徐嘉爽 邱星棟 李海潤 姜 鵬
1.中國石油集團工程設(shè)計有限責(zé)任公司西南分公司, 四川 成都 610041;
2.西南石油大學(xué)石油與天然氣工程學(xué)院, 四川 成都 610500;
3.中國石油北京油氣調(diào)控中心, 北京 100007
長距離輸氣管道干線截斷閥的緊急關(guān)閉系統(tǒng)即輸氣管道干線截斷閥一般采用管線爆破事故自動關(guān)斷裝置。當(dāng)管道破損時,管內(nèi)壓降速率超過正常范圍,由驅(qū)動裝置關(guān)閉閥門[1]。長期以來,干線截斷閥的壓降速率設(shè)定值常根據(jù)經(jīng)驗進行取值,但該值直接關(guān)系到截斷閥動作的準(zhǔn)確性,若取值偏小,在管道未發(fā)生破損時截斷閥可能誤關(guān)閉,截斷閥的頻繁關(guān)閉將嚴(yán)重影響管道的正常運行;若取值偏大,即使管道發(fā)生很大的破損,截斷閥也不關(guān)閉,那么天然氣大量泄漏可能引發(fā)安全事故[2]。因此,對輸氣管道發(fā)生破損時干線截斷閥的壓降速率進行模擬計算非常重要。
王廣輝[3]、王衛(wèi)琳[4]等人提出用有限元方法求解輸氣管道破損時瞬態(tài)流動的偏微分方程組,通過該方程組可求解管道破損時的壓降速率,以確定干線截斷閥合適的壓降速率設(shè)定值。此研究雖提供了數(shù)學(xué)方法,但實際應(yīng)用困難,建立模型和求解的過程復(fù)雜,因此需要更有效、更直接的計算方法。
穩(wěn)定流,全線各壓氣站是同一類型,忽略各站的自用氣量,站間管路的長度均為l(末段除外)、管徑均為D。
建立數(shù)學(xué)模型示意圖,示意圖中各方框代表壓氣站,破損點在i 站和i+1 站之間,破損點距i +1 站的距離為l0,距i 站為l-l0,見圖1。未發(fā)生破損時,管道運行的流量為Q;發(fā)生破損后,破損點前管段的流量為Q*,破損點的流量為q,破損點后管段的流量為Q*-q。
圖1 數(shù)學(xué)模型示意圖
1.2.1 破損對流量的影響
根據(jù)管路的壓力平方差公式,可得式(1)~(2):
式中:P0為破損點的壓力,MPa;PQi為第i 站的出站壓力,MPa;c 為輸氣管道流量參數(shù),可依式(3)計算:式中:λ為水力摩阻系數(shù);Z 為天然氣在管輸條件(平均壓力和平均溫度)下的壓縮因子;Δ*為天然氣的相對密度;T 為輸氣溫度,K;C0為常數(shù),值為0.038 48,m2·s·K1/2·kg-1;D 為管內(nèi)徑,m;l 為兩壓氣站之間的距離,m;l0為破損點與i+1 站的距離,m;Q*為發(fā)生破損后,破損點前的流量(工程標(biāo)準(zhǔn)狀況下),m3/s;Pz(i+1)為第i +1 站的進站壓力,MPa;q 為發(fā)生破損后,破損點的流量(工程標(biāo)準(zhǔn)狀況下),m3/s。
將式(4)代入式(1),式(5)代入式(2),并在兩端乘以An-c,整理后可得式(6):
A、B 為壓氣站特性方程(7)中的參數(shù):
式中:P2為出站壓力,MPa;P1為進站壓力,MPa;Q 為流量(工程標(biāo)準(zhǔn)狀況下),m3/s;Pz1為第1 站的進站壓力,MPa;y 為常數(shù),值為B +cl;yn為常數(shù),值為B +cln,其中l(wèi)n為末段管長,m;Pz為第n 站的出站壓力,MPa;n 為全線共有n 站。
按穩(wěn)定流考慮,可以近似認(rèn)為,在破損發(fā)生的初始起點和終點的壓力不變,那么式(7)的左端為定值[5]。當(dāng)q增大時,Q*也增大,因此Q*>Q,(Q*-q)<Q。說明管路發(fā)生破損后,破損點之前的管段流量要上升,大于原來的正常流量;破損點之后的管段流量要下降,小于原來的正常流量,而且流量的變化隨q 的增大而增大。
1.2.2 破損對壓力的影響
對于破損點以前的管段,將破損前和破損后的工況代入式(8)~(9),可得式(10)~(11):
圖2 中,進氣口為E_IN(一般為壓縮機出口或調(diào)壓橇出口),出氣口為E_OUT(一般為用戶),破損點為E_LEAK。為了模擬在管段中點處發(fā)生破損,建模兩條獨立管道即P_2、P_3,發(fā)生破損管段的兩端截斷閥分別為B_1、B_2;P_1 和P_4 分別為發(fā)生破損管段的上下游管
式中:ΔP2zx為第x 站進站壓力平方的差值,MPa;ΔP2Qx為第x 站出站壓力平方的差值,MPa。
由于Q*>Q,故<0,<0,即ΔPzx<0,ΔPQx<0,并隨站的標(biāo)號x 的增大趨勢更負(fù)。說明在破損點之前,管道沿線壓力均下降,愈接近破損點下降得愈多,i站的出站壓力PQi將下降最劇烈。
將破損前和破損后的工況代入式(12)~(13),可得式(14)~(15):
由于(Q*-q)<Q,所以<0<0,即ΔPzx<0,ΔPQx<0,并隨站的標(biāo)號增大趨向于0,而在x = i+1 時達(dá)到最小值(絕對值為最大)。故在破損點之后,各站的進出站壓力均將下降,愈接近破損點壓力下降愈多。
DNV·GL 公司的SPS(Stoner Pipeline Simulator)軟件能夠?qū)崿F(xiàn)長輸管道的離線實時模擬計算,是世界公認(rèn)的高精度軟件。SPS 軟件能夠模擬大多數(shù)管道運行情況,并且能預(yù)測假定的操作控制方案,如管道破損、壓縮機失效或其他意外事情所帶來的結(jié)果。為了模擬管道破損,用SPS 軟件建立模型[6-8],見圖2:段,因為研究時間為破損發(fā)生的初始階段,按照上述數(shù)學(xué)模型描述,設(shè)定發(fā)生破損后P_1 的進氣壓力不變(E_IN的壓力不變),P_4 的出氣壓力不變(E_OUT 的壓力不變)。
圖2 SPS 模型
2.2.1 管道參數(shù)
管道參數(shù)見表1。
表1 管道參數(shù)
2.2.2 天然氣參數(shù)
天然氣參數(shù)見表2。
表2 天然氣參數(shù)
2.2.3 其他參數(shù)
穩(wěn)態(tài)運行時,設(shè)定進氣口E_IN 壓力為4.04 MPa,出氣口E_OUT 的輸量為300 ×104m3/d(也可設(shè)定上游為輸量控制,下游為壓力控制)。
以閥門B_LEAK 模擬破損點,設(shè)B_LEAK 的行程時間為1 min(即破損點形成時間為1 min,用戶可根據(jù)破損的形成快慢設(shè)置參數(shù)Travel Time 值)。破損口直徑為254 mm,即破損口為管道直徑的1 /2,用戶可改變B_LEAK的參數(shù)CGO[9]以模擬不同的破損口大小。見表3。
表3 閥門Cg 值
未發(fā)生破損時,壓力和流量隨距離的變化曲線見圖3。
圖3 未破損時壓力和流量隨距離的變化曲線
穩(wěn)定運行時,計算見表4:
表4 穩(wěn)定運行時壓力值
打開B_LEAK 閥門,以模擬破損發(fā)生,壓力和流量隨距離的變化曲線見圖4。
圖4 模擬破損時壓力和流量隨距離的變化曲線
從圖4 可以看出,破損發(fā)生后,上、下游的壓力都下降,破損點上游的流量上升,破損點下游的流量變?yōu)樨?fù)值,說明氣體流動的方向發(fā)生了變化(即變?yōu)閺南掠瘟飨蚱茡p點)。
B_LEAK 的泄放量隨時間變化曲線見圖5,最大值約1 501 ×104m3/d,且出現(xiàn)在破損口完全形成時刻(破損發(fā)生后第1 min)。B_1 和B_2 閥門處的壓降速率隨時間的變化曲線見圖6。
圖5 泄放量隨時間的變化曲線
圖6 壓降速率隨時間的變化曲線
由圖6 可知,在發(fā)生破損后的10 min,上游干線截斷閥B_1 閥處的壓降速率為0.03 ~0.05 MPa /min,下游干線截斷閥B_2 閥處的壓降速率為0.04 ~0.11 MPa /min。管段中點發(fā)生破損后,B_1 處的壓降速率在發(fā)生破損后的第3 min 左右達(dá)到最大值,約0.05 MPa /min;B_2 處的壓降速率在發(fā)生破損后的第2 min 左右達(dá)到最大值,約0.11 MPa /min。
用SPS 模擬破損工況時,需要輸入的參數(shù)主要包括:管長、管徑、壁厚、天然氣性質(zhì)、流量、壓力、破損位置、形成時間和大小,其中破損的相關(guān)參數(shù)為假定,為了研究其對計算結(jié)果的影響,分別針對破損大小、破損位置和形成時間這三個參數(shù)進行計算分析。
3.1.1 破損直徑為203 mm
破損點的泄放量隨時間的變化曲線見圖7。
圖7 破損直徑203 mm 泄放量隨時間的變化曲線
B_1 和B_2 閥門處的壓降速率隨時間的變化曲線見圖8。
圖8 破損直徑203 mm 壓降速率隨時間的變化曲線
最大泄放量出現(xiàn)在破損口完全形成時刻(破損發(fā)生后的1 min),破損點的上游截斷閥B_1 的最大壓降速率出現(xiàn)在第3 min,下游截斷閥B_2 的最大壓降速率出現(xiàn)在第2 min。
3.1.2 破損直徑為305 mm
破損點的泄放量隨時間的變化曲線見圖9。
圖9 破損直徑305 mm 泄放量隨時間的變化曲線
B_1 和B_2 閥門處的壓降速率隨時間的變化曲線見圖10。
圖10 破損直徑305 mm 壓降速率隨時間的變化曲線
3.1.3 分析比較
不同管徑破損計算結(jié)果對比見表5。
表5 不同管徑破損計算結(jié)果對比
通過對比分析發(fā)現(xiàn),破損孔徑越大,最大泄放量越大,最大壓降速率越高。
3.2.1 破損發(fā)生在管段起點
破損發(fā)生在管段起點即B_1 閥處時,破損點的泄放量隨時間的變化曲線見圖11。
圖11 破損在起點時泄放量隨時間的變化曲線
B_1 和B_2 閥門處的壓降速率隨時間的變化曲線見圖12。
圖12 破損在起點時壓降速率隨時間的變化曲線
由圖11 ~12 可知,最大泄放量出現(xiàn)在破損口完全形成的時刻(破損發(fā)生后的1 min);破損點的上游截斷閥B_1 的最大壓降速率出現(xiàn)在第1 min,下游截斷閥B_2 的最大壓降速率出現(xiàn)在第4 min。
3.2.2 破損發(fā)生在管段終點
破損發(fā)生在管段終點即B_2 閥處時,破損點的泄放量隨時間的變化曲線見圖13。
圖13 破損在終點時泄放量隨時間的變化曲線
B_1 和B_2 閥門處的壓降速率隨時間的變化曲線見圖14。
圖14 破損在終點時壓降速率隨時間的變化曲線
由圖13 ~14 可知,最大泄放量出現(xiàn)在破損口完全形成的時刻(破損發(fā)生后的1 min);破損點的上游截斷閥B_1的最大壓降速率出現(xiàn)在第9 min,下游截斷閥B_2 的最大壓降速率出現(xiàn)在第1 min。
3.2.3 分析比較
不同破損位置計算結(jié)果對比見表6,通過對比分析發(fā)現(xiàn),破損位置靠近上游,則上游截斷閥的最大壓降速率高于下游,反之,破損的位置靠近下游,則下游截斷閥的最大壓降速率高于上游;越靠近上游,管段內(nèi)氣體的壓力越大,管內(nèi)氣體與管外大氣的壓差越大,因此破損位置越接近上游,則最大泄放量越大。
表6 不同破損位置計算結(jié)果對比
3.3.1 破損的形成時間為30 s
破損點的泄放量隨時間的變化曲線見圖15。
圖15 破損形成時間為30 s 時泄放量隨時間的變化曲線
B_1 和B_2 閥門處的壓降速率隨時間的變化曲線見圖16。
圖16 破損形成時間為30 s 時壓降速率隨時間的變化曲線
由圖15 ~16 可知,最大泄放量出現(xiàn)在破損口完全形成的時刻(破損發(fā)生后30 s);破損點的上游截斷閥B_1的最大壓降速率出現(xiàn)在第3 min,下游截斷閥B_2 的最大壓降速率出現(xiàn)在第2 min。
3.3.2 破損的形成時間為2 min
破損點的泄放量隨時間的變化曲線見圖17。
圖17 破損形成時間為2 min 時泄放量隨時間的變化曲線
B_1 和B_2 閥門處的壓降速率隨時間的變化曲線見圖18。
圖18 破損形成時間為2 min 時壓降速率隨時間的變化曲線
由圖17 ~18 可知,最大泄放量出現(xiàn)在破損口完全形成的時刻(破損發(fā)生后2 min),破損點的上游截斷閥B_1的最大壓降速率出現(xiàn)在第4 min,下游截斷閥B_2 的最大壓降速率出現(xiàn)在第3 min。
3.3.3 分析比較
不同破損形成時間的計算結(jié)果對比見表7。
表7 不同破損形成時間計算結(jié)果對比
通過對比分析發(fā)現(xiàn),破損的形成時間越長,最大泄放量越小,最大壓降速率越低。
通過使用SPS 軟件模擬計算破損工況,并對相關(guān)參數(shù)進行對比分析,可得:用SPS 軟件可以對破損工況進行模擬計算,并能得出泄放量、壓降速率等重要參數(shù),可以為截斷閥的壓降速率設(shè)定值提供有參考價值的數(shù)據(jù);破損位置、大小和形成時間對最大泄放量和最大壓降速率都有影響,且破損點大小對最大泄放量的影響最大,破損位置和大小對最大壓降速率影響最大,因此,應(yīng)根據(jù)工程要求(如要求泄放量或破損點的大小大于限定值時,截斷閥關(guān)閉)對參數(shù)取值,以預(yù)測破損發(fā)生時的泄放量和壓降速率;用軟件建模時建立的管道系統(tǒng)越完整,計算的結(jié)果越準(zhǔn)確。在建立完整的管道系統(tǒng)有困難時,應(yīng)根據(jù)實際情況設(shè)置模型的起點,譬如說壓縮機出口有設(shè)置出口壓力調(diào)節(jié),那么可以以此為系統(tǒng)的起點,或者以調(diào)壓橇出口為系統(tǒng)的起點;關(guān)閉和開啟遠(yuǎn)控截斷閥的指令宜通過調(diào)控中心和遠(yuǎn)控截斷閥室RTU 二次確認(rèn)。通過調(diào)控中心的監(jiān)測分析,可以避免由于通信故障、誤碼、誤操作等因素而使截斷閥意外關(guān)閉;也可避免當(dāng)分輸量大或壓縮機失效時,干線截斷閥因監(jiān)測到較大壓降速率,誤判斷為管道破損,從而關(guān)閉閥門。
[1]《石油和化工工程設(shè)計工作手冊》編委會.輸氣管道工程設(shè)計[M].東營:中國石油大學(xué)出版社,2010:133 -135.“Petroleum and Chemical Engineering Design Work Manual”Editorial Board.Gas Pipeline Engineering Design[M].Dongying:China University of Petroleum Press,2010:133 -135.
[2]徐亞博,錢新明,劉振翼.天然氣輸送管道泄漏事故危害定量分析[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2008,18(1):146 -149.Xu Yabo,Qian Xinming,Liu Zhenyi.Quantitative Risk Analysis on the Leakage of Compressed Natural Gas Pipeline[J].Chinese Safety Science Journal,2008,18(1):146 -149.
[3]王廣輝,張文飛.干線快速載斷閥壓降速率設(shè)定值的確定方法[J].油氣儲運,2004,23(11):37 -39.Wang Guanghui,Zhang Wenfei. The Determination Method of Proper Value of Pressure Drop Rate Pipe for the Fast Block Valve on Pipeline[J].Oil & Gas Storage and Transportation,2004,23(11):37 -39.
[4]王衛(wèi)琳,高永和,賴建波,等. 天然氣管道截斷閥爆管檢測系統(tǒng)壓降速率設(shè)定[J].煤氣與熱力,2013,33(7):19 -23.Wang Weilin,Gao Yonghe,Lai Jianbo,et al.Setting of Pressure Drop Rate in Pipe Burst Detection System on Natural Gas Pipeline Block Valve[J].Gas and Heat,2013,33(7):19-23.
[5]姚光鎮(zhèn),李玉星.輸氣管道設(shè)計與管理[M].6 版.東營:中國石油大學(xué)出版社,2006:155 -157.Yao Guangzhen,Li Yuxing. The Design and Management of Gas Transmission Pipeline[M].6th ed.Dongying:China University of Petroleum Press,2006:155 -157.
[6]蘇 欣,章 磊,劉 佳,等.SPS 與TGNET 在天然氣管網(wǎng)仿真中應(yīng)用與認(rèn)識[J].天然氣與石油,2009,27(1):1 -3.Su Xin,Zhang Lei,Liu Jia,et al.Application of SPS and TGNET in Natural Gas Pipeline Network Simulation[J]. Natural Gas and Oil,2009,27(1):1 -3.
[7]雷 超.輸油管道泄漏檢測系統(tǒng)的設(shè)計與優(yōu)化[J].天然氣與石油,2010,28(5):19 -21.Lei Chao.Design and Optimization of Oil Pipeline Leakage Detection System[J].Natural Gas and Oil,2010,28(5):19-21.
[8]隋 溪,韓 冬,甘淳靜.原油管道在線泄漏檢測[J].天然氣與石油,2010,28(3):15 -18.Sui Xi,Han Dong,Gan Chunjing.Online Leak Detection in Crude Oil Pipeline[J].Natural Gas and Oil,2010,28(3):15-18.
[9]CRANE 工程部.流體:流經(jīng)閥門、管件和管道的流體計算TP410[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2013:187 -190.CRANE Engineering Department. Flow of Fluids:Through Valves,F(xiàn)ittings and Pipe Technical Paper No.410[M]. Beijing:Chemical Industry Press,2013:187 -190.