王鳳湘　王建禮　李亞寧

談國(guó)際貿(mào)易利益分配新格局下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

王鳳湘王建禮李亞寧

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題在我國(guó)得到越來(lái)越廣泛的關(guān)注和重視，但是由于我國(guó)對(duì)全球化的認(rèn)識(shí)不足，并且發(fā)展水平較低，導(dǎo)致和發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上存在許多沖突和矛盾。本文主要介紹了我國(guó)中小企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的問題，并提出相應(yīng)的策略，希望可以促進(jìn)其健康有序發(fā)展，以期對(duì)中小企業(yè)資金和技術(shù)的引進(jìn)起到積極作用。

中小企業(yè) 國(guó)際貿(mào)易 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

一、國(guó)際貿(mào)易利益分配兩極化

總的來(lái)看，由于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中所處的地位不同，所以在當(dāng)今的國(guó)際貿(mào)易利益分配格局中，兩極分化的現(xiàn)象比較明顯，即形成了“中心—外圍化”趨勢(shì)。中心，指發(fā)達(dá)國(guó)家在貿(mào)易中的主體地位更加牢固，約4/5的國(guó)際技術(shù)貿(mào)易利益為發(fā)達(dá)國(guó)家所享有，而在這其中，美、歐、日等國(guó)家和地區(qū)的利益份額更加集中；而與此相對(duì)應(yīng)，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)家技術(shù)貿(mào)易中所得利益的份額只有1/5左右，被更加邊緣化和外圍化。發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中設(shè)置大量的技術(shù)壁壘，對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生了諸多限制，同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家由于自身實(shí)力和意識(shí)的缺陷，對(duì)自身的技術(shù)和創(chuàng)新缺乏有效的保護(hù)手段，這兩方面共同導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易中利益分配兩極化日趨嚴(yán)重。要改變現(xiàn)在這種不對(duì)稱、不均衡的局面，發(fā)展中國(guó)家必須從自身做起，積極應(yīng)對(duì)當(dāng)前國(guó)家貿(mào)易中的技術(shù)壁壘，有效開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，促進(jìn)自身貿(mào)易的長(zhǎng)期、健康發(fā)展。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中占比增大。隨著全球化的進(jìn)程，知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其保護(hù)逐漸滲透服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易領(lǐng)域。20世紀(jì)70年代，貿(mào)易領(lǐng)域涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題也逐漸增多。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易額1998年到2008年從380多億元增長(zhǎng)到3 000多億元，10年的時(shí)間內(nèi)增長(zhǎng)了近10倍。可見知識(shí)產(chǎn)權(quán)的服務(wù)和產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的比重不斷加大。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在各國(guó)對(duì)外貿(mào)易中占比較大。知識(shí)產(chǎn)權(quán)及保護(hù)問題最早是在發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易政策中應(yīng)用的。發(fā)達(dá)國(guó)家較快的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度，使其在國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，除了應(yīng)用到貿(mào)易政策中，另一方面更重要的是加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外的保護(hù)力度。但是相比于發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)家貿(mào)易政策中的保護(hù)力度相對(duì)較弱。發(fā)展中國(guó)家由于科技水平和經(jīng)濟(jì)實(shí)力跟發(fā)達(dá)國(guó)家的差距大，在自由競(jìng)爭(zhēng)中其對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)就相對(duì)較弱。而且如果加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易成本就會(huì)提高，加大了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的需求。但是經(jīng)濟(jì)全球化也促使發(fā)展中國(guó)家意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，開始在國(guó)內(nèi)以及對(duì)外貿(mào)易政策中強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在多邊貿(mào)易體制中占比增加。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)家貿(mào)易中也凸顯出很多問題，發(fā)達(dá)國(guó)家為了利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)爭(zhēng)奪市場(chǎng)，提出將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入WTO體系中。WTO體系中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定了一個(gè)最低的標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)議中還規(guī)定成員國(guó)之間對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不得低于這個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)。并且還禁止各成員國(guó)對(duì)對(duì)方條款做出任何的保留。該協(xié)議的出臺(tái)使國(guó)際貿(mào)易格局發(fā)生了新的變化，它也成為世界各國(guó)間處理貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題以及處理國(guó)際糾紛的一個(gè)主要依據(jù)。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

1.有助于規(guī)范市場(chǎng)秩序。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)服務(wù)貿(mào)易、國(guó)際貨物貿(mào)易的正常發(fā)展有著重要的意義。據(jù)一項(xiàng)消費(fèi)調(diào)查顯示，目前全球的假冒偽劣、侵權(quán)商品的數(shù)量在逐年增加，累積價(jià)值超過(guò)6 000億美元，這占到了世界貿(mào)易總額的7％。假冒偽劣、侵權(quán)商品已經(jīng)嚴(yán)重威脅到消費(fèi)者的健康、政府的管理、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和世界的安全。因此加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不僅可以保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，還可以建立和維護(hù)規(guī)范的市場(chǎng)秩序，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的健康發(fā)展。

2.易于形成貿(mào)易壁壘并增加貿(mào)易爭(zhēng)端。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題已經(jīng)形成一個(gè)壁壘，主要表現(xiàn)為貿(mào)易“內(nèi)部化”、特別立法以及邊境措施和臨時(shí)措施的濫用，這導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)受到大幅限制。國(guó)家、地區(qū)之間對(duì)于貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的爭(zhēng)議，會(huì)隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的增長(zhǎng)不斷增加。數(shù)據(jù)顯示，從2005年1月1日起，到2010年12月31日止，就有超過(guò)500件需要世界貿(mào)易組織需要進(jìn)行磋商解決的案件。而且30％比例的案件都與國(guó)家貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端有聯(lián)系。

3.有助于增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易與中間品貿(mào)易量。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)有利于增強(qiáng)敏感產(chǎn)品以及中間產(chǎn)品的貿(mào)易。敏感產(chǎn)品主要是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)品中特別重要以及技術(shù)易被模仿的產(chǎn)品；知識(shí)產(chǎn)權(quán)中間品是指用于生產(chǎn)其他商品和服務(wù)的產(chǎn)品。而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還可以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的進(jìn)行。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅可以以一種獨(dú)立的形式出現(xiàn)，更重要的是還可以滲透到貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易中。與技術(shù)貿(mào)易有直接關(guān)系就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。因此，要想促進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家中間品的出口，發(fā)展中國(guó)家就要實(shí)施嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

四、我國(guó)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄。我國(guó)自從1982年制定《商標(biāo)法》以來(lái)，逐步利用法律制度不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，但是目前由于應(yīng)用不廣泛，大部分企業(yè)沒有認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。目前來(lái)看，我國(guó)許多企業(yè)都不知如何應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益，更不用說(shuō)用相關(guān)的法律知識(shí)來(lái)維護(hù)自己的利益。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)各自為政和專業(yè)人才不足。雖然國(guó)家也有相關(guān)法律規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，但是有關(guān)部門的監(jiān)督實(shí)施力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比有較大的差距。因?yàn)榕c知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的部門較多，并且各自為政、各自管理。但是，由于這些管理部門與企業(yè)之間缺少必要的溝通渠道，信息流通并不十分流暢，導(dǎo)致企業(yè)遇到困難不知該向誰(shuí)求助。并且目前我國(guó)沒有相應(yīng)的師資力量以及教育培訓(xùn)課程，因此缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面專業(yè)的人才。除此之外，我國(guó)也缺少專業(yè)的研究法律技術(shù)的司法人才。這些人才的缺失對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的維護(hù)構(gòu)成了障礙。

3.地方保護(hù)主義現(xiàn)象普遍且懲罰力度不夠。在經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，地方保護(hù)主義問題已經(jīng)逐步得到抑制，但是在信息落后的地區(qū)或者一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件頻發(fā)。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律對(duì)于這些現(xiàn)象規(guī)定的賠償額較低，對(duì)企業(yè)和個(gè)人難以起到威懾作用。隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的不斷成熟和我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位逐漸被接受，這些現(xiàn)象應(yīng)該會(huì)逐漸有所改善。

4.專利保護(hù)結(jié)構(gòu)不合理。我國(guó)目前的專利申請(qǐng)主要包括外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型和發(fā)明三個(gè)類別，這其中最能夠代表專利的質(zhì)量和水平的是發(fā)明。但是，從目前情況來(lái)看在專利申請(qǐng)的數(shù)量中卻是外觀設(shè)計(jì)方面的專利所占的比例最高，基本能達(dá)到40％左右，發(fā)明創(chuàng)造所占的比例最少，僅有27％。一些發(fā)達(dá)國(guó)家的專利保護(hù)結(jié)構(gòu)中，所占比例最少的是實(shí)用新型方面的專利，不到2％，所占比例最多的則是發(fā)明創(chuàng)造。

五、中小企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策

1.確立并實(shí)施企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。政府應(yīng)當(dāng)制定適應(yīng)我國(guó)特點(diǎn)和科技發(fā)展水平的、符合國(guó)際規(guī)則的整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。從媒體宣傳、管理機(jī)構(gòu)、政策協(xié)調(diào)、法律制度、理論研究、司法實(shí)踐等做好各方面的基礎(chǔ)工作。并將其與人才戰(zhàn)略、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、科技戰(zhàn)略、可持續(xù)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)政策等緊密結(jié)合。

2.制定有效應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的戰(zhàn)略。自從加入WTO后，我國(guó)大多數(shù)企業(yè)遭遇到了更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛產(chǎn)生的訴訟案件也越來(lái)越多，已經(jīng)嚴(yán)重影響到我國(guó)市場(chǎng)的開拓和貿(mào)易利益。國(guó)家強(qiáng)調(diào)科技興貿(mào)的重要性，需要做好以下幾方面工作：首先，要積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)，并參照國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)體系進(jìn)行建設(shè)；其次，政府要站在企業(yè)的立場(chǎng)上思考問題，多為企業(yè)解決一些實(shí)際性的問題；再次，政府也要為國(guó)內(nèi)相關(guān)的科研情況提供一定的支持和幫助，使國(guó)內(nèi)企業(yè)能充分了解到和本行業(yè)相關(guān)的專利研發(fā)情況。

3.提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)存量以提升產(chǎn)品與服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的科技水平和經(jīng)濟(jì)實(shí)力還有很大一段距離，尤其是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力方面，和發(fā)達(dá)國(guó)家的差距比較明顯。從專利數(shù)量來(lái)看，我國(guó)是專利大國(guó)，但不是專利強(qiáng)國(guó)，我國(guó)在關(guān)鍵技術(shù)、核心、共性等方面的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及商標(biāo)、版權(quán)方面的競(jìng)爭(zhēng)力不夠強(qiáng)大。我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口已居發(fā)展中國(guó)家之首，進(jìn)出口貿(mào)易額也已位居世界第三，但我國(guó)擁有的高新技術(shù)產(chǎn)品、自主品牌、核心技術(shù)以及自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)比重都比較低，并且出口產(chǎn)品的盈利率均不高。因此國(guó)家必須增強(qiáng)出口商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，不斷創(chuàng)造自主品牌，提升出口商品的技術(shù)水平來(lái)獲取更多的貿(mào)易利益。

4.平衡進(jìn)口和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)兩方面因素。我國(guó)《專利法》第11條規(guī)定，除法律另有規(guī)定外，專利申請(qǐng)人被授予專利后，專利權(quán)人有權(quán)阻止他人在未經(jīng)專利權(quán)人許可的情況下，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的進(jìn)口依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品或者進(jìn)口其專利產(chǎn)品。這條規(guī)定排除了平行進(jìn)口，賦予專利進(jìn)口權(quán)，基本符合各國(guó)通行做法。2001年修訂《著作權(quán)法》以后，相關(guān)條文雖然有許多變化，但是仍沒有對(duì)“平行進(jìn)口”的問題做出明確的規(guī)定?！吨鳈?quán)法》第10條列舉的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式，其中沒有涉及在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下進(jìn)口其作品的問題；《著作權(quán)法》第46條沒有關(guān)于進(jìn)口權(quán)的規(guī)定，僅規(guī)定了著作權(quán)人享有的著作權(quán)所包括的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的范圍。因此，我國(guó)法律對(duì)于版權(quán)的“平行進(jìn)口”規(guī)定仍屬空白。

六、結(jié)束語(yǔ)

本文認(rèn)為根據(jù)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和權(quán)衡平行進(jìn)口的兩方面因素，總體上應(yīng)該許可平行進(jìn)口，主要原因在于：國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)重要組成部分是知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，平行進(jìn)口符合國(guó)際貿(mào)易自由化的趨勢(shì)，不能因?yàn)榻蛊叫羞M(jìn)口將其拒絕于貨物貿(mào)易之外，更不能有悖于國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。我國(guó)市場(chǎng)在全世界范圍內(nèi)屬于低價(jià)位市場(chǎng)，平行進(jìn)口剛好可以符合整個(gè)企業(yè)的貿(mào)易利益?？傮w來(lái)講，由于低價(jià)位市場(chǎng)的影響，我國(guó)的綜合貿(mào)易量在全球范圍內(nèi)是有較大優(yōu)勢(shì)的，這主要是因?yàn)槲覈?guó)提倡平行進(jìn)口，這樣可以把在平行進(jìn)口過(guò)程中的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。允許默認(rèn)許可的例外有利于引進(jìn)技術(shù)。跟其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的技術(shù)水平相對(duì)比較落后，目前世界正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的階段，我國(guó)處于強(qiáng)化自主專利發(fā)展的時(shí)期，這對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，具有較大的優(yōu)勢(shì)。除此之外，國(guó)家采取平行進(jìn)口，即指可以允許被許可人和專利權(quán)人在產(chǎn)品市場(chǎng)之外作出決定，這樣就能吸引國(guó)外優(yōu)秀技術(shù)來(lái)提升我國(guó)的創(chuàng)新水平。

［1］郭羽延.在出口競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上挑選和培育上海的支柱產(chǎn)業(yè)［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2008，（4）

［2］王江.從“DVD專利事件”看企業(yè)核心技術(shù)的重要性［J］.東北大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（1）.

［3］于吉辰，王愛華.與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易［J］.理論學(xué)刊，2004，（8）.

［4］楊芳，楊永忠.基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的平行進(jìn)口問題探討［J］.研究與發(fā)展管理，2004，（1）.

［5］馮曉青.試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的源革及在當(dāng)代社會(huì)的發(fā)展［J］.青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004，（2）.