邢晉源

[摘 要]談到外戚政治，首先想到兩漢，西漢“外戚之禍”雖不及東漢慘烈，但西漢的四大外戚家族——呂、衛(wèi)、霍、王的知名度卻遠(yuǎn)高于東漢的竇、梁等外戚家族，首當(dāng)其沖的就是呂氏外戚家族，學(xué)界對于呂氏外戚有幾點誤解，通過對呂氏家族成員在朝中任職情況和授爵情況的考述，證明“諸呂擅政”一說并不成立，且基于呂氏掌權(quán)的偶然性，呂氏外戚掌權(quán)也不應(yīng)被視為西漢外戚政治的發(fā)端。

[關(guān)鍵詞]外戚政治；西漢；呂氏外戚；呂后；擅政；肇端

外戚是中國古代歷史上一股特殊的政治力量，外戚政治尤以兩漢最為典型，兩漢的政權(quán)有一半甚至超過一半的時間是處在外戚的操控之下的，外戚對兩漢的政治造成了極端惡劣的影響。許多學(xué)者認(rèn)為，兩漢外戚政治肇端于西漢的呂氏外戚，將為漢初的“諸呂之亂”看作是呂氏外戚擅政的結(jié)果，筆者對此有兩點疑問。首先，筆者認(rèn)為呂氏外戚對政治的干預(yù)遠(yuǎn)未達(dá)到“擅政”的程度。外戚擅政是指外戚僭越皇權(quán)，獨攬朝政，外戚是指皇帝的母族或妻族，以及公主的夫族，惠帝高后年間實際上掌握皇權(quán)的是呂后，呂后是高祖的后妃，嚴(yán)格意義上來說并不能被稱為外戚，因此呂后掌權(quán)應(yīng)該說是女主專權(quán)而并非外戚擅政，而若說呂氏家族其他成員，他們對政治的干預(yù)程度并不高。

參考《漢書·外戚恩澤侯表》和《漢書·百官公卿表》，我們可以將呂氏家族中參與政權(quán)的成員分為兩類，一類是在朝中擔(dān)任要職的，以呂祿、呂產(chǎn)為代表，一類是高后所封王侯，即呂臺、呂通等人。

首先來看呂產(chǎn)、呂祿，《漢書·外戚傳》中有這樣一段記載：

太后發(fā)喪，哭而泣不下。留侯子張辟強為侍中，年十五，謂丞相陳平曰：“太后獨有帝，今哭而不悲，君知其解未？”陳平曰：“何解？”辟強曰：“帝無壯子，太后畏君等。今請拜呂臺、呂產(chǎn)為將，將兵居南北軍，及諸呂皆官，居中用事。如此則太后心安，君等幸脫禍矣！”[1]丞相如辟強計請之，太后說，其哭乃哀。呂氏權(quán)由此起。

從這段記載中的“諸呂皆官，居中用事”來看，似乎呂氏外戚在朝為官的人數(shù)眾多，但通讀有關(guān)惠帝高后一朝的其他史料，并未找到除呂產(chǎn)、呂祿外的其他呂氏外戚在朝為官的證明，只有一個長樂衛(wèi)尉呂更始，“諸呂之亂”中呂氏成員也是以呂產(chǎn)、呂祿為核心，或者說除呂祿、呂產(chǎn)的其他呂氏外戚也許有在朝中任職的，但職位必定不高，他們連名字都極少見于史書記載，通常以“諸呂”一概而稱，所以我們可以說，呂產(chǎn)、呂祿就是呂氏外戚中官職最高的人。

《漢書·高后紀(jì)》記載，“七年冬十二月，以梁王呂產(chǎn)為相國，趙王祿為上將軍”[2]這就是呂產(chǎn)、呂祿所擔(dān)任的最高官職，根據(jù)《資治通鑒·漢紀(jì)五》的記載，呂產(chǎn)在任相國前曾擔(dān)任過帝太傅，高后七年，“二月，徙梁王恢為趙王，呂王產(chǎn)為梁王。梁王不之國，為帝太傅。”[3]呂祿在擔(dān)任上將軍之前是何官職未見記載。

呂產(chǎn)雖居相國位，但未見其行丞相事，且呂產(chǎn)但在相國位的時間很短，高后八年八月，諸呂之亂爆發(fā)，呂產(chǎn)被殺，在相國位僅八個月。呂產(chǎn)和呂祿的主要權(quán)力是掌控南北軍，南北軍是長安城內(nèi)的禁衛(wèi)軍，控制了南北軍便控制了長安城，呂后深知南北軍的重要性，在她持天下之初，便任用呂氏子侄將兵居南北軍，臨終前又“以趙王祿為上將軍居北軍，梁王產(chǎn)為相國居南軍?！盵1]望保全家族不為人所制。這一時期的政治權(quán)利主要掌握在以丞相陳平，太尉周勃為首的功臣集團(tuán)手中，陳平和周勃都是是高祖臨終前向呂后指定的人選，二人都是開國元老，位高權(quán)重，一掌政治，一掌軍事，極大牽制了諸呂的勢力。

再說呂后所封呂氏諸王侯，高后掌權(quán)時，違背了高祖與群臣訂立的“非劉氏王者天下共擊之”的約定，封王諸呂，根據(jù)《史記·惠景間王者年表》和《漢書·外戚恩澤侯表》的記載，呂后所封呂氏王者五人（嗣位者在內(nèi)）——呂臺、呂產(chǎn)、呂祿、呂通、呂嘉，侯者八人（嗣位者在內(nèi)）——呂種、呂平、呂勝、呂更始、呂忿、呂瑩、呂莊、呂榮，呂氏五王中，梁王呂產(chǎn)、趙王呂祿前文已論述過，呂王呂臺，“高后元年，為呂王，二年薨”[4]，“三年，王嘉嗣，坐驕廢。”[4]，燕王呂通為呂嘉弟，高后六年，嗣呂王，“八年，為燕王”[4]，當(dāng)年九月就卷入諸呂之亂被殺，王位更迭頻繁，很難掌握穩(wěn)定的政治權(quán)力，且漢初諸侯國初建，實力尚未壯大，統(tǒng)治者又采取措施抑制諸侯王的軍政權(quán)力，王國內(nèi)諸侯王以下的最高官吏傅相由中央任命，“大國之王幼弱未壯，漢之所置傅相方握其事”[5]，“王欲發(fā)兵，非有漢虎符驗也”[5]，諸侯王若要發(fā)兵，需要有中央虎符為驗，列侯的權(quán)力則更低，經(jīng)濟(jì)上雖有封國食邑，政治上卻要受所在郡的管轄。這些都說明呂氏家族雖然政治地位很高，王侯滿庭，但整體上對政治權(quán)力的掌握程度并不高，因此“擅政”一說并不準(zhǔn)確。

其次，呂氏外戚掌權(quán)是否是西漢外戚政治的肇端。呂氏外戚掌權(quán)是呂后和功臣集團(tuán)相互妥協(xié)的結(jié)果，是女主政治下一種畸形的外戚政治形態(tài)，造成這種畸形的外戚政治的因素主要有三，一是呂后的性格，司馬遷評價呂后性格剛毅，從呂后將昔日仇敵戚夫人做成人彘，可以看出呂后手段毒辣，在惠帝已繼承大統(tǒng)的情況下仍毒殺趙王如意，可以看出呂后對權(quán)力抓的很緊，不能容忍一絲威脅自身權(quán)力的因素存在；二是惠帝性格荏弱，又少年早逝，給了呂后把持朝政的機會，三是功臣集團(tuán)對呂后的相互妥協(xié)，劉邦駕崩后，功臣集團(tuán)為自保，不愿與呂后敵對，功臣集團(tuán)的妥協(xié)給了呂氏外戚上臺的機會。以上三點原因可看出呂氏外戚掌權(quán)具有極大的偶然性，雖說歷史是偶然大于必然，但偶然當(dāng)中總有一些必然因素的存在，而在呂氏外戚掌權(quán)這一事件中，若呂后為人溫順，惠帝不早亡，任何一個環(huán)節(jié)發(fā)生變化，可能政權(quán)就不會落入?yún)魏笫种?，“諸呂之亂”就不會發(fā)生，因此呂氏權(quán)興完全不具有歷史必然性，西漢外戚政治的發(fā)展是加強專制主義中央集權(quán)的必然結(jié)果，而具有很強的規(guī)律性，且呂氏外戚掌權(quán)與加強君主專制制度并無關(guān)聯(lián)，因此筆者認(rèn)為呂氏外戚掌權(quán)能否作為西漢外戚政治的肇端還有待商榷。

參考文獻(xiàn)：

[1]班固.漢書·外戚傳[M].上海：中華書局，1962.