（引言）張海，男，1974年5月出生，健力寶公司原總裁。2005年3月因涉嫌以做假賬、虛假投資、侵吞“健力寶”資金等罪被廣東省佛山市警方拘捕。2007年佛山中院一審判處張海有期徒刑15年。2008年9月廣東省高院二審認(rèn)定張海檢舉他人犯罪立功，改判為10年。服滿6年后，張海“悄然”出獄，后出逃海外。

最高人民檢察院公布了廣東健力寶集團(tuán)原董事長張海違法減刑系列案部分案情，檢察機(jī)關(guān)對此立案24人，涉案范圍波及司法機(jī)關(guān)、看守所、法院系統(tǒng)及部分律師、社會(huì)人員。

記者對此案進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案者多為“知法犯法”的律師和執(zhí)法者。令人震驚的是，在“購買檢舉線索謀求立功減刑”之外，還出現(xiàn)了罪犯買通律師和公職人員、繼而假造立功的案中案。

“張海違法減刑案件”背后，掩藏著驚人的黑幕交易。

花錢買通關(guān)節(jié)，刑期一減再減

2008年9月，廣東省高院認(rèn)定張海檢舉揭發(fā)犯罪嫌疑人張某伙同他人在廣東省佛山市禪城區(qū)搶劫致人死亡的事實(shí)，佛山公安機(jī)關(guān)據(jù)此偵查破案，構(gòu)成立功，故改判張海執(zhí)行有期徒刑10年。

舉報(bào)、破案、立功，看似順理成章，背后卻掩藏著驚人的黑幕交易。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年協(xié)助張海立功減刑的多名律師和執(zhí)法人員均屬于知法犯法，在他們的運(yùn)作下，法律程序變成了環(huán)環(huán)相扣的灰色利益鏈。

第一步：律師花錢找線索。

一份司法資料顯示，2006年下半年，原廣東東成律師事務(wù)所律師徐玉發(fā)為幫助其當(dāng)事人張海立功減刑，找到時(shí)任佛山市看守所副所長的羅建能，要羅建能為張海尋找檢舉立功線索材料，并送給羅建能3萬元。

第二步：監(jiān)所開后門，執(zhí)法者傳授“減刑指南”。

“只要是張海舉報(bào)的，他們肯定去查。”一名涉案者在證言中這樣說。收到好處費(fèi)后，羅建能竟然一反常態(tài)，向張海等人傳授在押人員如何立功減刑，并將一起搶劫案線索告知張海的代理律師，通知張海檢舉涉嫌搶劫的犯罪嫌疑人。

為了給張?！芭e報(bào)”創(chuàng)造條件，羅建能還將涉嫌搶劫的張某調(diào)至張海的監(jiān)倉。

第三步：民警“假破案”，掩蓋“假立功”。

現(xiàn)已查明，羅建能將張海的檢舉材料，以看守所名義移交給佛山市禪城區(qū)瀾石派出所辦理，在沒有破案的情況下，瀾石派出所將該案材料交給了佛山市看守所，羅建能事后送了3000元給瀾石派出所民警宋祥來。

隨后，佛山市看守所向省高院出具張海在押期間有立功表現(xiàn)的書面意見，省高院據(jù)此認(rèn)定張海有立功情節(jié)，刑期改判為10年。

司法界人士認(rèn)為，“假立功”問題值得警惕，我國的減刑制度雖然不斷完善，但“徒法不能自行”，具體執(zhí)法一旦“走偏”，“假立功”就有了存活的土壤。

法學(xué)專家認(rèn)為，罪犯分子能通過“假立功”騙取減刑，執(zhí)法人員濫用權(quán)力問題突出，主要原因是程序封閉、監(jiān)督滯后。

“舉報(bào)線索從看守所交到派出所，破案只花了6天，其間舉報(bào)線索是否經(jīng)過編號登記、相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)是否批準(zhǔn)等并未顯示，說明在押人員舉報(bào)線索管理混亂?！币幻鶎訖z察人員說，減刑立功的程序不為外人所知，容易導(dǎo)致“監(jiān)守自盜”。

中國政法大學(xué)教授阮齊林告訴記者，認(rèn)定罪犯立功大多依據(jù)監(jiān)獄出具的證明材料，書面審查、書面確認(rèn)，也為“假立功”提供了方便。

專家指出，在檢舉的關(guān)鍵階段，駐監(jiān)所檢察官的監(jiān)督作用并未發(fā)揮；信息由監(jiān)所掌控，再報(bào)送法院、檢察院，駐監(jiān)所檢察官對檢舉情況了解不夠及時(shí)，容易出現(xiàn)監(jiān)督盲點(diǎn)。

（摘自《廣州日報(bào)》 本文作者：毛一竹 等）