（北京空間飛行器總體設(shè)計部，北京 100094）

1 引言

數(shù)傳天線是將航天器在軌數(shù)據(jù)下傳到地面的重要設(shè)備，賦形反射面數(shù)傳天線通過反射面和饋源的機(jī)械結(jié)構(gòu)等實現(xiàn)航天器數(shù)據(jù)的下傳功能。若數(shù)傳天線在軌失效，直接影響著航天器飛行任務(wù)的成敗。因此，數(shù)傳天線的可靠性一直受到高度關(guān)注。迄今為止，一般通過可靠性預(yù)計結(jié)果來回答數(shù)傳天線可靠性是否滿足可靠性指標(biāo)要求，在國內(nèi)外公開報道的文獻(xiàn)中尚未見到天線的可靠性評估方法及評估結(jié)果［1］。一些研究部門套用電子產(chǎn)品可靠性預(yù)計的方法對數(shù)傳天線進(jìn)行可靠性預(yù)計。即：假設(shè)數(shù)傳天線的機(jī)械結(jié)構(gòu)壽命服從指數(shù)分布，按照公式R＝e-λt計算可靠性R，其中，λ為失效率，t為任務(wù)時間（多數(shù)取t為在軌3年飛行時間，t＝26 280h）。而事實上，機(jī)械產(chǎn)品的壽命一般不服從指數(shù)分布；機(jī)械產(chǎn)品的失效率λ不是常量，是隨時間而變化的，并且λ的取值也缺乏數(shù)據(jù)來源；數(shù)傳天線工作模式為間歇工作，取t＝26 280h不是天線的實際工況。因此，套用電子產(chǎn)品可靠性預(yù)計方法，對賦形反射面數(shù)傳天線進(jìn)行可靠性預(yù)計，所得預(yù)計結(jié)果不能反映天線真實的可靠性水平。

隨著定型的賦形反射面數(shù)傳天線在航天器上應(yīng)用的不斷增多，相同技術(shù)狀態(tài)的賦形反射面數(shù)傳天線的地面測試數(shù)據(jù)積累越來越多，這使得定量評估該天線產(chǎn)品的可靠性成為可能。利用天線研制過程中實際的測試數(shù)據(jù)來評估數(shù)傳天線的可靠性，比上述提及的可靠性預(yù)計結(jié)果更為客觀。

本文提出一種利用航天器賦形反射面數(shù)傳天線研制過程中可靠性特征量測試數(shù)據(jù)開展可靠性評估的方法，可為驗證賦形反射面數(shù)傳天線的可靠性提供一個技術(shù)途徑。

2 可靠性特征量的確定及可靠性表征

賦形反射面數(shù)傳天線由饋源、賦形反射面和支架3部分組成，參見圖1。天線工作時，饋源將傳輸線中的電磁波轉(zhuǎn)變?yōu)榭臻g電磁波，空間電磁波經(jīng)過賦形反射面反射后形成滿足特定形狀的方向圖。為滿足航天器與地面之間的數(shù)據(jù)傳輸和鏈路要求，航天器賦形反射面數(shù)傳天線的方向圖具有匹配地球波束的特征［2-3］。

圖1 賦形反射面數(shù)傳天線的組成Fig.1 Shaped-beam data transmission antenna assembly

在賦形反射面數(shù)傳天線地面各項測試及試驗中，天線的工作頻率、駐波比、增益均是天線的重要性能參數(shù)。工作頻率是天線在特定頻段內(nèi)工作的約束條件；駐波比是描述天線阻抗特性的參數(shù)，駐波比引起的阻抗失配損失和衰減損失，最終效果也會反映在天線增益的降低上，駐波比是增益的影響因素之一而不是全部。增益是計算通信鏈路的重要參數(shù)，也是表征天線實際工作性能優(yōu)劣最直接的度量參數(shù)，增益對于饋源高度誤差和反射面形面形狀誤差較為敏感，而饋源高度誤差和反射面形面形位誤差是不可避免的隨機(jī)變量，即增益也是一個隨機(jī)變量。所以，選擇增益G作為天線的可靠性特征量。

眾所周知，產(chǎn)品的可靠性是指產(chǎn)品在規(guī)定的條件下，在規(guī)定的時間內(nèi)，實現(xiàn)規(guī)定功能的能力?；趯x形反射面數(shù)傳天線工作原理和功能的分析，這里給出賦形反射面數(shù)傳天線可靠性的定義，即賦形反射面數(shù)傳天線的可靠性R可以用“在賦形反射面數(shù)傳天線最大指向角θm的約束條件下，賦形反射面數(shù)傳天線的最大指向角增益Gm大于其下限指標(biāo)GL的概率”來表征，R＝P（Gm＞GL）。隨著在軌工作時間的變化，這種天線結(jié)構(gòu)形狀和尺寸的變化對增益G的影響幾乎可以忽略（下文將給出具體說明）。

賦形反射面數(shù)傳天線所用材料一般為碳纖維復(fù)合材料和鈹青銅，這些材料均是航天器天線常用的材料，廣泛應(yīng)用于各種軌道的航天器上。真空、輻射環(huán)境對于金屬材料性能幾乎沒有影響，對碳纖維復(fù)合材料的表面損傷所導(dǎo)致對天線形面的影響遠(yuǎn)小于天線的制造誤差量級（制造誤差一般為100μm 量級），即真空、輻射環(huán)境對碳纖維復(fù)合材料的表面損傷而引起天線增益G的變化可以忽略。

賦形反射面數(shù)傳天線在軌工作期間將經(jīng)歷溫度交變。經(jīng)熱變形計算，任務(wù)剖面內(nèi)高低溫交變引起反射面最大形變量約為12μm，該形變量也遠(yuǎn)小于天線的制造誤差量級。因此，溫度交變對天線增益G的影響也可以忽略。

賦形反射面數(shù)傳天線結(jié)構(gòu)既不同于電子產(chǎn)品（R＝e-λt，可靠性隨任務(wù)時間t的延長而下降），又不同于其他有耗損型機(jī)構(gòu)運動部件的可移動天線（如點波束天線），所以其可靠性隨著時間的推移下降程度可以忽略。

上文提及的θm和GL的數(shù)值可按下文所述的方法獲得。

賦形反射面數(shù)傳天線的任務(wù)是將航天器獲取的數(shù)據(jù)可靠穩(wěn)定地傳輸至地面站接收天線。為使航天器下傳的信號電平在地面覆蓋區(qū)維持不變，航天器上數(shù)傳天線增益應(yīng)恰好補償航天器與地面之間的傳輸距離空衰的變化。如圖2所示，A為地面站接收天線，S為航天器，O為地心，B為過A點的地平線與航天器S與地心O連線的交點。θ是從星下點算起的航天器指向角，對應(yīng)的地面站接收天線的仰角為ε，β為OS與OA的夾角，OA垂直于AB。Re為地球半徑，h為航天器軌道高度，即圖2中SC的長度。

圖2 航天器與地面站接收天線間的幾何關(guān)系Fig.2 Geometrical relationship between spacecraft and receiving antenna of ground station

顯然，

設(shè)地面站接收天線的起始工作仰角為ε0，將ε＝ε0代入式（2）即可求得此時的θ值，該值即為賦形反射面數(shù)傳天線最大指向角θm。根據(jù)信道鏈路計算（不考慮鏈路余量），可獲得θm處天線最大指向角增益Gm的下限指標(biāo)GL。

3 可靠性評估用的測試數(shù)據(jù)

最大指向角增益Gm可表示為方位角φ和指向角θ的函數(shù)，即Gm（φ，θ）。在賦形反射面天線的研制過程中，按照技術(shù)流程和數(shù)傳天線增益測試方法［4］，至少需要分別測試方位角φ＝0°和φ＝90°兩個切面的方向圖，每個切面的方向圖存在與指向角θ＝＋θm和θ＝-θm相對應(yīng)的2 個增益。因此，對第i（i＝1，2…n）個賦形反射面數(shù)傳天線進(jìn)行方向圖測試，至少可以獲得4 個最大指向角增益測試值，即Gmi（0°，θm）、Gmi（0°，-θm）、Gmi（90°，θm）和Gmi（90°，-θm），對4個最大指向角增益測試值取平均，可以獲得該天線最大指向角平均增益Gmai。

對于n個技術(shù)狀態(tài)相同的賦形反射面數(shù)傳天線，在相同的測試環(huán)境下采用相同的測試方法測試［4］，可以得到總計n個最大指向角平均增益值，這n個數(shù)據(jù)即可作為賦形反射面數(shù)傳天線可靠性評估的基本數(shù)據(jù)［5-6］。

4 可靠性評估方法

對于最大指向角平均增益測試數(shù)據(jù)Gmai（i＝1，2，……n），可按文獻(xiàn)［7］的方法進(jìn)行正態(tài)性檢驗。同時，可按式（3）和式（4）計算出均值G-ma和標(biāo)準(zhǔn)差SGma。

若正態(tài)性檢驗后，最大指向角增益Gmai均不拒絕正態(tài)性假設(shè)，則系數(shù)k為

根據(jù)系數(shù)k、樣本量n和置信度γ查文獻(xiàn)［8］的數(shù)表（必要時通過線性插值），即可獲得賦形反射面數(shù)傳天線在置信度為γ下的可靠度單側(cè)置信下限RL。

5 示例

某軌道高度h＝778km 的航天器上采用X頻段的賦形反射面數(shù)傳天線，地球半徑Re為6371km，地面站接收天線的起始仰角ε0＝5°，由式（1）和式（2）計算得到最大指向角θm＝62.6°。根據(jù)信道鏈路計算（不考慮鏈路余量），要求θm＝62.6°處天線的右旋圓極化增益不小于GL，即最大指向角增益的下限GL。

在天線研制過程中，已經(jīng)積累了測試環(huán)境相同的5個技術(shù)狀態(tài)相同的X 頻段賦形反射面數(shù)傳天線20個最大指向角增益的測試數(shù)據(jù)，從而獲得數(shù)據(jù)Gmai（i＝1，2，……5）如表1所示。對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗［7］，結(jié)果表明該組數(shù)據(jù)不拒絕正態(tài)性假設(shè)。

根據(jù)式（3）～（5）得，＝GL＋0.417，SGm＝0.084，k＝4.964 29。由k＝4.964 29、n＝5和γ＝0.7查文獻(xiàn)［8］的數(shù)表并通過線性插值得：賦形反射面數(shù)傳天線在置信度0.7下的可靠度單側(cè)置信下限RL＝0.999 84。

表1 5個X 頻段賦形反射面數(shù)傳天線的最大指向角增益Table 1 Gain of five X-band shaped-beam data transmission antennas at maximum pointing angle

6 結(jié)束語

本文提出了利用航天器賦形反射面數(shù)傳天線最大指向角增益測試數(shù)據(jù)定量評估該類天線可靠性的方法，為航天器賦形反射面數(shù)傳天線可靠性的定量驗證提供了技術(shù)途徑。

對于不同的地球匹配波束的賦形反射面數(shù)傳天線，其結(jié)構(gòu)形式可能有所不同，但其功能要求基本相同。本文給出的賦形反射面數(shù)傳天線的可靠性評估方法對于地球匹配波束的賦形反射面數(shù)傳天線具有普遍意義。

如前文所述，饋源高度誤差和反射面形面的制造誤差對最大指向角增益影響較大，只有嚴(yán)格控制其制造誤差，才會獲得可靠性較高的賦形反射面數(shù)傳天線產(chǎn)品。

值得注意的是，天線產(chǎn)品的電性能測試受測試場地影響較大，不同測試場地測試系統(tǒng)的系統(tǒng)誤差是不一樣的，所獲取的測試數(shù)據(jù)也不盡一致。所以需要強(qiáng)調(diào)，在采集用于賦形反射面數(shù)傳天線可靠性評估的最大指向角增益測試數(shù)據(jù)時，應(yīng)采集具有相同測試環(huán)境、相同測試方法和相同技術(shù)狀態(tài)的賦形反射面數(shù)傳天線最大指向角增益測試數(shù)據(jù)，以保證可靠性評估的有效性。用于可靠性評估的數(shù)據(jù)必須源于合格產(chǎn)品的測試數(shù)據(jù)，合格是可靠的前提。

（References）

［1］Wang Cancan，Zhan Jianguo，Liu Zhan，et al.A crossing rate method to reliability analysis of antenna structure under fluctuating wind［C］／／2012Prognostics and System Health Management Conference.New York：IEEE，2012：1-5

［2］張正光，葉云裳.對地觀測衛(wèi)星賦形反射面天線設(shè)計［J］.中國空間科學(xué)技術(shù)，2004，1（2）：7-11 Zhang Zhengguang，Ye Yunshang.Shaped-beam reflector design for data transmission of earth resource satellite［J］.Chinese Space Science and Technology，2004，24（1）：7-11

［3］張正光，葉云裳.對地觀測衛(wèi)星固定波束數(shù)據(jù)傳輸天線覆蓋特性研究［J］.中國空間科學(xué)技術(shù)，2005，25（4）：39-46 Zhang Zhengguang，Ye Yunshan.Study on coverage characteristic of data transmission antenna of LEO satellite［J］.Chinese Space Science and Technology，2005，25（4）：39-46

［4］中國航天工業(yè)總公司.QJ 1729A-1996航天器天線測試方法［S］.北京：中國航天工業(yè)總公司第七〇八研究所，1997 China Aerospace Industry Corporation.QJ 1729A-1996 Spacecraft antenna test method［S］.Beijing：No.708 Institute of China Aerospace industry Corporation，1997

［5］中華人民解放軍總裝備部.GJB 1621.8A-2006技術(shù)偵察裝備通用技術(shù)要求 第8部分：可靠性指標(biāo)和驗證試驗方法［S］.北京：總裝備部軍標(biāo)出版發(fā)行部，2006 General Armament Department of the Chinese People’s Liberation Army.GJB 1621.8A-2006General technical requirements for technical reconnaissance equipments Part 8：Reliability indexes and compliance test methods［S］.Beijing：Army Standards Press of General Armament Department，2006

［6］中華人民解放軍總裝備部.GJB 899A-2009可靠性鑒定和驗收試驗［S］.北京：總裝備部軍標(biāo)出版發(fā)行部，2009 General Armament Department of the ChinesePeople’s Liberation Army.GJB 899A-2009Reliability testing for qualification and production acceptance［S］.Beijing：Army Standards Press of General Armament Department，2009

［7］國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.GB 4882-2001數(shù)據(jù)的統(tǒng)計處理和解釋正態(tài)性檢驗［S／OL］.［2013-06-09］.http：／／www.chinaecai.com／qi／gbcp-200104.asp State Administration for Quality and Technology Supervision.GB 4882-2001Statistical interpretation of datanormality tests［S］.［2013-06-09］.http：／／www.chinaecai.com／qi／gbcp-200104.asp

［8］中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.GB／T 4885-2009正態(tài)分布完全樣本可靠度置信下限［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010 General Administration of Quality Supervision，Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China，Standardization Administration of the People’s Republic of China.GB／T 4885-2009 Lower confidence limit of reliability for complete sample from normal distribution［S］.Beijing：Standards Press of China，2010