□ 修晨（上海體育學(xué)院體育教育訓(xùn)練學(xué)院羽網(wǎng)教研室 上海 200438）

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

本文研究對象為中、港壁球隊建設(shè)現(xiàn)狀。

1.2、研究方法

（1）文獻(xiàn)資料法。

根據(jù)研究目的和研究內(nèi)容的需要，查閱有關(guān)體育項目的發(fā)展趨勢的分析研究等相關(guān)文獻(xiàn)。

（2）訪談法。

根據(jù)研究需要制定相關(guān)的訪談提綱，以走訪、電話、郵件等方式訪問壁球項目主管領(lǐng)導(dǎo)、教練員和裁判員等，就中國壁球競技體育隊伍的現(xiàn)狀以及應(yīng)著手解決的對策進(jìn)行訪談與咨詢。

（3）邏輯分析法。

運(yùn)用歸納、演繹、類比、推理等邏輯分析方法，對本文所需研究的各種問題進(jìn)行深入分析，提出對策與建議。

（4）比較研究法。

本研究選擇比較研究法，專門對中國大陸、香港壁球隊建設(shè)過程所涉及的諸多方面進(jìn)行了全面有效地比較研究及分析。

2、中、港壁球的對比

2、1、中、港壁球運(yùn)動發(fā)展現(xiàn)狀的比較研究

（1）中、港壁球場館現(xiàn)狀。

目前，影響壁球運(yùn)動在國內(nèi)普及和發(fā)展的重要因素之一是場館數(shù)量。一整塊標(biāo)準(zhǔn)的壁球場地造價相對昂貴。根據(jù)大眾點評網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)對公眾開放的場館總共只有108片（表1）。

表1 全國范圍各省市、地方對外開放場館分布情況

截止2013年，香港特別行政區(qū)擁有721.97萬人口，卻擁有600塊左右的壁球場地。這說明壁球運(yùn)動在香港發(fā)展情況較好，場館設(shè)施齊全，參與人數(shù)眾多，群眾基礎(chǔ)普及率較高。

（2）中、港壁球賽事現(xiàn)狀。

從2008年開始，中國本地賽事主要有全國壁球巡回賽、個人錦標(biāo)賽和團(tuán)體錦標(biāo)賽、國際賽事主要有中國壁球公開賽；而香港經(jīng)常性的舉辦國際賽事主要包括亞青賽、世青賽、香港公開賽等。可以反映出中國壁球運(yùn)動群眾基礎(chǔ)薄弱，符合舉辦國際性的壁球場地少。

2.2、中、港壁球隊運(yùn)動員現(xiàn)狀的比較研究

（1）中、港壁球隊運(yùn)動員基本情況。

目前，中國國家壁球集訓(xùn)隊運(yùn)動員共有13人。與香港現(xiàn)役運(yùn)動員相比，在各年齡段的人數(shù)上均有較大差距（見表2）。

表2 中國大陸與中國香港現(xiàn)役運(yùn)動員基本情況表

（2）中、港壁球隊運(yùn)動員運(yùn)動背景。

目前，中國壁球集訓(xùn)隊主要從羽毛球運(yùn)動員中選材。因此，接觸壁球訓(xùn)練時間較短，成年運(yùn)動員的也僅有4至5年的運(yùn)動經(jīng)歷（見表 3）。

表3 中國大陸與中國香港現(xiàn)役運(yùn)動員壁球運(yùn)動訓(xùn)練時間表

（3）中、港壁球隊伍成績。

在國際比賽方面，中國連續(xù)參加了四屆亞運(yùn)會（參賽人數(shù)從最初的2人（男、女各1人）增加到了8人（男、女各3人），參賽項目也從釜山亞運(yùn)會時的男、女個人賽，發(fā)展到廣州亞運(yùn)會參加全部個人項目和團(tuán)體項目，但在成績上一直沒有突破。而香港隊則長期占據(jù)榜首（表4）。說明中國壁球運(yùn)動員同香港運(yùn)動員之間的技戰(zhàn)術(shù)等方面存在著差距，也反映出兩地壁球發(fā)展水平的差異。

表4 中、港兩地東亞壁球錦標(biāo)賽成績情況對比

2.3、中、港壁球后備人才培養(yǎng)模式及流動方式比較研究

（1）中、港壁球后備人才培養(yǎng)模式。

目前，國內(nèi)壁球?qū)I(yè)隊僅在昆山和上海體育學(xué)院附屬競校設(shè)有后備人才培養(yǎng)基地，所以中國壁球協(xié)會將主要通過與體育類院校的專業(yè)競技體校合作，進(jìn)行后備人才培養(yǎng)。

香港的壁球運(yùn)動后備人才的培養(yǎng)模式則較為系統(tǒng)，基本按照“金字塔”式培養(yǎng)優(yōu)秀的運(yùn)動員，符合后備人才培養(yǎng)的一般規(guī)律。通過中國與香港壁球后備人才培養(yǎng)的方式、方法的對比，可以發(fā)現(xiàn)中國后備人才培養(yǎng)方式單一，有明顯斷層、不完善。因為金字塔式的層層篩選是在運(yùn)動隊領(lǐng)域中選拔人才的普遍規(guī)律，作為一支競技隊伍的組成應(yīng)參照“金字塔”的形式去培養(yǎng)運(yùn)動員。

（2）中、港壁球運(yùn)動員的流動。

中國壁球運(yùn)動員的流動方式以外出集訓(xùn)和外聘壁球教練員任教為主，但是每次集訓(xùn)時間較短。而香港壁球隊每年都會讓優(yōu)秀運(yùn)動員們到美國、荷蘭等國家與優(yōu)秀選手一起訓(xùn)練、學(xué)習(xí)與交流，而且集訓(xùn)時間相對來說都較長。

2.4、中、港壁球競技體育隊伍教練員管理比較研究

（1）中、港壁球教練員的基本素質(zhì)和專業(yè)素質(zhì)。

與香港壁球教練員相比，中國國家壁球隊教練員在壁球?qū)ｍ椉紤?zhàn)術(shù)能力較欠缺，對該項目上的理解不夠深入，所以導(dǎo)致壁球?qū)ｍ椉紤?zhàn)術(shù)能力較弱反之香港壁球教練員。

（2）中、港壁球競技體育隊伍教練員的培訓(xùn)比較。

目前，在香港獲得一級證書的教練員有59人，二級證書的教練員有21人，三級證書的教練員有2人，且這2人是香港體育學(xué)院壁球全職教練員。目前中國大陸獲得壁球一級證書的教練員有20位，卻無一人是全職。

2.5、中、港壁球競技體育隊伍后勤保障比較研究

（1）經(jīng)費(fèi)投入。

通過訪談得知，中國國家壁球隊的經(jīng)費(fèi)主要來源于國家的財政撥款，由國家體育總局小球管理中心負(fù)責(zé)經(jīng)費(fèi)下?lián)埽ㄒ姳?）。

表5 中國國家壁球隊2013年度經(jīng)費(fèi)收支情況表 經(jīng)費(fèi)（單位：萬元）

而香港壁球隊的經(jīng)費(fèi)支持。不同于國內(nèi)完全依賴政府財政撥款，其經(jīng)費(fèi)來源較為多元化（見表6）。

表6 香港壁球總會2012、2013年度收支情況表

（2）醫(yī)療保健。

目前，上海體育學(xué)院雖為中國國家壁球隊運(yùn)動員們在競技體校安排了專業(yè)的醫(yī)生，但是與香港壁球隊醫(yī)療方面相比，不夠完善。通過訪談得知香港壁球隊每次外出比賽，都會有一名物理治療師隨隊外出，協(xié)助參賽運(yùn)動員的賽后恢復(fù)、治療等，保證順利完成比賽任務(wù)（見表 7）。

表7 香港壁球隊后勤保障人員表

3、結(jié)論

（1）中國大陸的壁球場館存量和賽事較少，從客觀條件上制約了壁球運(yùn)動的普及；

（2）中國大陸壁球現(xiàn)役運(yùn)動員數(shù)量較少，梯隊設(shè)置不合理，運(yùn)動員接觸壁球訓(xùn)練年限較短，且沒有國家運(yùn)動員等級評定政策，從而影響了該項目的普及與發(fā)展；

（3）中國大陸壁球運(yùn)動僅在昆山和上海體育學(xué)院附屬競校設(shè)有后備人才培養(yǎng)基地，出現(xiàn)了明顯的斷層現(xiàn)象；

（4）中國國家壁球隊教練員掌握了一些基礎(chǔ)理論知識，但是在壁球?qū)ｍ椉紤?zhàn)術(shù)能力較欠缺，訓(xùn)練方法上創(chuàng)新能力不足；

（5）中國大陸壁球隊伍的后勤保障系統(tǒng)尚不完善，訓(xùn)練、比賽經(jīng)費(fèi)完全依賴國家財政撥款，無經(jīng)營性收入；沒有常設(shè)的科研、營養(yǎng)、醫(yī)療等后勤保障團(tuán)隊。