陳 堯 萬 謙
(重慶交通大學(xué) 土木與建筑學(xué)院,中國 重慶 400074)
滑坡(landslide)是斜坡巖土沿著某一破壞面(或軟弱面)整體向下滑動(dòng)的現(xiàn)象,是山區(qū)常見的一種不良物理地質(zhì)現(xiàn)象。對(duì)滑坡穩(wěn)定性進(jìn)行分析研究已經(jīng)是多數(shù)工程必做的工作?;路€(wěn)定性分析時(shí),除需知道滑面位置外,還必須知道滑體容重γ、滑面的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)c、以及設(shè)計(jì)所要求的穩(wěn)定系數(shù)K?;w容重γ 通過試驗(yàn)或憑經(jīng)驗(yàn)確定,滑面強(qiáng)度指標(biāo)c、影響很大,因?yàn)榧词褂形⑿〉牟顒e,均能造成很大的差異。
用試驗(yàn)方法求滑面土的的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的關(guān)鍵在于要盡可能地模擬它的實(shí)際狀態(tài),只有這樣才可能獲得符合實(shí)際情況的數(shù)據(jù)。
對(duì)于各種類型滑坡,就其滑面上的剪切狀況來說,大致可分為三種情況:(1)新生滑坡,現(xiàn)在尚未滑動(dòng)而即將發(fā)生滑坡者,顯然這時(shí)潛在滑動(dòng)面上并未發(fā)生剪切破壞,待發(fā)生剪切破壞時(shí)滑坡就滑動(dòng)了;(2)滑坡已滑動(dòng),而且持續(xù)不斷在發(fā)生剪切位移,滑帶土已剪壞;(3)介于上述兩者之間,歷史上曾發(fā)生過滑動(dòng),而現(xiàn)今并非經(jīng)?;瑒?dòng)的滑坡。
然而由于滑坡過程本身的多樣性和復(fù)雜性,以及土介質(zhì)的多樣性,成因、結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性與不均勻性,其強(qiáng)度隨外界因素變化的可變性等,使得使用現(xiàn)有的土工試驗(yàn)儀器和方法很難準(zhǔn)確地模擬滑帶土的實(shí)際受力狀態(tài)和變化過程。
滑坡的每一次滑動(dòng)都可以看成是一次大型的模型試驗(yàn)。只要弄清滑動(dòng)瞬間的條件,就可以求出該條件下滑面土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)。對(duì)于曾經(jīng)產(chǎn)生過滑動(dòng)的滑坡穩(wěn)定性,可通過滑坡滑帶土在滑動(dòng)前瞬間處于極限平衡條件下的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)與現(xiàn)場實(shí)測的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)對(duì)比分析,以判斷滑坡的穩(wěn)定性。然后,再按滑動(dòng)已發(fā)生后的實(shí)際斷面檢算滑坡體的穩(wěn)定系數(shù)。反算法所求出c、值的可靠性取決于反算條件是否完備與可靠。實(shí)踐證明,只要反算條件可靠,所得指標(biāo)將能較好的反映土的力學(xué)性質(zhì)。
根據(jù)滑帶土的性質(zhì)不同,滑坡極限平衡狀態(tài)抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的推算可以分為綜合c 法、綜合法及兼有c、法。
當(dāng)滑帶土的抗剪強(qiáng)度主要受黏聚力控制,且內(nèi)摩擦角很小時(shí),將摩擦力的實(shí)際作用納入c 的指標(biāo)內(nèi)考慮,反算綜合黏聚力c。此種簡化只適用于滑帶飽水且滑動(dòng)中排水困難,滑帶又為飽和黏性土或雖含少量粗顆粒但被黏土所包裹而滑動(dòng)時(shí)粗顆粒不能相互接觸的情況。
對(duì)于均質(zhì)土,可假設(shè)為圓弧滑動(dòng)面滑坡?;瑒?dòng)面抗剪強(qiáng)度綜合c0值可按下式推算:
式中:W2W1——在軸兩側(cè)滑坡體重;
c0——極限平衡條件下滑面(帶)的綜合黏聚力;
L——滑面(帶)的長度,S 為總強(qiáng)度。
對(duì)于折線形的滑動(dòng)面,可將滑體分為若干條塊計(jì)算,即:
式中:ΣTR、ΣTc——分別表示滑坡體抗滑、下滑段的抗滑力及下滑力水平投影;
S——滑面(帶)總強(qiáng)度;
Wi、Wj——分別表示抗滑、下滑段滑體重;
αi、αj——分別表示抗滑、下滑段滑面傾角;
Li、Lj——分別表示抗滑、下滑段面的長度。
由上可反算滑面(帶)的綜合值。
當(dāng)滑帶土的抗剪強(qiáng)度主要為摩擦力而黏聚力很小時(shí),可假定c=0,反算土的綜合內(nèi)摩擦角,所謂綜合是指包含了少量黏聚力的因素。這種簡化方法適用于滑帶土由斷層錯(cuò)動(dòng)帶或錯(cuò)落帶等風(fēng)化破碎巖屑組成,或?yàn)橛操|(zhì)巖的風(fēng)化殘積土的情況,因?yàn)檫@種情況下滑帶土中粗顆粒含量很大,抗剪強(qiáng)度主要受摩擦力控制。
當(dāng)滑帶土必須同時(shí)考慮黏聚力和內(nèi)摩擦力時(shí),可有如下幾種辦法:(1)在同一次滑動(dòng)中,找出兩個(gè)鄰近的瞬間滑動(dòng)計(jì)算斷面,建立兩個(gè)反算式,聯(lián)立解出;(2)根據(jù)同一斷面位置,不同時(shí)間但條件相似的兩次滑動(dòng)瞬間計(jì)算斷面,建立兩個(gè)反算式聯(lián)立解出;(3)根據(jù)滑面土條件和滑動(dòng)瞬間的含水情況,參照類似土質(zhì)情況的有關(guān)資料定出其中的一個(gè)指標(biāo),反算另一個(gè)指標(biāo)值等。其計(jì)算公式為:
式中:Wi、Wj——分別表示抗滑、下滑段滑體重;
αi、αj——分別表示抗滑、下滑段滑面傾角;
Li、Lj——分別表示抗滑、下滑段面的長度;
c——折線滑面上綜合單位黏聚力;
φ——折線滑面上綜合內(nèi)摩擦角;
m,n——滑體下滑段和抗滑段的分塊數(shù)。
用反算法只能求出一組c、值,它只能代表整個(gè)滑面上的平均指標(biāo)。對(duì)大多數(shù)滑坡來說,由于滑面各段的性質(zhì)有差別,從上到下使用同一級(jí)c、值將帶來一定誤差。為了消除這種影響,反算式可先用試驗(yàn)方法或經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)確定上下段的指標(biāo),只反算埋深較大的主滑段指標(biāo)。
根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),滑坡的出現(xiàn)具有一定規(guī)律,例如構(gòu)成滑帶的土往往是某些性質(zhì)特別軟弱土層,如風(fēng)化的泥質(zhì)巖層及含有蒙脫石等礦物的黏性土,滑動(dòng)時(shí)滑帶土的含水量也在一定范圍內(nèi),或滑動(dòng)面被水潤濕。因此可以從過去治理滑坡所積累的資料里,根據(jù)滑帶土的組成、含水情況等和現(xiàn)今滑坡進(jìn)行對(duì)比,參考選用指標(biāo)。對(duì)每一個(gè)滑坡的滑帶土抗剪強(qiáng)度指標(biāo),為了確保其可靠性,通常都同時(shí)從上述三個(gè)方面來獲得數(shù)據(jù),然后經(jīng)過分析整理定出使用值。
首先用兼有c、值反算法求解某滑坡抗剪強(qiáng)度指標(biāo),考慮到滑坡已有數(shù)次蠕滑,但還沒有加速滑動(dòng)狀態(tài),取K=0.97?;轮形闯霈F(xiàn)抗滑段,故。選擇該滑坡兩個(gè)相鄰滑動(dòng)斷面1-1、2-2,其斷面圖如圖1、圖2 所示。
圖1 1-1 斷面圖
圖2 2-2 斷面圖
所需各項(xiàng)數(shù)據(jù)見表1,表2。
表1 1-1 斷面滑坡數(shù)據(jù)表
表2 2-2 斷面滑坡數(shù)據(jù)表
計(jì)算斷面1-1 得到:
將以上數(shù)據(jù)代入式(3)中并整理得到:
計(jì)算斷面2-2 得到:
將以上數(shù)據(jù)代入式(3)中并整理得到:
聯(lián)立式(4)、式(5)得到:
tanφ=0.226;φ=12.73°;c=10.1kPa
即由兼有c、值反算法求解某滑坡抗剪強(qiáng)度指標(biāo)φ=12.73°;c=10.1kPa
再由經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)判斷該滑坡地質(zhì)巖層為灰色炭質(zhì)頁巖風(fēng)化之砂粘土,其抗剪強(qiáng)度指標(biāo)經(jīng)驗(yàn)值取得φ=12.42°;c=9.8kPa。
經(jīng)實(shí)際工程證明,采用反算法得到的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)與實(shí)際情況較為吻合。反算法是確定滑坡穩(wěn)定性分析中的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的一種有效方法。
(1)剪切試驗(yàn)因受各種條件限制,局限性很大,無法模擬實(shí)際滑面上不同部位各種因素變化的實(shí)況,其結(jié)果常難令人滿意。而經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)過多的強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn),實(shí)際上很難把握。(2)在反求主滑帶c、值時(shí)要充分考慮工程實(shí)際,按當(dāng)時(shí)坡體上出現(xiàn)的變形行跡,特別是坡體上出現(xiàn)裂縫的過程,經(jīng)過分析才能劃清滑坡的條塊,列出相應(yīng)的平衡方程,使得反算結(jié)果符合滑坡的實(shí)際情況。
[1]湯羅圣.三峽庫區(qū)堆積層滑坡穩(wěn)定性與預(yù)測預(yù)報(bào)研究[D].中國地質(zhì)大學(xué),2013.
[2]燕建龍.鳳凰山滑坡穩(wěn)定性分析及治理監(jiān)測研究[D].中南大學(xué),2005.
[3]湯羅圣,殷坤龍,周麗,繆海波.基于數(shù)值模擬與位移監(jiān)測的滑坡抗剪強(qiáng)度參數(shù)反演分析研究[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì),2012,04:32-37.