長期以來，工業(yè)領(lǐng)域的優(yōu)勢讓德國人站在制造業(yè)的尖端，并將領(lǐng)先地位保持了人類發(fā)展史中數(shù)個階段。隨著新一代信息技術(shù)的到來，互聯(lián)網(wǎng)逐漸滲透進各行各業(yè)。制造業(yè)并沒有自外于世界，甚至開始全方位的迎接信息技術(shù)的洗禮。這讓一向驕傲的德國人倍感壓力。德國總理默克爾甚至對德國的制造業(yè)能否及時與現(xiàn)代的信息和通信技術(shù)實現(xiàn)對接、保障德國制造業(yè)在世界上的領(lǐng)先地位表示擔(dān)憂。而就在此時，工業(yè)4.0戰(zhàn)略的推出似乎讓德國人找到了新的希望，并意圖以此引領(lǐng)“第四次工業(yè)革命”。

這一舉措不單引發(fā)了多個國家的效仿，也帶來了不少爭議。

其中一個爭議的焦點在于，人們對于工業(yè)4.0能否成為又一次工業(yè)革命的標志表示懷疑。有一部分人認為：第四次工業(yè)革命其實早已經(jīng)開始了。他們的證據(jù)是，在這個并不缺少技術(shù)革新的時代，新一代信息技術(shù)讓各行各業(yè)飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算以及物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用讓全球進入了爆炸式的技術(shù)增長模式。人們天天叫喊著革新，媒體每一天都在營造信息化帶來的變革的氛圍，只需將這一切總結(jié)，就能為又一次革命下定義。引領(lǐng)革命的是技術(shù)本身。

但事實上，科技革命與產(chǎn)業(yè)革命是不同的概念，產(chǎn)業(yè)革命往往是由制造業(yè)的革命引發(fā)的一場產(chǎn)業(yè)層面的變革。技術(shù)的更替雖然的確貫穿于革命的全過程直至下一次革命的開始，但工業(yè)革命歸根結(jié)底還是要落實到產(chǎn)業(yè)中，因此，單純的技術(shù)革命并不能夠成為完全意義上的工業(yè)革命。在這一點上，工業(yè)4.0所帶來的產(chǎn)業(yè)層面的改變顯然更具時代意義。

此外另一個爭議在于中國在這次變革中應(yīng)該扮演怎樣的角色。有人認為中國應(yīng)該利用這次機會在新一輪競爭中拔得頭籌；而保守者則認為中國制造業(yè)的基礎(chǔ)還有待提高，應(yīng)該繼續(xù)觀望。

德國在制造業(yè)中顯而易見的優(yōu)勢雖然不容小看，但新技術(shù)考驗的是人們的學(xué)習(xí)能力以及產(chǎn)業(yè)調(diào)整的應(yīng)變速度。在各國紛紛提出以技術(shù)為先導(dǎo)的國家戰(zhàn)略時，無論是互聯(lián)網(wǎng)還是大數(shù)據(jù)以及云計算，中國在技術(shù)面前所具備的基礎(chǔ)并不遜色。盡管德國率先提出了工業(yè)4.0的概念，中國在傳統(tǒng)工業(yè)上與世界先進制造業(yè)也還存在差距，但在信息通信技術(shù)方面有更好的基礎(chǔ)，“工業(yè)4.0”為中國提供了更好的趕超機會?；A(chǔ)不足需要更為穩(wěn)健的思路，而持有技術(shù)優(yōu)勢決不能妄自菲薄，二者的結(jié)合才能幫助中國贏得新的競爭姿態(tài)，無論我們能否超越德國，我們都必須先相信自己，然后超越自己。

變革伴隨爭議已在意料之中，畢竟人類的每一次認知都是從好奇和非議開始的。革命本身的意義在于推進社會不斷向前發(fā)展。技術(shù)為發(fā)展創(chuàng)造了條件，提供了幫助。既不能唯技術(shù)論也不能忽視技術(shù)。同樣在技術(shù)面前世界各國擁有平等的學(xué)習(xí)機會，取長補短結(jié)合自身有利條件才能在革命中確立自己的位置。