石玉平

（河南省科學(xué)技術(shù)信息研究院，河南 鄭州 450003）

通貨膨脹與失業(yè)率關(guān)系的理論與政策含義探討

石玉平

（河南省科學(xué)技術(shù)信息研究院，河南 鄭州 450003）

本從發(fā)展的視角對(duì)刻畫(huà)失業(yè)與通脹關(guān)系的兩大經(jīng)典模型：傳統(tǒng)的菲利普斯曲線(xiàn)和附加預(yù)期的菲利普斯曲線(xiàn)進(jìn)行比較研究；然后選取面板數(shù)據(jù)分別對(duì)這兩大模型在中國(guó)的實(shí)用性進(jìn)行實(shí)證分析；并根據(jù)步驟二的結(jié)論分析模型內(nèi)在的政策機(jī)理以及在未來(lái)給我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域政策制定者以啟示。

通貨膨脹率；菲利普斯曲線(xiàn)；顯著性檢驗(yàn)

1 相關(guān)模型綜述

1.1 傳統(tǒng)菲利普斯曲線(xiàn)。從發(fā)展的視角來(lái)看，傳統(tǒng)的菲利普斯曲線(xiàn)的發(fā)展沿革經(jīng)歷了從最早的刻畫(huà)失業(yè)率與貨幣工資變化率之間的關(guān)系到表示后來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與物價(jià)上漲率之間的關(guān)系，可稱(chēng)之為“產(chǎn)出－物價(jià)”的菲利普斯曲線(xiàn)的過(guò)程。第一種菲利普斯曲線(xiàn)表明的是失業(yè)率與貨幣工資變化率之間的關(guān)系。該模型刻畫(huà)了一條具有負(fù)斜率的曲線(xiàn)：即在以失業(yè)率為橫軸貨幣工資變化率為縱軸的坐標(biāo)圖上由左上至右下傾斜的一條曲線(xiàn)。它表明失業(yè)率與貨幣工資變化率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；即失業(yè)率上升，貨幣工資的變化率則下降；當(dāng)失業(yè)率下降，貨幣工資變化率則上升。根據(jù)經(jīng)濟(jì)周期理論，在經(jīng)濟(jì)由衰退轉(zhuǎn)向繁榮時(shí)，經(jīng)濟(jì)體的失業(yè)率下降而貨幣工資變化率上升；當(dāng)經(jīng)濟(jì)由繁榮轉(zhuǎn)向衰退時(shí)，該經(jīng)濟(jì)體的失業(yè)率上升而貨幣工資變化率下降。該曲線(xiàn)向下傾斜說(shuō)明兩者之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。第二類(lèi)又被稱(chēng)之為“失業(yè)－物價(jià)”的菲利普斯曲線(xiàn)刻畫(huà)了失業(yè)率與物價(jià)上漲率之間的關(guān)系。該模型基于一個(gè)產(chǎn)品價(jià)格構(gòu)成的假定，即單位產(chǎn)品價(jià)格和平均勞動(dòng)成本之間具有較為穩(wěn)定的線(xiàn)性關(guān)系。從而在該假定下物價(jià)的變動(dòng)只與貨幣工資的變動(dòng)有關(guān)而與其他因素?zé)o關(guān)。這就證明了該種菲利普斯曲線(xiàn)除了在表現(xiàn)形式上只不過(guò)將縱軸改為物價(jià)上漲率外，實(shí)質(zhì)上與第一種菲利普斯曲線(xiàn)是一致的。該曲線(xiàn)表明：失業(yè)率和通貨膨脹率之間具有權(quán)衡替代關(guān)系。另一類(lèi)菲利普斯曲線(xiàn)描述了物價(jià)上漲率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的關(guān)系，可稱(chēng)之為“產(chǎn)出－物價(jià)”菲利普斯曲線(xiàn)。在該模型中，將失業(yè)率指標(biāo)替換為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率指標(biāo)。在這里經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率指標(biāo)通常指現(xiàn)實(shí)產(chǎn)出水平偏離潛在產(chǎn)出水平的程度。潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率描述的是一定時(shí)期在一定技術(shù)水平下經(jīng)濟(jì)中各種生產(chǎn)要素所能帶來(lái)的總供給，即在充分利用各種資源時(shí)經(jīng)濟(jì)中實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)率。這條曲線(xiàn)表明：現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的偏離與物價(jià)上漲率二者呈正相關(guān)關(guān)系。即物價(jià)上漲率隨著現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率越接近潛在產(chǎn)出增長(zhǎng)率而上升；當(dāng)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率越偏離潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率時(shí)，物價(jià)上漲率下降。在一輪經(jīng)濟(jì)周期中，隨著總需求增加，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就越接近潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，物價(jià)上漲率隨之上升；在經(jīng)濟(jì)回落期總需求下降，物價(jià)上漲率隨著現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率偏離潛在增長(zhǎng)率的程度加劇而下降。

1.2 附加預(yù)期的菲利普斯曲線(xiàn)。上述理論無(wú)法很好的擬合20世紀(jì)70年代在美國(guó)的失業(yè)率和通貨膨脹率之間的關(guān)系。1968年，以弗里德曼為代表的貨幣學(xué)派指出了菲利普斯曲線(xiàn)的問(wèn)題，即對(duì)工人來(lái)說(shuō)，貨幣幻覺(jué)在短期內(nèi)是存在的，然而在長(zhǎng)期內(nèi)，工人們關(guān)心工資的購(gòu)買(mǎi)力即實(shí)際工資而不是名義工資本身。該理論的邏輯漏洞是，在長(zhǎng)期內(nèi)，工人們會(huì)意識(shí)到通貨膨脹的因素使得實(shí)際工資下降，在下一個(gè)勞務(wù)合同的簽訂中，他們會(huì)要求廠(chǎng)商提高名義工資水平使得實(shí)際工資水平不變，此時(shí)廠(chǎng)商由于勞動(dòng)成本的增加會(huì)減少對(duì)勞動(dòng)力的需求，從而使得失業(yè)率恢復(fù)到自然失業(yè)率水平。綜上所述，原始的菲利普斯曲線(xiàn)忽略了工人對(duì)通脹的預(yù)期會(huì)影響實(shí)際工資這一重要事實(shí)?，F(xiàn)代菲利普斯曲線(xiàn)有短期和長(zhǎng)期之分：短期的菲利普斯曲線(xiàn)假定人們還未對(duì)預(yù)期通貨膨脹率做出調(diào)整時(shí)，表示通貨膨脹率與失業(yè)率之間關(guān)系的曲線(xiàn)，該曲線(xiàn)是一條向下傾斜的曲線(xiàn)，這表明在短期事業(yè)和通脹存在著替代關(guān)系；長(zhǎng)期菲利普斯曲線(xiàn)是指人們有充分的時(shí)間調(diào)整通貨膨脹的預(yù)期從而使實(shí)際工資不變，所以長(zhǎng)期菲利普斯曲線(xiàn)是從自然失業(yè)率出發(fā)的一條垂直線(xiàn)，它表明在長(zhǎng)期失業(yè)率與通貨膨脹率不存在替代關(guān)系。

2 模型比較研究

通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)菲利普斯曲線(xiàn)和附加預(yù)期的菲利普斯曲線(xiàn)的比較可以發(fā)現(xiàn)，后者明顯的考慮了預(yù)期對(duì)模型的影響，以及對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的長(zhǎng)期和短期進(jìn)行了區(qū)分，具體來(lái)將可概括為以下三點(diǎn)：一是原始的菲利普斯曲線(xiàn)只考慮了失業(yè)率和實(shí)際通貨膨脹這兩個(gè)變量的關(guān)系，而附加預(yù)期的菲利普斯曲線(xiàn)則加入了預(yù)期通貨膨脹因素的影響。該菲利普斯曲線(xiàn)在短期內(nèi)是向右下方傾斜的，而在長(zhǎng)期內(nèi)則是垂直的，這表明失業(yè)率與通貨膨脹率兩者的替代關(guān)系在短期內(nèi)是存在的而在長(zhǎng)期不存在。二是原始的菲利普斯曲線(xiàn)只關(guān)注名義工資而忽略了實(shí)際工資，而實(shí)際工資才是廠(chǎng)商和工人真正關(guān)心的，兩者在傳導(dǎo)機(jī)制上的差異決定了在長(zhǎng)期，原始的菲利普斯曲線(xiàn)不能很好地?cái)M合實(shí)際情況。三是附加預(yù)期的菲利普斯曲線(xiàn)的移動(dòng)總是沿著自然失業(yè)率這條直線(xiàn)，在短期，隨著通脹率的上升，失業(yè)率下降；然而工人的通脹預(yù)期也會(huì)隨之提高，曲線(xiàn)就沿著自然失業(yè)率這條垂線(xiàn)上升到與工人的預(yù)期通脹率相交的水平。

3 模型的政策適應(yīng)性研究

3.1 傳統(tǒng)菲利普斯曲線(xiàn)難以應(yīng)對(duì)中國(guó)失業(yè)問(wèn)題。其一，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件不同。目前我國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還不完善。在很大程度上，工資價(jià)格的形成機(jī)制還是由政府主導(dǎo)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。換句話(huà)說(shuō)，我國(guó)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還未完全形成。而傳統(tǒng)菲利普斯曲線(xiàn)解釋的是西方完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下通脹失業(yè)之間的關(guān)系。其二，工資、價(jià)格決策機(jī)制和主體不同。在價(jià)格、工資就業(yè)方面，廠(chǎng)商和工人是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，工資和產(chǎn)品價(jià)格大都是根據(jù)根據(jù)市場(chǎng)供需狀況和對(duì)市場(chǎng)的預(yù)期決定的。我國(guó)工資的總體升幅由國(guó)家調(diào)控，工資上漲增加的生產(chǎn)成本并不完全加在所有企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格上，另外，由于我國(guó)工會(huì)的力量較弱，基本沒(méi)有和廠(chǎng)商討價(jià)還價(jià)的能力，所以我國(guó)工人的工資調(diào)整緩慢。其三，推動(dòng)通脹上升的因素不同。目前理論界公認(rèn)的造成通貨膨脹的類(lèi)型主要有需求推動(dòng)型、需求供給混合推動(dòng)型成本推動(dòng)型、結(jié)構(gòu)性通脹和利潤(rùn)推動(dòng)型。我國(guó)的通貨膨脹主要因?yàn)榻陙?lái)包括小麥、大豆等原燃料價(jià)格和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格以及進(jìn)口成本逐年上升造成的成本推動(dòng)型通脹、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中引致的結(jié)構(gòu)性通脹以及由我國(guó)外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)過(guò)快導(dǎo)致人民幣的升值壓力過(guò)大，導(dǎo)致國(guó)際熱錢(qián)的大量流入，導(dǎo)致的流動(dòng)性過(guò)剩壓力。這表明雖然在一定程度上我國(guó)的通貨膨脹與工資成本上升有關(guān)，但這并不是造成我國(guó)通貨膨脹問(wèn)題的主因。

3.2 傳統(tǒng)菲利普斯曲線(xiàn)政策導(dǎo)向不符合我國(guó)國(guó)情。其一，失業(yè)問(wèn)題嚴(yán)重。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年只能釋放約1 000萬(wàn)左右的就業(yè)崗位，而每年的新增就業(yè)人數(shù)卻高達(dá)2 500萬(wàn)人以上。同時(shí)還要考慮到我國(guó)的人口增長(zhǎng)問(wèn)題，可見(jiàn)我國(guó)就業(yè)的總量矛盾?chē)?yán)重?？紤]到由于我國(guó)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程導(dǎo)致每年有大量的城鄉(xiāng)剩余勞動(dòng)力的就業(yè)問(wèn)題需要解決。再者，由于我國(guó)正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的過(guò)程中，企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的要求和勞動(dòng)者自身的素質(zhì)不匹配會(huì)造成結(jié)構(gòu)性失業(yè)。所以，如果采取所謂的提高通脹率來(lái)降低失業(yè)率，不但在長(zhǎng)期不能降低失業(yè)率，企業(yè)長(zhǎng)期生產(chǎn)成本會(huì)因此提高，從而總供給會(huì)減少，經(jīng)濟(jì)下行的壓力會(huì)增大。其二，在長(zhǎng)期失業(yè)率與通貨膨脹率之間無(wú)明顯負(fù)相關(guān)關(guān)系。從現(xiàn)在的情況看，我國(guó)現(xiàn)存的失業(yè)問(wèn)題主要是在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)過(guò)程的大背景下，由于政府對(duì)國(guó)有企事業(yè)單位的改革過(guò)程造成大量的工人面臨下崗的窘境，和由于總量和結(jié)構(gòu)的矛盾失衡造成的摩擦性失業(yè)和結(jié)構(gòu)性失業(yè)，和由于人民幣升值的壓力對(duì)我國(guó)出口行業(yè)沖擊帶來(lái)的失業(yè)。另外，龐大的人口基數(shù)和高企的人口增長(zhǎng)率也加劇了我國(guó)的就業(yè)壓力。由此可見(jiàn)，上述失業(yè)問(wèn)題并非是通貨膨脹的因素導(dǎo)致的，若盲目采用增加失業(yè)率的方式降通脹可能會(huì)導(dǎo)致滯脹問(wèn)題的出現(xiàn)。其三，附加預(yù)期的菲利普斯曲線(xiàn)短期內(nèi)可作為我國(guó)政策制訂的基石。上述實(shí)證研究結(jié)果證實(shí)了在選取了我國(guó)17組面板數(shù)據(jù)并對(duì)其進(jìn)行線(xiàn)性相關(guān)關(guān)系檢驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)被解釋變量和解釋變量的線(xiàn)性相關(guān)關(guān)系是顯著的。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)一步進(jìn)行擬合優(yōu)度檢驗(yàn)，方程顯著性檢驗(yàn)和變量顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果表明被解釋變量對(duì)解釋變量的擬合效果很好。該結(jié)果證明，失業(yè)率與預(yù)期通貨膨脹率和實(shí)際通貨膨脹率三者之間的相關(guān)關(guān)系是顯著的。這說(shuō)明附加預(yù)期的菲利普斯曲線(xiàn)短期內(nèi)可作為我國(guó)政策制訂的基石，抉擇者可選擇一個(gè)安全的通貨膨脹與失業(yè)率的組合，當(dāng)實(shí)際的失業(yè)率與通貨膨脹率的組合在該安全范圍內(nèi)可不必調(diào)整政策，當(dāng)失業(yè)率或通脹率任一偏離其臨界值時(shí)，政策制定者就應(yīng)運(yùn)用貨幣政策和財(cái)政政策調(diào)整總需求，從而將偏離值拉回到臨界值之內(nèi)。同時(shí)，附加預(yù)期的菲利普斯曲線(xiàn)告訴我們公眾預(yù)期的重要性，這說(shuō)明對(duì)公眾的預(yù)期管理對(duì)政策的有效性至關(guān)重要。

[1]王飛.我國(guó)失業(yè)率統(tǒng)計(jì)的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)分析[J].北京：中國(guó)勞動(dòng)，2008（9）．

[2]錢(qián)小英.我國(guó)失業(yè)率的特征及其影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998（10）.

[3]李文星，袁志剛.中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、現(xiàn)狀、原因與調(diào)整政策[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（3）.

F820

A

1671-0037（2014）09-14-2

石玉平（1962.8-），女，本科，工程師，研究方向：圖書(shū)情報(bào)。