張忠良 劉列平 何 斐
(1 西北農(nóng)林科技大學(xué)林學(xué)院 楊凌 712100 2 陜西省嵐皋縣魔芋局 嵐皋 725400)
魔芋(Amorphophallus konjac)系天南星科魔芋屬多年生宿根草本植物,其塊莖富含葡甘聚糖,是目前世界上公認(rèn)的最好的膳食纖維之一[1],廣泛應(yīng)用于食品、醫(yī)療保健、紡織印染、石油鉆探、環(huán)境保護(hù)、日用化工等領(lǐng)域[2~5],開發(fā)利用價(jià)值和市場(chǎng)前景廣闊。我國(guó)是魔芋原產(chǎn)國(guó),種植及利用魔芋歷史悠久[6],栽種魔芋已成為廣大山區(qū)群眾經(jīng)濟(jì)收入的重要來(lái)源。
隨著魔芋產(chǎn)品市場(chǎng)需求增加和種植規(guī)模擴(kuò)大,連作引起的魔芋軟腐病、白絹病逐年加重,造成嚴(yán)重減產(chǎn)甚至絕收。目前,對(duì)魔芋病害的防治主要采用輪作,土壤與種芋消毒[7,8],加強(qiáng)肥水管理[9],遮蔭套種[10,11];施用菌克毒克、芋腐靈及農(nóng)用鏈霉素等農(nóng)藥進(jìn)行化學(xué)防治[12];以上措施防效不佳,其中采用細(xì)菌進(jìn)行生物防治雖有報(bào)道,但未在生產(chǎn)中應(yīng)用[13~19]。腐植酸鉀的抗病促生作用已有報(bào)道[20~22]。放線菌制劑具有刺激植物生長(zhǎng)、提高誘導(dǎo)抗性等多種功效[23],已在棉花、丹參、甜瓜、番茄及馬鈴薯等多種作物上應(yīng)用[24~28],但在魔芋上的應(yīng)用效果尚不清楚,特別是與腐植酸鉀配合施用的研究很少。
本文對(duì)配施條件下腐植酸鉀與放線菌劑對(duì)魔芋的防病促生作用進(jìn)行了初步研究,旨在為魔芋連作土傳病害防治及增產(chǎn)提供新的技術(shù)途徑。
1.1.1 試驗(yàn)區(qū)自然概況
本試驗(yàn)設(shè)在嵐皋縣藺河鎮(zhèn)蔣家關(guān)村,海拔高度870 m,年平均氣溫15.1 ℃,極端最高氣溫40.7 ℃,極端最低氣溫-8.4 ℃,年平均降水量1058 mm,年日照時(shí)數(shù)1600 h,無(wú)霜期246天。土壤為黃棕壤,呈中性至微酸性。
1.1.2 供試材料
魔芋:嵐皋縣當(dāng)?shù)刈援a(chǎn)花魔芋,無(wú)損傷、主芽飽滿、大小勻稱,平均單個(gè)種芋重0.35 kg。
腐植酸鉀:新疆雙龍腐植酸有限公司生產(chǎn),其中腐植酸(干基計(jì))≥40.0%,鉀含量(K2O干基計(jì))≥5.0%。
放線菌劑:1、2、3號(hào),有效孢子數(shù)分別為 1.74×1010CFU/g、2.40×1010CFU/g、1.63×1011CFU/g。1、2、3號(hào)放線菌分別由11+12、11+12+D74和 11+12+D74+501+420等比例組成。其中 11、12、D74、501及 420分別為肉質(zhì)鏈霉菌(S.carnosus)、密旋鏈霉菌(S.pactum)、婁徹氏鏈霉菌(S.rochei)、褶皺鏈霉菌(S.plicatus)及瀨里予鏈霉菌(S.senoensis)。5株放線菌均對(duì)魔芋軟腐病原菌等多種土傳細(xì)菌、真菌病害有較強(qiáng)的拮抗作用[29,30],其中501和420是從嵐皋魔芋根區(qū)根表土壤中,利用魔芋軟腐病原菌菊果膠桿菌(Pectobacterium chrysanthemi)為靶標(biāo)菌篩選得到的拮抗放線菌。以上菌劑均由西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院微生物資源研究室篩選并提供。
1.2.1 試驗(yàn)方案
試驗(yàn)A為腐植酸鉀防病促生效果研究,共設(shè)4個(gè)處理:腐植酸鉀用量分別為0、30克/株、60克/株、90克/株,同時(shí)均配施3號(hào)放線菌劑1.25克/株。
試驗(yàn)B為放線菌劑防病促生效果研究,共設(shè)4個(gè)處理:對(duì)照(不施菌劑),放線菌劑1、2、3號(hào),用量均為1.25克/株,同時(shí)均配施腐植酸鉀60克/株。
1.2.2 試驗(yàn)布設(shè)與調(diào)查
試驗(yàn)于2012年4月18日布置。試驗(yàn)A、B均重復(fù)3個(gè)小區(qū),每小區(qū)4.5 m2。魔芋株行距45×62 cm2,每小區(qū)播種魔芋16株。種植方式為為魔芋—玉米間作套種,每2行魔芋套種1行玉米,玉米株距40 cm,點(diǎn)播。魔芋種植:先年冬季整地,春季挖穴、擺放魔芋種,魔芋種上覆蓋腐熟農(nóng)家肥1千克/株;按試驗(yàn)方案依次施用腐植酸鉀與菌劑(用少量有機(jī)肥稀釋10倍后撒施),最后覆土作壟。全年松土除草2次。
試驗(yàn)于9月20日調(diào)查統(tǒng)計(jì)各試驗(yàn)處理、對(duì)照的實(shí)際存活數(shù)與病死數(shù);10月25日收獲塊莖,分小區(qū)單獨(dú)采挖,計(jì)量稱重。
1.2.3 數(shù)據(jù)計(jì)算
從表1可以看出,腐植酸鉀用量為30克/株、60克/株、90克/株時(shí),配施1.25克/株3號(hào)菌劑,魔芋死亡率降低,分別為64.5%、50.0%、56.3%;相對(duì)防效分別為8.9%、29.4%、20.4%,魔芋產(chǎn)量較對(duì)照分別增加了17.1%、76.3%和44.7%,其增長(zhǎng)系數(shù)分別為1.61、2.20、1.97,較對(duì)照分別提高了20.1%、64.2%和47.0%。其中,以60克/株腐植酸鉀處理的防病促生效果最好。
表1 腐植酸鉀的防病促生作用Tab.1 The growth-promoting effect and disease resistance of potassium humate
從表2可以看出,在配施60克/株腐植酸鉀時(shí),放線菌劑1、2、3號(hào)處理魔芋死亡率降低,分別為70.8%、50.0%和41.7%,相對(duì)防效分別為11.7%、58.2%、89.7%,1、2、3號(hào)菌劑處理魔芋產(chǎn)量較對(duì)照分別增加了33.3%、135.1%和150.9%,其增長(zhǎng)系數(shù)分別為1.33、2.20和2.64,較對(duì)照分別提高了38.5%、129.2%和175.0%。其中,以2號(hào)、3號(hào)菌劑處理的防病促生效果尤為明顯。
表2 放線菌劑的防病促生作用Tab.2 The growth-promoting effect and disease resistance of actinomycetes
魔芋連作病害嚴(yán)重,在生產(chǎn)上已造成重大損失。尋求新的防治途徑是目前亟待解決的問題。腐植酸肥料能有效改良土壤性質(zhì)、減緩逆境脅迫及提高植物抗病能力等,其抗病促生作用已為大量研究及生產(chǎn)實(shí)踐證實(shí)[20~22,31~35]。放線菌具有抗菌、促進(jìn)植物生長(zhǎng)、誘導(dǎo)宿主植物產(chǎn)生系統(tǒng)抗病性等優(yōu)點(diǎn),其在土傳病害生物防治及作物促生方面已有大量研究及應(yīng)用[23~28]。有研究表明,施用有機(jī)或混合養(yǎng)分能顯著促進(jìn)接入的生防放線菌在土壤中生長(zhǎng)繁殖,提高放線菌的防病促生效果[36]。申光輝等研究表明,硅肥與放線菌劑配施能降低草莓死亡率及根腐病發(fā)生率,提高果實(shí)品質(zhì)[37]。段佳麗等研究發(fā)現(xiàn)腐植酸鉀與生防放線菌配施能顯著促進(jìn)丹參生長(zhǎng),提高丹參產(chǎn)量及抗病蟲能力[38]。
本研究結(jié)果表明,放線菌劑與腐植酸鉀配合施用,具有顯著促進(jìn)魔芋生長(zhǎng)、增加產(chǎn)量及抑制病害發(fā)生的效用。其作用機(jī)制可能是:魔芋是一種喜鉀作物,而腐植酸鉀肥料是高效有機(jī)鉀肥,鉀能使魔芋根系發(fā)達(dá),植株健壯,從而增強(qiáng)魔芋抗病性。供試生防放線菌能產(chǎn)生抗菌活性物質(zhì)及植物激素,具有刺激作物根系生長(zhǎng)、抑制病害的作用。當(dāng)生防放線菌劑與腐植酸鉀肥料配施時(shí),腐植酸鉀肥料除了促進(jìn)魔芋生長(zhǎng)外,也為接入的生防放線菌的生長(zhǎng)提供充足的碳源和能源物質(zhì),從而促進(jìn)接入放線菌的繁殖和防病促生效果發(fā)揮,強(qiáng)化了有益放線菌的作用;另一方面,生防放線菌劑對(duì)魔芋根系的刺激作用也促進(jìn)腐植酸鉀肥料效應(yīng)的發(fā)揮。二者配合使用,具有協(xié)同增效作用。其中腐植酸鉀60克/株配施3號(hào)放線菌劑時(shí)防病促生效果最好??赡芘c3號(hào)放線菌劑中含有拮抗鏈霉菌501及420有關(guān)。這兩株放線菌來(lái)源于魔芋種植區(qū)典型生態(tài)環(huán)境,適宜在當(dāng)?shù)氐奶镩g生態(tài)條件下生長(zhǎng)繁殖,其所產(chǎn)抗菌活性物質(zhì)對(duì)魔芋軟腐病菌也有較強(qiáng)的抑制作用,并能刺激種子萌發(fā)及生長(zhǎng)。
本試驗(yàn)初步探討了腐植酸鉀與放線菌劑配施對(duì)魔芋的防病促生效果。表明腐植酸鉀與放線菌劑配施是值得深入研究的施用方法。此外,由于魔芋個(gè)體差異大,小區(qū)試驗(yàn)的面積較小,雖然腐植酸鉀與菌劑配施時(shí)各處理的相對(duì)防效、增產(chǎn)率及增長(zhǎng)系數(shù)與對(duì)照差異很大,但其差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上仍未達(dá)到顯著水平,仍需進(jìn)一步進(jìn)行更大面積的試驗(yàn)以驗(yàn)證其效果。
[1]倪學(xué)文. 魔芋葡甘聚糖功能特性研究及其在食品工業(yè)中的應(yīng)用[J].中國(guó)食物與營(yíng)養(yǎng),2007,(5):22~24
[2]Chua M.,Baldwin T.C.,Hocking, et al..Traditional uses and potential health benefits of Amorphophallus konjac K.Koch ex NE Br [J].J Ethnopharmacol, 2010, 128(2): 268~278
[3]Kaneko C., Kobayashi T.K., Hasegawa K., et al.. A cellblock preparation using Glucomannan extracted from Amorphophallus konjac [J].Diagn Cytopathol, 2010,38(9):652~656
[4]Wei X.F.,Wu P.W..Variations of Konjac glucomannan(KGM)from Amorphophallus konjac and its refined powder in China [J].Food Hydrocolloid, 2004,18(1):167~170
[5]史麗英.魔芋葡甘聚糖的研究利用[J].河南科技,2013,(7):53~57
[6]張忠良,冉立新,楊遠(yuǎn)瞬,等.魔芋高效栽培與加工技術(shù)[M].成都:四川民族出版社,2004
[7]黃德社.魔芋消毒技術(shù)[J].植物保護(hù),1988,(4):51~52
[8]牟方貴,劉二喜,楊朝柱,等.魔芋種芋消毒方法比較研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2013,29(10):119~125
[9]張群,劉銀發(fā),劉思正,等.魔芋軟腐病的發(fā)生與防治措施[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,(8):117~118
[10]張忠良,劉列平,鄭敏.刺槐林下魔芋抗病栽培技術(shù)[J].北方園藝,2012,(13):148~150
[11]郭懷鑫,楊學(xué)民,王青.山陽(yáng)縣核桃板栗林下套種魔芋思考[J].陜西林業(yè)科技,2013,(5):66~68
[12]魯紅學(xué),周燚,趙明敏,等.不同藥劑對(duì)魔芋軟腐病的防治效果[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2007,(4):44~45
[13]周盈,陳琳,柴鑫莉,等.魔芋內(nèi)生拮抗細(xì)菌的分離及其抗菌物質(zhì)特性研究[J].微生物學(xué)報(bào),2007,47(6):1076~1079
[14]張麗輝,王永吉,廖林,等.生防菌06-4對(duì)魔芋軟腐病的防治及機(jī)理的初步研究[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011,37(3):286~289
[15]吳亞鵬,姬廣海,陳云蘭, 等.生防細(xì)菌13-1對(duì)魔芋軟腐病的控制及機(jī)理研究[J].中國(guó)生物防治,2010,26(2):193~199
[16]王永吉,張麗輝,魏蘭芳,等.生防細(xì)菌C3的鑒定及對(duì)魔芋軟腐病的防效研究[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2012,34(2):17~22
[17]吳金平,劉曉燕,張靜柏.一株魔芋軟腐病拮抗菌的分離鑒定及其活性物質(zhì)的研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(24):302~306
[18]Deng Y.,ZhuY.G.,Wang P.X.,et al..Complete genome sequence of Bacillus subtilis BSn5, an endophytic bacterium of Amorphophallus konjac with antimicrobial activity for the plant pathogen Erwinia carotovora subsp.Carotovora [J].J Bacteriol, 2011, 193(8):2070~2071
[19]Wu J.P.,Liu X.Y.,Diao Y., et al..Authentication and characterization of a candidate antagonistic bacterium against soft rot of Amorphophallus konjac [J].Crop Prot,2012, (34):83~87
[20]許新橋,劉俊祥.腐植酸的作用機(jī)制及其在林業(yè)上的應(yīng)用[J].世界林業(yè)研究,2013,26(1):48~52
[21]梁太波,王振林,王汝娟,等.腐植酸鉀對(duì)生姜根系生長(zhǎng)發(fā)育及活性氧代謝的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2007,18(4):813~817
[22]王汝娟,王振林,梁太波,等.腐植酸鉀對(duì)食用甘薯品種鉀吸收、利用和塊根產(chǎn)量的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2008,14(3):520~526
[23]Kaur T.,Manhas R.K.. Antifungal, insecticidal, and plant growth promoting potential of Streptomyces hydrogenans DH16 [J].J Basic Microb, 2013, (53): 1~11
[24]Xue L., Xue Q.H.,Chen Q., et al..Isolation and evaluation of rhizosphere actinomycetes with potential application for biocontrol of Verticillium wilt of cotton[J]. Crop Prot, 2013, (43):231~240
[25]段佳麗,舒志明,孫群,等.放線菌劑對(duì)丹參生長(zhǎng)及有效成分的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2012,40(2):195~200
[26]Zhao J.,Xue Q.H.,Shen G.H.,et al..Evaluation of Streptomyces spp. for biocontrol of gummy stem blight(Didymella bryoniae) and growth promotion of Cucumis melo L. [J].Biocontrol Sci Techn, 2012, 22(1): 23~37
[27]Castano R., Borrero C.,Trillas M.I., et al..Selection of biological control agents against tomato Fusarium wilt and evaluation in greenhouse conditions of two selected agents in three growing media [J].Biocontrol, 2013,58(1):105~116
[28]Baz M., Lahbabi D.,Samri S., et al..Control of potato soft rot caused by Pectobacterium carotovorum and Pectobacterium atrosepticum by Moroccan actinobacteria isolates [J].World J Microb Biot, 2012,28(1):303~311
[29]趙娟,薛泉宏,王玲娜,等.多功能放線菌Act12對(duì)土傳病原真菌的拮抗性及其鑒定[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,19(2):394~398
[30]Zhao J.,Xue Q.H.,Niu G.G.,et al..Extracellular enzyme production and fungal mycelia degradation of antagonistic Streptomyces induced by fungal mycelia preparation of cucurbit plant pathogens [J].Ann Microbiol, 2013, (63):809~812
[31]于建國(guó),葉水英,趙玉娟,等.生化腐植酸對(duì)蘋果輪紋病樹生理生化指標(biāo)的影響[J].林業(yè)科學(xué)研究,1998,11(6):623~628
[32]呂品,沈光,周琳.秸稈腐植酸對(duì)一串紅生長(zhǎng)指標(biāo)及抗蚜性的影響[J].腐植酸,2011,(3):13~15, 40
[33]孫煥頃,蘇長(zhǎng)青.腐植酸鉀對(duì)黃冠梨土壤肥力的影響[J].北方園藝,2009,(7):100~101
[34]姚海蘭,史春余,王汝娟.腐植酸鉀對(duì)食用甘薯塊根品質(zhì)的調(diào)控效應(yīng)[J].腐植酸,2009,(1):24~28[35]張小冰,邢勇,郭樂,等. 腐植酸鉀浸種對(duì)干旱脅迫下玉米幼苗保護(hù)酶活性及MDA含量的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(7):69~72
[36]曹書苗,薛泉宏,杜霄霞,等.模擬施肥條件下養(yǎng)分對(duì)生防放線菌數(shù)量的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,37(1):172~176
[37]申光輝,薛泉宏,陳秦,等.硅酸鉀與密旋鏈霉菌Act12菌劑配施對(duì)連作草莓生長(zhǎng)、果實(shí)產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,20(3):315~321
[38]段佳麗,薛泉宏,舒志明,等.放線菌Act12與腐植酸鉀配施對(duì)丹參生長(zhǎng)及其根域微生態(tài)的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2015,35(6):1~16