作者簡介：劉鵬（1991-），男，漢，揚州人，在讀研究生，南京財經(jīng)大學(xué)，研究方向：宏觀經(jīng)濟。

摘要：FDI即外商直接投資，一直是江蘇省經(jīng)濟最為重要的組成部分之一，對該省經(jīng)濟發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。與此同時，F(xiàn)DI也加大了江蘇省蘇北、蘇中、蘇南地區(qū)的收入差距。本文立足于江蘇2006年的面板數(shù)據(jù)，詳細解析了FDI對該省收入差距產(chǎn)生的影響，并結(jié)合筆者多年相關(guān)工作經(jīng)驗，通過實證分析了FDI對江蘇省收入差距的影響，提出了幾點該省在發(fā)展FDI的同時有效縮小收入差距的可行性建議。

關(guān)鍵詞：FDI；江蘇省收入差距；作用；分析

前言：21世紀以來，隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展，江蘇省FDI增長速度日益加快，對江蘇省經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響。FDI為該省帶來了大量的資金、先進技術(shù)和現(xiàn)代化管理模式，促進了江蘇省經(jīng)濟的快速發(fā)展和人們生活水平的提高。同時，也不斷擴大了江蘇省的城鄉(xiāng)收入差距。如2006年江蘇省的城鄉(xiāng)收入比率為1.89，到2007年就飆升至2.44。這樣驚人的增加速度，嚴重威脅了江蘇省的社會穩(wěn)定和經(jīng)濟安全。因此，社會各界必須予以高度重視。

首先，從江蘇省的蘇北、蘇中、蘇南的區(qū)域間相關(guān)數(shù)據(jù)來看，InEDU與InFDI都與城鄉(xiāng)收入差距負相關(guān)。這充分表明外商投資的區(qū)域分布不平衡性和教育投資差異性一定程度上縮小了地區(qū)間的收入差異，并且效果明顯大于其對全省收入差距帶來的影響。但是，F(xiàn)DI對城鄉(xiāng)收入差距影響系數(shù)為-0.073，相對偏小。如果想使影響更加顯著，仍然需要長期的不懈努力。同時，可以看出教育投入對區(qū)間收入差距的影響非常顯著，系數(shù)值為0.379。這表明，增加1%的教育投資能夠使城鄉(xiāng)收入差距縮小0.379%。由InL系數(shù)是正數(shù)，可以看出外商直接投資的勞動力效應(yīng)在一定程度上使得各區(qū)域間的收入差距加劇。究其原因，蘇南是江蘇省FDI相對集中的地方，導(dǎo)致該地區(qū)的直接就業(yè)效應(yīng)非常顯著。與蘇北相比，F(xiàn)DI解決了蘇南地區(qū)更多人的就業(yè)問題，也在一定程度上導(dǎo)致江蘇省區(qū)域間收入差距的不斷加大。

從蘇北、蘇中、蘇南三區(qū)域內(nèi)部情況來看，蘇南FDI系數(shù)值是負數(shù)。這表明，蘇南FDI的成功引入在一定程度上對城鄉(xiāng)收入差距有所緩解，增加該地區(qū)1%的FDI，城鄉(xiāng)收入比會隨之縮小0.0435。同時，從表2可知，InL系數(shù)值為0.081，InTRADE系數(shù)值為0.091。由此可見，F(xiàn)DI產(chǎn)生的貿(mào)易效益和就業(yè)效應(yīng)也非常顯著，加大了蘇南地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距。從以上實證結(jié)果可知，隨著蘇南地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度的日益加快，城鄉(xiāng)收入差距也隨之擴大。GDP增長1%，城鄉(xiāng)收入差距就會隨之加大0.054。

只有GDP增長對縮小蘇中地區(qū)內(nèi)部的收入差距具有一定的緩解作用，其余各個變量增長都會加大收入差距。蘇中地區(qū)明顯不同于整個江蘇省和蘇南的情況，該地區(qū)FDI的引入，加大了城鄉(xiāng)收入差距。同時，該地區(qū)就業(yè)效率也相當顯著，InL系數(shù)值高達0.109。這表明了該地區(qū)就業(yè)效率增長1%，城鄉(xiāng)收入差距就會隨之增加0.109。雖然蘇中地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展能夠在一定程度上減少城鄉(xiāng)收入的差距，但是影響力卻非常微弱。

外商投資數(shù)量在蘇北地區(qū)非常稀少該，地區(qū)自身存在大量制約經(jīng)濟發(fā)展的因素，從而致使FDI對該地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距影響十分微弱。因而，在進行回歸的時候，將FDI這一因素剔除出去了。雖然該地區(qū)FDI對城鄉(xiāng)收入差距的影響小到尚且不能通過檢驗，無法構(gòu)成影響FDI的變量，但是從模型回歸的最終結(jié)果來看，外商直接投資的貿(mào)易效應(yīng)還是比較明顯。其InTRADE系數(shù)高達0.184，對城鄉(xiāng)收入差距影響水平接近于江蘇省的整體水平。這就說明了外商直接投資的貿(mào)易效應(yīng)在一定程度上加劇了該地區(qū)收入分配的差距。

四、結(jié)論：

通過以上討論，可以得出以下幾點結(jié)論和建議：第一，江蘇省應(yīng)當充分利用自身優(yōu)勢，努力吸引更多的外資，并提高引資質(zhì)量和水平，充分借助FDI的優(yōu)勢和影響力，促進該省經(jīng)濟的快速發(fā)展。第二，引導(dǎo)該省外商直接投資向蘇北和蘇中地區(qū)轉(zhuǎn)移，促進FDI在該省均勻分布。第三，當?shù)卣畱?yīng)當加快勞動要素在城鄉(xiāng)之間的合理流動，確保人才在城鄉(xiāng)的合理分布，從而加快經(jīng)濟落后區(qū)域的FDI增長率，減少城鄉(xiāng)收入差距。第四，加大經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的教育投資，提高偏遠農(nóng)村的教育水平。（作者單位：南京財經(jīng)大學(xué)）

參考文獻：

[1]王家庭，李海燕.FDI對城鄉(xiāng)居民收入分配差距的影響：基于江蘇省主要城市的實證研究[J].江蘇社會科學(xué)，2012，02：68-72.

[2]王冬冬.FDI對江蘇省收入差距影響的多視角分析[J].技術(shù)經(jīng)濟，2012，08：116-121.

[3]徐曼曼.江蘇省FDI對收入差距影響的實證研究[D].南京理工大學(xué)，2013.

[4]張婧.對外貿(mào)易對江蘇省收入差距的影響分析[D].南京大學(xué)，2012.

[5]王繼祥.FDI與中國城鄉(xiāng)居民收入差距的相關(guān)性研究[D].海南大學(xué)，2013.