苗吉

2014年9月，印度新總理莫迪訪問日本，雙方簽署《日印特殊全球戰(zhàn)略伙伴關(guān)系東京宣言》，宣布將兩國關(guān)系由“全球戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”提升至“特殊全球戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”?！缎浴分赋?，“彼此交融的利益、密切的海洋事務(wù)聯(lián)動(dòng)和不斷增大的國際責(zé)任將作為亞洲最大、最古老民主國家的日印緊密相連”，“兩國對(duì)和平、穩(wěn)定、國際法及開放的全球貿(mào)易制度負(fù)有重大責(zé)任”。[1]?日印關(guān)系再度升溫。實(shí)際上，進(jìn)入21世紀(jì)以來，日印關(guān)系便得到不斷提升。日印接近是對(duì)亞太地緣政治和權(quán)力格局最新變動(dòng)的回應(yīng)，又反過來對(duì)地區(qū)權(quán)勢(shì)格局與地區(qū)秩序造成重大影響。

新世紀(jì)的日印關(guān)系：全球戰(zhàn)略伙伴關(guān)系

應(yīng)該說，日印關(guān)系一開始便具有豐富的政治戰(zhàn)略內(nèi)涵。原因有二：一是兩國都具有大國訴求。自獨(dú)立以來，印度一直謀求成為有聲有色的大國，而經(jīng)濟(jì)大國日本則致力于謀求政治影響。二是應(yīng)對(duì)中國崛起的需要。[2]日印都是中國的近鄰，二者皆與中國存在領(lǐng)土或領(lǐng)海爭(zhēng)端，對(duì)中國國力的快速提升心態(tài)復(fù)雜。前者一直是亞洲領(lǐng)先的大國，為中國所超越，心有不甘;后者與中國同為新興大國，是未來世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的有力競(jìng)爭(zhēng)者。對(duì)大國地位的追求及應(yīng)對(duì)中國崛起的需要成為日印接近的重要?jiǎng)恿?，而日印接近的具體表現(xiàn)則是經(jīng)濟(jì)、政治安全與地區(qū)合作的日益升溫。

一、經(jīng)濟(jì)合作

日本是長期在亞洲居于領(lǐng)先地位的經(jīng)濟(jì)大國，印度則是新興經(jīng)濟(jì)體。印度亟需日本資金、技術(shù)，日本則青睞日漸擴(kuò)大的印度市場(chǎng)，兩國經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性很強(qiáng)。因此，日印在援助、貿(mào)易、投資、經(jīng)濟(jì)合作等方面取得了諸多實(shí)質(zhì)性成果。

日本向印度提供開發(fā)援助，是日印經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要內(nèi)容。早在1986年，日本取代美蘇成為對(duì)印度援助最多的國家。2003年，日本政府正式宣布把對(duì)外援助的重點(diǎn)從中國轉(zhuǎn)移到印度，在對(duì)華經(jīng)濟(jì)援助大幅削減的同時(shí)，對(duì)印度的經(jīng)濟(jì)援助迅速增加。2004年開始，印度取代中國成為日本政府開發(fā)援助的最大受援國。[3]2007年，安倍訪印期間承諾為印度建設(shè)從德里至加爾各答和德里至孟買兩個(gè)工業(yè)走廊提供300億美元的資金。目前印度的兩大基建計(jì)劃，即“貨運(yùn)專用鐵路建設(shè)計(jì)劃（?DFC）”?和?“德里與孟買間的產(chǎn)業(yè)大動(dòng)脈（?DMIC）”均主要由日本提供資金。[4]2011年野田訪印時(shí)提出未來五年向DMIC項(xiàng)目提供45億美元資金，并決定盡快合作重啟第二階段DFC。[5]

進(jìn)入新世紀(jì)以來，日印雙邊貿(mào)易額以每年20%以上的幅度增長。2004—2005財(cái)年為43.5億美元;2009—2010財(cái)年雙邊貿(mào)易額增至155億美元，其中日本對(duì)印貿(mào)易順差約為35.5億美元。[6]受金融危機(jī)影響，日印雙邊貿(mào)易額自2009年之后出現(xiàn)下滑趨勢(shì)，?2012年雙邊貿(mào)易額僅為105.86億美元。[7]不過，鑒于日印經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，隨著全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的改善，日印雙邊貿(mào)易仍存在上升的潛力和空間。

日本在印投資額快速增加。2000—2005年期間，日本對(duì)印度投資始終不超過2億美元，增量投資也不超過20億美元。2005年以后增長較快，2008年達(dá)到峰值55.5億美元，存量投資達(dá)到94.4億美元;[8]?其后受金融危機(jī)影響，日本對(duì)印投資有所下降，但是近年快速回升。2011年日本對(duì)印度直接投資額為30.58億美元，是2010年的2.3倍，在印度投資興業(yè)的日企數(shù)量突破了800家。[9]2013年，日本對(duì)印度直接投資大約為20億美元，占日本對(duì)外直接投資的1.2%。截至2013年10月，在印度投資的日本企業(yè)達(dá)到了1072家，經(jīng)營場(chǎng)所達(dá)到了2542個(gè)，較2012年同期增加了40%，根據(jù)這一趨勢(shì)，預(yù)計(jì)在印日企數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了五年前的三倍。[10]

值得一提的是，印度在自由貿(mào)易協(xié)定方面較為滯后，但是日印于2010年就已達(dá)成《日印經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（EPA）。根據(jù)該協(xié)定，雙方將在今后十年取消94%的商品與服務(wù)關(guān)稅。翌年，雙方簽署《日印經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定》，這是印度對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作的重大進(jìn)展，也代表著日印經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)入新的階段。對(duì)印度而言，協(xié)定的簽署標(biāo)志著印度“東向”政策取得了巨大成功，該協(xié)定不僅促進(jìn)了印度借助日本不斷擴(kuò)大在東亞地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)影響力，而且也成為印度融入東亞地區(qū)合作進(jìn)程重要的戰(zhàn)略步驟。

近年，高鐵、民用核電和稀土成印日合作的亮點(diǎn)。印度正在進(jìn)行大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，尤其是要盡力改善其落后的鐵路網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和電力供應(yīng)短缺的局面，無疑日本先進(jìn)的高鐵和民用核電技術(shù)對(duì)印度具有吸引力。對(duì)日本而言，則欲借此機(jī)會(huì)打入印度高鐵市場(chǎng)，進(jìn)而在世界范圍內(nèi)推廣其成熟的新干線技術(shù)，抗衡中國規(guī)模宏大的國際高鐵建設(shè)計(jì)劃。日印民用核電合作，不僅可以促進(jìn)日本核電技術(shù)和設(shè)備出口，密切日印戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，同時(shí)對(duì)重啟福島核泄漏之后停止的核電項(xiàng)目也有重大的促進(jìn)作用，而重啟核電項(xiàng)目則是安倍政權(quán)的主要國內(nèi)議程之一。日印稀土合作則可以大大緩解日本稀土進(jìn)口高度依賴中國的局面。

二、政治安全合作

日印在政治安全領(lǐng)域的合作要遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)展迅速。在安全領(lǐng)域，日印主要通過三個(gè)對(duì)話機(jī)制合作：年度全面安全對(duì)話、防衛(wèi)政策對(duì)話和軍方對(duì)話。2000年1月，?印度時(shí)任國防部長費(fèi)爾南德斯訪問日本，?日印雙方?jīng)Q定進(jìn)行年度安全對(duì)話，?2001年印度總理瓦杰帕伊訪日時(shí)將這種對(duì)話制度化。[11]防衛(wèi)當(dāng)局負(fù)責(zé)人啟動(dòng)了定期互訪機(jī)制。?兩國海岸警衛(wèi)隊(duì)也開始了定期聯(lián)合演練，迄今已經(jīng)進(jìn)行了六次。

從?2003?年秋開始，日本和印度之間就開始了每年一次的有關(guān)海洋安全的對(duì)話。[12]印度國防部長2006年5月訪問日本時(shí)，雙方同意加強(qiáng)雙邊防衛(wèi)合作與交流，尤其是在海洋領(lǐng)域。兩國還進(jìn)行以培訓(xùn)和互相邀請(qǐng)觀摩軍演的形式進(jìn)行軍官交流。2007?年4月，美日印三方在日本進(jìn)行了聯(lián)合軍事演習(xí)。這是三國首次聯(lián)合軍事演習(xí)。同年9月，印度、美國、日本、澳大利亞及新加坡五國開始在孟加拉灣舉行大規(guī)模海上聯(lián)合軍事演習(xí)，這是印度史上最大規(guī)模的聯(lián)合軍事演習(xí)。

2008年10月印度總理辛格訪日期間，兩國首腦簽署了《關(guān)于推進(jìn)日印全球戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的共同聲明》與《關(guān)于日印之間安全保障合作的聯(lián)合宣言》，其合作框架基本涵蓋了傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域。該《宣言》制定了兩國安全合作的路線圖，促進(jìn)了雙方在防務(wù)領(lǐng)域的深入合作，特別是加強(qiáng)了日印在海上安全領(lǐng)域的合作。

2009年日本首相鳩山由紀(jì)夫訪印期間，雙方宣布正式啟動(dòng)日印“2+2”會(huì)談機(jī)制，以提升日印雙邊國防與戰(zhàn)略關(guān)系。2010年7月和2012年10月日印先后開展兩屆“2+2”戰(zhàn)略對(duì)話，防務(wù)合作、核合作和安理會(huì)改革是其主要議題。防務(wù)合作方面則重點(diǎn)關(guān)注確保海上通道安全、聯(lián)手打擊海盜、海上聯(lián)合軍事演習(xí)等。2012年印度和日本啟動(dòng)雙邊聯(lián)合海上軍事演習(xí)，并決定開啟新的“海上事務(wù)對(duì)話機(jī)制”，共同應(yīng)對(duì)海上安全挑戰(zhàn)等。2014年1月，日本首相安倍訪問印度期間，日印宣布建立由日本國家安全保障局局長和印度國家安全顧問定期開展對(duì)話的機(jī)制;雙方還決定2014年年底以前在日本近海實(shí)施由日本海上自衛(wèi)隊(duì)與印度海軍進(jìn)行的第三次聯(lián)合訓(xùn)練?？梢钥闯觯沼≌伟踩I(lǐng)域的合作發(fā)展迅速，且展示出朝縱深發(fā)展之勢(shì)，同時(shí)也說明了兩國政治與軍事互信程度較高。

三、地區(qū)合作

在區(qū)域?qū)用?，日印也開展了良好的互動(dòng)。在中國看來，“10+3”是東亞合作的主渠道。但是隨著中國國力的繼續(xù)增長，日本感知的戰(zhàn)略壓力倍增，它更樂見一個(gè)有更多“民主國家”參與的機(jī)制，并由此淡化和稀釋中國的影響力。經(jīng)過日本大力推動(dòng)，東亞峰會(huì)這個(gè)東亞地區(qū)最重要的安全機(jī)制于2005年開始由最初的東盟與中日韓（10+3）擴(kuò)展至東盟加澳大利亞、印度、新西蘭（10+6）。印度加入東亞峰會(huì)，是其“東向”戰(zhàn)略的重要突破，表明它已經(jīng)被這個(gè)亞太化的東亞機(jī)制所接納。如果說東亞峰會(huì)是東亞范圍內(nèi)的主要安全合作機(jī)制，那么印度最終成功加入“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”（RCEP）談判則意味著它一改長期游離于地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程之外的狀態(tài)，已經(jīng)被這個(gè)東亞最主要的地區(qū)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程所接納，這使印度的經(jīng)濟(jì)、安全有了更好的地區(qū)根基。而這兩項(xiàng)重大突破，均與日本的積極動(dòng)議、支持和外交斡旋有關(guān)。作為回報(bào)，日本獲得了“南亞區(qū)域合作聯(lián)盟”（南盟）的觀察員地位。

東亞地區(qū)合作的另一重要趨勢(shì)是?“印太”作為一個(gè)新興地緣政治經(jīng)濟(jì)概念的興起。由于特殊的地緣位置，澳大利亞是積極的倡導(dǎo)者和售賣者，日本則是其積極支持者和實(shí)踐者。日本首相安倍晉三2006年訪印時(shí)便在印度國會(huì)發(fā)表題為《兩洋交匯》的演講，呼吁作為太平洋大國的日本與印度洋大國的印度攜手應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，認(rèn)為日美印三方為印度洋和太平洋的安全、和平與繁榮承擔(dān)著神圣職責(zé)。[13]“印太”概念的提出，勢(shì)必增強(qiáng)印度在未來地區(qū)經(jīng)濟(jì)及安全合作中的戰(zhàn)略地位，也有利于其“東向戰(zhàn)略”的實(shí)施，因而得到了印度官方和學(xué)者的歡迎?！坝√备拍畹呐d起反映了國際政治經(jīng)濟(jì)格局的最新變化，也反映了日本等國家應(yīng)對(duì)地區(qū)格局演變的戰(zhàn)略思路。

日本積極支持“印太”概念，有向印度洋和南亞拓展經(jīng)濟(jì)與安全利益，確保海上生命線安全的考慮，另一方面也體現(xiàn)了日本拉攏印度制衡中國的一貫邏輯。實(shí)際上，從“擴(kuò)大的亞洲”到亞太再到“印太”，無疑都將在某種程度上稀釋中國的影響力，提高印度的相對(duì)地位。而從印度方面看，一方面亟需從日本獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的資金和技術(shù)，另一方面也有通過與美日的協(xié)調(diào)，平衡中國在印度洋影響力的考慮。

日印接近的影響及其前景

提升雙邊關(guān)系是日印兩國的戰(zhàn)略共識(shí)。日印關(guān)系的發(fā)展，與當(dāng)前的權(quán)勢(shì)格局轉(zhuǎn)換密切相關(guān)。在中國與亞洲雙重崛起和世界政治經(jīng)濟(jì)中心朝亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移的大潮中，日印作為亞太地區(qū)具有重要影響的大國，在相互關(guān)系中可謂各取所需，通過相互合作推動(dòng)各自國家的成長：日本看中印度日益勃興的大市場(chǎng)，印度需要日本的資金和先進(jìn)技術(shù);日本欲擴(kuò)展在印度洋的影響，需要拉攏印度確保海上能源與貿(mào)易通道的安全;印度通過日本的關(guān)鍵性協(xié)助，積極參與東亞地區(qū)合作，服務(wù)于其“東向”戰(zhàn)略。另一方面，兩國在戰(zhàn)略上又相互借重，力圖通過密切協(xié)調(diào)與聯(lián)動(dòng)，平衡亞太地區(qū)權(quán)勢(shì)，塑造于己有利的地區(qū)秩序。其共同目標(biāo)，是要形成多極世界中的多極亞洲，即保持亞洲范圍內(nèi)的中日印三國均勢(shì)，防止中國在亞洲形成單極霸權(quán)。這必然對(duì)中國的戰(zhàn)略環(huán)境構(gòu)成一定影響。

其一，中國西部安全面臨的戰(zhàn)略壓力可能上升。長期以來，中國面臨的戰(zhàn)略壓力主要來自東南方向的美日。印日關(guān)系戰(zhàn)略內(nèi)涵的日漸豐富，使中國同時(shí)面臨東西兩個(gè)方向的戰(zhàn)略壓力。日印海軍的密切聯(lián)動(dòng)，大大增強(qiáng)了印度在南中國海的軍事存在，也將擴(kuò)展日本海上自衛(wèi)隊(duì)在馬六甲和印度洋的實(shí)質(zhì)性影響。當(dāng)前，日印已經(jīng)開始就軍事技術(shù)轉(zhuǎn)讓、情報(bào)共享、基地共用等問題進(jìn)行探討，有些已經(jīng)納入了雙邊合作議程。早在2005年，日本就曾慷慨允諾印度參與亞太地區(qū)軍事演習(xí)時(shí)使用日本海上自衛(wèi)隊(duì)的基地，并考慮將這些基地用作美日印三軍聯(lián)合演習(xí)基地?？紤]到美日印三邊合作的可能前景，中國的海上能源和貿(mào)易通道所面臨的戰(zhàn)略壓力將會(huì)增加，而當(dāng)前國內(nèi)熱議的開鑿克拉地峽等措施并不能有效消除這種壓力。

其二，日印和部分東盟國家有可能形成某種針對(duì)中國海洋政策的短期協(xié)調(diào)與聯(lián)合，增大中國解決領(lǐng)土爭(zhēng)端的難度。中國一貫主張通過當(dāng)事國的雙邊談判和平解決，反對(duì)將雙邊爭(zhēng)議國際化。但是，中日釣魚島和南海爭(zhēng)端激化后，日本大力拉攏東盟國家，同越南、菲律賓展開密切外交聯(lián)動(dòng)和軍事合作，并向后者提供先進(jìn)巡邏船等執(zhí)法裝備，加大對(duì)后者的經(jīng)濟(jì)援助。日本還與印度尼西亞、馬來西亞、新加坡和文萊就南海的安全合作展開磋商，對(duì)中國形成牽制。[14]日印同中國的領(lǐng)土爭(zhēng)端并無牽連，但是兩國在對(duì)待中國的領(lǐng)土爭(zhēng)端問題上存在一定的默契。印度在其“東向”戰(zhàn)略框架下加大了對(duì)南海局勢(shì)的關(guān)注，而東盟出于大國平衡考慮，也在一定程度上歡迎印度的影響，倘若三方在對(duì)華領(lǐng)土政策方面形成某種形式的政策協(xié)調(diào)，將大大增加中國解決同上述國家領(lǐng)土、領(lǐng)海爭(zhēng)端的難度。

其三，地區(qū)合作進(jìn)程面臨的復(fù)雜性可能增加。近年亞太范圍內(nèi)浮現(xiàn)的多個(gè)地區(qū)合作框架彼此競(jìng)爭(zhēng)的局面，其實(shí)質(zhì)是地區(qū)合作進(jìn)程的主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)。中日曾是以“10+3”為主渠道的東亞合作機(jī)制的積極支持者。但是隨著中國影響力逐步擴(kuò)大，日本遂轉(zhuǎn)向亞太機(jī)制，以稀釋中國作用。其方式有二：一是積極支持印度與澳、新加入“10+3”，從而導(dǎo)致這一機(jī)制的亞太化;二是積極參與跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）。這對(duì)中國的地區(qū)合作戰(zhàn)略構(gòu)成巨大沖擊，并使各個(gè)機(jī)制之間出現(xiàn)彼此交錯(cuò)互動(dòng)的復(fù)雜局面。加上美國的戰(zhàn)略重返，地區(qū)合作中大國政治因素凸顯，有可能陷入多頭競(jìng)爭(zhēng)局面，印日美的協(xié)調(diào)值得關(guān)注。

日印接近雖對(duì)中國崛起構(gòu)成一定消極影響，但應(yīng)該看到日印關(guān)系深化并非沒有限度，雙方關(guān)系發(fā)展亦面臨諸多結(jié)構(gòu)性制約。由于在國際體系中地位不同，日印在國際事務(wù)上的立場(chǎng)和觀點(diǎn)相去甚遠(yuǎn)。在全球貿(mào)易談判、氣候變化等問題領(lǐng)域，日印的立場(chǎng)近乎針鋒相對(duì)。日印同作為亞洲國家，在聯(lián)合國入常方面也存在著一定的競(jìng)爭(zhēng)性。隨著印度的進(jìn)一步崛起，其戰(zhàn)略疆界也可能與日本發(fā)生沖突，這或是日印關(guān)系中難以克服的結(jié)構(gòu)性問題。實(shí)際上，日本一面聯(lián)合印度應(yīng)對(duì)中國的崛起，另一方面聯(lián)合美國應(yīng)對(duì)中印的崛起。[15]對(duì)印度而言，戰(zhàn)略自主性是其外交的根本特性之一，它對(duì)日本的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)動(dòng)議欣然笑納，但竭力在美日中之間保持權(quán)力平衡以謀求本國利益最大化，力戒造成聯(lián)合美日制衡中國的印象。中國分別是日印的最大貿(mào)易伙伴，中日、中印之間的貿(mào)易均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于日印之間的貿(mào)易。日印均不會(huì)以犧牲中印關(guān)系為代價(jià)發(fā)展日印關(guān)系。[16]這將大大削減日印關(guān)系的“戰(zhàn)略”特性。實(shí)際上，中印同作為文明古國，文化相吸，堪稱“一種精神，兩個(gè)身體”[17];同作為世界最大的兩個(gè)發(fā)展中國家、金磚國家和新興經(jīng)濟(jì)體，兩國內(nèi)負(fù)促進(jìn)民族復(fù)興的歷史性重任，外有維護(hù)地區(qū)和世界和平、穩(wěn)定與繁榮之責(zé)，與日印接近相比，或許這才是真正的“戰(zhàn)略關(guān)系”。

（作者單位：外交學(xué)院亞洲研究所）

（責(zé)任編輯：張凱）

[1]?外務(wù)省「日イント特別戦略的クローハル·ハートナーシッフのための東京宣言」、http：//www.mofa.go.jp/mofaj/files/000050478.pdf（上網(wǎng)時(shí)間：2014年10月20日）

[2]?G.V.C?Naidu，?Indo-Japan?Relations：?An?Analysis?of?Issues?of?Common?Concern，?IDSA，?2010，?p51.

[3]?外務(wù)省「國別フロシェクト概要：?イント」、http：?/?/www.?mofa.?go.?jp/mofaj/gaiko/?oda/data/gaiyou/odaproject/asia/india/index_02.?html;?「政府開発援助?（?ODA）?國別テータック?2010」、http：?/?/www.?mofa.?go.?jp/mofaj/gaiko/oda/shiryo/kuni/10_databook/pdfs/02?-01.?Pdf（上網(wǎng)時(shí)間：2014年6月20日）

[4]?外務(wù)省「最近のイント情勢(shì)と日イント関係」、2011年12月、http：?/?/?www.?mofa.?go.?jp/mofaj/area/india/pdfs/kankei.?Pdf（上網(wǎng)時(shí)間：2014年10月20日）

[5]?外務(wù)省「共同聲明：?國交樹立?60?周年を迎える?日イント戦略的クローハル·ハートナーシッフの強(qiáng)化に向けたヒション」、http：?/?/www.?mofa.?go.?jp/?mofaj/kaidan/s_noda/india_1112/joint_statement_jp2.?Html（上網(wǎng)時(shí)間：2014年11月18日）

[6]?World?Trade?Organisation，?“International?trade?statistics?2011?”，?http：?/?/?www.?wto.?org?/?english/res_e/statis_e/its2011_e/section1_e/i15.?Xls（上網(wǎng)時(shí)間：2014年11月12日）

[7]?世界貿(mào)易組織2013年數(shù)據(jù)，http：//www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2013_e/its2013_e.pdf（上網(wǎng)時(shí)間：2014年10月20）

[8]?JETRO「日本の國·地域別外直接投資」、http：?//www.?jetro.?go.?jp/world/?japan/stats/fdi/data/country1_cy11.?xls?;?「日本の國·地域別外直接投資殘高」、http：?//www.?jetro.?go.?jp/world/japan/stats/fdi/data/10fdistockjp01.?xls（上網(wǎng)時(shí)間：2014年10月22日）

[9]?日本經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)：《日本對(duì)印度投資不斷擴(kuò)大》，轉(zhuǎn)引自中華人民共和國商務(wù)部網(wǎng)站，http：//www.mofcom.gov.cn/aarticle/i/jyjl/j/201209/20120908357195.html（上網(wǎng)時(shí)間：2014年10月25）

[10]??GO?YAMADA，?Japanese?investment?in?India?growing，?but?for?how?long？?July?2，?2014，?http：//asia.nikkei.com/Politics-Economy/International-Relations/Japanese-investment-in-India-growing-but-for-how-long（上網(wǎng)時(shí)間：2014年10月28日）

[11]?Lalima?Varma，?“Japan-?India?Relations：?Beyond?Trade?and?Inves-?tment，”in?M.?D.?Dharamdasani?ed.，?Japans?Role?in?South?Asia，?New?Delhi：?Kaishka?Publishers，?2003，?p.210.

[12]?秋山昌廣，《日印兩國加強(qiáng)海洋安全保障對(duì)話》，載《世界周報(bào)》，2005年2月22日。

[13]?Shinzo?Abe，?"Confluence?of?the?Two?Seas"，?Speech?at?the?Parliament?of?the?Republic?of?India，?http：//www.mofa.go.jp/region/asia-paci/pmv0708/speech-2.html（上網(wǎng)時(shí)間：2014年9月21日）

[14]?高新濤：《日印近期強(qiáng)化戰(zhàn)略合作的深層背景及其影響》，載《東北亞論壇》，2011年第2期。

[15]?Purnendra?Jain，?Westward?Ho！?Japan?Eyes?India?Strategically，?Japanese?Studies，?2008，?28：1，15-30.

[16]?胡志勇：《世紀(jì)初期日印關(guān)系及影響探析》，載《南亞研究季刊》，2013年第2期，第25頁。

[17]?新華網(wǎng)：《習(xí)近平會(huì)見印度總理莫迪》，http：//news.xinhuanet.com/world/2014-07/15/c_1111610544.htm（上網(wǎng)時(shí)間：2014年11月9日）