肖崇好

（惠州學(xué)院 教育科學(xué)系，廣東 惠州 516007）

一、研究目的

人與社會關(guān)系問題，一直是心理學(xué)研究的熱點(diǎn)話題。國內(nèi)外心理學(xué)家雖然提出的概念不同，但都涉及個(gè)體與社會環(huán)境的關(guān)系。如，個(gè)人主義與集體主義［1］，獨(dú)立與依賴［2］，個(gè)體化與關(guān)系［3-4］，關(guān)系自我、個(gè)體自我和集體自我［5］，自主性趨勢與融合性趨勢［6］，個(gè)人導(dǎo)向自我與社會導(dǎo)向自我［7-8］。心理學(xué)家對個(gè)體與社會環(huán)境之間的關(guān)系，有不同的看法。第一觀點(diǎn)：它們代表了對立的兩極（如，個(gè)人主義與集體主義，獨(dú)立與依賴，內(nèi)控與外控［9］，內(nèi)傾性與外傾性［10］，高與低自我意識［11］。第二種觀點(diǎn)：認(rèn)為它們是兩個(gè)不同維度?？梢援a(chǎn)生不同的組合［4］［6］［12］，如公我意識與私我意識［13］。

兩個(gè)維度的相關(guān)不趨近于-1.0，而且呈現(xiàn)出中等程度的正相關(guān)［12-13］。所以，后一種觀點(diǎn)已逐漸成為主流。但在兩種傾向如何組合上，存在分歧。一體兩面論以中庸取向［14-16］和辯證思維取向［17］為代表。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為它們是兩個(gè)不同維度，以差異模型［4］［6］和整合模型［18］為代表。

一體兩面論把個(gè)體與環(huán)境或社會當(dāng)作只有一個(gè)元素的集合，這種情況，在現(xiàn)實(shí)生活中是非常少見的。大多數(shù)時(shí)候，個(gè)體和他人或社會環(huán)境都是包括很多元素的一個(gè)集合。差異模型認(rèn)為自我和社會環(huán)境是兩個(gè)維度，每個(gè)維度都有高低之分，

可以產(chǎn)生出四種組合：高高、高低，低高，低低。但他們沒有發(fā)展出測量四種社會行為類型的量表。整合模型認(rèn)為社會行為有三個(gè)維度：自我導(dǎo)向（社會行為維系自我和諧），他人導(dǎo)向（社會行為維系人際和諧），高自我監(jiān)控（社會行為兼顧自我和諧與人際和諧）。

肖崇好［19］研究發(fā)現(xiàn)，高自我監(jiān)控者是良好的社會適應(yīng)者；他人導(dǎo)向和自我導(dǎo)向者在社會適應(yīng)中都存在適應(yīng)障礙。Martel，Peirce，Nigg 等［20］所提出來的青少年吸毒的特質(zhì)取向的串聯(lián)模式（cascade model）所述。青少年：A適應(yīng)不良的特質(zhì)增加了不注意/多動的風(fēng)險(xiǎn)；B 不注意/多動增加了破壞性行為；C 破壞性行為導(dǎo)致青少年藥物濫用。據(jù)此，我們假設(shè)青少年吸毒源起的適應(yīng)不良的人格特質(zhì)，可能跟社會行為自我監(jiān)控有關(guān)。

綜上所述，我們假設(shè)（A）在社會適應(yīng)上，二元思維不能有效區(qū)分吸毒人員與非吸毒人員；（B）吸毒人員在自我監(jiān)控量表（肖崇好）上會存在顯著差異。在自我導(dǎo)向和他人導(dǎo)向量表得分上，吸毒人員要比非吸毒人員高，但在高自我監(jiān)控量表得分上，吸毒人員要比非吸毒人員低。

二、研究方法

（一）被試：吸毒人員共686 人。來自重慶北碚戒毒所（28.3%），四川眉山監(jiān)獄（20.8%），云南芒市戒毒所（42.6%），貴州貴陽市公安局戒毒中心（8.3%）。年齡，最小17 歲，最大53 歲，平均年齡33.21±7.64 歲，男性。開始吸毒年齡從12歲到54歲，平均開始吸毒年齡為23.27歲。吸毒時(shí)間在1-30年，平均吸毒時(shí)間9.93±6.15年。吸毒人員第一次吸食毒品，最多的是海洛因（73.8%），其次是鴉片（15.5%），再其次是冰毒（4.7%），K粉（3.2%）。吸食較多的毒品依次是海洛因（86.4%），鴉片（33.7%），冰毒（33.4%），K粉（26.7%）。

非吸毒人員共269 人，其中韓山師范學(xué)院在校大學(xué)生132人，中學(xué)本科函授老師137人。

（二）量表：A被試基本項(xiàng)。包括性別，年齡等。吸毒人員還包括跟吸毒有關(guān)的事項(xiàng)，如吸毒類別、時(shí)間、方式等。B單維度自我監(jiān)控量表。為了考察自我監(jiān)控量表是否可以用單維度（兩極分別為：完全由自己決定，完全由環(huán)境或他人決定）來測量，該研究設(shè)計(jì)了一個(gè)單維自我監(jiān)控量表。C20題自我監(jiān)控量表。該量表包括三個(gè)子量表：自我導(dǎo)向量表，他人導(dǎo)向量表，高自我監(jiān)控量表。折半信度分別為0.72，0.82，0.79。

（三）測試過程：非吸毒人員測試與前同。吸毒人員在集中開會前完成問卷，并由管理人員回收。所有問卷不要求寫姓名，并在指導(dǎo)語中承諾，問卷中涉及的內(nèi)容不會外泄，“更不會移作法律證據(jù)或其它用途，絕不會作為您在監(jiān)獄或戒毒所的紀(jì)錄”。

三、研究結(jié)果

（一）吸毒人員與非吸毒人員在一維度自我監(jiān)控量表上得分比較

研究設(shè)計(jì)了一個(gè)單一維度的自我監(jiān)控量表，一極是行為完全由他人決定（0分），一極是行為完全由自己決定（100 分），50 分代表各一半。吸毒人員與非吸毒人員在單一維度自我監(jiān)控量表上的平均分?jǐn)?shù)與標(biāo)準(zhǔn)差，見下表。

表1 吸毒人員與非吸毒人員在單一自我監(jiān)控量表上得分比較

獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)，t（df=911）=-1.00，P＞0.05。顯示：吸毒人員與非吸毒人員在單一自我監(jiān)控量表上得分差異不顯著。

（二）吸毒人員與非吸毒人員在自我監(jiān)控量表上得分比較

下面考察吸毒人員與非吸毒人員在自我監(jiān)控量表總分，以及各分量表得分上的差異。對吸毒人員與非吸毒人員在自我監(jiān)控量表三維度上得分進(jìn)行比較，結(jié)果如下。

表2 吸毒人員與非吸毒人員在自我監(jiān)控量表上得分比較

獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)，t（df=950）=-4.51，P＜0.01。顯示：吸毒人員在自我導(dǎo)向子量表上得分顯著高于非吸毒人員?？刂屏耸芙逃潭取⑿詣e和年齡后方差分析顯示，吸毒人員與非吸毒人員在自我導(dǎo)向子量表得分上無顯著差異（P=0.900）。

在他人導(dǎo)向子量表得分上，獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)，t（df=950）=-5.34，P＜0.01。顯示：吸毒人員在他人導(dǎo)向子量表上得分顯著高于非吸毒人員?？刂屏耸芙逃潭?、性別、年齡后方差分析顯示，吸毒人員在他人導(dǎo)向子量表得分上要明顯高于非吸毒人員。(P=0.016)。

在高自我監(jiān)控子量表得分上，獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)，t（df=950）=11.59，P＜0.01。顯示：非吸毒人員在高自我監(jiān)控子量表上得分顯著高于吸毒人員。控制了性別、受教育程度和年齡后方差分析顯示，在高自我監(jiān)控子量表上，吸毒人員得分要顯著低于非吸毒人員(P=0.004)。

（三）青少年吸毒人員與非吸毒人員自我監(jiān)控的比較

如前所述，吸毒起始于青少年，而該研究吸毒人員年齡分布較廣，為了比較青少年自我監(jiān)控的差異，控制年齡因素，我們對吸毒人員進(jìn)行分類，抽取25 歲以下的吸毒人員和非吸毒人員，就自我監(jiān)控量表得分進(jìn)行比較。青少年吸毒人員與非吸毒人員在自我監(jiān)控三維度上的差異見下表。

表3 青少年吸毒人員與非吸毒人員在自我監(jiān)控量表上得分比較

獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)，t（df=367）=-2.560，P＜0.05。顯示：青少年吸毒人員在自我導(dǎo)向子量表上得分顯著高于非吸毒人員。

在他人導(dǎo)向子量表得分上，獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)，t（df=367）=-2.319，P＜0.05。顯示：青少年吸毒人員在他人導(dǎo)向子量表上得分顯著高于非吸毒人員。

在高自我監(jiān)控子量表得分上，獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)，t（df=367）=5.984，P＜0.01。顯示：青少年非吸毒人員在高自我監(jiān)控子量表上得分顯著高于吸毒人員。

四、討論

從上面的研究結(jié)果看，所有研究假設(shè)都得到證實(shí)。說明吸毒人員就是社會適應(yīng)不良者，其行為要么過度社會化，導(dǎo)致他人導(dǎo)向；要么社會化未完成，產(chǎn)生自我導(dǎo)向。這兩類人都有社會適應(yīng)障礙，會產(chǎn)生挫敗感和情緒障礙，為了緩解這種緊張焦慮情緒，他們有可能通過非正常途徑或方法，表現(xiàn)出不良行為。肖崇好等［21］對中學(xué)生的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自我監(jiān)控對不良行為有顯著影響，高自我監(jiān)控的學(xué)生不良行為最少，他人導(dǎo)向?qū)W生不良行為最多，自我導(dǎo)向?qū)W生得分居中；他人導(dǎo)向?qū)W生不良行為明顯多于高自我監(jiān)控學(xué)生。

就自我導(dǎo)向者來說，（1）他們喜歡標(biāo)新立異，喜歡冒險(xiǎn)，尋求刺激，愿意嘗試毒品。陳玄玄等［22］研究發(fā)現(xiàn)，與正常對照組相比，海洛因成癮者在探求新奇性和傷害回避得分高于對照組，而在合作性等維度上得分低于對照組。（2）自我導(dǎo)向者我行我素，容易對禁毒宣傳，他人勸說產(chǎn)生阻抗作用，聽不進(jìn)他人的建議和意見，高估自己，總認(rèn)為自己不會象成癮者那樣，長期沉溺于毒品，自己只是嘗試一下，不會成癮。該研究發(fā)現(xiàn)，自我導(dǎo)向與自戀有較高的相關(guān)，以前的研究［19］也發(fā)現(xiàn)自我導(dǎo)向與自尊也有高相關(guān)；同時(shí)該研究卻發(fā)現(xiàn)自我導(dǎo)向者認(rèn)為行為后果由自我、情境和機(jī)遇控制，說明他們?nèi)狈θ穗H自我效能感。Verdejo-García等［23］的研究證明，吸毒者行為在結(jié)構(gòu)性情境中（行為標(biāo)準(zhǔn)存在于情境之中），與健康的對照組相比，行為決策沒有顯著差異；但在非結(jié)構(gòu)化情境中（行為取決于內(nèi)在狀態(tài)），吸毒者行為表現(xiàn)出明顯的背景獨(dú)立決策策略。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，自尊水平高的吸毒者表現(xiàn)出更消極的應(yīng)對方式和更強(qiáng)的感情與社會孤獨(dú)感［24］。研究［25］發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)感知異常增加了偏執(zhí)反應(yīng)（paranoid reactions）的危險(xiǎn)，但減少了社會焦慮的危險(xiǎn)。

他人導(dǎo)向者缺乏明確的自我概念，行為穩(wěn)定的變化性和沖動性是他們顯著的特點(diǎn)，社會行為缺少主見和明確的方向，不僅影響他們與他人的長期的、穩(wěn)定的、安全的社會支持系統(tǒng)的建立，而且他們常常病態(tài)地體驗(yàn)到委曲、受到不公正對待。他們有強(qiáng)烈的社交焦慮，在不良環(huán)境或同伴的影響下，很容易走上吸毒的道路。Nation 和Heflinger［26］研究發(fā)現(xiàn)：反社會同伴和不良行為是藥物使用的最好指標(biāo)。邊緣人格與青少年犯罪有正相關(guān)［27］。研究者［28-29］認(rèn)為，受損的心理能力，即理解自我和他人心理狀態(tài)的能力，是邊緣人格障礙的核心特征。Leung&Leung［30］研究發(fā)現(xiàn)，邊緣人格障礙在香港青少年中的發(fā)病率為2%；其主要特征是情感調(diào)節(jié)異常，沖動，人際困擾，和自我/認(rèn)知困擾。

可能正如Martel，Peirce，Nigg 等［20］所提出來的青少年吸毒起源于適應(yīng)不良人格特質(zhì)，而這種人格特質(zhì)跟社會行為的自我監(jiān)控有著密切的關(guān)聯(lián)。

［1］TRIANDIS H C.The self and social behavior in differing cultural contexts［J］.Psychological Review，1989，96：506-520.

［2］MARKUS H R，&KITAYAMA S.Culture and the self：Implications for cognition，emotion，and motivation［J］.Psychological Review，1991，2：224-253.

［3］GUISINGER S，& BLATT S J.Individuality and relatedness：Evolution of a fundamental dialectic［J］.American Psychologist，1994，49：104-111.

［4］IMAMO LU E O.Individuation and Relatedness：Not Opposing but Distinct and Complementary［J］.Genetic，Social，and General Psychology Monographs，2003，129（4）：367-402.

［5］KASHIMA E S，& HARDIE E A.The development and validation of the Relational，Individual，and Collective Self-Aspects（RIC）Scale［J］.Asian Journal of Social Psychology，2000，3：19-48.

［6］楊國樞.中國人的社會取向：社會互動的觀點(diǎn)［M］∥楊宜音.中國社會心理學(xué)評論：第一輯.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005：21-54.

［7］YANG K S.A theoretical and empirical analysis of the Chinese self from the perspective of social and individual orientation［J］.Indigenous Psychological Research in Chinese Societies，2004，22：11-80.

［8］LU L.The Individual-Oriented and Social-Oriented Chinese Bicultural Self：Testing the Theory［J］.The Journal of Social Psychology，2008，148（3）：347-373.

［9］ROTTER J B.Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement.Psychological Monographs，1966，80：1-28.

［10］RIESMAN D，GLAZER N，DENNEY R.The lonely crowd：A study of the changing American character［M］.New Haven，CT：Yale University Press.1969：109-156.

［11］DUVAL S，WICKLUND R A.A theory of objective self-awareness［M］.New York：Academic Press.1972：1-276.

［12］肖崇好.自我監(jiān)控概念的重構(gòu)［J］.心理科學(xué)進(jìn)展，2005，13（2）：186-193.

［13］FENIGSTEIN A.，SCHEIER M F，BUSS A H.Public and private self-consciousness：Assessment and theory［J］.Journal of Consulting&Clinical Psychology，1975，43（4）：522-527.

［14］楊中芳.中國人的世界觀：中庸實(shí)踐思維初探［M］∥楊中芳.如何理解中國人.臺北：遠(yuǎn)流出版事業(yè)股份有限公司，2001：269-286.

［15］趙志裕.中庸思維的測量［J］.香港社會科學(xué)學(xué)報(bào)，2000，18：33-55.

［16］吳佳輝，林以正.中庸思維量表的編制［J］.本土心理學(xué)研究，2005，12（24）：247-300.

［17］PENG K，NISBETT R.Culture，dialectics，and reasoning about contradiction［J］.American Psychologist.1991，54（9）741-754.

［18］肖崇好.自我監(jiān)控量表的探索性和驗(yàn)證性因素分析［J］.韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，28（2）：96-100.

［19］肖崇好.自我監(jiān)控與社會行為的線索、控制和適宜性的相關(guān)研究［J］.惠州學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，32（4）：89-92.

［20］MARTEL M M，PEIRCE L，NIGG J T，JESTER J M，ADAMS K，PUTTLER L I，BUU A，F(xiàn)ITZGERALD H，ZUCKER R A.Temperament pathways to childhood disruptive behavior and adolescent substance abuse：testing a cascade model［J］.Journal of Child Psychology，2009，37：363-373.

［21］肖崇好，謝亞蘭.自我監(jiān)控對青少年不良行為的影響［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2012，20（11）：1719-1721.

［22］陳玄玄，陳晗暉，杜江，范成路，等.海洛因依賴者人格特征分析及與首次吸毒年齡的關(guān)系［J］.國際精神病學(xué)雜志，2009，36（3）：133-136.

［23］VERDEJO-GARCIA A，VILAR-LOPEZ R，PEREZ-GARCIA M，PODELL K，GOLDBERG E.Altered adaptive but not veridical decision-making in substance dependent individuals［J］.Journal of the International Neuropsychological Society，2006，12：90-99.

［24］楊玲，樊召鋒.吸毒者自尊、應(yīng)對方式和社交自我知覺的關(guān)系研究［J］.西北師大學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2009，46（3）：88-92.

［25］FREEMAN D，GITTINS M，PUGH K，ANTLEY A，SLATER M，DUNN G.What makes one person paranoid and another person anxious?The di erential prediction of social anxiety and persecutory ideation in an experimental situation［J］.Psychological Medicine，2008，38：1121-1132.

［26］NATION M，HEFLINGER C A.Risk Factors for Serious Alcohol and Drug Use：The Role of Psychosocial Variables in Predicting the Frequency of Substance Use Among Adolescents［J］.The American Journal of Drug and Alcohol Abuse，2006，32：415-433.

［27］WHISMAN M A，&SCHONBRUN Y C.Social consequences of borderline personality disorder symptoms in a population-based survey：marital distress，marital violence，and marital disruption［J］.Journal of Personality Disorders，2009，23（4）：410-415.

［28］FONAGY P，BATEMAN A.The development of borderline personality disorder-A mentalizing model［J］.Journal of Personality Disorders，2008，22（1）：4-21.

［29］LIVERSLEY J.Introduction to special feature on borderline personality disorder：Part Ⅱ［J］.Journal of Personality Disorders，2008，22（1）：1-3.

［30］LEUNG S-W，LEUNG F.Construct validity and prevalence rate of borderline personality disorder among Chinese adolescents［J］.Journal of Personality Disorders，2009，23（5）：494-513.