魯金茗

安徽廣播電視臺(tái)交通廣播，安徽合肥 230075

0 引言

自廣播評(píng)論從報(bào)紙?jiān)u論的長(zhǎng)篇大論中走出來后，一直在嘗試不同的形態(tài)創(chuàng)新。而增加廣播訪談節(jié)目中的新聞評(píng)論分量是如今廣播新聞改革的一大方向。隨著新媒體技術(shù)的更新以及大眾表達(dá)需求的增強(qiáng)，拓展廣播訪談中的評(píng)論空間則顯得愈發(fā)重要。但是，目前大多學(xué)者主要將廣播新聞評(píng)論作為廣播體裁的一種進(jìn)行研究，將評(píng)論與談話放到一起的探索并未有很多。

本文正是將新聞評(píng)論作為內(nèi)容，試圖探索廣播訪談形式里的評(píng)論空間。為此，本文先追溯了廣播評(píng)論的發(fā)展歷史，繼而從“新聞?wù)勗捙_(tái)”的節(jié)目設(shè)置及當(dāng)下幾檔優(yōu)秀的以新聞評(píng)論為內(nèi)容的廣播訪談節(jié)目形態(tài)入手，分析此類節(jié)目的特點(diǎn)、優(yōu)勢(shì)及弊端，探索在新媒體環(huán)境下訪談節(jié)目里潛藏的評(píng)論空間。

1 蹣跚學(xué)步而來——廣播新聞評(píng)論的概念和發(fā)展

1.1 廣播新聞評(píng)論的概念

廣播新聞評(píng)論節(jié)目是指借助于廣播媒體，對(duì)“新近發(fā)生的或正在發(fā)生的重大事件和社會(huì)問題進(jìn)行解釋、分析、議論及評(píng)說的各類欄目的總稱”。是集新聞性、政論性于一體的一類新聞內(nèi)容。評(píng)論對(duì)于任何一類媒體來說，都是“宣傳的旗幟”和靈魂，因而能否有見解深刻、觀點(diǎn)鮮明的評(píng)論，也可作為衡量一家廣播媒體影響力的重要標(biāo)志。

1.2 從借鑒到創(chuàng)新

我國(guó)的廣播評(píng)論事業(yè)是在延安新華廣播電臺(tái)的評(píng)論基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。當(dāng)時(shí)電臺(tái)是新華社的一部分，因而廣播新聞稿件多來自報(bào)紙，且具有報(bào)紙?jiān)u論的“文風(fēng)”。

從借鑒模仿報(bào)紙的評(píng)論到獨(dú)立而不斷創(chuàng)新，如今的廣播評(píng)論已依托于多種節(jié)目形態(tài)而發(fā)展興盛。關(guān)于廣播新聞評(píng)論節(jié)目的分類，一直沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。從播出形態(tài)可以分為直播和錄播兩種；從內(nèi)容層面可以分為針對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等不同主題的評(píng)論節(jié)目；從是否使用音響可以分為單一的語言新聞評(píng)論與音響評(píng)論報(bào)道；從節(jié)目樣態(tài)上可以分為“共有形式的一般性廣播評(píng)論”（本臺(tái)評(píng)論、本臺(tái)評(píng)論員文章、本臺(tái)短評(píng)、編后語等）及“特有形式評(píng)論”（廣播談話、廣播訪談、錄音評(píng)論、口頭評(píng)論等）。這些都是在是對(duì)新聞評(píng)論形態(tài)的積極探索。

1.3 廣播訪談節(jié)目里的新聞評(píng)論

新聞評(píng)論就如同一把利劍，尖銳、直接、深刻，能夠代表媒體的高度和品質(zhì)。其出彩之處就在于說理性、議論性和邏輯性，應(yīng)用于廣播必然需要概括、判斷、評(píng)議的語言。而對(duì)于廣播媒體來說，線性傳播方式?jīng)Q定了其內(nèi)容是轉(zhuǎn)瞬即逝的，不能自由回放的，所以廣播評(píng)論一直以來都強(qiáng)調(diào)“短、評(píng)、快”。短小精悍的廣播評(píng)論著重一針見血，而如果想要深入地評(píng)論和分析，廣播的短處便會(huì)顯現(xiàn)出來。僅僅的長(zhǎng)篇大論以及缺乏互動(dòng)的自上而下的廣播評(píng)論會(huì)使得節(jié)目變成主播的單向訴說，受眾只能作為被動(dòng)的接收者。因而想要?jiǎng)?chuàng)新廣播的深度評(píng)論，挖掘其間的潛在優(yōu)勢(shì)是尤為重要的。

將新聞評(píng)論的內(nèi)容置于廣播訪談的形式里，就是廣播新聞評(píng)論的一次極好的嘗試。二者在結(jié)合之下，煥發(fā)出了新的生命力和無限的可能性。傳統(tǒng)意義上的廣播新聞評(píng)論往往采取主持人口播的單一形式，由論點(diǎn)、論據(jù)、論證幾部分組成。其評(píng)論觀點(diǎn)必須鮮明，最終以到達(dá)一個(gè)明確的結(jié)論。而廣播訪談的形態(tài)使得新聞評(píng)論成為了一個(gè)意見型論壇，并不一味追求一致性的結(jié)論，而是在參與者不同的意見表達(dá)中達(dá)到評(píng)論的目的，并且觀點(diǎn)愈多，交鋒愈激烈，評(píng)論愈精彩。

伴隨近些年新媒體技術(shù)的更新，使得人們“說”和“評(píng)”的意愿被大大激發(fā)，廣播節(jié)目也得以有了更廣闊的發(fā)展機(jī)遇。因而在當(dāng)下，研究廣播訪談節(jié)目形式中的新聞評(píng)論空間便具有積極意義。

2 枝繁葉茂地成長(zhǎng)——以訪談形式承載的廣播新聞評(píng)論節(jié)目的發(fā)展

2.1 評(píng)論融于訪談的興起與發(fā)展

自20世紀(jì)90年代廣播訪談節(jié)目興起以來，一直受到聽眾的喜愛。相比于其它類型的節(jié)目，廣播談話這個(gè)形式載體雙向性強(qiáng)，反饋及時(shí)，擁有更為直感的現(xiàn)場(chǎng)性和更大的自由度。其就如同壁爐，主持人、嘉賓、聽眾都能參與進(jìn)來，圍坐一圈，實(shí)現(xiàn)多種方式的交流、交鋒和互動(dòng)，體現(xiàn)了人際傳播中直接而靈活的特質(zhì)，契合了廣播的原生態(tài)。在廣播訪談節(jié)目中拓展新聞評(píng)論空間，將嚴(yán)肅的、理性的新聞評(píng)論放入談話節(jié)目的框架，能夠形成參與性較強(qiáng)的廣播新聞?wù)搲?，從而使新聞評(píng)論更貼近受眾，也使談話節(jié)目更具深度。

這類意見型訪談節(jié)目，以新聞熱點(diǎn)、焦點(diǎn)話題為主要議論內(nèi)容，通過談話的方式來發(fā)表看法， 使主持人和嘉賓能夠充分表達(dá)自己的意見，也能讓聽眾能在觀點(diǎn)的來回碰撞和評(píng)析中，多方位地了解事件，從而得出自己的看法。以往的訪談往往局限于主持人與嘉賓間話語的問與答，如今則增添了更多的互動(dòng)元素，使得二者間的交流更為靈活。加之隨著新媒體的發(fā)展，受眾也有了更多的參與途徑。

2.2 評(píng)論與訪談融合的案例分析

北京新聞臺(tái)注重評(píng)論的意見表達(dá)，更強(qiáng)調(diào)挖掘談話節(jié)目中的評(píng)論空間?！蹲h政論壇》、《新聞天天談》、《新聞面對(duì)面》及《世界縱覽》都是以論壇或沙龍的形式來進(jìn)行主持人與嘉賓間的交流與評(píng)說。其間主持人負(fù)責(zé)介紹、提問、串聯(lián)和補(bǔ)充，嘉賓則主要進(jìn)行分析、解釋和議論，以使得聽眾可以在有限的節(jié)目時(shí)間內(nèi)，獲得盡可能多的信息和觀點(diǎn)。

《新聞天天談》對(duì)自己的定位是“深入解讀新聞背景、提供多角度的分析評(píng)論”，讓“各方觀點(diǎn)在此匯聚”，“新聞大家談”。節(jié)目采取直播的形式，既有主持人與嘉賓間的交流，也有聽眾通過微博、微信平臺(tái)進(jìn)行的觀點(diǎn)陳述，并穿插錄音評(píng)論。每期一兩個(gè)話題，多就關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重大事件，進(jìn)行多方面多層次的探討和深入，最后進(jìn)行簡(jiǎn)短的評(píng)論總結(jié)。同時(shí)節(jié)目注重話題的延續(xù)性和發(fā)散性，在節(jié)目的不同時(shí)段又有話題的不同側(cè)重點(diǎn)。其間廣告過后的中插片花也會(huì)對(duì)前一時(shí)段的討論進(jìn)行小結(jié)和評(píng)說。

《新聞面對(duì)面》設(shè)置于晚間時(shí)段，以“一個(gè)話題，兩三方觀點(diǎn)，三四種聲音，更多重角度”展現(xiàn)給受眾。節(jié)目采取沙龍式的形態(tài)，話題更加貼近生活，聊天氛圍也更加輕松。一個(gè)新聞話題中分為連串的小話題，適時(shí)添加不同的新聞背景與場(chǎng)外采訪，嘉賓與主持人之間展開“面對(duì)面”式的交流。內(nèi)容新鮮而生動(dòng)，話題間過度自然。

總之，“及時(shí)迅速地告訴公眾，在他們所生活的世界里發(fā)生了什么”是北京新聞廣播的責(zé)任，而讓聽眾了解更全面的事實(shí)與更多元的觀點(diǎn)則是這個(gè)“新聞?wù)勗捙_(tái)”的目標(biāo)。與北京新聞廣播相比，杭州新聞綜合廣播更加注重“親民性”，其節(jié)目如《新聞紀(jì)事》、《草根說天下》都是從新聞熱點(diǎn)的民生角度去評(píng)說，而《阿通伯說新聞》則是采用了方言論說的形式。從這兩個(gè)定位于“新聞?wù)勗捙_(tái)”及“談話電臺(tái)”的新聞?lì)l率中，可見廣播談話節(jié)目里，新聞評(píng)論的空間是可以大為拓展的。

3 化蛹為蝶的創(chuàng)新——廣播訪談節(jié)目的新聞評(píng)論優(yōu)勢(shì)

以廣播訪談節(jié)目的形態(tài)來承載新聞評(píng)論的內(nèi)容，與傳統(tǒng)的播讀式的新聞評(píng)論相比，具有了獨(dú)特的談話的魅力。

3.1 話題的開放空間

傳統(tǒng)的播報(bào)類的新聞評(píng)論往往由主持人單向進(jìn)行播讀和分析，著重于“短、評(píng)、快”。而以廣播訪談節(jié)目形式出現(xiàn)的新聞評(píng)論則類似于大家圍坐在壁爐邊的頭腦風(fēng)暴，更加注重話題的深度與發(fā)散性，注重參與者的表達(dá)。嘉賓可以在訪談的過程中將同一類型的新聞事件進(jìn)行比較和分析，可以聯(lián)系背景進(jìn)行補(bǔ)充，也可以將當(dāng)下多個(gè)新聞熱點(diǎn)進(jìn)行串聯(lián)，避免了“泛泛而評(píng)”。

3.2 觀點(diǎn)的多元空間

在如今觀點(diǎn)多元的當(dāng)下，新聞評(píng)論既要有本臺(tái)的“一家之言”，也要關(guān)照“大家之言”，擷取其它媒體的獨(dú)特視角與深刻分析。時(shí)下的新聞節(jié)目，大多設(shè)有媒體評(píng)論的版塊，針對(duì)一則新聞事件，闡述多家媒體的觀點(diǎn)，使得評(píng)論更加透徹、深入、不偏頗。

另外，播報(bào)類新聞評(píng)論中主持人往往不是撰稿人，因而可能出現(xiàn)不能完全理解稿件而脫離作者原意的情況。訪談?lì)惞?jié)目中則充滿了即興的元素，意見和評(píng)價(jià)更多地來自談話者的原創(chuàng)和真實(shí)想法，更能體現(xiàn)其個(gè)性特征。因?yàn)椴槐乜桃庾非笠恢碌慕Y(jié)論，談?wù)f者也擁有著更多的自主性與本色性。同時(shí)，廣播的演播室氛圍更加輕松，相比于電視媒體，沒有攝像機(jī)鏡頭和特殊的燈光，談話者可以放松、暢快地表達(dá)自己的觀點(diǎn)。

3.3 形式的靈活空間

主持人與嘉賓、聽眾以訪談的形式評(píng)析新聞熱點(diǎn)，相比于傳統(tǒng)的播讀式的新聞評(píng)論節(jié)目形態(tài)來說，更為活潑和生動(dòng)。傳統(tǒng)的新聞評(píng)論節(jié)目往往有事先準(zhǔn)備的稿件，也有規(guī)定的篇幅和時(shí)間限制。而廣播談話中的新聞評(píng)論沒有太多拘束，可以一方以問為主，一方以談為主；也可以雙方互相補(bǔ)充和點(diǎn)撥；亦可以加入聽眾通過手機(jī)短信、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)的反饋。只要在既定的時(shí)段內(nèi)，將問題和觀點(diǎn)闡述清楚，具體環(huán)節(jié)如何安排，并沒有過于硬性的規(guī)定，因而整檔節(jié)目流程下來，生動(dòng)而不死板，又能充分體現(xiàn)主持人的個(gè)性與節(jié)目的風(fēng)格。

其次，訪談的形態(tài)也與如今聽眾的收聽習(xí)慣相契合。廣播訪談則能夠吸引大多處于移動(dòng)收聽狀態(tài)中的聽眾，于相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間段內(nèi)鎖定頻率，在相對(duì)較為輕松的收聽狀態(tài)中了解熱點(diǎn)背后的不同觀點(diǎn)。

3.4 受眾的參與空間

相比播讀類節(jié)目，廣播訪談中新聞評(píng)論的形式活潑決定了其必然有更強(qiáng)的互動(dòng)性、參與性以及更直感的現(xiàn)場(chǎng)性，聽眾更容易“身臨其境”。傳統(tǒng)的播讀類評(píng)論往往只能由主持人通過第三人稱的方式來反饋受眾的評(píng)論，而在廣播訪談節(jié)目里聽眾則可以通過熱線電話、手機(jī)短信、網(wǎng)絡(luò)留言等多種途徑的參與、反饋和互動(dòng)，與主持人、嘉賓間進(jìn)行觀點(diǎn)交流、意見爭(zhēng)鋒。廣播訪談中受眾的意見表達(dá)“只聞其聲，不見其人”，能夠在相對(duì)自由的氛圍中進(jìn)行真實(shí)觀點(diǎn)的闡述。

4 長(zhǎng)短兼具的現(xiàn)狀——廣播訪談節(jié)目的新聞評(píng)論劣勢(shì)

4.1 選題空間的限制

訪談節(jié)目著重“談”字，以談話的形式承載新聞評(píng)論的內(nèi)容，自然要求節(jié)目做得相對(duì)生動(dòng)。與百姓日常生活息息相關(guān)的社會(huì)新聞是不錯(cuò)的選擇，但一些嚴(yán)肅的硬新聞、國(guó)際新聞可能較難發(fā)掘出“談話”點(diǎn)。例如政府召開的各種日常會(huì)議往往比較適合以消息、通訊、短評(píng)的體裁表現(xiàn)，而沒有太多的訪談空間；國(guó)際時(shí)局動(dòng)態(tài)也往往較為適合于《世界縱覽》等定位相對(duì)高端和專業(yè)、專以國(guó)際新聞為主的節(jié)目。

4.2 主持人控場(chǎng)的空間局限

訪談節(jié)目沒有太嚴(yán)格的表達(dá)和時(shí)間限制，談話者都可以充分地展示自己的觀點(diǎn)。然而對(duì)于用訪談的形式來進(jìn)行新聞評(píng)論，則容易出現(xiàn)一些問題：例如主持人和嘉賓之間交流甚歡，僅顧著自己的表達(dá)，而脫離了聽眾，出現(xiàn)自說自話的情況，使得聽眾完全在談話外；或者談話者將訪談當(dāng)成了聊家常，游離于話題之外，更游離于評(píng)論之外；或者在多個(gè)嘉賓類似于論壇式的節(jié)目中，主持人控場(chǎng)能力不夠，出現(xiàn)嘉賓觀點(diǎn)分散，甚至意見分歧過大而言辭激烈的沖突情況。

4.3 聽眾收聽空間的困境

節(jié)目中談話者各抒己見，可能會(huì)造成聽眾找不到主題的情況。其二雖然訪談節(jié)目強(qiáng)調(diào)親民性，但新聞評(píng)論的內(nèi)容又無可避免地使其相比軟性的訪談節(jié)目來說更偏向深刻和嚴(yán)謹(jǐn)，自然對(duì)受眾的知識(shí)水平和理解能力有一定的要求和限制。因而此類意見型訪談節(jié)目首先在受眾定位、風(fēng)格定位上要明晰，又要爭(zhēng)取以較通俗的語表達(dá)來吸引更多的潛在受眾和邊緣受眾。

5 博采眾長(zhǎng)的未來——意見型訪談節(jié)目的拓展空間

如同硬幣有其正反兩面，任何媒體、任何類型的節(jié)目也都會(huì)有自身的優(yōu)劣勢(shì)。但只要能夠揚(yáng)長(zhǎng)避短，就可以不斷創(chuàng)造新的生機(jī)和活力。將新聞評(píng)論的內(nèi)容包裹上訪談節(jié)目的外衣，在如今的媒介環(huán)境下，更有著廣闊的發(fā)展空間可挖。

5.1 節(jié)目自身的拓展空間

1）“內(nèi)容為王”的堅(jiān)持。

在媒體競(jìng)爭(zhēng)白熱化的當(dāng)下，評(píng)論競(jìng)爭(zhēng)可以說是媒體新一輪競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。廣播新聞評(píng)論首先要堅(jiān)持“內(nèi)容為王”，要擴(kuò)大選題范圍，又要“選準(zhǔn)話題”；要“有思想的深度”，又要解答聽眾困惑；要注重新聞的時(shí)新性，有全局眼光，又要有結(jié)合地域的貼近性。如江蘇新聞廣播的《新聞評(píng)彈》既有對(duì)于形同虛設(shè)的政府網(wǎng)站的批判，又有由“美娘團(tuán)”引發(fā)的拯救陽剛之氣的呼聲；既有討論中國(guó)動(dòng)物表演里動(dòng)物福利的底線，又有熱議南京的“馬路殺手”渣土車。

2）“形態(tài)為王”的補(bǔ)充。

在當(dāng)代媒介高速發(fā)展的大環(huán)境下，廣播體裁間的界限正逐步被打破，訪談節(jié)目中可以融入新聞評(píng)論，自然也可以有更多元素的組合（如事前的場(chǎng)外采訪、觀眾的實(shí)時(shí)觀點(diǎn)、各大媒體的評(píng)論等等）。在形式編排組合上，要不斷嘗試和創(chuàng)新，要有個(gè)性思維的意識(shí)。將嚴(yán)肅的、輕松的，漫談的、交流的，不同風(fēng)格評(píng)論節(jié)目相搭配協(xié)調(diào)，原創(chuàng)評(píng)論和其它媒體評(píng)論相互補(bǔ)充，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。如《新聞評(píng)彈》，每期只選擇一個(gè)新聞話題，將錄音回顧新聞事件、連線報(bào)道與專家多方面評(píng)彈相結(jié)合，同時(shí)開通熱線電話與微博、微信平臺(tái)，讓受眾能夠及時(shí)參與，將事件闡明，話題聊透。

3）受眾參與的放寬。

當(dāng)今的時(shí)代是信息膨脹、價(jià)值多元的時(shí)代，新媒體的興起更是讓“全民表達(dá)”理想的實(shí)現(xiàn)又更近一步。公共輿論的表達(dá)需求和表達(dá)空間不斷擴(kuò)大，這就要求媒體提供更多的表達(dá)平臺(tái)。而訪談節(jié)目的形式則尤其適合與受眾進(jìn)行互動(dòng)，讓專家學(xué)者的聲音與民眾的聲音交匯，更能使節(jié)目鮮活又接地氣。北京新聞廣播的《新聞天天談》便是既用直播的形態(tài)“薈萃各方觀點(diǎn)，追問是非曲直”，同時(shí)利用微博和短信的渠道吸引受眾一同參與，對(duì)一個(gè)新聞話題進(jìn)行多方面多層次的探討。

5.2 評(píng)論隊(duì)伍的拓展空間

1）主持人的自我完善。

訪談節(jié)目的隨機(jī)性和自由性既給了主持人空間，更是對(duì)主持人提出了高要求。主持人既是策劃者，需要參與節(jié)目的編排、題材的設(shè)定、嘉賓的選擇、背景資料的搜集；又是參與者，需要與嘉賓、聽眾形成有效交流和互動(dòng)；更重要的是整場(chǎng)節(jié)目的控制者，控制場(chǎng)面，引導(dǎo)話題，調(diào)動(dòng)情緒，把握節(jié)奏，營(yíng)造氛圍。因而主持人需要在政治素質(zhì)、專業(yè)素質(zhì)、社會(huì)人文素質(zhì)方面多多下功夫。有見識(shí)、有控場(chǎng)能力的主持人既能發(fā)出獨(dú)特的聲音，又能樹立節(jié)目獨(dú)特的風(fēng)格，更是對(duì)頻率形象的有力塑造。主持人鮮活了，節(jié)目自然會(huì)有生氣。

2）建立自己的評(píng)論員隊(duì)伍。

對(duì)于廣播媒介來說，新聞?lì)l道或新聞欄目需要培養(yǎng)、組建自己的評(píng)論員隊(duì)伍，發(fā)出自己的聲音。中國(guó)之聲等頻率已組建了自己的評(píng)論員隊(duì)伍，大多主要包括由本臺(tái)新聞采編人員組成的本臺(tái)評(píng)論員和觀察員隊(duì)伍，由專家、學(xué)者、高校教授、政府人員、其它媒體評(píng)論員等組成的專業(yè)評(píng)論員隊(duì)伍，以及普通百姓、社會(huì)上評(píng)論寫作愛好者構(gòu)成智囊團(tuán)，不斷為節(jié)目言論提供新鮮養(yǎng)分和智力支持。

5.3 品牌形象的拓展空間

1）明確定位。

定位是節(jié)目設(shè)置的基礎(chǔ)，定位明確了，節(jié)目才能建構(gòu)。對(duì)于此類意見型訪談節(jié)目來說，風(fēng)格層面，要有新聞評(píng)論的嚴(yán)肅性，又要保留訪談節(jié)目的輕松氛圍，讓聽眾感受到觀點(diǎn)交鋒的暢快。受眾層面，要抓住關(guān)注實(shí)事的素養(yǎng)較高的核心受眾群，又要吸引廣大的一般受眾。時(shí)間段上，早晨的節(jié)目強(qiáng)調(diào)時(shí)新性，午后的節(jié)目較為輕松，晚間的節(jié)目則可著重深度。

2）打造節(jié)目品牌。

在“內(nèi)容為王”的當(dāng)下，節(jié)目自身品質(zhì)還是最重要的。中國(guó)之聲的《報(bào)紙和新聞?wù)肥前雮€(gè)多世紀(jì)的經(jīng)典品質(zhì)，而對(duì)于訪談節(jié)目來說，注入新聞評(píng)論的內(nèi)容，也能形成自己的精品。杭州新聞綜合廣播的《阿通伯說新聞》也是自1994年開辦至今，鮮活生動(dòng)，受到杭州市民的喜愛，并多次獲獎(jiǎng)。因而節(jié)目只有在實(shí)踐中不斷積累和改進(jìn)，才能在推陳出新的媒體浪潮中屹立。

5.4 新媒體渠道的拓展空間

如今受眾的知識(shí)水平、媒介素養(yǎng)、信息需求都大大提升，他們不僅僅滿足于接收，更需要表達(dá)。在訪談節(jié)目中，尤其是進(jìn)行新聞評(píng)論，更是需要聽眾參與進(jìn)來，才更有觀點(diǎn)的碰撞。新媒體給予了受眾在與媒體接觸中的更多主動(dòng)權(quán)，人們能夠?qū)崿F(xiàn)隨時(shí)隨地接收信息、交流信息、轉(zhuǎn)載信息及發(fā)布信息，從而形成“自媒體”。利用聯(lián)網(wǎng)的移動(dòng)終端設(shè)備，廣播也脫離了原有的收音機(jī)設(shè)備的“只聞其聲”，一定程度上彌補(bǔ)了線性傳播的缺憾，力求實(shí)現(xiàn)廣播向綜合媒體的轉(zhuǎn)變。另外新媒體可以起到將受眾迅速、廉價(jià)、廣泛地聚集起來的強(qiáng)大效果，作為廣播媒體自然不能錯(cuò)過這樣的發(fā)展突破點(diǎn)。

雖然新媒體給了廣播無限的發(fā)展空間，而當(dāng)下在與新媒體結(jié)合方面，廣播仍存在內(nèi)容寡淡、語言死板等問題，不能跟上網(wǎng)絡(luò)媒介的發(fā)展步伐。因而廣播節(jié)目，尤其是對(duì)于這類以新聞評(píng)論為主要內(nèi)容的廣播談話節(jié)目而言，應(yīng)該積極主動(dòng)地抓住機(jī)遇，利用便捷的網(wǎng)絡(luò)渠道，將節(jié)目、主持人、嘉賓間的影響力聚集起來，讓聽眾在節(jié)目?jī)?nèi)外熱烈討論、參與進(jìn)來，由節(jié)目自身散發(fā)開，形成一個(gè)巨大的影響網(wǎng)絡(luò)。

6 結(jié)論

在2009年的全國(guó)廣播新聞評(píng)論節(jié)目研討會(huì)上，中國(guó)廣播電視協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張振華說，“新聞報(bào)道有兩重任務(wù)，一個(gè)是報(bào)道信息，一個(gè)是報(bào)道觀點(diǎn)?！倍谛畔⑴蛎洝⑸鐣?huì)輿論主體廣泛、價(jià)值多元的現(xiàn)今社會(huì)，在獲取信息本身之外，受眾更需要的是多元的觀點(diǎn)和認(rèn)知角度，以及便捷、廣泛的表達(dá)渠道。新聞評(píng)論是一把利劍，時(shí)刻進(jìn)行輿論監(jiān)督，尖銳而深刻；而在廣播訪談里進(jìn)行評(píng)論則賦予了談?wù)吒嗟脑u(píng)說空間，也給予了受眾更多的參與空間，更是為各方多元觀點(diǎn)提供了更多的表達(dá)空間。這在公共輿論表達(dá)空間不斷擴(kuò)大、表達(dá)需求日益增強(qiáng)的當(dāng)下，是極為可貴的。

[1]連新元.從中國(guó)之聲看廣播新聞評(píng)論機(jī)制的構(gòu)建[J].中國(guó)廣播電視學(xué)刊,2004（4）.

[2]鄭士炎.廣播評(píng)論差異化機(jī)制的構(gòu)建[J].視聽縱橫，2010（7）.

[3]李良榮.新聞學(xué)概論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011.

[4]曹璐.廣播新聞理念與實(shí)務(wù)創(chuàng)新研究[M].北京：中國(guó)廣播電視出社，2007.

[5]王昱欣.新媒體環(huán)境下廣播評(píng)論的特色化嘗試[J].新聞傳播，2011（1）.