鄭慶松

(福建省沙縣林業(yè)局 沙縣 365500)

近年來，由于毛竹人工林不合理的經(jīng)營措施和氣候條件的變化，使得一些次要害蟲上升為主要害蟲。竹小斑蛾(Artona funeralis Butler)是近幾年來毛竹林中出現(xiàn)的主要食葉害蟲之一。該蟲屬鱗翅目(Lepidoptera)斑蛾科(Notodontidea)[1]，在國內(nèi)主要為害毛竹、剛竹、青皮竹等[2]。2011－2012年沙縣連續(xù)2年有862 hm2毛竹林遭受竹小斑蛾危害，毛竹葉片幾乎被吃光，造成許多竹林不長筍，亦有部分毛竹由于失葉嚴(yán)重，水分無法蒸騰而枯死，竹材失去利用價值，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)49.8萬元，對毛竹健康生長構(gòu)成嚴(yán)重威脅。毛竹林地普遍存在竹高、林密、水源匱乏等問題，同時目前勞力成本昂貴，均阻礙著竹林蟲害防治工作的開展。為防止竹小斑蛾的危害，探索適應(yīng)竹業(yè)生產(chǎn)而又高效、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保的防治手段，為竹農(nóng)防治竹小斑蛾提供科學(xué)技術(shù)，2013年在福建省沙縣采用噴煙技術(shù)開展了防治竹小斑蛾幼蟲的試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗地設(shè)在福建省沙縣青州鎮(zhèn)和高橋鎮(zhèn)的朱源村、上坑村和前山村，毛竹林總面積163.4 hm2。防治試驗區(qū)均處在低山丘陵區(qū)，海拔360～420 m，試驗林分為毛竹純林，竹高10.5～12.9 m，郁閉度0.7，林下植被以莎草科、禾本科雜草為主。竹小斑蛾幼蟲蟲齡為3～4齡，蟲口密度83～107條/株，有蟲株率55%～81%。試驗地概況 詳見表1。

表1 竹小斑蛾幼蟲防治試驗地基本情況

1.2 供試?yán)ハx

將野外捕捉的竹小斑蛾幼蟲，先在室內(nèi)養(yǎng)蟲籠內(nèi)群體飼養(yǎng)2 d，然后選取健康的幼蟲分裝到養(yǎng)蟲籠，供試驗用。

1.3 供試藥劑與器材

1.2%煙堿?苦參堿乳油由內(nèi)蒙古赤峰市帥旗農(nóng)藥有限責(zé)任公司生產(chǎn)，1%苦參堿可溶性液劑（噴煙型）由內(nèi)蒙古赤峰中農(nóng)大生化科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)，1.8%阿維菌素乳油由河南省安陽市安林生物化工有限責(zé)任公司生產(chǎn)。

用100目綠色鐵紗網(wǎng)制成直徑30 cm、長80 cm圓筒形的養(yǎng)蟲籠，兩頭各縫接長20 cm的紗布以便捆扎。

采用6HYB-25BI背負(fù)式直管煙霧機(jī)，該機(jī)由江蘇南通市廣益機(jī)電有限公司生產(chǎn)。

1.4 施藥方式和用藥量

施藥采用噴煙技術(shù)，用煙霧機(jī)進(jìn)行施放。1.2%煙堿?苦參堿乳油和1%苦參堿可溶性液劑的用藥量[3-6]均為750 g/hm2，設(shè)原藥與零號柴油的體積比為1:12（A）、1:9（B）和1:5（C）3種處理；1.8%阿維菌素乳油的用藥量為350 mL/hm2，設(shè)原藥與零號柴油的體積比為1:35（A）、1:40（B）和1:45（C）3種處理。

1.5 試驗方法

于竹小斑蛾幼蟲期，在毛竹林內(nèi)采用對角線方法，設(shè)0.067 hm2的標(biāo)準(zhǔn)地90個，在每個標(biāo)準(zhǔn)地隨機(jī)選10株毛竹作為標(biāo)準(zhǔn)株，并在標(biāo)準(zhǔn)株上各選取竹葉較茂盛的枝條掛1個養(yǎng)蟲籠，分別放入20頭竹小斑蛾幼蟲。在大氣呈逆增狀態(tài)形成逆溫層、風(fēng)速在1 m/s以內(nèi)時，采用噴煙技術(shù)，施放相應(yīng)體積比的苦參堿煙霧劑、煙堿?苦參堿煙霧劑和阿維菌素乳油，每個處理3個重復(fù)。在各塊試驗地均設(shè)立不施藥3個對照，3種藥劑同設(shè)1個不施藥區(qū)為對照，對照樣地離施藥區(qū)間隔一定距離，確保不會受到施藥處理的影響，同時藥后3 d，調(diào)查各試驗林內(nèi)蟲口密度和危害率。

1.6 效果檢查方法

噴藥后，每天檢查套籠內(nèi)的活蟲數(shù)，直至各處理幼蟲死亡率達(dá)95%以上或?qū)φ仗幚硭劳雎蔬_(dá)20%時結(jié)束試驗，以此時的結(jié)果評價防治效果或重新進(jìn)行防治試驗。在試驗后3 d，對試驗竹林及對照林進(jìn)行蟲口密度和有蟲株率調(diào)查。依據(jù)農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則（GB/T17980.54～17980.148—2004）計算防治效果，利用DPS軟件進(jìn)行Duncan氏新復(fù)極差法檢驗其差異性。

蟲口減退率（%）=（施藥前活蟲數(shù)－施藥后活蟲數(shù)）/施藥前活蟲數(shù)×100

防治效果（%）=（處理區(qū)蟲口減退率－對照區(qū)蟲口減退率）/（100－對照區(qū)蟲口減退率）×100

若藥后前5 d對照處理的死亡率已達(dá)20%，則以此時的結(jié)果評價防治效果或重新進(jìn)行防治試驗。

2 試驗結(jié)果

2.1 林間防治試驗

2013年5月16—19日在試驗竹林進(jìn)行林間防治試驗，噴藥時間為早上4:00—6:00，風(fēng)速為零級，調(diào)查結(jié)果見表2。

表2 3種藥劑林間防治竹小斑蛾幼蟲的防治效果 %

由表2可見，噴藥3 d后，1.2%煙堿?苦參堿乳油、1%苦參堿可溶性液劑及1.8%阿維菌素乳油的防治效果均超過85%。藥劑處理與對照間呈極顯著性差異，表明藥劑處理有明顯的防治效果。因此，1.2%煙堿?苦參堿乳油、1%苦參堿可溶性液劑及1.8%阿維菌素乳油均對竹小斑蛾幼蟲均有良好的殺蟲作用，均可以作為竹小斑蛾幼蟲防治藥劑。

差異性檢驗顯示，1.2%煙堿?苦參堿乳油煙霧劑，F(xiàn)2，6=41.321 6，P＜0.001。其中A處理與B、C處理之間差異均極顯著，B、C處理間的差異性不顯著，表明A處理的防治效果較差，B、C處理的防治效果較好且二者之間無差異。

對于1%苦參堿可溶性液劑煙霧劑，F(xiàn)2，6=40.586 2，P＜0.001。其中A處理與B、C處理之間差異均極顯著，B、C處理間的差異性不顯著，亦表明A處理的防治效果較差，B、C處理的防治效果較好且二者之間無差異。

1.2%煙堿?苦參堿乳油煙霧劑和1%苦參堿可溶性液劑煙霧劑相同體積比的藥劑處理的防治效果無顯著性差異，表明這2種藥劑防治效果相同。同一藥劑各處理間的差異性呈極顯著，表明藥劑濃度影響防治效果。雖然這2種藥劑的3種處理在藥后6 d時，其防治效果均達(dá)100%，但在生產(chǎn)中為盡可能減輕害蟲危害，應(yīng)以用藥后3 d的防效為基準(zhǔn)，同時要減少用藥量。因此，處理B的藥劑用量（體積比1:9）為生產(chǎn)中最佳田間使用量。

1.8%阿維菌素乳油煙霧劑（F2，6=42.433 6，P＜0.001)與上述2種藥劑的防治效果間呈顯著性差異，表明其防治效果相對較滯后。其中，C處理與A、B處理間均呈極顯著性差異；處理A和處理B間的差異不顯著，表明與A、B處理相比，C處理的防治效果較差，A、B 2個處理防治效果良好且之間無差異。根據(jù)盡可能減輕危害和減少用藥量的原則，處理B的藥劑用量（體積比1:40）為生產(chǎn)中最佳田間使用量。

2.2 林間蟲口密度和危害率統(tǒng)計

噴藥3 d后，試驗竹林及對照竹林蟲口密度和有蟲株率的調(diào)查結(jié)果見表3。由表3可知，林間用藥3 d后，竹小斑蛾幼蟲的蟲口密度和有蟲株率與對照相比均有大幅度下降。1%苦參堿可溶性液劑煙霧劑、1.2%煙堿?苦參堿乳油和1.8%阿維菌素乳油不同濃度的殺蟲效果與試驗數(shù)據(jù)相符，這進(jìn)一步表明這3種藥劑對竹小斑蛾幼蟲有很好的殺蟲作用。

表3 藥劑處理3 d后竹林中竹小斑蛾幼蟲的蟲口密度和有蟲株率

3 小結(jié)與討論

試驗研究表明，毛竹林采用1.2%煙堿?苦參堿乳油、1%苦參堿可溶性液劑及1.8%阿維菌素乳油應(yīng)用噴煙技術(shù)防治竹小斑蛾幼蟲，藥后3 d其防治效果均可達(dá)85%以上，對于4齡以前的竹小斑蛾可達(dá)控災(zāi)的效果，可以作為竹小斑蛾幼蟲防治的藥劑。

盡管噴煙技術(shù)對氣象條件要求較特殊，作業(yè)時間受到限制，但其具有工效高、成本低、易于操作等優(yōu)點，可解決因毛竹林地竹高、林密、水源匱乏等條件給防治工作帶來的困難，與噴粉、噴霧等措施相比可節(jié)省較大的工作量，從而降低防治的勞動強(qiáng)度和防治成本，也能解決施藥后因降雨影響藥效問題；同時這3種藥劑均具有高效殺蟲效果，可迅速降低蟲口密度，解決某些生物藥劑藥效發(fā)揮較遲緩的問題。

煙堿?苦參堿類屬以中草藥為主要原料的植物源殺蟲劑，是新型綠色環(huán)保殺蟲劑[7-10]，具有強(qiáng)烈的觸殺、胃毒作用，對大多數(shù)害蟲均有很高的防治效果，而且藥后對環(huán)境安全，不會有藥害產(chǎn)生[4-6]。阿維菌素是一種高效、廣譜的抗生素類殺蟲劑，對昆蟲同樣具有胃毒和觸殺作用，其作用機(jī)制主要是干擾昆蟲神經(jīng)生理活動，對昆蟲的神經(jīng)傳導(dǎo)有抑制作用。昆蟲接觸阿維菌素后即出現(xiàn)麻痹癥狀，不活動、不取食，2～4 d后死亡，但因其不能引起昆蟲迅速脫水死亡，所以致死作用較緩慢。阿維菌素對捕食性昆蟲和寄生天敵雖有直接觸殺作用，但因其在植物表面殘留少，易被土壤吸附且不會移動，能夠被微生物分解，無累積作用，對生態(tài)環(huán)境和天敵影響很小。這3種藥劑均可以作為竹小斑蛾無公害防治的藥劑。

竹小斑蛾是近年來毛竹林中常見的主要害蟲，屬突發(fā)性害蟲，常發(fā)生在毛竹純林中，且竹小斑蛾幼蟲在竹林間呈聚集分布，個體間相互吸引。防治竹小斑蛾危害要在其幼蟲4齡以前，針對不同竹林及蟲口密度采用相應(yīng)的防治措施，盡量減少對竹林生態(tài)環(huán)境的破壞。試驗的3種煙霧劑均可作為防治竹小斑蛾的單獨或綜合藥劑，在條件適宜的地區(qū)值得推廣。

[1] 蕭剛?cè)?中國森林昆蟲[M].北京:中國林業(yè)出版社,1991:1025-1027.

[2] 陳順利,林慶源,黃金聰.福建省主要樹種害蟲綜合管理[M].福建廈門:廈門大學(xué)出版社,2003:362-363.

[3] 于善棟,孫志強(qiáng),張星耀,等.昆崳山腮扁葉蜂發(fā)生特點及其無公害防治[J].中國森林病蟲,2010,29(4):33-35.

[4] 洪宜聰.植物源殺蟲劑噴煙防治竹鏤舟蛾試驗[J].竹子研究匯刊,2013,32(2):52-54.

[5] 洪宜聰.黃脊竹蝗無公害防治技術(shù)[J].林業(yè)科技開發(fā),2013,27(4):114-116.

[6] 洪宜聰.苦參堿對剛竹毒蛾幼蟲的防治效果[J].福建林業(yè)科技,2013,40(2):37-39.

[7] 洪宜聰.竹鏤舟蛾無公害防治技術(shù)研究[J].江蘇林業(yè)科技,2009,36(2):31-33.

[8] 洪宜聰.苦參?煙堿煙劑防治竹毒蛾試驗研究[J].世界竹藤通訊,2008,6(2):46-48.

[9] 洪宜聰. 竹小斑蛾防治試驗[J].福建林業(yè)科技,2006,33(1):53-54.