周明

(天水師范學院體育學院 甘肅天水 741001)

現(xiàn)代足球自起源以來,一直受到世界各國人民的喜愛。隨著這項運動的不斷發(fā)展,足球比賽的對抗性和精彩程度也在不斷提高。各類足球比賽開展的如火如荼,吸引著越來越多的觀眾走入賽場觀看比賽。與此同時,比賽中的觀眾暴力行為也屢禁不止,各個國家和地區(qū)的賽場都發(fā)生了不同程度的球場暴力事件,且逐漸朝著危害嚴重化、形式多元化等方向發(fā)展。本文從整體上對足球賽場發(fā)生的各類暴力問題進行回顧和概括,試圖找出問題的規(guī)律和共性,在此基礎上總結發(fā)展趨勢,為球場觀眾暴力問題的各類分析提供一定的理論基礎。

1 觀眾由“自發(fā)性”情感宣泄逐步向“他發(fā)性”集群行為發(fā)展

自發(fā)性是指一種自發(fā)的群眾性行為,即未經預先安排而發(fā)生發(fā)展起來,未經明確指令,受他人影響自愿加入的行為。通過回顧歷史可以發(fā)現(xiàn),早在13世紀初,英國就已經出現(xiàn)了自發(fā)性的球場觀眾暴力現(xiàn)象。到了18世紀末,不同地域間的爭斗、暴力事件在球賽中經常上演。而隨著足球運動在世界范圍的廣泛發(fā)展,觀眾和球迷人數(shù)不斷的增多。與此同時,各種球迷組織與團體也逐步發(fā)展。球迷在比賽中的服飾、標語、語言甚至行為都趨于系統(tǒng)化和統(tǒng)一化。球場觀眾暴力也由最初的情感的發(fā)泄和無組織自發(fā)性的行為逐步向“他發(fā)性”和組織化的方向發(fā)展。這時暴力問題數(shù)量開始成倍增長,球迷行為日益復雜化,有了明顯的動機和指向性,群體凝聚力增強,呈現(xiàn)組織化傾向。例如：1985年歐洲冠軍杯發(fā)生的“海瑟爾慘案”就是比賽前利物浦和尤文圖斯球迷發(fā)生沖突,造成了39人死亡,250多人受傷,比賽因此推遲了1h才得以開始;2012年發(fā)生在埃及的塞得港事件,球迷沖突造成77人死亡,1000多人受傷。至此這種“他發(fā)性”的集群行為已經逐漸成為了球場問題的主流。

2 地區(qū)性差異凸顯

首先是暴力問題表現(xiàn)形式和傾向的差異。由于球場觀眾問題是社會經濟文化發(fā)展到一定階段的產物,因此它受到不同國家和地區(qū)社會、文化等方面的影響,各種問題出現(xiàn)的程度以及形式上都存在一定的差異。例如英國的“足球流氓”等一些泛軍事化的球迷組織與團體,他們往往不以比賽結果為觀看目的,不支持任何一支球隊,而是將賽場內、外看成是暴力斗爭的最佳場所,借助足球場來表現(xiàn)其暴力行為,暴力傾向是其最顯著的特點;而拉丁美洲國家的球迷,表現(xiàn)的更明顯是一種政治傾向,同時還存在部分球迷通過暴力、強迫等手段來執(zhí)行一些非法貿易的行為。

其次是發(fā)生數(shù)量以及根源的差異。從歷史上發(fā)生過的各種球迷暴力事件和騷亂來看,足球運動發(fā)展時間越久、經濟愈發(fā)達以及球迷組織眾多的國家是發(fā)生暴力問題數(shù)量較多的地區(qū)。究其根源,發(fā)展時間久,經濟發(fā)達促進了完整的項目發(fā)展體系和完善的場地設施以及豐富的球迷文化。民眾擁有更多閑暇的時間和經濟能力去觀看比賽。球迷組織和團體的專業(yè)化和規(guī)?；?具有強烈的統(tǒng)一感和團隊感,在賽場內往往會產生超出常規(guī)范圍的、高度的集合能量,這樣就容易引發(fā)各類沖突和暴力事件。根據(jù)Eric Dunning的調查發(fā)現(xiàn),在截止2002年之前發(fā)生的足球球迷暴力事件中,歐洲等發(fā)達國家的發(fā)生率達60%以上。而相反經濟較為落后,發(fā)展時間短以及政治、宗教等因素較為突出的國家和地區(qū)則發(fā)生問題數(shù)量相對較少。這些國家大多都是發(fā)展中國家,賽場設施和管理水平的落后,賽事組織的不規(guī)范以及觀眾整體素質和專業(yè)水平的參差不齊都是制約暴力問題的發(fā)生相對較少的因素。然而,近年來發(fā)生的為數(shù)不少的球迷騷亂事件逐漸向非洲和南美洲等經濟發(fā)展較為落后的國家蔓延,且造成的危害不容忽視。因此,這些都表明了地區(qū)性的差異愈發(fā)明顯。

3 比賽賽制影響的深入化

根據(jù)體育賽事學中有關的分類原則,可以將國內外各類足球賽事大致歸納為三類:第一,周期性賽事它包括世界杯足球賽、奧運會足球比賽、各大洲杯賽以及各大洲綜合賽事的足球比賽;第二,聯(lián)賽它包括國家或者聯(lián)盟的各種職業(yè)聯(lián)賽以及地區(qū)或洲際性的聯(lián)賽等;第三,臨時性賽事它包括各種商業(yè)賽、友誼賽以及熱身賽等。通過回顧所發(fā)生的各類暴力事件可以發(fā)現(xiàn),發(fā)生在聯(lián)賽中的暴力問題其數(shù)量和破壞程度要遠遠勝于周期性賽事和臨時性賽事。由于周期性賽事通常實行集中賽會制的比賽方式,參賽隊集中到某一賽區(qū)統(tǒng)一進行比賽,比賽周期較短,比賽雙方的球迷人數(shù)有限,對于賽場的各項管理和安保工作相對完善,因此這些因素就極大限制了觀眾暴力問題的發(fā)生。臨時性賽事由于大多是友誼賽和熱身賽,其比賽的性質和激烈程度也使得暴力問題出現(xiàn)較少。然而聯(lián)賽由于大多采取的是主客場循環(huán)制的比賽方式,比賽周期較長,滿足了球迷觀看主隊比賽的需要,往往比賽激烈,有時比賽的勝負甚至超出了體育的范疇。這些因素就造成了聯(lián)賽中發(fā)生暴力問題的概率較高。不僅如此,發(fā)生在周期性賽事中的暴力問題則常常出現(xiàn)于世界杯和奧運會各大洲的預選賽,而這些預選賽一般采用的也是和聯(lián)賽類似的主客場循環(huán)制的比賽方式。因而這種比賽方式上的差異則造成了各類賽事暴力問題的不同。通過以上分析可以看出,比賽賽制在一定程度上影響著觀眾暴力問題的發(fā)生。隨著足球運動的職業(yè)化和商業(yè)化的不斷滲透,各國、各地區(qū)職業(yè)聯(lián)賽必將得到廣泛發(fā)展。然而造成暴力問題數(shù)量居多的主客場循環(huán)制的比賽也將數(shù)量倍增,這樣比賽賽制對于各類暴力問題的影響也將更加深入。

4 數(shù)量穩(wěn)定化、危害嚴重化

據(jù)“Overview of the National for the Period 2003～2004 on the Implementation Reports of the European Convention on Spectator Violence”的調查顯示,歐洲國際、國內足球聯(lián)賽中,球場觀眾暴力總體狀況較為穩(wěn)定,部分國家球場觀眾暴力事件數(shù)量有較大增長,少數(shù)國家的球場觀眾暴力事件數(shù)量則有所下降,但其暴力嚴重程度及惡劣影響有所增加。這種狀況的出現(xiàn)與歐洲地區(qū)足球發(fā)展速度趨于平穩(wěn)有關?？v觀歷史上足球賽場發(fā)生的觀眾暴力問題,問題的發(fā)生大多都與所在國家和地區(qū)經濟、社會的發(fā)展密不可分。社會快速發(fā)展,經濟實力不斷提高,會推動足球運動的快速發(fā)展,同時賽場觀眾暴力事件也會逐漸增多。而隨著社會、經濟發(fā)展趨于平穩(wěn)化,對于足球賽場的各項管理和運作也會逐步科學和完善,問題發(fā)生的數(shù)量會逐步減少和相對平穩(wěn)。例如:歐洲等發(fā)達國家在20世紀六七十年代經歷了一個社會、經濟高速變革的時期,足球運動也在這個時期發(fā)展迅速。與此同時,足球賽場的觀眾暴力問題也數(shù)量劇增。而進入21世紀,隨著經濟發(fā)展趨于平穩(wěn),賽場觀眾暴力事件相對減少,總體上趨于穩(wěn)定。足球運動的不斷發(fā)展會不斷融入社會、政治、經濟的各個領域。相反,也會受到這些領域的影響。由于足球賽場的暴力事件已經不單純是球迷情感的宣泄,它受到地區(qū)政治、經濟、宗教以及信仰的影響愈發(fā)深入。然而暴力事件一旦與政治以及宗教、信仰等社會敏感問題相接觸,事件的危害性就會愈發(fā)嚴重。例如在2006年德國世界杯期間,歐洲的所謂新納粹分子曾經準備襲擊來自伊斯蘭國家的球迷,并揚言要將世界杯變成法西斯與穆斯林之間的戰(zhàn)場。而在其它比賽中,針對政治、宗教信仰等分歧發(fā)生的暴力問題也屢屢頻發(fā)。近年來,各種狹隘的民族主義和種族歧視等因素都在不斷滲入足球賽場,雖然造成發(fā)生的數(shù)量整體上趨于穩(wěn)定,但危害程度更加嚴重。

足球賽場觀眾暴力問題的發(fā)生是與社會、經濟等方面息息相關。通過回顧所發(fā)生的各類事件可以了解到,足球賽場觀眾的暴力問題已經進入了一個新的發(fā)展階段,并且呈現(xiàn)出新的趨向和特點。只有充分了解、分析這些特征和趨勢，才能有助于掌握問題發(fā)生、發(fā)展的動態(tài),制定對策,做好防范工作。

[1]王子樸,楊鐵黎.體育賽事類型的分類及特征[J].上海體育學院學報,2005（6).

[2]石巖,王瑩,趙陽,等.球場觀眾暴力的發(fā)展趨勢、研究進展與遏制策略[J].體育科學,2007,1:26.

[3]周明.北京奧運會背景下的我國足球賽場觀眾問題的研究[D].西北師范大學,2008（7）.

[4]DUNNING.Towards a sociological understanding of football hooliganism as a world phenomenon [J].Eur J Criminal Policy Res,1988:141-162.

[5]呂樹庭,曾麗,商執(zhí)娜,等.第29屆奧運會現(xiàn)場觀眾管理之研究[J].體育科學,2005,12.

[6]石巖.球場觀眾暴力的理論闡釋和因素分析[J].西安體育學院學報,2004,1.