張國(guó)剛

韓昭侯以申不害為相③。（胡三省注：《謚法》：“昭德有老曰昭，圣聞周達(dá)曰昭。”④）

申不害者，鄭之賤臣也，學(xué)黃、老、刑名，以干昭侯。昭侯用為相，內(nèi)修政教，外應(yīng)諸侯，十五年，終申子之身，國(guó)治兵強(qiáng)。

申子嘗請(qǐng)仕其從兄①，昭侯不許，申子有怨色。昭侯曰：“所為學(xué)于子者，欲以治國(guó)也。今將聽子之謁而廢子之術(shù)乎，已其行子之術(shù)而廢子之請(qǐng)乎？子嘗教寡人修功勞，視次第；今有所私求，我將奚聽乎？” ②申子乃辟舍請(qǐng)罪曰：“君真其人也?！?③

昭侯有弊袴，命藏之。侍者曰：“君亦不仁者矣。不賜左右而藏之！”昭侯曰：“吾聞明主愛一嚬一笑，嚬有為嚬，笑有為笑。今袴豈特嚬笑哉！吾必待有功者。”〔胡三省注：言袴雖弊，其直（值）猶重，固不止于嚬笑也。然人主之嚬笑，所關(guān)甚大，昭侯姑以此為言耳。④〕

（選自《資治通鑒》卷二）

【評(píng)論】

戰(zhàn)國(guó)變法，以魏文侯用李克、楚悼王用吳起、秦孝公用商鞅和韓昭侯用申不害最為有名。吳起在楚國(guó)，注重軍事實(shí)力培養(yǎng)，削弱貴族利益，以養(yǎng)戰(zhàn)斗之士。申不害輔佐韓昭侯長(zhǎng)達(dá)十五年，君臣默契，國(guó)治兵強(qiáng)。但是，他們都有一個(gè)致命的弱點(diǎn)：沒有在發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上做出實(shí)實(shí)在在的改革。吳起抓兵，對(duì)外擴(kuò)張；申不害抓權(quán)，具有很深的權(quán)謀家的特征。商鞅從法制建設(shè)入手，實(shí)實(shí)在在地抓經(jīng)濟(jì)。我們從《商君書》和《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》中，可以看出，商鞅的改革，以法令的完整性、嚴(yán)肅性、可操作性為特征。不僅有原則，有行動(dòng)，更重要的是有很細(xì)致的法令條文，使之能落地，能貫徹。尤其是涉及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、田間管理等具體內(nèi)容，其周密與完備，令人嘆為觀止！

最可惜的是魏國(guó)。魏文侯用李克（李悝）等變法，國(guó)家強(qiáng)盛。為什么后來就衰落了呢？我想原因有三，首先是人才的流失，吳起是其一，商鞅是其二，張儀是其三，這些重要人才都流失了，孫臏、范雎曾來到魏國(guó)，也被逼迫離開魏國(guó)。

其次，魏文侯的改革未能很好地承繼下去。魏武侯在改革上改革已經(jīng)是吃父親的老本，魏武侯更注重軍事行為，雖然賴父祖的余烈，尚可得手，但是，完全不可持續(xù)，人才流失，加劇了其困境。

其三，魏惠王擴(kuò)張戰(zhàn)略失誤。魏惠王用龐涓，攻趙伐韓，被齊國(guó)擊破。魏國(guó)本四戰(zhàn)之地，沒有秦國(guó)雄踞關(guān)中、進(jìn)攻退守的地理優(yōu)勢(shì)。與四鄰為敵，只會(huì)削弱國(guó)力。反觀商鞅變法之后，秦國(guó)對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度很謹(jǐn)慎。司馬錯(cuò)智取巴蜀而不宜先東擊韓國(guó)和周室的高見，被秦惠王所采納，就體現(xiàn)了秦國(guó)早期發(fā)展中的這一戰(zhàn)略。