王安良,許 寧,季順迎
(1.大連理工大學(xué) 工程力學(xué)系,遼寧 大連 116023;2.國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心,遼寧 大連 116024)
在結(jié)冰海域,海冰在與油氣平臺結(jié)構(gòu)、破冰船和沿岸建筑物的相互作用中會發(fā)生擠壓、屈曲、徑向開裂等不同破壞形式,并由此產(chǎn)生相應(yīng)的海冰荷載[1-3]。海冰壓縮破壞是最常見,也是產(chǎn)生最大冰荷載的作用形式[4-7]。此外,海冰壓縮強(qiáng)度也是影響地球物理尺度下海冰動力過程和形變特性的重要因素[2,8]。因此,海冰壓縮強(qiáng)度的確定對冰區(qū)海洋結(jié)構(gòu)物設(shè)計及海冰動力學(xué)特性研究具有十分重要的意義。
近年來,海冰單軸壓縮強(qiáng)度在不同海域得到了廣泛且系統(tǒng)的研究。海冰是一種性質(zhì)復(fù)雜的天然復(fù)合材料,其力學(xué)性質(zhì)會受其內(nèi)部結(jié)構(gòu)(如鹽度、冰溫、冰晶尺寸)與外部加載環(huán)境(加載速率、加載方向、試樣尺寸)的共同影響,從而表現(xiàn)出很強(qiáng)的離散特性[4,9-10]。張明元等[11]研究發(fā)現(xiàn)海冰溫度和鹽度均與壓縮強(qiáng)度呈負(fù)相關(guān)性。李志軍等[3,12]研究了渤海海冰孔隙率對單軸壓縮強(qiáng)度的影響,描述了其在不同破壞行為下的統(tǒng)一數(shù)學(xué)表達(dá)式,建立了海冰壓縮強(qiáng)度峰值與孔隙率之間的冪指數(shù)關(guān)系,并以峰值壓縮強(qiáng)度作為海冰設(shè)計指標(biāo)強(qiáng)度。此外,對于海冰單軸壓縮強(qiáng)度受試樣尺寸、加載方向、冰晶大小等因素的影響,人們也進(jìn)行了一系列的現(xiàn)場和室內(nèi)試驗研究[7,13-14]。
在海冰壓縮強(qiáng)度的諸多影響因素中,加載速率的影響尤為顯著[4,15]。Sinha[16]的現(xiàn)場試驗表明壓縮強(qiáng)度隨應(yīng)變率或應(yīng)力率的增加而不斷增加,其趨勢還會受到海冰內(nèi)部結(jié)構(gòu)的影響。Timco and Frederking[7]最早給出了大尺度海冰單軸壓縮強(qiáng)度的計算公式,其為應(yīng)變率冪指數(shù)形式與鹵水體積平方根線性形式的組合,為工程海冰單軸壓縮強(qiáng)度的設(shè)計提供了依據(jù)。Jones[18]在大應(yīng)變率范圍(10-1~101s-1)內(nèi)對Baltic 海域的海冰壓縮強(qiáng)度進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)其也隨應(yīng)變率的增大一直增大,其在大應(yīng)變率下可達(dá)8 ~12 MPa 之間。Moslet[10]在挪威Svalbard 海域進(jìn)行了540 個試樣的現(xiàn)場壓縮試驗,發(fā)現(xiàn)海冰的壓縮強(qiáng)度受到應(yīng)力速率的影響,且在特定的加載速率下海冰的破壞形式對其壓縮強(qiáng)度沒有顯著影響。Shazly 等[14]對不同應(yīng)變率下的試驗結(jié)果分析得出海冰單軸壓縮強(qiáng)度隨應(yīng)變率的增加而大體呈線性增大。Timco 對海冰單軸壓縮強(qiáng)度進(jìn)行了全面的總結(jié),指出海冰單軸壓縮強(qiáng)度與加載速率(應(yīng)變率)具有強(qiáng)相關(guān)性,其強(qiáng)度主要分布在0.4 ~5.0 MPa 之間。有關(guān)海冰在不同加載速率下的韌脆轉(zhuǎn)化規(guī)律,我國學(xué)者開展了系統(tǒng)的研究。李福成等[19]研究了加載速率對海冰強(qiáng)度的影響,發(fā)現(xiàn)海冰隨應(yīng)力率的增加依次表現(xiàn)為韌性和脆性破壞,且在韌脆轉(zhuǎn)化處海冰強(qiáng)度達(dá)到最大值。李志軍等[20]和岳前進(jìn)等[21]對遼東灣的海冰單軸壓縮強(qiáng)度進(jìn)行了初步分析,結(jié)果表明海冰單軸壓縮強(qiáng)度值與外荷載加載速率有關(guān),隨加載速率的不斷增加,存在一個韌脆轉(zhuǎn)變區(qū)間。由此可見,海冰強(qiáng)度與加載速率的對應(yīng)關(guān)系密切相關(guān),且在不同海域存在很大的差異。
在2008 -2012年冬季,對渤海沿岸的海冰物理力學(xué)性質(zhì)進(jìn)行了系統(tǒng)的現(xiàn)場和室內(nèi)試驗,并重點(diǎn)分析了鹵水體積(溫度與鹽度)、應(yīng)力率對海冰單軸壓縮強(qiáng)度的影響,并建立相應(yīng)的推算公式,為確定渤海海冰的壓縮強(qiáng)度條件提供參考依據(jù)。
圖1 渤海沿岸海冰現(xiàn)場試驗及冰樣采集地點(diǎn)分布Fig.1 The distributions of sea ice field test and sample collection sites around the Bohai Sea
對渤海沿岸12 個測點(diǎn)的海冰物理力學(xué)性質(zhì),分別在2008 -2009、2009 -2010 與2011 -2012年的3 個冬季開展了現(xiàn)場與室內(nèi)試驗研究。海冰的現(xiàn)場測試及冰樣采集地點(diǎn)如圖1 所示。該測試內(nèi)容主要包括海冰的厚度、鹽度、溫度等物理性質(zhì),以及單軸壓縮強(qiáng)度、側(cè)限壓縮強(qiáng)度、彎曲強(qiáng)度、剪切強(qiáng)度和斷裂韌性等力學(xué)性能。在以上海冰力學(xué)性質(zhì)試驗中,海冰單軸壓縮強(qiáng)度試驗開展的最為充分,包括194 個現(xiàn)場試驗和241 個室內(nèi)試驗。海冰試樣的溫度范圍為-17.4 ~-0.8℃、鹽度范圍為0.4‰ ~12.6‰和 應(yīng) 力 速 率 范 圍 為0.01 ~2.98 MPa/s。以上測點(diǎn)的海冰鹽度和密度試驗結(jié)果列于表1 中。鹽度較低的海冰試樣主要在如圖1 所示的5~7 測點(diǎn),即黃河口附近和萊州灣北部。
在進(jìn)行海冰壓縮強(qiáng)度的現(xiàn)場試驗時,同步采集室內(nèi)試驗所需要的原始冰樣。在室內(nèi)試驗中,考慮到試驗工況的覆蓋廣度進(jìn)行了海冰試驗試樣的細(xì)加工、分段溫控與加載速率控制。在試樣的采集、加工與運(yùn)輸過程中,要保證冰樣所處外部環(huán)境的恒定,尤其要做好保溫工作,以保持冰樣的原始物理特性。在每次室內(nèi)試驗前,海冰試樣所處的環(huán)境溫度應(yīng)與保溫箱溫度保持相同24 小時以上。
單軸壓縮試驗所用的試件可為圓柱體和長方體兩種。試驗表明這兩種形狀試件的結(jié)果沒有明顯差異[1,4]??紤]到現(xiàn)場試樣加工的可行性,采用長方體試件。試件的橫截面尺寸需包含足夠多的冰晶數(shù)量以減少尺寸效應(yīng)的影響,其高度應(yīng)為寬度的2.5 倍左右以保證試樣中部0.5 倍的線性段。為此,取壓縮強(qiáng)度試樣的尺寸為70 mm×70 mm×175 mm(長×寬×高),并采用豎直于海冰厚度的方向加載。
表1 渤海沿岸海冰物理性質(zhì)Tab.1 The sea ice physical properties around the Bohai Sea
海冰單軸壓縮試驗的裝置如圖2 所示。壓縮試驗需要在試件的上下兩端加置橡膠墊塊,以克服壓縮過程中試樣的端部摩擦,從而避免試樣的橫向變形與不均勻壓縮狀態(tài)。試驗機(jī)的加載板與壓力傳感器連接以采集加載力,并同步獲取加載板的位移變化。
圖2 海冰單軸壓縮試驗裝置Fig.2 The equipment for uniaxial compression test of sea ice
海冰壓縮試驗中,力傳感器測得加載過程中的壓力F,并由海冰試樣發(fā)生破壞時的最大壓力確定單軸壓縮強(qiáng)度σc,即
圖3 海冰單軸壓縮過程中法向應(yīng)力的典型時程曲線Fig.3 A typical time series of normal stress on sea ice sample in the uniaxial compression test
式中:Fmax為海冰試樣受到的最大壓力,a 與b 分別為海冰試樣的截面尺寸。圖3 為典型的海冰壓縮破壞過程的應(yīng)力時程曲線,其試樣溫度為-9.1℃,應(yīng)力速率為0.83 MPa/s,海冰的壓縮強(qiáng)度為5.30 MPa。
海冰強(qiáng)度受到溫度、鹽度、晶體結(jié)構(gòu)與加載方向、速率等因素的共同影響。下面主要對渤海沿岸海冰單軸壓縮強(qiáng)度在不同溫度、鹽度和加載速率下的變化規(guī)律進(jìn)行分析。由于本試驗均采用天然海冰,冰樣鹵水鹽度及其影響下的鹵水體積有很大的隨機(jī)性;此外,在海冰現(xiàn)場測試中受試驗條件的限制,不宜對加載速率進(jìn)行嚴(yán)格控制。因此,在對海冰單軸壓縮強(qiáng)度的溫度、鹵水體積和加載速率的單因素統(tǒng)計分析時,考慮試驗數(shù)據(jù)的充足性,而忽略其他因素的影響,由此得到海冰單軸壓縮強(qiáng)度隨各因素的變化規(guī)律。該方法的前提條件是試驗樣本的充足性和隨機(jī)性,并成功用于海冰單軸壓縮強(qiáng)度和彎曲強(qiáng)度的統(tǒng)計分析中[1,17]。
海冰的鹵水體積表征了其在微觀尺度下海冰試樣的初始結(jié)構(gòu)形式,是影響海冰強(qiáng)度的主要因素。在決定海冰鹵水體積的兩個因素(溫度和鹽度)中,海冰溫度受天氣因素的影響,一般有很大的變化范圍。當(dāng)溫度較低時,鹵水體積變小,海冰內(nèi)部結(jié)構(gòu)更加密實(shí),從而加強(qiáng)了海冰的強(qiáng)度;當(dāng)溫度較高時,海冰內(nèi)部會發(fā)生融化,從而增加了其內(nèi)部的鹵水體積,這使得海冰內(nèi)部的孔隙率增加,從而使海冰的力學(xué)性能降低。
在對海冰壓縮強(qiáng)度測試中,冰溫大多分布在-1.0 ~-14℃,由此得到的不同溫度下海冰單軸壓縮強(qiáng)度如圖4 所示。從中可以看出,隨海冰溫度的降低,海冰強(qiáng)度表現(xiàn)出上升的趨勢,其很好地符合冪指數(shù)函數(shù),即:
該擬合得到的殘差平方根R=0.52。
在海冰強(qiáng)度受溫度影響的同時,還受控于鹽度、加載速率、冰晶結(jié)構(gòu)等其他因素。為進(jìn)一步考慮不同溫度下海冰壓縮強(qiáng)度的極限值,可對不同溫度下海冰強(qiáng)度的外包絡(luò)線進(jìn)行分析,如圖4 所示。從中可以看出,海冰強(qiáng)度在不同溫度下的外包絡(luò)線也可以采用冪指數(shù)函數(shù)進(jìn)行擬合,即:
該式的擬合殘差平方根R=0.99。由此可見,海冰強(qiáng)度的極限值在不同溫度下可以很好地符合冪指數(shù)函數(shù)。
海冰物理力學(xué)性質(zhì)試驗表明,海冰強(qiáng)度與鹵水體積的平方根成負(fù)指數(shù)關(guān)系[4,23]。海冰溫度越低或鹽度越低,其冰晶也就越密實(shí),鹵水體積也就越低,其強(qiáng)度也就越高。海冰鹵水體積可寫作溫度和鹽度的函數(shù),即[23]:
式中:vb為海冰鹵水體積(‰),Ti為溫度(℃),Si為鹽度(‰)。采用式(4)可對不同溫度和鹽度下的海冰鹵水體積進(jìn)行推算,由此得到不同鹵水體積下海冰的單軸壓縮強(qiáng)度如圖5 所示。由此對其進(jìn)行指數(shù)函數(shù)擬合,得到:
該式擬合相關(guān)系數(shù)平方R2=0.48。這里尚未考慮加載速率等其他因素對海冰壓縮強(qiáng)度的影響,因此在整體上海冰的單軸壓縮強(qiáng)度具有較大的離散性。
考慮海冰在不同鹵水體積下的極限值,對其外包絡(luò)線進(jìn)行指數(shù)函數(shù)擬合,如圖5 所示,其擬合式為:
該式的擬合相關(guān)系數(shù)平方R2=0.98。由此可見,海冰單軸壓縮強(qiáng)度在不同鹵水體積下的極限值很好地滿足指數(shù)關(guān)系。
圖4 海冰單軸壓縮強(qiáng)度與冰溫的關(guān)系Fig.4 The relationship between sea ice uniaxial compressive strength and temperature
圖5 海冰單軸壓縮強(qiáng)度隨鹵水體積平方根的變化規(guī)律Fig.5 The relationship between sea ice uniaxial compressive strength and the square root of brine volume
海冰的單軸壓縮強(qiáng)度與加載速率呈現(xiàn)出很強(qiáng)的相關(guān)性。一般認(rèn)為,海冰在低加載速率下呈韌性破壞模式,其單軸壓縮強(qiáng)度隨加載速率的增大而增強(qiáng);但當(dāng)加載速率增加到一定程度后,強(qiáng)度達(dá)到最大值,然后隨速率的增加而減小,此時海冰呈現(xiàn)脆性破壞模式[19-21]。但也有研究表明,海冰壓縮強(qiáng)度一直隨應(yīng)變率的增加而增大[4,10,14-16]。海冰壓縮強(qiáng)度隨加載速率的變化規(guī)律一直是海冰物理力學(xué)性質(zhì)研究的重要內(nèi)容,也是分析海洋結(jié)構(gòu)冰荷載的關(guān)鍵問題。由于在現(xiàn)場試驗中不宜對海冰試樣的應(yīng)變率進(jìn)行測量,因此文中主要分析應(yīng)力率對海冰單軸壓縮強(qiáng)度的影響。
由于這里開展的海冰試驗跨度時間長,測點(diǎn)分布范圍廣,海冰生成的外部環(huán)境差別較大,從而使海冰的物理力學(xué)性質(zhì)有很大差異。因此,在只考慮加載速率對海冰單軸壓縮強(qiáng)度的影響時,其分布呈現(xiàn)很強(qiáng)的離散特性,如圖6 所示。為進(jìn)一步考慮鹵水體積的影響,將海冰壓縮強(qiáng)度按鹵水體積數(shù)值分為5 類,即A 類(0.04 ≤vb≤0.15)、B 類(0.15 ≤vb≤0.20)、C 類(0.20 ≤vb≤0.28)、D 類(0.28 ≤vb≤0.40)和E 類(0.40 ≤vb≤0.66)??梢钥闯觯邴u水體積比較接近的情況下,海冰單軸壓縮強(qiáng)度均隨加載速率的增大而增大。這里以A 類和E 類為例,對不同加載速率下的海冰單軸壓縮強(qiáng)度進(jìn)行線性擬合,得到:
以上兩式的擬合相關(guān)系數(shù)平方分別為R2=0.38和0.29??梢钥闯?,受鹵水體積、冰晶結(jié)構(gòu)等其他因素的影響,海冰單軸壓縮強(qiáng)度與加載速率的相關(guān)性相對較低。盡管如此,圖6 仍可清晰地顯示出海冰強(qiáng)度與加載速率的線性關(guān)系。
圖6 海冰單軸壓縮強(qiáng)度在不同應(yīng)力率下的分布規(guī)律Fig.6 The distribution of uniaxial compressive strength of sea ice at different stress rates
從以上分析可以看出,鹵水體積和加載速率對海冰壓縮強(qiáng)度均有顯著的影響,綜合考慮以上兩個因素的影響有助于更加清晰地揭示海冰強(qiáng)度的變化規(guī)律。以上分析表明,鹵水體積平方根和應(yīng)力率與海冰壓縮強(qiáng)度分別呈指數(shù)和線性關(guān)系。為此,這里對海冰壓縮強(qiáng)度進(jìn)行如下函數(shù)擬合,即:
該式的相關(guān)系數(shù)平方R2=0.53。相對與鹵水體積和加載速率的單因素影響分析,該式與試驗數(shù)據(jù)的相關(guān)性有明顯提高。
為進(jìn)一步分析鹵水體積和加載速率對海冰壓縮強(qiáng)度的影響,將三者的對應(yīng)關(guān)系繪于圖7(a),其等值線分布繪于圖7(b)。可以看出,隨著鹵水體積的增大,單軸壓縮強(qiáng)度呈下降趨勢,同時隨應(yīng)力率的增加而不斷增大。在鹵水體積與應(yīng)力加載速率的共同作用下,隨著鹵水體積的不斷增大,單軸壓縮強(qiáng)度對加載速率的依賴性明顯降低。這與Timco 和Frederking[17]對海冰單軸壓縮強(qiáng)度的試驗規(guī)律是一致的。
圖7 鹵水體積與應(yīng)力加載速率共同作用下海冰單軸壓縮強(qiáng)度的分布Fig.7 The distribution of sea ice uniaxial compression strength under influences of brine volume and stress rate
海冰單軸壓縮強(qiáng)度是海洋工程設(shè)計中荷載計算的一個重要參數(shù),也是影響海冰動力過程的主要因素。對渤海沿岸12 個測點(diǎn)的物理力學(xué)性質(zhì)試驗基礎(chǔ)上,系統(tǒng)地分析了海冰溫度、鹵水體積、加載速率對海冰單軸壓縮強(qiáng)度的影響。試驗結(jié)果表明,海冰單軸壓縮強(qiáng)度隨溫度的降低而呈冪指數(shù)升高,與鹵水體積的平方根呈負(fù)指數(shù)關(guān)系,而與加載速率呈線性關(guān)系。在此基礎(chǔ)上通過外包絡(luò)線方法確定了溫度和鹵水體積作用下海冰壓縮強(qiáng)度的極限值,可以作為工程海冰設(shè)計的參考值。最后,綜合考慮鹵水體積與加載速率影響下,得到了海冰單軸壓縮強(qiáng)度的統(tǒng)計規(guī)律。本研究有助于確定渤海海冰的基本力學(xué)性質(zhì)和冰區(qū)結(jié)構(gòu)物設(shè)計參數(shù)。
致謝:大連理工大學(xué)工程力學(xué)系研究生李鵬飛、陳曉東、邵帥、劉宏亮等同學(xué)參加了現(xiàn)場海冰試樣的采集工作;也得到了岳前進(jìn)教授和畢祥軍副教授的指導(dǎo),在此深表謝意!
[1]丁德文.工程海冰學(xué)概論[M].北京:海洋出版社,1999.(DING De-wen.Engineering Sea Ice Introduction[M].Beijing:Ocean Press,1999.(in Chinese))
[2]Hanna L,Kaj R,Istvan H,et al.A method for observing compression in sea ice fields using Ice Cam[J].Cold Regions Science and Technology,2009,59:65-77.
[3]李志軍,張麗敏,盧 鵬,等.渤海海冰孔隙率對單軸壓縮強(qiáng)度影響的實(shí)驗研究[J].中國科學(xué):技術(shù)科學(xué),2011,41(10):1329-1335.(LI Zhi-jun,ZHANG Li-min,LU Peng,et al.Experimental study on the effect of porosity on the uniaxial compressive strength of sea ice in Bohai Sea[J].Science China Tech Science,2011,41(10):1329-1335.(in Chinese))
[4]Timco G W,Weeks W F.A review of engineering properties of sea ice[J].Cold Regions Science and Technology,2010,60:107-129.
[5]Timco G W.Isolated ice floe impacts[J].Cold Regions Science and Technology,2011,68:35-48.
[6]岳前進(jìn),杜小振,畢祥軍,等.冰與柔性結(jié)構(gòu)作用擠壓破壞形成的動荷載[J].工程力學(xué),2004,21(1):202-208.(YUE Qian-jin,DU Xiao-zhen,BI Xiang-jun,et al.Dynamic ice loads during interaction with vertical compliant structures[J].Engineering Mechanics,2004,21(1):202-208.(in Chinese))
[7]孟廣琳,張明遠(yuǎn),李志軍,等.渤海平整冰單軸抗壓強(qiáng)度的研究[J].冰川凍土,1987,9(4):329-338.(MENG Guanglin,ZHENG Ming-yuan,LI Zhi-jun,et al.Study of the uniaxial compressive of strength of the Bohai sea ice[J].Journal of Glaciology and Geocryology,1987,9(4):329-338.(in Chinese))
[8]Schulson E M.Compressive shear faults within arctic sea ice:fracture on scales large and small[J].Journal of Geophysical Research,2004,109:C07016.
[9]胡展銘,陳偉斌,唐茂寧,等.遼東灣東岸海冰抗壓強(qiáng)度特征分析[J].海洋預(yù)報,2009,26(4):11-18.(HU Zhan-ming,CHEN Wei-bin,TANG Mao-ning,et al.Analysis of sea ice compressive strength characters in the east shore of Liaodong Bay[J].Marine Forecasts,2009,26(4):11-18.(in Chinese))
[10]Moslet P O.Field testing of uniaxial compression strength of columnar sea ice[J].Cold Regions Science and Technology,2007,48:1-14.
[11]張明元,楊國金.遼東灣北岸海冰物理力學(xué)性質(zhì)[J].中國海上油氣:工程,1999,11(4):13-20.(ZHANG Ming-yuan,YANG Guo-jin.The physical and mechanical properties of sea ice in Northern part of Liaodong Bay[J].China offshore oil and gas,Engineering,1999,11(4):13-20.(in Chinese))
[12]李志軍,Devinder S S,盧 鵬.渤海海冰工程設(shè)計參數(shù)分布[J].工程力學(xué),2006,23(6):167-172.(LI Zhi-jun,Devinder S S,LU Peng.Distribution of ice engineering design criteria of Bohai[J].Engineering Mechanics,2006,23(6):167-172.(in Chinese))
[13]Azuma N.A flow law for anisotropic polycrystalline ice under uniaxial compressive deformation[J].Cold Regions Science and Technology,1995,23:137-147.
[14]Shazly M,Prakash V,Lerch B A.High strain-rate behavior of ice under uniaxial compression[J].International Journal of Solids and Structures,2009,46:1499-1515.
[15]Schulson E M,Buck S E.The ductile-to-brittle transition and ductile failure envelopes of orthotropic ice under biaxial compression[J].Acta Metall Mater,1995,43(10):3661-3668.
[16]Sinha N K.Uniaxial compressive strength of first-year and multi-year sea ice[J].Canadian Journal of Civil Engineering,1984,11:82-91.
[17]Timco G W,F(xiàn)rederking R M W.Compressive strength of sea ice sheets[J].Cold Regions Science and Technology,1990,17:227-240.
[18]Jones S J.High strain-rate compression tests on ice[J].Journal of Physics and Chemistry,B,1997,101:6099-6101.
[19]李福成,孟廣琳,張明元.應(yīng)力率對海冰單軸抗壓強(qiáng)度的影響[J].海洋學(xué)報,1986,8(5):619-625.(LI Fu-cheng,MENG Guang-lin,ZHANG Ming-yuan.The influence of stress-rate on uniaxial compressive strength[J].Acta Oceanologica Sinica,1986,8(5):619-625.(in Chinese))
[20]李志軍,孟廣琳,隋吉學(xué).遼東灣海冰單軸壓縮長期強(qiáng)度的初步分析[J].海洋學(xué)報,1991,13(4):571-575.(LI Zhi-jun,MENG Guang-lin,SUI Ji-xue.Initial analysis of sea ice uniaxial compression strength for long period in the Liaodong Bay[J].Acta Oceanologica Sinica,1991,13(4):571-575.(in Chinese))
[21]岳前進(jìn),任曉輝,陳巨斌.海冰韌脆轉(zhuǎn)變實(shí)驗與機(jī)理研究[J].應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報,2005,13(1):36-42.(YUE Qian-jin,REN Xiao-hui,CHEN Ju-bin.The test and mechanism investigation on ductile-brittle transition of sea ice[J].Journal of Basic Science and Engineering,2005,13(1):36-42.(in Chinese))
[22]Ji S,Wang A,Su J,et al.Experimental studies on elastic modulus and flexural strength of sea ice in the Bohai Sea[J].Journal of Cold Regions Engineering,2011,25(4):182-195.
[23]Frankenstein G,Gardner R.Equations for determining the brine volume sea ice from -0.5 to -22.9℃[J].Journal of Glaciology,1967,6(48):943-944.