金銘鑫　沈琳琳

【摘要】 目的 探討內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎的臨床療效。方法 56例慢性中耳炎患者， 隨機(jī)均分為對(duì)照組和觀察組， 對(duì)照組行常規(guī)中耳炎手術(shù)治療， 觀察組行內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療， 比較兩組干耳率、治愈率、鼓導(dǎo)聽值和復(fù)發(fā)率的差異。結(jié)果 觀察組干耳率和治愈率均顯著高于對(duì)照組（P<0.05）；觀察組術(shù)后在500、1000、2000 Hz及4000 Hz頻率的鼓導(dǎo)聽均值均較術(shù)前顯著提高（P<0.05）；觀察組復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組， 兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎療效確切， 治愈率高， 可有效降低復(fù)發(fā)率， 值得臨床廣泛推廣使用。

【關(guān)鍵詞】 內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)；慢性中耳炎；臨床療效

慢性中耳炎是耳鼻喉科的常見病， 多由于病原菌感染引起中耳炎癥反應(yīng)， 主要臨床表現(xiàn)為耳痛、流膿及咽喉疼痛感等， 病情加重可引起患者聽力下降， 對(duì)生存質(zhì)量造成嚴(yán)重影響[1]。本研究以本院收治的56例慢性中耳炎患者為研究對(duì)象， 旨在探討內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎的臨床療效?，F(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2011年1月～2013年2月本院收治的56例慢性中耳炎患者， 隨機(jī)均分為對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組男18例， 女10例， 年齡28～70歲， 平均年齡（46.82±6.43）歲；鼓膜穿孔7例， 膽脂瘤型中耳炎13例， 肉芽骨瘍型中耳炎8例。觀察組男17例， 女11例， 年齡29～71歲， 平均年齡（46.59±6.25）歲；鼓膜穿孔8例， 膽脂瘤型中耳炎11例， 肉芽骨瘍型中耳炎9例。兩組患者在年齡、性別等方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者均積極完善術(shù)前準(zhǔn)備， 行全麻氣管內(nèi)插管。對(duì)照組行常規(guī)中耳炎手術(shù)治療。觀察組行內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)：在耳后作環(huán)形切口， 使用WORF25以及70°Mm的硬質(zhì)耳鏡清除病灶， 深入乳突、鼓室側(cè)， 最后到鼓竇入口等， 術(shù)中依據(jù)患者不同情況行不同的鼓室成形術(shù)， 對(duì)于單純性中耳炎患者， 需行耳道皮瓣筋膜的移植和相應(yīng)鼓膜的修補(bǔ)， 對(duì)于膽脂瘤型中耳炎患者， 需在內(nèi)鏡下清除耳道內(nèi)殘留的膽脂瘤， 重建聽骨鏈。

1. 3 療效標(biāo)準(zhǔn)[2] 治愈：外耳道形態(tài)正常， 里側(cè)鼓膜修補(bǔ)狀態(tài)良好。

1. 4 觀察指標(biāo) 比較兩組干耳率、治愈率、鼓導(dǎo)聽值和復(fù)發(fā)率的差異。

1. 5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組干耳率、治愈率和復(fù)發(fā)率比較 觀察組干耳率和治愈率均高于對(duì)照組（P<0.05）， 復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組， 兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）， 具體見表1。

2. 2 觀察組手術(shù)前后鼓導(dǎo)聽值比較 觀察組術(shù)后在500、1000、2000 Hz及4000 Hz頻率的鼓導(dǎo)聽均值均較術(shù)前顯著提高（P<0.05）， 具體見表2。

3 討論

慢性中耳炎是耳科的常見病和多發(fā)病， 主要臨床表現(xiàn)為耳痛、流膿及咽喉疼痛感等， 可引起聽力損失等多種并發(fā)癥[3]。研究表明， 徹底清除病灶， 盡可能改善中耳、外耳道的生理結(jié)構(gòu)， 對(duì)于提高聽力， 降低復(fù)發(fā)率至關(guān)重要。鼓室成形術(shù)是一種耳部顯微手術(shù)， 在清除中耳病灶的基礎(chǔ)上重建中耳傳音結(jié)構(gòu)、功能， 慢性中耳炎需依據(jù)患者不同情況行不同的鼓室成形術(shù)， 單純性中耳炎只需行鼓膜修補(bǔ)術(shù)， 膽脂瘤型及骨瘍型中耳炎則需行聽骨鏈重建。內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)可徹底清除病變， 提高干耳率， 有效改善聽力， 降低復(fù)發(fā)率， 術(shù)后良好的中耳含氣腔的形成有助于鼓膜形態(tài)、功能及聽力的恢復(fù)， 遠(yuǎn)期療效好， 復(fù)發(fā)率低[4]。為此， 本研究通過回顧性分析本院2011年1月～2013年2月采用常規(guī)中耳炎手術(shù)和內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)兩種手術(shù)方案治療的共計(jì)56例慢性中耳炎患者的臨床資料， 并將兩種方案治療的干耳率、治愈率、鼓導(dǎo)聽值和復(fù)發(fā)率進(jìn)行重點(diǎn)比較， 旨在探討內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎的臨床療效， 結(jié)果表明：觀察組干耳率和治愈率均高于對(duì)照組（P<0.05）， 復(fù)發(fā)率顯著低于對(duì)照組（P<0.05）， 在500、1000、2000 Hz及4000 Hz頻率范圍內(nèi)， 行內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)患者的術(shù)后鼓導(dǎo)聽均值均較術(shù)前顯著提高（P<0.05）， 同朱越等[5]研究結(jié)果一致， 說明內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎效果顯著。

綜上所述， 內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎安全有效， 臨床治愈率高， 復(fù)發(fā)率低， 可有效清除耳道內(nèi)分泌物， 恢復(fù)咽鼓管的通暢性， 值得臨床廣泛推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳華萍，武建東，姚繼偉.內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎80例臨床分析.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2010， 19（33）：4285-4287.

[2] 朱海浪，肖自安.內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)在治療慢性中耳炎54例臨床分析.中外醫(yī)療， 2011， 30（29）：54-55.

[3] 雷明，王東紅.耳內(nèi)鏡下一期完壁式鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎80例療效分析.中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥， 2011， 6（20）：55-56.

[4] 張園園，張珺，廖海梅.內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎臨床效果分析.白求恩軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2013， 11（4）：354-355.

[5] 朱越，劉昌沖，梁宏植，等.內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)對(duì)慢性中耳炎的治療效果觀察.當(dāng)代醫(yī)學(xué)， 2012， 18（32）：72-72.

[收稿日期：2014-06-20]endprint

【摘要】 目的 探討內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎的臨床療效。方法 56例慢性中耳炎患者， 隨機(jī)均分為對(duì)照組和觀察組， 對(duì)照組行常規(guī)中耳炎手術(shù)治療， 觀察組行內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療， 比較兩組干耳率、治愈率、鼓導(dǎo)聽值和復(fù)發(fā)率的差異。結(jié)果 觀察組干耳率和治愈率均顯著高于對(duì)照組（P<0.05）；觀察組術(shù)后在500、1000、2000 Hz及4000 Hz頻率的鼓導(dǎo)聽均值均較術(shù)前顯著提高（P<0.05）；觀察組復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組， 兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎療效確切， 治愈率高， 可有效降低復(fù)發(fā)率， 值得臨床廣泛推廣使用。

【關(guān)鍵詞】 內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)；慢性中耳炎；臨床療效

慢性中耳炎是耳鼻喉科的常見病， 多由于病原菌感染引起中耳炎癥反應(yīng)， 主要臨床表現(xiàn)為耳痛、流膿及咽喉疼痛感等， 病情加重可引起患者聽力下降， 對(duì)生存質(zhì)量造成嚴(yán)重影響[1]。本研究以本院收治的56例慢性中耳炎患者為研究對(duì)象， 旨在探討內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎的臨床療效?，F(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2011年1月～2013年2月本院收治的56例慢性中耳炎患者， 隨機(jī)均分為對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組男18例， 女10例， 年齡28～70歲， 平均年齡（46.82±6.43）歲；鼓膜穿孔7例， 膽脂瘤型中耳炎13例， 肉芽骨瘍型中耳炎8例。觀察組男17例， 女11例， 年齡29～71歲， 平均年齡（46.59±6.25）歲；鼓膜穿孔8例， 膽脂瘤型中耳炎11例， 肉芽骨瘍型中耳炎9例。兩組患者在年齡、性別等方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者均積極完善術(shù)前準(zhǔn)備， 行全麻氣管內(nèi)插管。對(duì)照組行常規(guī)中耳炎手術(shù)治療。觀察組行內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)：在耳后作環(huán)形切口， 使用WORF25以及70°Mm的硬質(zhì)耳鏡清除病灶， 深入乳突、鼓室側(cè)， 最后到鼓竇入口等， 術(shù)中依據(jù)患者不同情況行不同的鼓室成形術(shù)， 對(duì)于單純性中耳炎患者， 需行耳道皮瓣筋膜的移植和相應(yīng)鼓膜的修補(bǔ)， 對(duì)于膽脂瘤型中耳炎患者， 需在內(nèi)鏡下清除耳道內(nèi)殘留的膽脂瘤， 重建聽骨鏈。

1. 3 療效標(biāo)準(zhǔn)[2] 治愈：外耳道形態(tài)正常， 里側(cè)鼓膜修補(bǔ)狀態(tài)良好。

1. 4 觀察指標(biāo) 比較兩組干耳率、治愈率、鼓導(dǎo)聽值和復(fù)發(fā)率的差異。

1. 5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組干耳率、治愈率和復(fù)發(fā)率比較 觀察組干耳率和治愈率均高于對(duì)照組（P<0.05）， 復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組， 兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）， 具體見表1。

2. 2 觀察組手術(shù)前后鼓導(dǎo)聽值比較 觀察組術(shù)后在500、1000、2000 Hz及4000 Hz頻率的鼓導(dǎo)聽均值均較術(shù)前顯著提高（P<0.05）， 具體見表2。

3 討論

慢性中耳炎是耳科的常見病和多發(fā)病， 主要臨床表現(xiàn)為耳痛、流膿及咽喉疼痛感等， 可引起聽力損失等多種并發(fā)癥[3]。研究表明， 徹底清除病灶， 盡可能改善中耳、外耳道的生理結(jié)構(gòu)， 對(duì)于提高聽力， 降低復(fù)發(fā)率至關(guān)重要。鼓室成形術(shù)是一種耳部顯微手術(shù)， 在清除中耳病灶的基礎(chǔ)上重建中耳傳音結(jié)構(gòu)、功能， 慢性中耳炎需依據(jù)患者不同情況行不同的鼓室成形術(shù)， 單純性中耳炎只需行鼓膜修補(bǔ)術(shù)， 膽脂瘤型及骨瘍型中耳炎則需行聽骨鏈重建。內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)可徹底清除病變， 提高干耳率， 有效改善聽力， 降低復(fù)發(fā)率， 術(shù)后良好的中耳含氣腔的形成有助于鼓膜形態(tài)、功能及聽力的恢復(fù)， 遠(yuǎn)期療效好， 復(fù)發(fā)率低[4]。為此， 本研究通過回顧性分析本院2011年1月～2013年2月采用常規(guī)中耳炎手術(shù)和內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)兩種手術(shù)方案治療的共計(jì)56例慢性中耳炎患者的臨床資料， 并將兩種方案治療的干耳率、治愈率、鼓導(dǎo)聽值和復(fù)發(fā)率進(jìn)行重點(diǎn)比較， 旨在探討內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎的臨床療效， 結(jié)果表明：觀察組干耳率和治愈率均高于對(duì)照組（P<0.05）， 復(fù)發(fā)率顯著低于對(duì)照組（P<0.05）， 在500、1000、2000 Hz及4000 Hz頻率范圍內(nèi)， 行內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)患者的術(shù)后鼓導(dǎo)聽均值均較術(shù)前顯著提高（P<0.05）， 同朱越等[5]研究結(jié)果一致， 說明內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎效果顯著。

綜上所述， 內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎安全有效， 臨床治愈率高， 復(fù)發(fā)率低， 可有效清除耳道內(nèi)分泌物， 恢復(fù)咽鼓管的通暢性， 值得臨床廣泛推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳華萍，武建東，姚繼偉.內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎80例臨床分析.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2010， 19（33）：4285-4287.

[2] 朱海浪，肖自安.內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)在治療慢性中耳炎54例臨床分析.中外醫(yī)療， 2011， 30（29）：54-55.

[3] 雷明，王東紅.耳內(nèi)鏡下一期完壁式鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎80例療效分析.中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥， 2011， 6（20）：55-56.

[4] 張園園，張珺，廖海梅.內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎臨床效果分析.白求恩軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2013， 11（4）：354-355.

[5] 朱越，劉昌沖，梁宏植，等.內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)對(duì)慢性中耳炎的治療效果觀察.當(dāng)代醫(yī)學(xué)， 2012， 18（32）：72-72.

[收稿日期：2014-06-20]endprint

【摘要】 目的 探討內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎的臨床療效。方法 56例慢性中耳炎患者， 隨機(jī)均分為對(duì)照組和觀察組， 對(duì)照組行常規(guī)中耳炎手術(shù)治療， 觀察組行內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療， 比較兩組干耳率、治愈率、鼓導(dǎo)聽值和復(fù)發(fā)率的差異。結(jié)果 觀察組干耳率和治愈率均顯著高于對(duì)照組（P<0.05）；觀察組術(shù)后在500、1000、2000 Hz及4000 Hz頻率的鼓導(dǎo)聽均值均較術(shù)前顯著提高（P<0.05）；觀察組復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組， 兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎療效確切， 治愈率高， 可有效降低復(fù)發(fā)率， 值得臨床廣泛推廣使用。

【關(guān)鍵詞】 內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)；慢性中耳炎；臨床療效

慢性中耳炎是耳鼻喉科的常見病， 多由于病原菌感染引起中耳炎癥反應(yīng)， 主要臨床表現(xiàn)為耳痛、流膿及咽喉疼痛感等， 病情加重可引起患者聽力下降， 對(duì)生存質(zhì)量造成嚴(yán)重影響[1]。本研究以本院收治的56例慢性中耳炎患者為研究對(duì)象， 旨在探討內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎的臨床療效?，F(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2011年1月～2013年2月本院收治的56例慢性中耳炎患者， 隨機(jī)均分為對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組男18例， 女10例， 年齡28～70歲， 平均年齡（46.82±6.43）歲；鼓膜穿孔7例， 膽脂瘤型中耳炎13例， 肉芽骨瘍型中耳炎8例。觀察組男17例， 女11例， 年齡29～71歲， 平均年齡（46.59±6.25）歲；鼓膜穿孔8例， 膽脂瘤型中耳炎11例， 肉芽骨瘍型中耳炎9例。兩組患者在年齡、性別等方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者均積極完善術(shù)前準(zhǔn)備， 行全麻氣管內(nèi)插管。對(duì)照組行常規(guī)中耳炎手術(shù)治療。觀察組行內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)：在耳后作環(huán)形切口， 使用WORF25以及70°Mm的硬質(zhì)耳鏡清除病灶， 深入乳突、鼓室側(cè)， 最后到鼓竇入口等， 術(shù)中依據(jù)患者不同情況行不同的鼓室成形術(shù)， 對(duì)于單純性中耳炎患者， 需行耳道皮瓣筋膜的移植和相應(yīng)鼓膜的修補(bǔ)， 對(duì)于膽脂瘤型中耳炎患者， 需在內(nèi)鏡下清除耳道內(nèi)殘留的膽脂瘤， 重建聽骨鏈。

1. 3 療效標(biāo)準(zhǔn)[2] 治愈：外耳道形態(tài)正常， 里側(cè)鼓膜修補(bǔ)狀態(tài)良好。

1. 4 觀察指標(biāo) 比較兩組干耳率、治愈率、鼓導(dǎo)聽值和復(fù)發(fā)率的差異。

1. 5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組干耳率、治愈率和復(fù)發(fā)率比較 觀察組干耳率和治愈率均高于對(duì)照組（P<0.05）， 復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組， 兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）， 具體見表1。

2. 2 觀察組手術(shù)前后鼓導(dǎo)聽值比較 觀察組術(shù)后在500、1000、2000 Hz及4000 Hz頻率的鼓導(dǎo)聽均值均較術(shù)前顯著提高（P<0.05）， 具體見表2。

3 討論

慢性中耳炎是耳科的常見病和多發(fā)病， 主要臨床表現(xiàn)為耳痛、流膿及咽喉疼痛感等， 可引起聽力損失等多種并發(fā)癥[3]。研究表明， 徹底清除病灶， 盡可能改善中耳、外耳道的生理結(jié)構(gòu)， 對(duì)于提高聽力， 降低復(fù)發(fā)率至關(guān)重要。鼓室成形術(shù)是一種耳部顯微手術(shù)， 在清除中耳病灶的基礎(chǔ)上重建中耳傳音結(jié)構(gòu)、功能， 慢性中耳炎需依據(jù)患者不同情況行不同的鼓室成形術(shù)， 單純性中耳炎只需行鼓膜修補(bǔ)術(shù)， 膽脂瘤型及骨瘍型中耳炎則需行聽骨鏈重建。內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)可徹底清除病變， 提高干耳率， 有效改善聽力， 降低復(fù)發(fā)率， 術(shù)后良好的中耳含氣腔的形成有助于鼓膜形態(tài)、功能及聽力的恢復(fù)， 遠(yuǎn)期療效好， 復(fù)發(fā)率低[4]。為此， 本研究通過回顧性分析本院2011年1月～2013年2月采用常規(guī)中耳炎手術(shù)和內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)兩種手術(shù)方案治療的共計(jì)56例慢性中耳炎患者的臨床資料， 并將兩種方案治療的干耳率、治愈率、鼓導(dǎo)聽值和復(fù)發(fā)率進(jìn)行重點(diǎn)比較， 旨在探討內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎的臨床療效， 結(jié)果表明：觀察組干耳率和治愈率均高于對(duì)照組（P<0.05）， 復(fù)發(fā)率顯著低于對(duì)照組（P<0.05）， 在500、1000、2000 Hz及4000 Hz頻率范圍內(nèi)， 行內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)患者的術(shù)后鼓導(dǎo)聽均值均較術(shù)前顯著提高（P<0.05）， 同朱越等[5]研究結(jié)果一致， 說明內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎效果顯著。

綜上所述， 內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎安全有效， 臨床治愈率高， 復(fù)發(fā)率低， 可有效清除耳道內(nèi)分泌物， 恢復(fù)咽鼓管的通暢性， 值得臨床廣泛推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳華萍，武建東，姚繼偉.內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎80例臨床分析.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2010， 19（33）：4285-4287.

[2] 朱海浪，肖自安.內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)在治療慢性中耳炎54例臨床分析.中外醫(yī)療， 2011， 30（29）：54-55.

[3] 雷明，王東紅.耳內(nèi)鏡下一期完壁式鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎80例療效分析.中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥， 2011， 6（20）：55-56.

[4] 張園園，張珺，廖海梅.內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)治療慢性中耳炎臨床效果分析.白求恩軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2013， 11（4）：354-355.

[5] 朱越，劉昌沖，梁宏植，等.內(nèi)鏡下鼓室成形術(shù)對(duì)慢性中耳炎的治療效果觀察.當(dāng)代醫(yī)學(xué)， 2012， 18（32）：72-72.

[收稿日期：2014-06-20]endprint