葉傳永 王志明 趙世勤 郝偉林 林效賓 韓 軍

(1.核工業(yè)北京地質(zhì)研究院 北京 100029;2.中核集團(tuán)鈾資源勘查與評價技術(shù)重點實驗室 北京 100029)

鹽湖沉積，是鹽湖(含一般湖泊)在形成演化過程中的重要地質(zhì)作用，通常稱為鹽湖或湖泊的沉積作用。它是反映湖泊演化各階段，包括淡水湖、微咸水湖、咸水湖到鹽湖發(fā)展階段的歷史佐證［1］。它包括鹽湖碎屑物沉積、黏土礦物沉積和蒸發(fā)巖類礦物沉積。由于氣候條件和古地理環(huán)境等因素的影響，使鹽湖的沉積類型、成分、結(jié)構(gòu)等方面具有很大的差異性［2］。目前國內(nèi)外很多鹽湖已開展這方面研究［3～14］。

柴達(dá)木盆地新生代成鹽期有兩次，第一次(早期)成鹽作用發(fā)生在上新世，集中分布于盆地西部的中心地區(qū);第二次(晚期)成鹽作用發(fā)生在更新世晚期，集中于盆地的中部和新構(gòu)造運動所形成的次一級構(gòu)造盆地或洼地中。這兩次成鹽期的出現(xiàn)與世界性的干旱氣候變異是一致的［15］。尕斯庫勒鹽湖位于柴達(dá)木盆地西部，與整個柴達(dá)木盆地演化過程類似，從上新世開始就發(fā)生成鹽作用，至今成鹽作用仍在進(jìn)行，現(xiàn)代湖盆是兩次鹽類物質(zhì)長期演化的結(jié)果。因此，本文根據(jù)現(xiàn)場6個鉆孔巖芯編錄和室內(nèi)分析資料，從沉積巖性特征、成鹽期、沉積類型、沉積結(jié)構(gòu)、沉積幅度等方面探討尕斯庫勒鹽湖沉積特征對研究該湖乃至柴達(dá)木盆地演化過程是十分有意義的。

1 研究區(qū)概況

尕斯庫勒鹽湖位于柴達(dá)木盆地西部，地理坐標(biāo)為37°57＇～38°11＇N，91°40＇～90°10＇E(圖1)。是一個以石鹽、芒硝沉積為主的鹽湖，鹵水水化學(xué)類型屬硫酸鎂亞型。鹽湖發(fā)育于柴達(dá)木盆地西南部茫崖拗陷之尕斯庫勒斷陷中。鹽湖北部是石油開采重鎮(zhèn)花土溝，南部為祁漫塔格山，西部是以牧為主的阿拉爾鄉(xiāng)，東部是青海油田開采區(qū)。區(qū)內(nèi)交通方便，315國道經(jīng)過湖北部，到湖區(qū)亦有公路，對于開展鉆探工作十分有利。湖區(qū)為典型的內(nèi)陸干旱氣候，表現(xiàn)為干燥多風(fēng)、降雨稀少、蒸發(fā)強烈、晝夜溫差大的特征。湖盆內(nèi)年降水量13.4 mm;年蒸發(fā)量為2 929.6 mm，是年降水量的220倍左右，最大風(fēng)速可達(dá)40 m/s，風(fēng)向主要為北西和北北西向。流入尕斯庫勒鹽湖的河流主要分布在西部和南部［16］。

2010年在尕斯庫勒鹽湖東部干鹽灘實施6個鉆孔，位置見圖1，編號、經(jīng)緯度、孔深、取芯率見表1。

表1 尕斯庫勒鹽湖6個鉆孔基本信息Table 1 Basic information of about six drilling cores Gasikule Salt Lake

2 鹽湖沉積特征

2.1 鹽湖巖芯巖性特征

尕斯庫勒鹽湖6個鉆孔的巖性特征見圖2。巖性為含粉砂的中粗粒石鹽和含粉砂的淤泥、黏土互層，韻律變化頻繁。總體趨勢是由頂部至孔底，碎屑層比例增加，蒸發(fā)巖層比例減小?，F(xiàn)將各個孔巖性特征分別介紹如下。

圖1 尕斯庫勒鹽湖位置及鉆孔布置圖Fig.1 The location of the Gasikure Salt Lake and the position of drilling cores

ZK01孔

從0～22.04 m，據(jù)其巖性特征不同劃分為8個層段，從上而下每層的具體巖性特征如下(圖2a):

(1)0～2.43 m，灰色含粉砂的中細(xì)粒石鹽。粒狀結(jié)構(gòu)，松散狀，石鹽約占95%，粉砂占5%。石鹽為半自形—自形立方體晶形，透明，玻璃光澤;粉砂分布不均，上部20 cm較密集，充填于石鹽晶隙間。

(2)2.43～3.59 m，灰白色含石膏的中粒石鹽。塊狀結(jié)構(gòu)，石鹽約占85%，石膏占15%。石鹽為半自形—自形立方體晶形，透明，玻璃光澤;石膏分布不均，充填于石鹽空隙中。

(3)3.59～10.40 m，灰色含泥砂的中粗粒石鹽。塊狀結(jié)構(gòu)，石鹽約占90%，泥砂占10%。偶見大塊石鹽，半自形—自形立方體晶形，透明，玻璃光澤;泥砂分布較均勻，充填于石鹽晶隙間;無色透明狀粗—巨粒的瀉利鹽夾層分布在巖芯底部40 cm。

(4)10.40～20.70 m，灰白色含碎屑、瀉利鹽的中粗粒石鹽。塊狀結(jié)構(gòu)，石鹽約占75%，瀉利鹽占20%，碎屑占5%。偶見大塊石鹽;瀉利鹽，中粒，貝殼狀斷口，分布較均勻，和石鹽交互存在;碎屑，主要分布于上半部，充填于石鹽晶隙間。

(5)20.70～21.02 m，深灰色含石鹽的泥巖。泥質(zhì)結(jié)構(gòu)，泥巖約占80%，石鹽約占20%。泥巖，質(zhì)軟，可塑性好;石鹽，透明，玻璃光澤。

(6)21.02～27.27 m，黃褐色含石鹽的黏土，泥質(zhì)結(jié)構(gòu)。黏土約占82%，石鹽占18%。黏土，褐色，黏性及可塑性好;石鹽分布不均，主要分布于下部;巖芯的最下部70 cm有少量石膏。

(7)27.27～28.54 m，灰褐色含黏土的中粗粒石鹽。塊狀結(jié)構(gòu)，石鹽約占62%，黏土占38%。黏土分布不均勻，上部較多。

(8)28.54～37.16 m，灰褐色黏土。泥質(zhì)結(jié)構(gòu)，灰褐色，黏性及可塑性好。

ZK02孔

從0～46.00 m，據(jù)其巖性特征不同劃分為11個層段，從上而下每層的具體巖性特征如下(圖2b):

(1)0～1.50 m，黃褐色含泥沙及碎屑物的鹽殼。石鹽:約占75%，白色，自形—半自形，粗粒;泥沙及碎屑物:約占25%，黃褐色，粉末狀，極細(xì)粒。

(2)1.50～13.51 m，灰白色含瀉利鹽、泥、粉砂的石鹽。石鹽約占90%;泥和粉砂主要充填于石鹽晶隙間，有些還形成薄的泥質(zhì)夾層(厚0.1～1 cm);瀉利鹽:無色透明，晶形不規(guī)則，具有貝殼狀斷口，味咸微苦，主要分布在3.5～5.5 m;白色細(xì)條狀石膏穿插其中。

(3)13.51～14.06 m，黃褐色含泥、粉砂的粗粒石鹽層。石鹽約占80%;泥、粉砂:黃褐色，細(xì)小，充填在鹽的晶體間。

(4)14.06～22.21 m，灰褐色含石膏、粉砂和瀉利鹽的中粗粒石鹽。石鹽約占50%;瀉利鹽:約占30%，無色透明，晶形不規(guī)則，具有貝殼狀斷口，味咸微苦;粉砂:約占10%，黃褐色，細(xì)小，充填鹽晶隙間;石膏:約占10%，粉末狀。

(5)22.21～23.11 m，灰褐色含瀉利鹽、石膏的黏土。黏土:約占70%，灰褐色;石膏:約占20%，白色，粉末狀或條帶狀分布在黏土中;瀉利鹽:約占10%，中粒，自形，主要分布在巖芯的中部。

(6)23.11～23.71 m，灰色含粉砂的中粒石鹽。石鹽:約占90%;粉砂:約占10%，黃褐色，細(xì)小，充填于石鹽晶隙。

(7)23.71～28.40 m，灰色含石鹽、石膏、粉砂的黏土。黏土:約占65%，灰色;粉砂:約占15%，粒徑1～2 cm;石膏:10%，白色，條帶狀分布在黏土中;石鹽:約占10%，細(xì)粒，零星出現(xiàn)在巖芯中。

(8)28.40～29.53 m，雜色細(xì)砂。砂粒(粒徑0.1～0.15 cm)，結(jié)構(gòu)松散粒狀，孔隙發(fā)育，含水。

(9)29.53～35.46 m，灰色含石鹽、石膏、粉砂的黏土。黏土:約占70%，灰色;粉砂:約占15%，粒徑1～2 cm;石膏:10%，白色，條帶狀分布在黏土中;石鹽:約占5%，細(xì)粒，零星出現(xiàn)在巖芯的中部。

(10)35.46～37.75 m，黑色含黏土的石鹽和黑色含石鹽的黏土互層。黏土:約占50%，黑色;石鹽:約占50%，細(xì)?！辛！A層交叉出現(xiàn)。

(11)37.75～46.00 m，灰白色含瀉利鹽、黏土的中粒石鹽。石鹽:約占50%;黏土:約占45%，灰色;瀉利鹽:約占5%，無色透明，晶形不規(guī)則，具有貝殼狀斷口，充填于石鹽晶隙中。

ZK03孔

從0～24.25 m，據(jù)其巖性特征不同劃分為5個層段，從上而下每層的具體巖性特征如下(圖2c):

(1)0～2.03 m，黃褐色含塵土和粉砂的細(xì)粒石鹽。石鹽:多晶聚集塊狀結(jié)構(gòu)，約占80%;塵土、粉砂，黃褐色，粉、細(xì)粒，不均勻地充填于石鹽晶隙間，約占20%。

(2)2.03～9.33 m，黃褐色含泥質(zhì)粉砂的中粗粒石鹽。石鹽約占90%;泥、粉砂:黃褐色，粉細(xì)微粒狀，較均勻地充填于石鹽晶隙間，約占10%。巖芯頂部2 cm為灰白色含細(xì)粒石鹽的粉砂層，石鹽約占5%;底部3 cm為灰黑色含黏土的中粗粒石鹽。

(3)9.33～12.71 m，含粉砂、黏土的泥膏巖層。泥膏巖:灰白和灰褐色相間，細(xì)膩、塊狀結(jié)構(gòu)，石膏和泥質(zhì)物各約占50%;黏土:灰黑色，細(xì)膩、板狀，約占25%;粉砂:黃褐色，粒細(xì)，約占20%;石膏:白色、細(xì)，主要分布在前后兩端，中間較少;黏土:灰黑色，黏性較強，主要分布于中前部;粉砂和石膏分布類似。

(4)12.71～17.04 m，灰褐色黏土層黏土:細(xì)膩光滑，板狀;上半部分偶見黃土沉積薄層。

(5)17.04～24.25 m，灰褐色含粉砂質(zhì)的黏土。黏土:細(xì)膩、光滑、板狀，約占70%;粉砂:黃褐色，粒細(xì)，分布不均勻，主要分布于本段巖芯的后面4.65 m處;約占30%。

ZK04孔

從0～25.59 m，據(jù)其巖性特征不同劃分為6個層段，從上而下每層的具體巖性特征如下(圖2d):

(1)0～2.00 m，黃褐色含砂土的鹽殼。石鹽約占85%;砂土:黃褐色，約占15%，均勻分布在巖芯中。

(2)2.00～12.09 m，灰褐色含黏土的石鹽。石鹽約占95%;黏土:約占5%，褐色，填充在石鹽間隙中。

(3)12.09～23.09 m，灰色含瀉利鹽、泥膏巖、泥質(zhì)夾層的石鹽。石鹽約占85%;泥質(zhì)夾層:單層厚0.5 cm，共4層;泥膏薄層:單層厚約0.1～0.2 cm，呈白色條帶;瀉利鹽:無色透明，貝殼狀斷口，塊狀體，大小不一，約占5%。

圖2 尕斯庫勒鹽湖6個鉆孔巖性特征及年齡(圖例同圖4)Fig.2 The main lithologic characters and sedimentary ages of 6 cores(the legend is the same as in Fig.4)

(4)23.09～24.09 m，灰白色含石膏夾層、石鹽的黏土。黏土:約占50%，褐色，主要分布于巖芯中下段，夾有石膏薄層;石鹽:約占40%，主要分布在巖芯上段;石膏夾層:約占10%，灰白色，與黏土互層產(chǎn)出，厚約1～2 cm。

(5)24.09～24.69 m，灰白色含石膏、黏土的石鹽。石鹽約占50%;黏土:約占40%，與石鹽互層產(chǎn)區(qū)，厚約2～4 cm;石膏:約占10%，填充在石鹽和黏土互層中。

(6)24.69～25.59 m，灰褐色含石膏的黏土。黏土:灰褐色，約占90%;石膏:白色，10%，與黏土互層產(chǎn)出。

ZK05孔

從0～7.00 m，據(jù)其巖性特征不同劃分為2個層段，從上而下每層的具體巖性特征如下(圖2e):

(1)0～0.40 m，黃褐色含粉砂、石鹽的黏土。黏土:黃褐色，約占70%;石鹽:白色，約占20%，粉砂:細(xì)?！屑?xì)粒，和黏土混合在一起，約占10%。

(2)0.40～7.00 m，黃褐色含黏土的粉砂。

ZK06鉆孔巖性特征見圖2f，詳細(xì)描述將另文發(fā)表。

2.2 鹽湖成鹽期

根據(jù)鉆孔垂直巖性分布特性，分別選取ZK01、ZK02、ZK03、ZK04和ZK06鉆孔黏土樣品測定14C年齡。樣品在北京大學(xué)考古文博學(xué)院AMS14C年代學(xué)綜合實驗室完成，共獲得14個14C年齡數(shù)據(jù)并進(jìn)行了日歷年齡校正(表2)。

ZK05鉆孔由于未取到合適樣品，未進(jìn)行年代學(xué)分析。ZK06鉆孔孔底年齡已明顯超出AMS14C測定范圍，而且黃麒等2007年用全樣溶解等時線不平衡鈾系法測定了位于該孔西邊約100 m的ZK2605沉積物中自生碳酸鹽年齡，通過ZK2605鉆孔109.7 m處302.0±56 ka和ZK06鉆孔71.8 m處43.6±0.7 ka線性擬合得到ZK06鉆孔102.69 m年齡為279.3±51.4 ka。該孔底部基本涵蓋了更新世晚期以來的時間段，沉積物反映的是柴達(dá)木盆地第二成鹽期以來的沉積作用。

尕斯庫勒鹽湖湖區(qū)自280 ka以來大約經(jīng)歷相對濕潤—干旱的氣候波動和氣候演化，在距今43.6 ka左右進(jìn)入最干旱時期。在未成鹽和成鹽兩個階段中，沉積了物性上具有明顯差異的沉積物，前者以黏土、碎屑沉積為主，后者以鹽類化學(xué)沉積為主，它們代表了兩種不同的沉積環(huán)境，也是在氣候逐漸變干的條件下，湖泊長期演化的結(jié)果。

2.3 鹽湖沉積類型

鹽湖沉積類型分為鹽湖碎屑沉積、鹽湖黏土—淤泥沉積、鹽湖蒸發(fā)巖沉積三種沉積類型［1，2］。每種沉積類型都有它特定的形成演化條件極其相對應(yīng)的古地理環(huán)境，尤其是在物質(zhì)來源、巖石礦物組成、物理化學(xué)條件、古氣候環(huán)境、沉積韻律、沉積作用等內(nèi)容上，均有各自特有的沉積環(huán)境和沉積特征。將尕斯庫勒鹽湖的沉積類型介紹如下:

碎屑沉積主要是湖區(qū)碎屑沉積，巖性較簡單，主要為粉砂巖，分布不廣，基本上分布在巖芯的上部。

黏土—淤泥沉積分布較廣，主要分布在巖芯的中下部，一般同蒸發(fā)巖沉積形成交替相間的互層。

表2 尕斯庫勒鹽湖4個鉆孔14C年齡測定與日歷年齡校正Table 2 14C dating and calendardating calibration of 4 cores in Gasikule Salt Lake

圖3 尕斯庫勒鹽湖蒸發(fā)巖形態(tài)Fig.3 The morphology of evaporate in Gasikure Salt Lake

蒸發(fā)巖沉積分布廣，各個鉆孔的頂部都出現(xiàn)鹽類沉積，但是到了下部，一般與黏土層交替相間。鹽類沉積主要為石鹽、石膏和瀉利鹽。石鹽多為白色—灰白色，中細(xì)粒—中粗?！至＃Y(jié)構(gòu)由松散逐漸過渡到集結(jié)、塊狀或大塊狀多呈厚層狀，成層較穩(wěn)定;石膏一般呈透鏡狀或是呈星點碎片混雜在石鹽或泥巖沉積層;瀉利鹽，玻璃光澤，纖維狀，集合體具絲絹光澤，斷口貝殼狀，常與石鹽或泥巖混雜。尕斯庫勒鹽湖石鹽、石膏、瀉利鹽形狀見圖3。

綜合上述，尕斯庫勒鹽湖沉積類型為粉砂質(zhì)碎屑沉積、黏土—淤泥沉積、瀉利鹽—石膏—石鹽型蒸發(fā)巖類型。

2.4 鹽湖沉積結(jié)構(gòu)

沉積結(jié)構(gòu)包括碎屑(粉砂)、黏土(淤泥)沉積和蒸發(fā)巖沉積三種沉積結(jié)構(gòu)。根據(jù)巖性特征，尕斯庫勒鹽湖沉積結(jié)構(gòu)分為黏土(淤泥)沉積和蒸發(fā)巖沉積兩種沉積結(jié)構(gòu)，局部含有粉砂沉積(圖4)，與內(nèi)蒙古鹽湖、新疆鹽湖的沉積結(jié)構(gòu)有所不同。現(xiàn)分別介紹如下:

圖4 尕斯庫勒鹽湖晚更新世以來鹽類沉積剖面Fig.4 The salt sedimentary profile in Gasikure Salt Lake from Late Pleistocene

黏土(淤泥)沉積，分布于湖相沉積中下部，屬于鹽湖或鹽湖盆地形成演化中期發(fā)展階段—在湖相粗碎屑巖沉積之后和鹽類化學(xué)沉積之前所形成的沉積物。從巖性上看，黏土礦物以伊利石為主，次為綠泥石，存在高嶺石。ZK06鉆孔59.06～71.22層段出現(xiàn)含淤泥的石鹽，灰黑色淤泥并且有H2S氣味，主要是淤泥沉積物中含有大量的有機物質(zhì)引起的。

蒸發(fā)巖類沉積分布于沉積的上部，屬于湖泊發(fā)展后期階段的產(chǎn)物。因為尕斯庫勒鹽湖位于柴達(dá)木盆地西南緣茫崖坳陷之尕斯庫勒斷陷盆地中，而且尕斯斷陷由大斷裂構(gòu)成邊框，區(qū)內(nèi)斷裂多為老斷裂，深部斷距大，向底部逐漸消失［16］。因此，該鹽湖經(jīng)過較長時間的形成演化過程和成鹽分異作用，鹽類沉積結(jié)構(gòu)清楚，成層明顯，沉積厚度較大，形成了規(guī)模較大的鹽類沉積。

碎屑(粉砂)沉積物少，位于沉積上部，并且夾雜在黏土或石鹽當(dāng)中。

2.5 鹽湖沉積幅度

尕斯庫勒鹽湖6個鉆孔蒸發(fā)巖厚度、蒸發(fā)巖厚度占巖芯長度比例、鹽類礦物見表3。結(jié)合鉆孔位置圖(圖1)，可見干鹽灘上的蒸發(fā)巖沉積層距離現(xiàn)代鹽湖湖面(鹽湖西部)越近，蒸發(fā)巖層數(shù)越多、厚度越大、鹽礦種類也越多。說明該湖自最下層鹽層形成以來，沉積中心在鹽湖的西北部，即現(xiàn)代鹽湖湖面附近?？傮w而言，該湖鹽類沉積幅度同柴達(dá)木盆地西部鹽湖具有地槽型—多旋回沉積特征是完全一致的。

表3 尕斯庫勒鹽湖6個鉆孔蒸發(fā)巖特征Table 3 The character of evaporate in Gasikule Salt Lake

ZK01、ZK02、ZK04、ZK06 四個鉆孔最頂部蒸發(fā)巖層厚度大約有20 m，ZK03頂部石鹽層較淺，約為10 m，ZK05鉆孔頂部沒有石鹽層，僅有少量石鹽參雜在粉砂中。結(jié)合鉆孔位置(圖1)，說明自晚更新世以來鹽湖的沉積中心在西北部，靠近現(xiàn)在的湖表，與沈振樞等人1993年［18］的研究結(jié)果一致。

ZK06鉆孔最底層的沉積年齡值約為280 ka，屬于更新世晚期時間段，鉆孔未能鉆到上新世成鹽期沉積物。根據(jù)鹽湖沉積幅度和成鹽作用時間分析，將晚更新世以來該鹽湖的成鹽期進(jìn)行細(xì)分，共劃分成7個成鹽期和7個相對潮濕期。各成鹽期的深度、沉積厚度、年限、平均沉積速率見表4。

表4 尕斯庫勒鹽湖晚更新世以來各成鹽期沉降幅度Table 4 Each salified periods’subsidence amplitude in Gasikule Salt Lake from Late Pleistocene

自孔底往上，沉積厚度有遞增的趨勢。第六、七成鹽期的沉積速率比上面略高，可能是原因是晚更新世前期當(dāng)?shù)貧夂蜉^溫?zé)?，降水量較大，碎屑物質(zhì)來源較充足。然后隨著時間推移，氣候愈加干燥，蒸發(fā)愈加強烈，碎屑物質(zhì)來源減少，該區(qū)孢粉研究也說明了從晚更新世以來氣候越來越干旱(另文發(fā)表)，造成了沉積速率有些放緩。但是縱觀整個鉆孔，各成鹽期平均沉積速率變化不大，保持在2.5 mm/a左右。

3 討論

(1)尕斯庫勒鹽湖在102.69 m深度的范圍內(nèi)，沒有單獨的碳酸鹽鹽層和硫酸鹽鹽層出現(xiàn)。碳酸鹽只是混入粉砂和黏土沉積中，形成廣泛分布的含碳酸鹽的粉砂和黏土;硫酸鹽主要是以瀉利鹽和石膏礦物形式出現(xiàn)，石膏一般和粉砂、泥、石鹽夾雜在一起，瀉利鹽和石膏、泥、石鹽、黏土夾雜在一起，二者都沒有單獨成層，只有石鹽單獨成層。換言之，尕斯庫勒鹽湖蒸發(fā)巖沉積是以石鹽沉積為主，石膏和瀉利鹽以伴生組分出現(xiàn)。因此尕斯庫勒鹽湖蒸發(fā)巖層和黏土—淤泥沉積層分異現(xiàn)象不明顯。

(2)尕斯庫勒鹽湖最底部成層的石鹽層是在晚更新世末期與全新世初期大約距今43.6 ka左右形成的。43.6 ka之前有少量、斷續(xù)的石鹽和石膏碎屑出現(xiàn)。在99.09～100.09 m之間出現(xiàn)灰褐色含石膏的泥巖，石膏約占20%，呈條紋狀不均勻得分布在泥巖間隙中。因此，從109.09 m開始是石鹽析出階段，與黃麒等［15］研究的ZK2605鉆孔的石鹽析出的深度相當(dāng)。

(3)據(jù)前人研究結(jié)果表明，新疆地區(qū)鹽湖的平均沉積速率為0.5 mm/a，內(nèi)蒙古鹽湖的平均沉積速率為1.0 mm/a?？梢婃厮箮炖整}湖平均沉積速率約為新疆地區(qū)的5倍、內(nèi)蒙古地區(qū)的2.5倍。這種沉積幅度的差別，可能是因為自更新世晚期以來柴達(dá)木盆地西部地區(qū)的氣候和自然環(huán)境比內(nèi)蒙古和新疆地區(qū)更為干燥，風(fēng)沙影響更大，荒漠化現(xiàn)象更嚴(yán)重所造成的。

4 結(jié)論

(1)尕斯庫勒鹽湖巖性為含粉砂的中粗粒石鹽和含粉砂的淤泥、黏土互層，韻律變化頻繁。由頂部至孔底，粉砂碎屑層比例增加，蒸發(fā)巖層比例減小。

(2)自280 ka以來，尕斯庫勒鹽湖經(jīng)歷相對濕潤—干旱的氣候波動和氣候演化，而且在距今43.6 ka左右進(jìn)入最干旱時期，沉積物反映的是柴達(dá)木盆地第二成鹽期以來的沉積作用。

(3)尕斯庫勒鹽湖沉積類型為粉砂質(zhì)碎屑沉積、黏土—淤泥沉積、瀉利鹽—石膏—石鹽型蒸發(fā)巖類型。沉積結(jié)構(gòu)分為黏土(淤泥)沉積和蒸發(fā)巖沉積兩種沉積結(jié)構(gòu)，局部含有粉砂沉積，沉積結(jié)構(gòu)層分異現(xiàn)象不明顯。

(4)各成鹽期平均沉積速率變化不大，保持在2.5 mm/a左右。

(5)湖沉積中心在鹽湖的西北部，靠近現(xiàn)在湖表。

References)

1 鄭喜玉.新疆鹽湖［M］.北京:科學(xué)出版社，1995:99-117［Zheng Xiyu.Salt Lakes in Xinjiang［M］.Beijing:Science Press，1995:99-117］

2 鄭喜玉.內(nèi)蒙古鹽湖［M］.北京:科學(xué)出版社，1992:163-190［Zheng Xiyu.Salt Lakes in Nei Mongol(Inner Mongolia)［M］.Beijing:Science Press，1992:163-190］

3 顧兆炎，趙慧敏，王振海，等.末次間冰期以來新疆巴里坤湖蒸發(fā)巖的沉積環(huán)境記錄［J］.第四紀(jì)研究，1998，(4):328-334［Gu Zhaoyan，Zhao Huimin，Wang Zhenhai，et al.Evaporation salt records of environmental response to climate change in Bankol Lake Basin，northwestern China［J］.Quaternary Sciences，1998，(4):328-334］

4 侯獻(xiàn)華，鄭綿平，楊振京，等.柴達(dá)木盆地大浪灘130 ka BP以來的孢粉組合與古氣候［J］.干旱區(qū)地理，2011，34(2):243-251［Hou Xianhua，Zheng Mianping，Yang Zhenjing，et al.Sporo-pollen assemblage and palaeoenvironment since 130 ka BP in Dalangtan Lake of Qaidam Basin［J］.Arid Land Geography，2011，34(2):243-251］

5 侯獻(xiàn)華，鄭綿平，張成君，等.柴達(dá)木盆地西部大浪灘140 ka以來沉積特征與古環(huán)境［J］.地質(zhì)學(xué)報，2010，84(11):1623-1630［Hou Xianhua，Zheng Mianping，Zhang Chengjun，et al.Sedimentary characteristics and paleoenvironmental of Dalangtan Lake in Western Qaidam Basin，since 140 ka BP［J］.Acta Geologica Sinica，2010，84(11):1623-1630］

6 劉成林，焦鵬程，陳永志，等.羅布泊鹽湖晚更新世末期芒硝巖沉積及其古氣候意義［J］.地球?qū)W報，2008，29(4):397-404［Liu Chenglin，Jiao Pengcheng，Chen Yongzhi，et al.Late Pleistocene mirabilite deposition in the Lop Nur Saline Lake，Xinjiang and its paleoclimate implications［J］.Acta Geoscientica Sinica，2008，29(4):397-404］

7 旁小朋，韓鳳清，呂亞平，等.可可西里鹽湖及其沉積特征初步研究［J］.鹽湖研究，2010，18(1):9-14［Pang Xiaopeng，Han Fengqing，Lü Yaping，et al.A preliminary study of salt lakes and their sedimentary characteristics in Hoh Xil region［J］.Journal of Salt Lake Research，2010，18(1):9-14］

8 張輝，韓鳳清，梁青生.柴達(dá)木盆地東臺吉乃爾鹽湖鹽類沉積特征及成鹽年代的初步研究［J］.化工礦產(chǎn)地質(zhì)，2001，23(2):83-85［Zhang Hui，Han Fengqing，Liang Qingsheng.Preliminary studies on deposition characters and ages of the salt sediments of Dongtaijinerier Salt Lake in Qinghai province［J］.Geology of Chemical Minerals，2001，23(2):83-85］

9 朱立平，王君波，林曉，等.西藏納木錯深水湖芯反映的8.4 ka以來氣候環(huán)境變化第四紀(jì)鹽湖沉積與古環(huán)境［J］.第四紀(jì)研究，2007，27(4):588-597［Zhu Liping，Wang Junbo，Lin Xiao，et al.Environmental changes reflected by core sediments since 8.4ka in Nam Co，central Tibet of China［J］.Quaternary Sciences，2007，27(4):588-597］

10 鄭綿平，趙元藝，劉俊英.第四紀(jì)鹽湖沉積與古環(huán)境［J］.第四紀(jì)研究，1998，(4):297-307［Zheng Mianping，Zhao Yuanyi，Liu Junying.Quaternary saline lake deposition and paleoclimate［J］.Quaternary Sciences，1998，(4):297-307］

11 Roy P D，Nagar Y C，Juyal N，et al.Geochemical signatures of Late Holocene paleo-hydrological changes from Phulera and Pokharan saline playas near the eastern and western margins of the Thar Desert，India［J］.Journal of Asian Earth Sciences，2009，34(3):275-286

12 Sinha R，Raymahashay.Evaporite mineralogy and geochemical evolution of the Sambhar Salt Lake，Rajasthan，India［J］.Sedimentary Geology，2004，166:59-71

13 Yan J P，Hinderer M，Einsele G.Geochemical evolution of closedbasin lakes:general model and application to Lakes Qinghai and Turkana［J］.Sedimentary Geology，2002，148:105-122

14 Zanor G，Piovano E，Ariztegui D，et al.A modern subtropical playa complex:Salina de Ambargasta，central Argentina［J］.Journal of South American Earth Sciences，2011

15 張彭熹.柴達(dá)木盆地鹽湖［M］.北京:科學(xué)出版社，1987:1-13［Zhang Pengxi.Salt Lakes in Qaidam Basin［M］.Beijing:Science Press，1987:1-13］

16 黃麒.柴達(dá)木盆地鹽湖演化與古氣候波動［M］.北京:科學(xué)出版社，2007:52-90［Huang Qi.Evolution of Salt Lakes and Palaeoclimate Fluctuation in Qaidam Basin［M］.Beijing:Science Press，2007:52-90］

17 Stuiver M，Reiner P J.Extended14C data base and revised CALIB 3.014C age calibration program［J］.Radiocarbon，1993，35(1):215-230

18 沈振樞.柴達(dá)木盆地第四紀(jì)含鹽地層劃分及沉積環(huán)境［M］.北京:地質(zhì)出版社，1993:120-125［Shen Zhenshu.Stratigraphic Classification and Sedimentary Environment of the Quaternary Salt-bearing Series of Salt Lakes in Qaidam Basin［M］.Beijing:Geological Publishing House，1993:120-125］