李艷華 丁慧靚 關闊

摘要：本文結(jié)合遠期和本期規(guī)模，對35kV主接線形式進行優(yōu)化，提出優(yōu)化方案，并與可研方案進行對比分析。

關鍵詞：變電站工程 主接線 優(yōu)化方案

研究內(nèi)容：某220kV變電站為室內(nèi)智能變電站，220kV配電裝置，110kV配電裝置，型式均為GIS，布置于室內(nèi)，主變壓器布置在室內(nèi)。本專題結(jié)合遠期和本期規(guī)模，對35kV主接線形式進行優(yōu)化，提出優(yōu)化方案，并與可研方案進行對比分析。

1 概述

電氣主接線是電力系統(tǒng)的重要組成部分，主接線方案對電力系統(tǒng)整體及變電站本身運行的可靠性、靈活性和經(jīng)濟性密切相關，對設備選型、配電裝置布置、繼電保護及控制方式均有較大的影響。變電站電氣主接線應根據(jù)變電站在電力系統(tǒng)中的地位、變電站規(guī)劃容量、負荷性質(zhì)、線路和變壓器連接元件總數(shù)、設備特點等系統(tǒng)條件和工程條件，兼顧供電可靠性、運行靈活、操作檢修方便、投資節(jié)約、便于過渡和擴建等要求確定。

2 某220kV變電站接入系統(tǒng)方案及建設規(guī)模

從地理位置來看，臨港物流園區(qū)奉賢區(qū)塊緊鄰規(guī)劃遠東供電分區(qū)。從遠期電網(wǎng)接線來看，220kV亭大站、平安站和臨港燃氣電廠距離220kV某站較近。亭大站為220kV中心站，規(guī)劃通過4回大截面線路從500kV遠東站受電，向奉城等站轉(zhuǎn)供電力；平安站為220kV中間站，串入亭大站至500kV遠東站2回線路。結(jié)合奉賢區(qū)220kV電網(wǎng)規(guī)劃方案，建議220kV某站作為220kV中間站，分別接入亭大站和遠東站。

220kV線路遠景6回出線，本期共4回出線，分別為遠東2回、亭大2回，預留2回電纜出線；遠景為平安2回，臨港二期2回，2回備用。見圖1、圖2。

某變110kV出線遠景共15回，本期10回， 出線方向有思遠、漁洋、平安、干校110kV站以及三一重工用戶站等。某變35kV出線遠景共30回，本期20回。

■

圖1 本期接入系統(tǒng)方案圖

工程建設規(guī)模表如表1。

表1 變電站工程建設規(guī)模表

■

3 35kV主接線方案

3.1 可研方案

根據(jù)可研報告，35kV配電裝置主接線遠期采用單母線六分段接線，30回出線；本期采用單母線四分段接線，20回出線，采用中置式開關柜戶內(nèi)雙列布置，主變進線及母線跨線采用架空封閉母線橋方式，其余出線均采用電纜。

3.2 35kV推薦主接線方案

35kV遠期主接線方案。由于本地區(qū)35kV供電已具備雙電源的特性，可靠性很高，所以可對35kV配電裝置主接線進行優(yōu)化。推薦方案：遠期采用單母線四分段接線，30回出線；本期采用單母線三分段接線，20回出線，采用中置式開關柜戶內(nèi)雙列布置，主變進線及母線跨線采用架空封閉母線橋方式，其余出線均采用電纜。

3.3 主接線方案優(yōu)化后的經(jīng)濟技術比較。

3.3.1 經(jīng)濟比較的原則。①投資及年運行費用低；②國家短缺的原材料消耗較少；③建設工期短。

3.3.2 經(jīng)濟比較方案。從電氣設備的數(shù)目及配電裝置開關柜的數(shù)量上進行比較。

表2

■

3.3.3 計算綜合投資Z。主體設備的綜合投資如下：

表3 35kV配電裝置開關柜

■

3.3.4 年運行費用比較。由于開關柜數(shù)目減少，運行單位維護和檢修工作量降低，相應維護成本，運行成本也減少，為企業(yè)節(jié)省開支。

3.4 占地面積

由于優(yōu)化方案比可研方案設計遠期建設減少了6面35kV中置式開關柜，本期建設減少了3面開關柜，占用 35kV開關室的面積減少，節(jié)省了空間，便于運行單位檢修和試驗。

綜上所述，優(yōu)化后方案從經(jīng)濟和技術上更加優(yōu)越，兼顧供電可靠性、運行靈活、操作檢修方便、投資節(jié)約、占地節(jié)省等要求，適應本地區(qū)的特點。

4 結(jié)論

①35kV主接線優(yōu)化：可研方案：35kV配電裝置主接線遠期采用單母線六分段接線，30回出線；本期采用單母線四分段接線，20回出線；推薦方案：遠期采用單母線四分段接線，30回出線；本期采用單母線三分段接線，20回出線，采用中置式開關柜戶內(nèi)雙列布置，主變進線及母線跨線采用架空封閉母線橋方式，其余出線均采用電纜。

②主接線方案優(yōu)化后的經(jīng)濟技術比較：從電氣設備的數(shù)目及配電裝置開關柜的數(shù)量，主體設備的綜合投資，年運行費用，電纜的長度和費用上進行比較，得出最優(yōu)方案。

③從占地面積上進行比較，優(yōu)化方案比可研方案設計遠期建設減少了6面35kV中置式開關柜，本期建設減少了3面開關柜，占用35kV開關室的面積減少，節(jié)省了空間，便于運行單位檢修和試驗。

優(yōu)化后方案從經(jīng)濟和技術上更加優(yōu)越，兼顧供電可靠性、運行靈活、操作檢修方便、投資節(jié)約、占地節(jié)省等要求，適應本地區(qū)的特點。

參考文獻：

[1]鄒符波.基于故障擴散220kV變電站主接線評估方法研究[J]. 沿海企業(yè)與科技，2009（12）.

[2]黃華生.3條進線3臺變壓器的110kV變電站主接線方式選

擇[J].供用電，2012（05）.

[3]盧小鐘，高萍.110kV變電所兩線三變橋接線的設計要點[J].華東電力，2006（02）.