趙彩紅

（遼寧科技大學 國際教育學院，鞍山114051）

一、引 言

復合詞是語素和句法結(jié)構(gòu)之間的一個重要的中間層。復合詞既可以由漢語語素復合而成，又可以由句法結(jié)構(gòu)通過詞匯化過程形成，復合詞結(jié)構(gòu)不僅是構(gòu)詞法的問題，也與造詞法有著不可分割的關(guān)系。以往關(guān)于復合詞結(jié)構(gòu)的研究主要是從句法分析、語義分析、語義分析三方面進行，這三方面也是復合詞研究觀念轉(zhuǎn)變經(jīng)歷的三個階段。在研究觀念的影響下，復合詞結(jié)構(gòu)的研究視角呈現(xiàn)出多樣性，對復合詞內(nèi)部的結(jié)構(gòu)類型的劃分也更加細化，如李行?。?982）提出的“動狀結(jié)構(gòu)類”[1]；周薦（1991）提出的“中定正偏式和中狀正偏式”[2]；彭迎喜（1995）提出的“遞續(xù)式”[3]等。這些類型的存在說明復合詞內(nèi)部語義關(guān)系的復雜性，進一步挖掘和描寫現(xiàn)代漢語復合詞的類型，尋找其成詞理據(jù)和造詞法則，無疑是我們認識和厘清現(xiàn)代漢語復合詞的必經(jīng)之路。

目前學界對現(xiàn)代漢語復合詞的劃類研究已經(jīng)取得了一定的成果。如周薦（1991）[2]在“語素逆序的現(xiàn)代漢語復合詞”中考察了現(xiàn)代漢語中語素的順序與常序不同的復合詞，認為語素逆序②這里的語素逆序其實是指偏正式中的修飾成分和中心詞之間的順序和常序位置相反，如“土黃、虹彩、影迷”等。的復合詞主要分布在定中式和狀中式兩類之中，并對這兩類中的不同類型進行舉例說明，指出應(yīng)該對這種特殊的構(gòu)詞類型加以重視和研究，以避免把本該正確分析的詞作俗詞源的解釋，造成人們認識上的混亂。但周薦先生并沒有進一步闡釋這類復合詞的造詞理據(jù)和成詞動因。顏紅菊（2008）[4]的《離心結(jié)構(gòu)復合詞的語義認知動因》從認知的角度解釋了離心結(jié)構(gòu)名詞、動詞和形容詞產(chǎn)生的動因，認為造成復合詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部功能不對應(yīng)的離心結(jié)構(gòu)主要有兩個認知動因：一個是轉(zhuǎn)喻機制，一個是詞類范疇的連續(xù)性特征。其中離心結(jié)構(gòu)名詞和動詞的構(gòu)詞是通過轉(zhuǎn)喻機制，同一認知框架中的不同概念發(fā)生轉(zhuǎn)指得以實現(xiàn)的；而離心結(jié)構(gòu)形容詞是由于處在“名詞——形容詞——動詞”這個詞類的連續(xù)統(tǒng)的中間位置，在功能容易向兩端游移和連續(xù)統(tǒng)中名詞和動詞中的不典型成員也有向形容詞游移的交互作用下產(chǎn)生的。文章在認知的層面上對離心結(jié)構(gòu)復合詞的產(chǎn)生動因加以解釋，并沒有詳盡的考察現(xiàn)代漢語中有多少這樣的離心結(jié)構(gòu)復合詞。另如，陳雪萍（2012）的“現(xiàn)代漢語連動型兼語型復合詞研究”[5]、王晗（2013）的《現(xiàn)代漢語名＋名聯(lián)合式雙音復合詞研究》[6]等都先就某一特征對復合詞進行劃類之后展開了考察研究。然而，從當前的研究情況來看，復合詞的劃類研究還不夠全面深入，至于本文要考察的“同形異構(gòu)”類復合詞，更是很少有人涉及。王世昌（2011）在《現(xiàn)代漢語動賓式雙音復合詞研究》[7]的第三章動賓式雙音復合詞一詞多構(gòu)現(xiàn)象分析中提及了“同形異構(gòu)”類復合詞，他把這類復合詞歸入一詞多構(gòu)復合詞中，對一詞多構(gòu)復合詞的義項數(shù)量和兼類情況等進行了考察，但并沒有從詞義有無聯(lián)系上對其加以劃分，也沒有深入地探究其產(chǎn)生的模式和異構(gòu)的實質(zhì)。本文將在前人研究的基礎(chǔ)上對現(xiàn)代漢語同形異構(gòu)復合詞進行深入的考察，以期通過細致的描寫和分析，科學合理地展現(xiàn)現(xiàn)代漢語同形異構(gòu)復合詞的存在態(tài)勢和衍生機制。

二、研究對象和范圍

從結(jié)構(gòu)上說，現(xiàn)代漢語合成詞一般分為三種：復合式合成詞、重疊式合成詞、附加式合成詞。其中復合式合成詞中有這樣的一類，音同、形同但內(nèi)部結(jié)構(gòu)不同，表達的詞義也不同，本文稱為“同形異構(gòu)復合詞”，比如“上身（動）、上身（名）；借款（動）、借款（名）”。《現(xiàn)代漢語詞典》1996版[8]根據(jù)詞義的不同將這類詞分列條目。①1996版《現(xiàn)代漢語詞典》和2005版《現(xiàn)代漢語詞典》對這類詞的處理有很大不同，這里為了便于討論暫且看作是一組復合詞。實際上，《現(xiàn)代漢語詞典》的處理是著眼于幾個詞項之間的語義聯(lián)系，到底是同形詞還是多義詞，多義詞之間義項的聯(lián)系多大才算是詞，學界尚無定論。

【上身】shàng∥shēn：新衣初次穿上身。

【上身】shàng∥shēn：身體的上半部。

【借款】jiè∥kuǎn：向人借錢或借錢給人。

【借款】jiè∥kuǎn：借用的錢。

可以看出，這些詞在一個詞形下包括兩種結(jié)構(gòu)形式，且在詞義上分兩種情況：一種是詞義無聯(lián)系的（如“上身”）；一種是詞義有聯(lián)系的（如“借款”），至今很少有人對其進行系統(tǒng)研究。詞義無聯(lián)系的同形異構(gòu)復合詞的出現(xiàn)主要是詞匯化過程中在構(gòu)詞語素多功能作用下的一種詞形偶合，這里不作討論。本文把研究范圍嚴格界定為詞義有聯(lián)系的同形異構(gòu)復合詞。同時著重討論同一詞形是怎樣通過內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不同來負載多義的，那些語音形式不同的同形詞（輕聲、兒化、聲調(diào)不同、聲韻母不同），即使內(nèi)部存在異構(gòu)現(xiàn)象也不在討論范圍之內(nèi)，比 如：同 行（tóng xíng）——同 行（tóng háng）。因此，本文所討論的“同形異構(gòu)復合詞”是在“同音”這一前提下的，詞形相同、內(nèi)部結(jié)構(gòu)不同、詞義有聯(lián)系的一組復合詞。

本文將1996版《現(xiàn)代漢語詞典》中所有音同、形同但內(nèi)部結(jié)構(gòu)不同的復合詞進行搜集，共找出196組，按詞義有無聯(lián)系分列如下：

詞義有聯(lián)系的124組：幫工、包車、包飯、包伙、包席、比價、編號、編目、標價、撥款、布告、藏書、插口、插話、抄道、成人、赤膊、赤腳、赤足、出賬、出品、出產(chǎn)、傳人、存貨、存款、存糧、答卷、貸款、盜版、得分、頂風、訂貨、定貨、定案、定額、定稿、定價、定員、定址、發(fā)面、發(fā)文、發(fā)言、發(fā)音、罰款、肥田、分界、復信、耕地、雇工、掛鉤、光頭、哈氣、合影、合照、狠心、化名、畫圖、畫像、壞事、換文、回電、回話、回禮、回信、匯款、活命、集會、兼職、講話、借款、捐款、絕路、開頭、來電、來稿、來信、烙印、裂縫、裂口、裂璺、留影、錄像、錄音、落款、忙活、逆風、配角、配餐、噴漆、批注、平地、評分、切片、簽證、清賬、賽車、閃光、失地、試點、套版、提議、提要、題詞、題名、題簽、題字、添箱、投資、禿頂、禿頭、退步、亡國、圍城、胸懷、押款、移民、引例、正音、轉(zhuǎn)年、追肥、作文、捕食、打印、空心

詞義無聯(lián)系的72組：半空、背書、比價、標金、表面、抄襲、車身、陳言、成年、成事、吃水、出典、出號、當心、點播、調(diào)頭、對號、分頭、風化、估價、關(guān)門、合拍、合體、狠心、進口、加封、開河、口服、力學、磨牙、暖房、跑車、配方、燃點、上報、上身、上手、上任、上膛、上天、上裝、生人、外帶、文體、下界、下世、下水、現(xiàn)世、相機、效力、心懷、心靈、行經(jīng)、修好、壓制、搖手、應(yīng)變、應(yīng)景、原本、圓場、展期、掌舵、正方、正音、正字、支派、制服、朱墨、轉(zhuǎn)運、自是、自重、作法

在收集語料的過程中，我們發(fā)現(xiàn)1996版和2005版《現(xiàn)代漢語詞典》[9]對本文考察的124組詞義有聯(lián)系的同形異構(gòu)復合詞的處理有很明顯的不同。

《現(xiàn)代漢語詞典》2005版對“借款（動）”、“借款（名）”這類詞的處理是將“借款（動）、借款（名）”歸為一個詞條，分列兩個義項：

【借款】jiè∥kuǎn①從詞匯系統(tǒng)的角度看，一個詞多了一個義位，就是在詞匯系統(tǒng)中多了一重聚合關(guān)系和組合關(guān)系，也就等于產(chǎn)生了一個新詞，原有的語音形式帶著這個義位以一個詞的身份參與新的聚合內(nèi)成員的歷時替換。見李宗江的《漢語常用詞匯演變研究》，上海漢語大詞典出版社，1999年。（－∥－）動 向人借錢或借錢給人。

②名借用的錢。

這與前文列舉的1996版《現(xiàn)代漢語詞典》的處理是不一樣的，說明人們對同形異構(gòu)復合詞的看法發(fā)生了變化，見下圖：

圖1 同形異構(gòu)復合詞的不同版本比較

通過上圖可以看出，在本文研究的124組詞義有聯(lián)系的同形異構(gòu)復合詞中，1996版中除了“定額”、“定稿”、“定員”、“定址”、“規(guī)劃”5個詞處理為一個詞條下的兩個義項以外都分列詞條；而2005版中除了“插口”處理為括號外加阿拉伯數(shù)字外，都處理為一個詞條下的兩個義項。這種處理上的明顯不同，雖然并沒有否定同形異構(gòu)復合詞詞義之間的聯(lián)系，但還是說明人們對這樣的詞怎樣處理有過一定的思考。這種版本處理上的不同并不影響對研究對象的界定，相反，可以指導我們對同形異構(gòu)復合詞特征進行考察。

復合詞不同于單純詞，復合詞除了外部形式以外，還存在一定的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征。討論同形異構(gòu)復合詞的內(nèi)在特征，首先要明確兩個概念，即“構(gòu)詞法”與“造詞法”。由于“構(gòu)”“造”同義，“構(gòu)詞法”與“造詞法”是兩個很容易混淆的概念，二者在產(chǎn)生之初就有著一種糾纏不清的關(guān)系。在構(gòu)詞法研究的早期，構(gòu)詞法系統(tǒng)中除了對詞語做結(jié)構(gòu)分析外，還常常包括對造詞手段的探討。后來人們開始有意識地將二者區(qū)分開來，認為造詞法關(guān)涉新詞的創(chuàng)造，構(gòu)詞法專注于既成結(jié)構(gòu)的剖析。任學良（1981）認為“研究用什么原料和方法創(chuàng)造新詞，這是造詞法問題，研究詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)形式，這是構(gòu)詞法的問題”；[10]劉叔新（1990）認為“詞的結(jié)構(gòu)方式，是純就詞的結(jié)構(gòu)平面來觀察其結(jié)構(gòu)組合的項以及項與項之間的聯(lián)結(jié)形式和層次；而新詞的構(gòu)造方法，自然只是要看造出或發(fā)展出新詞都有哪些途徑”；[11]葛本儀（2001）認為“所謂造詞就是創(chuàng)造新詞的方法。它是解決一個詞從無到有的問題，造詞法就是創(chuàng)造新詞的方法，所謂構(gòu)詞是指詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)問題，它的研究對象是已經(jīng)存在的詞，構(gòu)詞法指的是詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)規(guī)律情況。也就是詞素組合的方式和方法?！盵12]

本文探討同形異構(gòu)復合詞的內(nèi)在特征以及產(chǎn)生模式，實質(zhì)上是在共時平面上研究同形異構(gòu)復合詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)形式，屬于構(gòu)詞法研究，通過對同形異構(gòu)復合詞內(nèi)部特征的揭示，從而在歷時平面上找出這些同形異構(gòu)復合詞造出或發(fā)展出新詞的途徑。①從詞匯系統(tǒng)的角度看，一個詞多了一個義位，就是在詞匯系統(tǒng)中多了一重聚合關(guān)系和組合關(guān)系，也就等于產(chǎn)生了一個新詞，原有的語音形式帶著這個義位以一個詞的身份參與新的聚合內(nèi)成員的歷時替換。見李宗江的《漢語常用詞匯演變研究》，上海漢語大詞典出版社，1999年。

（一）同形異構(gòu)復合詞的外部特征和內(nèi)部特征

“內(nèi)部形式”用為詞匯學術(shù)語，指合成詞中詞素與詞素結(jié)合的各種內(nèi)部結(jié)構(gòu)方式。張永言（1981）指出：“探究詞的內(nèi)部形式的目的在于闡明一些事物或現(xiàn)象為什么獲得這樣那樣的名稱，借以幫助我們認識語言里詞與詞之間的語義聯(lián)系和語言詞匯的系統(tǒng)性，進而尋求語義演變和詞匯發(fā)展的某些規(guī)律。”[13]

本文所研究的同形異構(gòu)復合詞，除了內(nèi)部結(jié)構(gòu)的雙項性以外，還有一些潛在特征，是其能負載多義的前提條件?？疾爝@些特征有助于我們尋求這類詞的語義演變和詞匯發(fā)展規(guī)律。這里以“貸款”（動賓—偏正）、“赤腳”（動賓—偏正）、“集會”（狀中—偏正）、“布告”（狀中—偏正）為例從語音形式、詞性、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、構(gòu)詞語素、構(gòu)詞語素的詞性、語素義等幾個方面加以闡釋，見下表：表中例詞詞典釋義（2005版）①《現(xiàn)代漢語詞典》1996版中對“貸款”、“赤腳”、“集會”、“布告”皆分列詞條，但釋義一樣。：

表1 “貸款類”同形異構(gòu)復合詞特征詞例表

貸款：dài kuǎn①（－∥－）動 甲國借錢給已國；銀行、信用合作社等機構(gòu)借錢給用錢的單位或個人。一般規(guī)定利息、償還日期。② 名 貸給的款項。

赤腳：chìjiǎo①（－∥－）動 光著腳（一般指不穿鞋襪，有時指不穿襪子）。②名光著的腳。

集會：jíhuì①（－∥－）動 集合在一起開會。②名集合在一起開的會。

布告：bùgào①（－∥－）動 用張貼布告的方式告知（事項）。②名（機關(guān)、團體）張貼出來告知群眾的文件。

從表1中我們不難看出，動詞性的“貸款”、“赤腳”、“集會”、“布告”和名詞性的“貸款”、“赤腳”、“集會”、“布告”從構(gòu)詞語素來看沒有任何區(qū)別，但語素間的結(jié)合比較松散，中間常?？梢约尤肫渌煞?；動賓式中的賓語還可以提前充當受事主語。如：貸款——貸了5000元錢的款——款貸下來了。另外，這些賓語在現(xiàn)實世界中都是看得見、摸得著的具體事物。

語音形式上的“∥”是人們?yōu)榱藚^(qū)分其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不同而附加上去的形式標記。詞性的不同，取決于其語法功能的不同，實質(zhì)上也是由詞本身的“所指”決定的。一種語言，用有限的符號表達無窮的意義，而不是用無窮的符號去表達無窮的意義，所以才會出現(xiàn)詞法、句法規(guī)則。同形異構(gòu)復合詞，能用有限的詞形表達多項意義一定也有其內(nèi)在規(guī)則。

我們對1996版《現(xiàn)代漢語詞典》中雙音節(jié)的同形詞進行了窮盡性的考察，并與2005版《現(xiàn)代漢語詞典》中的同形詞比對，共找出115組同“貸款”的特征一致的，還有“插口”、“壞事”、“絕路”、“忙活”、“逆風”、“平地”、“正音”7例屬于例外，它們的特征以“壞事”、“平地”為例，（基于此，下文對同形異構(gòu)復合詞演變軌跡的研究也分“貸款”和“壞事”兩類）可參看下表：

表2 “壞事類”同形異構(gòu)復合詞特征詞例表

表中例詞詞典釋義（2005版）①《現(xiàn)代漢語詞典》1996版中對“壞事”、“平地”皆分列詞條，但釋義一樣。

壞事：huàishì①（－∥－）動 使事情搞糟。②名壞事情、有害的事情。

平地：Píng dì①（－∥－）動 把土地整平。②名平坦的土地。

從表1與表2的對比可以看出，“插口”、“壞事”、“絕路”、“忙活”、“逆風”、“平地”、“正音”這7例的構(gòu)詞語素的詞性不同于“貸款”類，名詞性的“插口”、“壞事”、“絕路”、“忙活”、“逆風”、“平地”、“正音”的第一個構(gòu)詞語素都是形容詞性的。

（二）構(gòu)詞語素間的深層語義關(guān)系特征

朱彥（2004）認為，“復合詞中應(yīng)該有兩種不同的構(gòu)詞法系統(tǒng)。即句法構(gòu)詞法系統(tǒng)和語義構(gòu)詞法系統(tǒng)，從前的構(gòu)詞法研究得出的包括主謂、偏正、述補等構(gòu)詞法類型的系統(tǒng)是以形式為綱的句法系統(tǒng)，而語義構(gòu)詞法系統(tǒng)研究的對象則是復合詞內(nèi)詞素結(jié)合的語義機制，主要關(guān)涉的是性狀、施事、受事、施動、受動、工具、因果等詞素間的語義關(guān)系類型，是以語義為綱的系統(tǒng)?！盵14]從前文的考察結(jié)果來看，內(nèi)部結(jié)構(gòu)為“動賓－偏正”類的同形異構(gòu)復合詞，詞形相同、語音相同、內(nèi)部結(jié)構(gòu)不同，而且一種結(jié)構(gòu)表達一種意思，兩個意義之間又有密切的聯(lián)系。實質(zhì)上，從構(gòu)詞語素間的深層語義關(guān)系來看，每組詞之所以不同結(jié)構(gòu)表達不同的意思是因為它們潛在記錄的認知場景是不同的，反映在句法上就是不同的結(jié)構(gòu)了。

以“藏書”為例，“藏書cáng∥shū（動）”的構(gòu)詞語素間的語義關(guān)系是“動作—受事”關(guān)系；“藏書cáng shū（名）”的構(gòu)詞語素間的語義關(guān)系是“修飾—被修飾”關(guān)系?！安貢鴆áng∥shū（動）”反映的是“收藏圖書”這一行為動作的認知場景；而“藏書cáng shū（名）”反映的是“收藏的圖書”這一事物的認知場景。

（三）同形異構(gòu)復合詞的語法特征

同形異構(gòu)復合詞的語法特征，是指其在語言結(jié)構(gòu)中的活動能力，可以從詞的組合功能與句法功能兩方面來看。組合功能，是不同詞性的同形異構(gòu)復合詞在語言線性序列上，能與什么詞或短語結(jié)合，不能與什么詞或短語組合，組合后發(fā)生什么樣的關(guān)系。句法功能，又稱造句功能，是指同形異構(gòu)復合詞在句子中能充當什么句法成分，又不能充當什么句法成分。

1.從組合功能看

通過觀察本文研究的124組詞義有聯(lián)系的同形異構(gòu)復合詞，可以發(fā)現(xiàn)這些詞中的動詞性的組合功能有以下特征：

（1）都不能加“著”，其區(qū)別特征是[－持續(xù)性]（“捕食”、“打印”、“飄灑”除外）；

（2）不能重疊；

（3）中間都可以插入其他成分；

構(gòu)成離合詞的語素，主要是動語素和名語素，還有形語素、介語素。“動＋名”型占數(shù)量上的絕對優(yōu)勢。本文研究的同形異構(gòu)復合詞都可以插入其他成分。例如：

A.包了三輛車去旅游。

B.他已經(jīng)發(fā)過言了。

C.趕快給他回個電。

（4）作謂語時一般不能與賓語共現(xiàn)，能共現(xiàn)的也只局限于數(shù)量賓語（“捕食”、“打印”除外）例如：

A.去年借款1000元，今年再借恐怕很難償還。

B.昨天我看了一下，那款化妝品標價398元。

C.目前來看這個倉庫只能存糧20噸。

D.軍隊只要圍城3天，就可不費一兵一卒大獲全勝。

同形異構(gòu)復合詞中動詞性的作謂語時一般不能與賓語共現(xiàn)，這與它們構(gòu)詞語素中，名詞性成分的存在，并位于動詞性語素之后有關(guān)。

2.從句法功能看

從句法功能看，同形異構(gòu)復合詞中動詞性的大多不可以直接帶賓語，為不及物動詞。例如：

A.校長正在講話。

B.方老師今天負責為新娘新郎錄像。

C.明天天一亮就圍城，準備開戰(zhàn)。

D.公司今年準備去上海投資。

名詞性的同形異構(gòu)復合詞一般在句中不能充當施事主語。

本文研究的124組同形異構(gòu)復合詞中，只有“幫工”、“成人”、“雇工”、“傳人”、“移民”、“賽車”可充當施事主語。這與它們構(gòu)詞語素中含有動作行為的發(fā)出者有一定關(guān)系，即他們的“所指”是可以發(fā)出動作的。

三、同形異構(gòu)復合詞的分類考察

124組同形異構(gòu)復合詞（詞表附后），歸類如下：

（一）同形異構(gòu)復合詞的分類

1.從詞性兼類的角度劃分

（1）“動—名”兼類（121組）

【包車】bāo∥chē定期租用車輛。 動

【包車】bāochē個人或機關(guān)團體定期租用的人力車或機動車。名

【編號】biān∥hào按順序編號數(shù)。 動

【編號】biānhào編定的號數(shù)。 名

【存貨】cún∥huò儲存貨物。 動

【存貨】cúnhuò商店中儲存待售的貨物。 名

（2）“動—動”兼類（2組）

【捕食】bǔ∥shí（動物）捕取食物。 動

【捕食】bǔshí（動物）捉住別的動物并且把它吃掉。動

【打印】dǎ∥yìn蓋圖章。 動

【打印】dǎyìn打字油印。 動

【打印】dǎyìn把計算機中的文字、圖像等印到紙張、膠片等上面。動

（3）“動—形”兼類（1組）

【空心】kōng∥xīn樹干髓部變空或蔬菜中心沒長實。動

【空心】kōngxīn屬性詞。東西的內(nèi)部是空的。形

從詞性角度分類后的三類同形異構(gòu)復合詞在詞典中的分布態(tài)勢量化分析如下：

表3 兼類情況量化分析表

上述數(shù)據(jù)表明，在124組詞義有聯(lián)系的同形異構(gòu)復合詞中，從詞性方面來看，“動－名”兼類的占優(yōu)勢，具有能產(chǎn)性，可類推，占所有意義有聯(lián)系的同形異構(gòu)復合詞的97.6%。由此可以預見，這類同形異構(gòu)復合詞的形成是有一定規(guī)律存在的。而其他動—動、名—形兩類合起來不足總數(shù)的5%，其演變規(guī)律應(yīng)有別于“動—名”兼類類。以下我們把這兩類同形異構(gòu)復合詞統(tǒng)稱為其他類。

2.從同形異構(gòu)復合詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)劃分

本文研究的同形異構(gòu)復合詞最典型的特征就是內(nèi)部結(jié)構(gòu)的雙項性，從內(nèi)部結(jié)構(gòu)的對應(yīng)關(guān)系來分大致有以下四類：

（1）動賓—偏正（119組）

【撥款】bō∥kuǎn（政府或上級）撥給款項。（動賓）

【撥款】bōkuǎn（政府或上級）撥給的款項。（偏正）

【清賬】qīng∥zhàng結(jié)清帳目。（動賓）

【清賬】qīngzhàng經(jīng)過整理的詳細帳目。（偏正）

（2）動賓—并列（2組）

【捕食】bǔ∥shí（動物）捕取食物。（動賓）

【捕食】bǔshí（動物）捉住別的動物并且把它吃掉。（并列）

【打印】d?！蝭ìn蓋圖章。（動賓）

【打印】dǎyìn打字油印。（并列）

【打印】dǎyìn把計算機中的文字、圖像等印到紙張、膠片等上。（并列）

（3）并列—偏正（2組）

【集會】jí∥huì集合在一起開會。（并列）

【集會】jíhuì集合在一起開的會。（偏正）

【布告】bù∥gào用張貼布告的方式告知（事項）。（并列）

【布告】bùgào（機關(guān)、團體）張貼出來告知群眾的文件。（偏正）

（4）狀中—并列（1組）

【胸懷】xiōng∥huái心里懷著。（狀中）

【胸懷】xiōnghuái胸部；胸膛。（并列）

各種同形異構(gòu)復合詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系情況統(tǒng)計如下：從表4中很容易看出，“動—名”兼類類詞義有聯(lián)系的同形異構(gòu)復合詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系的對應(yīng)性是最強的，共有119組是“動賓—偏正”類，占總數(shù)（124組）的96%，而其他類的內(nèi)部結(jié)構(gòu)對應(yīng)關(guān)系各有不同，規(guī)律性不強。

表4 內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系與兼類情況對應(yīng)表

（二）各類同形異構(gòu)復合詞的產(chǎn)生模式

“兼類詞”的產(chǎn)生與漢語缺乏形態(tài)變化有著直接的關(guān)系。追求語言功能與形式的統(tǒng)一，提高語言的認知效率，是所有語言的共同特征。古漢語單音節(jié)為主的獨特的語音形式與方塊漢字獨特的書寫方式，使?jié)h語沒有形成印歐系語言那樣完整的形態(tài)變化，但漢語在自身發(fā)展的過程中，不斷以語音、字形、構(gòu)詞等方式顯示其詞語的功能變化。比如：改變聲調(diào)、輕聲、兒化、加詞綴等[15]。

漢語“兼類詞”的產(chǎn)生實質(zhì)上也是這些方式中的一種，只不過不能像改變聲調(diào)、輕聲、兒化、加詞綴那樣一眼看出其形式上的標記。以往研究認為現(xiàn)代漢語復合詞“兼類詞”中有一種無標記轉(zhuǎn)指，如姚振武（1996）[16]、王冬梅（2004）[17]、王海峰（2004）[18]等提出的語言中謂詞性成分名詞化存在無標記現(xiàn)象。實際上，為了追求語言功能與形式上的統(tǒng)一，現(xiàn)代漢語復合詞中的“兼類詞”也并不都是無標記可尋的，“同行異構(gòu)復合詞”就是有標記可尋的一類?！爱悩?gòu)”就是詞類轉(zhuǎn)化的一種“潛標記”。

1.“動－名”兼類類同形異構(gòu)復合詞的產(chǎn)生模式

朱德熙（1983）[18]指出：動詞名詞化，有“自指”和“轉(zhuǎn)指”之分?！白灾浮笔恰懊~化造成的名詞性成分與原來的謂詞性成分所指相同，單純是詞類的轉(zhuǎn)化，語義保持不變，如kind——kindness”；“轉(zhuǎn)指”是“名詞化造成的名詞性成分與原來的謂詞性成分所指不同，除詞類轉(zhuǎn)化外，語義發(fā)生明顯的變化，如 write——writer；騙——騙子、蓋——蓋兒等。”

通過上文的分析我們知道“動－名”兼類意義有聯(lián)系的同形異構(gòu)復合詞規(guī)律性很強，屬于動詞名詞化現(xiàn)象。

以往關(guān)于漢語中的這種“名詞化”有無標記的問題大致有兩方面的討論：一是朱德熙在（1983）《自指和轉(zhuǎn)指》一文中提出“凡是真正的名詞化都有實在的標記形式”①姚振武曾指出：“朱德熙先生后來對該看法有所松動?！边@里有標記的轉(zhuǎn)指，所加的標記主要有名詞后綴（子、者等）和語音上的變化（主要是聲調(diào)上的變化）。；二是姚振武（1996）[16]、王冬梅（2004）[17]、王海峰（2004）[19]等提出的語言中謂詞性成分名詞化存在無標記現(xiàn)象。

針對前人的研究，我們對下面的同形異構(gòu)復合詞從結(jié)構(gòu)上進行一下分析：

貸款、藏書、存款、匯款、撥款、賠款、罰款、發(fā)文、作文、耕地、雇工、投資、化名、換文、圍墻、欄桿、題詞、來稿、失地、簽證、提要、編號、發(fā)言、畫像、答卷、留影、錄像、定價、插圖、切片、評分、落款、布局、裂口、裂縫

這些詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)都具有雙項性，而且語素之間是動賓關(guān)系和偏正關(guān)系，而且動賓結(jié)構(gòu)復合詞是動詞性的，偏正結(jié)構(gòu)的是名詞性的，詞義之間的關(guān)系是一種轉(zhuǎn)指關(guān)系，即在語義上轉(zhuǎn)指與該詞中謂詞性成分相關(guān)的受事或結(jié)果。姚振武、王冬梅、王海峰（2004）認為這種轉(zhuǎn)指形式上無標記，屬于無標記轉(zhuǎn)指。但我們認為這類詞的轉(zhuǎn)指不屬于有標記、無標記，而是一種“潛標記”——同形異構(gòu)復合詞的“異構(gòu)”現(xiàn)象。這類詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)形式的不同，是具有規(guī)律性的，這種規(guī)律性的“異構(gòu)”就是一種標記，是一種廣義形態(tài)的“潛標記”。

2.“潛標記”轉(zhuǎn)指的相關(guān)解釋

姚振武先生（1996）曾指出“在漢語里，用事物的屬性來指稱事物本身主要是靠謂詞性成分無標記的名詞化和有標記的名詞化這樣兩套辦法來實現(xiàn)的?！盵16]然而，事物的內(nèi)在發(fā)展過程往往存在中間狀態(tài)。同形異構(gòu)復合詞的存在說明了漢語名詞化除了有標記形式和無標記形式以外，還存在一種基于人們造詞認知思維，以及漢語形態(tài)缺乏、漢語詞匯雙音化、詞匯化過程的漸進性等原因而產(chǎn)生的“潛標記”。

趙彩紅（2010）[20]認為“當一個詞的義域內(nèi)出現(xiàn)了相關(guān)的新義，人們往往從‘經(jīng)濟原則’和‘求便原則’的角度出發(fā)，在認知上先想到相關(guān)因素，這種相關(guān)聯(lián)想導致人們總是在尋找一個熟悉的切入點，從而排斥掉完全新造詞的種種弊端?！崩脴?gòu)詞語素的多功能性使一個詞負載新義或分裂為兩個詞最終實現(xiàn)詞類的轉(zhuǎn)化，這種規(guī)律性的創(chuàng)造就是“潛標記”。

王海峰（2004）[19]在《現(xiàn)代漢語中無標記轉(zhuǎn)指的認知闡釋》中指出，謂詞性成分的名詞化有有標記和無標記兩種，其中無標記的在語言中有并存的有標記轉(zhuǎn)指形式，如：“建筑”可以是動詞也可以是名詞，名詞性的“建筑”在語言中有對應(yīng)的詞“建筑物”；另如：擺設(shè)—擺設(shè)兒，指揮－指揮員，紀念—紀念品等。本文認為謂詞形成分名詞化都可以還原成“的”字轉(zhuǎn)指形式，如：代表－代表的、移民－移民的、相好－相好的、鋪蓋－鋪蓋的、套頭－蓋頭的等。也就是說所謂的無標記轉(zhuǎn)指，實質(zhì)上還是有標記的，只不過這些標記被省略了。然而，同形異構(gòu)復合詞的“的”字轉(zhuǎn)指，如“貸款的（人——施事）”，與“異構(gòu)”后產(chǎn)生的名詞性“貸款”含義是不同的。因此，如果說“的”字轉(zhuǎn)指是一種句法層面上的“標記”，那么“異構(gòu)”就是詞匯層面上為了實現(xiàn)另一種轉(zhuǎn)指的“標記”，只不過這種標記是潛在的，沒有外在形式上的標注。

3.其他類同形異構(gòu)復合詞的產(chǎn)生模式

“動—動”兼類和“動—形”兼類的同形異構(gòu)復合詞的產(chǎn)生模式不是“潛標記”轉(zhuǎn)指，前文我們在考察他們的特征時已經(jīng)指出他們的產(chǎn)生模式需要逐個進行考察才行，但很明顯這些詞之所以能成為詞義有聯(lián)系的同形異構(gòu)復合詞跟他們的構(gòu)詞語素的多功能性是有密切關(guān)系的，這些構(gòu)詞語素的多功能性應(yīng)該與古漢語詞匯單音化，一詞多義化有關(guān)系，這里暫不做討論。

四、同形異構(gòu)復合詞“異構(gòu)”的實質(zhì)和條件

（一）重新分析理論下構(gòu)詞語素角色的轉(zhuǎn)變

Langacker（1977）指出，重新分析是一種詞語之間內(nèi)在的語法關(guān)系的變化，它不會立刻帶來表層形式的變化，它常常會導致成分之間邊界的創(chuàng)立、轉(zhuǎn)移或者消失。借用這一理論，可以探究同形異構(gòu)復合詞產(chǎn)生的實質(zhì)和條件。

每個詞的產(chǎn)生，最初都應(yīng)該只有一個詞義，句法和語法功能也應(yīng)該是單一的。但是，隨著表達的需要，用什么詞來表示與之相關(guān)的意義成為一種必然。在人們的認知思維中，用有限的符號記錄無限的意思是最經(jīng)濟最方便的。漢語詞匯由單音節(jié)走向雙音化，為同形異構(gòu)復合詞的出現(xiàn)提供了契機。利用構(gòu)詞語素的多義性和多功能性等條件，通過改變構(gòu)詞語素之間的角色關(guān)系，來實現(xiàn)新詞的創(chuàng)造是人類智慧的體現(xiàn)。

動詞性的同形異構(gòu)復合詞記錄了一個動作行為的認知場景，語素之間的關(guān)系是動賓式的。隨著表達的需要，名詞性的同形異構(gòu)復合詞出現(xiàn)了，記錄的已經(jīng)是動詞性同形異構(gòu)復合詞所記錄動作的結(jié)果，其構(gòu)詞語素的關(guān)系也變?yōu)槠降摹８淖円粋€詞的構(gòu)詞語素的角色地位即內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不同，使一個詞形負載兩個不同的意義，這就是同形異構(gòu)復合詞產(chǎn)生的實質(zhì)。

（二）同形異構(gòu)復合詞“異構(gòu)”的條件

動詞性的同形異構(gòu)復合詞能否衍生出名詞性的同形異構(gòu)復合詞，對兩個構(gòu)詞語素是有要求的，即前一個構(gòu)詞語素在詞素化之前必須是動詞性的，后一個構(gòu)詞語素在詞匯化之前必須是名詞性的或可轉(zhuǎn)化為名詞性的?，F(xiàn)代漢語中有一類復合詞，如：“翻譯、編輯、保管、領(lǐng)導、指揮、調(diào)度、代表、偵探、校對、教授、裁判”。這些詞中的構(gòu)詞語素原來在句法上是一種并列關(guān)系，并且構(gòu)詞語素都是動詞性的，沒有名詞性語素，因此在謂詞性名詞化過程中只能轉(zhuǎn)指發(fā)出動作行為的人。也就是說，一個復合詞能否通過構(gòu)異構(gòu)來負載新義，關(guān)鍵在于其構(gòu)詞語素是否具備可以轉(zhuǎn)變角色地位的條件，即構(gòu)詞語素前者是動詞性后者是名詞性。在我們的分類中：

（1）“動賓－偏正”類中，都是前一語素義素發(fā)生轉(zhuǎn)化，被賦予了“性狀”色彩，比如：“亡國”中“亡”由“動詞性的”轉(zhuǎn)化為“形容詞性的”。

（2）“動賓—并列”類、“狀中—并列”類中，詞類轉(zhuǎn)化前后，后一語素詞性有變化?！安妒场敝小笆场庇擅~性的轉(zhuǎn)變?yōu)閯釉~性的。這可能是因為“食”在充當構(gòu)詞語素時具有兩種詞性。“胸懷”和“捕食”一樣。從這一點可以看出“動賓—并列”類和“動賓－偏正”類的衍生途徑可能不同。

（3）“并列—偏正”類中，前、后構(gòu)詞語素的義素都有不同?！凹瘯钡那?、后語素義素都發(fā)生了轉(zhuǎn)化，“集”轉(zhuǎn)化前是動詞性的，轉(zhuǎn)化后帶有了“形容詞”性；“會”在詞類轉(zhuǎn)化前的詞中是動詞性的，在詞類轉(zhuǎn)化后的詞中是名詞性的。

以上分析可以說明，詞義有聯(lián)系的同形異構(gòu)復合詞負載多義是通過“異構(gòu)”來體現(xiàn)的，這種“異構(gòu)”實質(zhì)上是重新分析理論在詞匯學層面的一個展現(xiàn)，其產(chǎn)生的模式是基于構(gòu)詞語素地位的一種轉(zhuǎn)變，條件是構(gòu)詞語素的可轉(zhuǎn)化性或者說多功能性。

五、結(jié) 語

本文以“現(xiàn)代漢語同形異構(gòu)復合詞研究”為題，主要對現(xiàn)代漢語復合詞中的同形異構(gòu)復合詞這種特殊的詞匯現(xiàn)象進行了深入的描寫和闡釋。抓住這類詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)“異構(gòu)”的特點，從共時平面上考察了這類詞外部形式和內(nèi)部結(jié)構(gòu)的特點并運用認知語言學相關(guān)理論和重新分析機制解釋了這類詞的產(chǎn)生模式。

歸納起來得出以下三點結(jié)論：

（一）同形異構(gòu)復合詞中名詞性的成分是由動詞性的轉(zhuǎn)指而來，但這種轉(zhuǎn)指不同于“的”字轉(zhuǎn)指，是一種“潛標記”轉(zhuǎn)指。

（二）潛標記轉(zhuǎn)指的條件是構(gòu)詞語素義素地位的可轉(zhuǎn)變性，即語素中無名詞性成分或可轉(zhuǎn)變成具有名詞性的成分是不能發(fā)生轉(zhuǎn)指的；語素中有名詞性成分或可轉(zhuǎn)變成具有名詞性的成分時才可能發(fā)生轉(zhuǎn)指。

（三）“重新分析”是詞義演變的一種途徑，也是人們造詞的一種方法。在“動賓－偏正”同形異構(gòu)復合詞中，當與原詞相關(guān)的新概念義產(chǎn)生時，人們選擇原詞來負載這個新義，用了“轉(zhuǎn)指”，但轉(zhuǎn)指是有條件的，需要構(gòu)詞語素的義素地位具有可轉(zhuǎn)變性，實質(zhì)上是人們用原詞表達與之相關(guān)的認知概念時，對原詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)的一種重新分析，使其負載新義。

[1]李行健.漢語構(gòu)詞法研究中的一個問題[J].語文研究，1982，（2）.

[2]周薦.語素逆序的現(xiàn)代漢語復合詞[J].邏輯與語言學習，1991，（2）.

[3]彭迎喜.幾種新擬設(shè)立的漢語復合詞結(jié)構(gòu)類型[J].清華大學學報（哲學社會科學版），1995，（2）.

[4]顏紅菊.離心結(jié)構(gòu)復合詞的語義認知動因[J].首都師范大學學報（社會科學版），2008，（4）.

[5]陳雪萍.現(xiàn)代漢語連動型兼語型復合詞研究[D].西北師范大學碩士學位論文，2012.

[6]王晗.現(xiàn)代漢語名＋名聯(lián)合式雙音復合詞研究[D]，山東大學碩士學位論文，2013.

[7]王世昌.現(xiàn)代漢語動賓式雙音復合詞研究[D].山東大學碩士學位論文，2011.

[8]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典[M]，北京：商務(wù)印書館，1996.

[9]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典[M]（第5版），北京：商務(wù)印書館，2005.

[10]任學良.漢語造詞法[M].北京：中國社會科學出版社，1981.

[11]劉叔新.漢語描寫詞匯學北京[M].北京：商務(wù)印書館出版，1990.

[12]葛本儀.現(xiàn)代漢語詞匯學[M].濟南：山東人民出版社，2001.

[13]張永言.關(guān)于詞的“內(nèi)部形式”[J].語言研究，1981，（1）.

[14]朱彥.漢語復合詞語義構(gòu)詞法研究[M].北京：北京大學出版社，2004.

[15]蘇寶榮.詞語兼類的功能顯示與深層語義分析[J].語文研究，2005，（1）.

[16]姚振武.漢語謂詞性成分名詞化的原因及規(guī)律[J].中國語文，1996，（1）.

[17]王冬梅.動詞轉(zhuǎn)指名詞的類型及相關(guān)解釋[J].漢語學習，2004，（4）.

[18]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[19]王海峰.現(xiàn)代漢語中無標記轉(zhuǎn)指的認知闡釋語[J].語言教學與研究，2004，（1）.

[20]趙彩紅.“烙餅類”同形異構(gòu)復合詞潛標記轉(zhuǎn)指的認知分析[J].遼寧科技大學學報，2010，（4）.