楚女士咨詢：我們家與胡小姐家同住一社區(qū)，但卻互不相識。前不久，我丈夫曲某與胡小姐因為停車問題發(fā)生爭吵。胡小姐先是上前來撕打我丈夫，我丈夫躲開了。胡小姐因為撕打不成，更加氣急敗壞地撲上前來，這時，我丈夫一甩胳膊，將胡小姐甩倒在地上。周圍的人見胡小姐倒下后沒有爬起來，便迅速地撥打了120急救電話，將胡小姐送往醫(yī)院搶救。胡小姐經(jīng)搶救無效于當日晚間死亡。調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，胡小姐生前已經(jīng)長期患有陳舊性室壁瘤、冠狀動脈粥樣硬化心臟疾病。法醫(yī)鑒定結(jié)果為：胡小姐由于情緒激動、輕微外力作用等因素誘發(fā)冠心病驟發(fā)致急性心力衰竭死亡。

這一事件發(fā)生后，我們?nèi)胰颂幱谌f分痛苦之中，周圍的人對此更是議論紛紛。有人認為我丈夫的行為涉嫌故意傷害罪，也有人認為我丈夫的行為涉嫌過失致人死亡罪，還有人認為我丈夫的行為并不涉嫌犯罪。

請問：胡小姐在這起事件中死亡，我丈夫的行為是否構(gòu)成犯罪？

答復：在這一案件中，楚女士的丈夫曲某主要面臨著3種結(jié)果的其中1種，即：故意傷害罪、過失致人死亡罪、無罪。在這里，我們先用排除法進行梳理。

可以肯定的是，曲某的行為并不犯有故意傷害罪。按照我國《刑法》第十四條的規(guī)定：“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！币簿褪钦f，故意犯罪有兩種表現(xiàn)形式：“希望結(jié)果發(fā)生的”是直接故意；“放任結(jié)果發(fā)生的”是間接故意。從這一案件的案情來看，行為人曲某的行為既不屬于直接故意，也不屬于間接故意，沒有傷害的故意，所以也就談不上故意傷害罪。

那么，胡小姐的死亡對于曲某來說，到底是過失致人死亡還是意外致人死亡，也就是對曲某有罪或無罪的界定。

意外致人死亡事件，是指行為人的行為在客觀上雖然造成了他人死亡結(jié)果，但這種死亡結(jié)果的造成并不是出于故意或者過失，而是由于不能預見的原因所引起的情形，其本質(zhì)上是缺乏預見而又不能預見。意外事件與疏忽大意的過失致人死亡罪具有極大相似性，但在刑事責任的承擔上卻是有罪無罪之分。兩者的區(qū)別主要在主觀內(nèi)容上。意外事件的行為人主觀內(nèi)容是既不明知，也不具有應知的義務。而疏忽大意的主觀內(nèi)容，則是“應當預見到自己的行為可能導致他人死亡的結(jié)果，但是因疏忽大意而沒有預見?！睋Q言之，疏忽大意過失的認識要求就是“有能力、有義務預見而未預見”，意外事件的認識方面是“無能力也無義務預見”。由此可見，區(qū)別兩者的關(guān)鍵在以下兩點：一是有無能力預見，指行為主體是否具有認識發(fā)生危害結(jié)果的能力；二是有無預見的義務，指行為人有義務認識并避免危害社會的結(jié)果。

對于行為人是否具有對自己的行為可能造成他人死亡結(jié)果的預見能力的判斷，目前，我國刑法理論界大多數(shù)學者均認為，確定行為人認識能力的標準，只能是綜合行為人的主觀能力和行為時的具體條件分析判斷，即以行為人行為時的實際認識能力為標準，也就是說不應再以行為人平時的認識能力來進行評判。具體的說，就是不僅要分析行為人本身的生理狀況、身體狀況、實踐經(jīng)驗、業(yè)務技術(shù)水平、智力水平、專業(yè)知識、生活習慣等；而且要分析行為時的客觀條件，如行為的時間、地點、環(huán)境、行為手段、行為對象等。

“能夠預見”只是疏忽大意過失致人死亡罪的成立的條件，還不是關(guān)鍵所在，它還要具備行為人是否“應當預見”，即有無預見的義務。如果行為人不應當預見，那么他沒有預見行為造成了危害社會的結(jié)果，就不能屬于過失犯罪。行為人的預見義務主要由以下幾個方面產(chǎn)生：（1）由法律（包括法令、法規(guī)、制度、命令、合同等形式）規(guī)定的明示的預見義務；（2）常識和習慣要求的應預見的義務；（3）基于先行行為所產(chǎn)生的義務。

具體到這一案件而言，曲某對胡小姐的死亡結(jié)果，在主觀方面既沒有過于自信的過失，也不存在疏忽大意的過失，因為從其認識能力而言，他與胡小姐雖然同住一小區(qū)內(nèi)，但卻互不相識，根本不知道她患有嚴重的疾病，輕微外力作用就可以致其死亡，無法建立輕微外力作用可以致人死亡的因果認識；從其注意的義務而言，曲某的注意義務只能基于常識和習慣，對其甩倒胡小姐的行為所可能造成的危害結(jié)果，關(guān)注的只是是否會造成胡小姐摔傷的一般損害結(jié)果，而苛求行為人具有對自己行為負有注意可能發(fā)生死亡的義務，顯然是無限擴大了注意義務的范圍，因而也就談不上 “疏忽大意”。

綜上所述，胡小姐冠心病驟發(fā)死亡屬于刑法上的意外事件，曲某不構(gòu)成犯罪。但是，因為曲某實施了不法侵害行為，造成了被害人死亡的結(jié)果，行為與結(jié)果具有因果關(guān)系，其主觀上有過錯，完全具備侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，因此應當依法承擔民事賠償責任。

（法 音）

通訊地址：吉林省通化市新嶺路17號律師所A室 程文華

郵政編碼：134000

電子信箱：lsscwh@126.com lsscwh1@126.com