曹建英+張躍安

改革開放以來，新方志編纂蔚然成風(fēng)，思想之深邃、資料之豐富、體例之完備是舊志所無法比擬的。迄今為止，第一輪志書基本都已出版，第二輪志書大多正在編修當(dāng)中。首輪志書多為省（直轄市、自治區(qū)）、市（州、地區(qū)）、縣（市）三級志書的編纂，城市區(qū)志編纂極少。20世紀80年代，地區(qū)行署大都被撤銷，紛紛改市，90年代中期，撤區(qū)并鄉(xiāng)在全國展開，區(qū)的概念進一步發(fā)生改變，隨著改革開放的深入，城市區(qū)的內(nèi)涵也在不斷變化中，因此，第二輪志書該如何準(zhǔn)確把握好城市區(qū)與縣的特性，理解城市區(qū)志與縣志的關(guān)系，借鑒以往修志經(jīng)驗，從而圓滿完成此輪城市區(qū)志書的編纂，成為亟待解決的修志新課題。

一、城市區(qū)志與縣志的共性

盡管城市區(qū)志編修近十多年才展開，但它與千百年來人們耳熟能詳?shù)目h志有許多共性：

1、兩者同屬縣級綜合志書，具有一級行政區(qū)劃地方志書的基本屬性

地改市后，縣劃歸市管理，許多城市區(qū)也進一步發(fā)生變化，有的大幅度向農(nóng)村拓展，有的多區(qū)合并，面積增大，人口增多，社會要素更為豐富復(fù)雜，就更具有了類似于行政縣的特征。城市區(qū)志與縣志一樣，都具有“全面系統(tǒng)地記敘本行政區(qū)域自然、政治、經(jīng)濟、文化和社會的歷史與現(xiàn)狀的資料性文獻”（《地方志工作條例》）這一地方志書的基本屬性，其基本內(nèi)容是地情資料，資料全面廣泛，幾乎無所不包，都是官修。這就是說二者都是縣一級政府部門組織編纂的全面系統(tǒng)的資料性史書，既不同于教科書、科學(xué)著述、檔案文獻、文學(xué)作品，也與可以主觀分析評論的史書有著質(zhì)的區(qū)別。

2、都必須遵循志書編修基本原則和要求

二者既然都是全面、系統(tǒng)記載地情資料的資料性史書，無論是用章節(jié)體還是條目體或章節(jié)條目體，都須遵循志書編修的基本要求和原則：在篇目結(jié)構(gòu)上，一般采用篇、章、節(jié)、目四層結(jié)構(gòu)，要求橫排豎寫，以類聚事，橫盡量不缺項，不越界，縱盡量不斷線，不倒敘，不插敘，不超斷限。在體裁上，要求述、（大事）記、志、（人物）傳、圖、表、（附）錄諸種體裁完備。在資料內(nèi)容上，要求全面準(zhǔn)確系統(tǒng)。在行文上，要求語體規(guī)范，文風(fēng)樸實簡潔，客觀嚴謹，少感慨、闡發(fā)、推理與議論。除開這些要求，志書更必須遵循實事求是、述而不論、橫不缺項、縱不斷線、詳今略古、以事系人、生不立傳等基本原則。這些要求和原則，是志書區(qū)別于其他文體的主要標(biāo)志，雖然方志編修鼓勵形式多樣化和創(chuàng)新，但這些基本準(zhǔn)則還是必須遵循的。特別是資料詳實要求，無論城市區(qū)志還是縣志絕不可輕視，資料詳實與否直接關(guān)系著志書質(zhì)量的高低。方志資料必須真實、準(zhǔn)確、全面、系統(tǒng)、有用?！霸敗币蠓街举Y料全面，并經(jīng)過梳理和系統(tǒng)化，必須要素齊，不能掛一漏萬，具有鮮明的時代特色、地域特色和行業(yè)特色；“實”就是要求真實、客觀、準(zhǔn)確。李鐵映在第二次全國地方志工作會議上指出：“志書以真實準(zhǔn)確為本，這是志書的基本特征”。因而廣泛收集資料后，必須認真鑒別、篩選、考證，去粗取精、去偽存真、條分縷析，不能滿足于文字檔案或迷信于傳統(tǒng)說法，更不能將方志編修視為單純的案頭工作而閉門造車、臆想杜撰。實事求是是編修志書的基本原則，修志者必須切實消除主觀因素，不受領(lǐng)導(dǎo)意志、社會偏見、當(dāng)事人看法和自己立場的干擾，不夸張、不溢美、不隱惡，只有這樣才能修出良志佳志。再者是指導(dǎo)思想和修志宗旨要求。二者同屬于社會主義新方志，都是以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想為編修指導(dǎo)思想，在編修中貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，既有廣度，又有深度，通過客觀記述事物的發(fā)展過程，體現(xiàn)事物發(fā)展的歷史脈絡(luò)和軌跡，深刻反映工作成敗得失、反映社會發(fā)展規(guī)律，從而讓人得出經(jīng)驗教訓(xùn)，推動社會更好地發(fā)展。這樣，志書才能真正起到“存史、資政、育人”的作用，這一宗旨在城市區(qū)志和縣志的編修中都不可偏移。

3、主體內(nèi)容和基本部類相同

地方志誠如章學(xué)誠所說，是“一方之全史”，城市區(qū)志和縣志既然都是全面系統(tǒng)地記載地情資料的資料性史書，基本部類也就相同，都是記述區(qū)域內(nèi)“自然、政治、經(jīng)濟、文化、社會”五大基本部類的歷史與現(xiàn)狀，其下的篇章節(jié)目都是以這五大部類為基礎(chǔ)輻射開去分出二級部類。其中政治分出政黨、群團、人大政府政協(xié)、軍事政法；經(jīng)濟分出第一、二、三產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟管理；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)分為城鄉(xiāng)規(guī)劃，城鄉(xiāng)建設(shè)，城市管理，環(huán)境保護；文化分出文化、教育、體育、科技、衛(wèi)生；社會分出社會生活，宗教、民俗、方言等等。這些二級部類加上“人物”構(gòu)成兩種志書大篇（卷）設(shè)置的基本框架和總體上的一致，對一部完整的志書來說，這些部類都是不可或缺的。

二、城市區(qū)志與縣志的區(qū)別

雖說城市區(qū)志與縣志有許多共同點，有的城市區(qū)志在編修中如果盲目模仿市縣志的篇目結(jié)構(gòu)和內(nèi)容取舍，忽視城市區(qū)志的特殊性，則絕對不行。畢竟二者既存在矛盾的普遍性，也存在矛盾的特殊性。因為城區(qū)志與縣志的記載對象的構(gòu)架不同，故二者無論從篇目設(shè)置、總體布局來看，還是從部類局部內(nèi)容來看都具有很多差異。

1、記載對象的功能不同形成了兩類志書的重大差異

城市區(qū)志和縣志分別以城市區(qū)和縣為記載對象，縣作為我國歷史悠久的一級行政區(qū)劃、在地理沿革上相對成熟的獨立單元，在區(qū)劃上相對穩(wěn)定，面積上一般也比城市區(qū)大得多，在經(jīng)濟重心、文化傳統(tǒng)、社會習(xí)俗、人情風(fēng)物等許多方面都具有較大的穩(wěn)定性和傳承的完整性。解放后幾十年來，雖然許多縣管轄范圍不斷變動，但區(qū)劃面積的增減并未改變其根本屬性，其以農(nóng)村為主、城鎮(zhèn)為輔的社會結(jié)構(gòu)未變，依舊以鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）為構(gòu)成細胞，其機構(gòu)設(shè)置依舊具有縣的完整性和系統(tǒng)性，縣政府職能堪稱全能，是一級“五臟俱全”的行政區(qū)劃，工農(nóng)商幾大產(chǎn)業(yè)從根到莖到枝葉俱全，教科文衛(wèi)體齊備，交通財稅通訊金融各類事業(yè)機構(gòu)應(yīng)有盡有，各成體系。其規(guī)劃和管理上都具有比較充分的自主權(quán)，其行政號令可以遍及全縣每一隅，可以說在其地域上的皆歸其管轄。與同級區(qū)劃的城市區(qū)相比，縣更具完整性與獨立性。

改革開放后的城市區(qū)作為一個新的行政區(qū)劃概念，以街道為構(gòu)成細胞，它現(xiàn)今主要包含三種類型，一是改革開放前留下來的老城區(qū)。這些老城區(qū)一直是政治、經(jīng)濟、文化的核心，面積狹小，歷史悠久，人口稠密，工商業(yè)發(fā)達，集中完整地體現(xiàn)著“純城市”的特征，但因其夾在城市中心，地域拓展受限，這類城市區(qū)很多正面臨著改造、撤并的命運。二是以原來的城市區(qū)為基礎(chǔ)，通過不斷拓展而形成的新城市區(qū)。這類城市區(qū)面積一般較大，動則數(shù)百平方公里以上，多兼有農(nóng)村和城市區(qū)域，工商業(yè)與農(nóng)業(yè)均占相當(dāng)?shù)匚?，它們在區(qū)域面積、人口、經(jīng)濟總量等方面變動頻仍，如現(xiàn)在湘潭市的雨湖區(qū)和岳塘區(qū)就是這一類型。1985年，湘潭市的老岳塘區(qū)面積僅10.7平方公里，人口10.4萬。上世紀90年代初湘潭市雨湖、岳塘、板塘、湘江、郊區(qū)五城區(qū)撤并為岳塘與雨湖二區(qū)。通過并入部分農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)，2009年時新岳塘區(qū)面積達206平方公里，人口40萬。三是由整縣改過來的城區(qū)。原來具有一個縣的完整建制，改為城區(qū)后屬性發(fā)生變化，如今年由原望城縣改為的長沙市望城區(qū)，這類城區(qū)非農(nóng)經(jīng)濟成分日漸增多，但原來總體屬于農(nóng)村型的性質(zhì)一時還無法根本改變。隨著很多老城區(qū)的改頭換面，三類城市區(qū)中第二類最集中體現(xiàn)著當(dāng)今城市區(qū)的特征，城市區(qū)志也應(yīng)把握這種特征，寫出城市區(qū)迥異于縣的快速變化的特征。

城市區(qū)因為區(qū)劃變動頻繁，有的甚至是“洗牌”后的重新組合，傳統(tǒng)內(nèi)容被割裂的不少，經(jīng)濟文化中心與縣若干年的自然形成不同，更具有外力強迫性，對文明的繼承更顯出一種包納與兼容。與縣的完整性和自主性不同，在行政權(quán)力所及范圍上，城市區(qū)也是不完整的。城市是一個整體，城區(qū)只是作為城市的一個組成部分而存在。一個城市可分為若干個城區(qū)，實行分區(qū)管理，區(qū)與縣同屬一級行政建制，區(qū)的建制并不完全獨立，城區(qū)的黨委政府不能像縣的黨委政府那樣自行規(guī)劃決定域內(nèi)的建設(shè)模式、發(fā)展方向，不能違背城市的整體布局。整個城市是個嚴密的網(wǎng)絡(luò)體系，牽一發(fā)則動全身，如果市里規(guī)劃某區(qū)某地主要為文化旅游區(qū)，區(qū)內(nèi)就不能自行規(guī)劃為工業(yè)園區(qū)，每個區(qū)的個性形成深受整個城市的支配與歷史的影響，今天區(qū)的重大布局多是全市規(guī)劃建設(shè)管理而長期形成的結(jié)果。因為這種布局上的非完全自主性，城市區(qū)內(nèi)的機構(gòu)、團體、單位就存在歸屬與管理上的復(fù)雜性。有的為區(qū)屬，有的為市屬，有的甚至是省屬或直接受中央管轄，城區(qū)基本設(shè)施如水、電、通訊、交通一般也在市的統(tǒng)籌下。還有經(jīng)濟管理方面，如質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督、醫(yī)藥食品監(jiān)督只有縣（市）有這類機構(gòu)，這些都說明城區(qū)與縣（市）的功能是不完全相同的，因此，志書記載的內(nèi)容就不相同。

2、兩類志書篇目設(shè)置及總體布局上的差異

二者的不同首先體現(xiàn)在篇目設(shè)置上的不同。盡管同級綜合志書的篇目大同小異，但就是“小異”最能體現(xiàn)地方特色。我國是個農(nóng)業(yè)大國，現(xiàn)今大多數(shù)縣以農(nóng)、林、牧、副、漁為主導(dǎo)的經(jīng)濟發(fā)展格局還沒有完全轉(zhuǎn)型，更多地表現(xiàn)為農(nóng)村性，農(nóng)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)值仍占地區(qū)生產(chǎn)總值相當(dāng)大的比重。有的縣工業(yè)生產(chǎn)總值雖然超過農(nóng)業(yè)，然而農(nóng)業(yè)人口多于非農(nóng)業(yè)人口的局面暫時還無法改變，第三產(chǎn)業(yè)也未成規(guī)模，形成成熟的城市經(jīng)濟運行模塊任重而道遠。由于農(nóng)村規(guī)劃化程度較低，農(nóng)業(yè)勞動力節(jié)余，因此建立生產(chǎn)、加工、銷售一條龍的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，逐步增加工業(yè)產(chǎn)值比重，改善勞動力結(jié)構(gòu)，組織富余人員通過多種途徑增加收入，是現(xiàn)今縣域經(jīng)濟發(fā)展的重心和努力方向，這是縣志與區(qū)志在總體內(nèi)容上的巨大差別，也是編修者首先應(yīng)該理解的縣志主題。在部類設(shè)計上，由于一縣內(nèi)容的完整性和獨立性，縣志對域內(nèi)的每一項重大事物都會擬定相應(yīng)層次的篇目列入專業(yè)篇中進行記載，更容易做到橫不缺項、縱不斷線。在詳略設(shè)置上，只要不違背基本要求，縣志可以靈活處理。因縣的農(nóng)村性，對一二三產(chǎn)業(yè)的排列如無特殊情況，一般先農(nóng)業(yè)后工業(yè)和服務(wù)業(yè)，對農(nóng)業(yè)的篇目設(shè)置自然相當(dāng)詳細，多分種植、養(yǎng)殖、林業(yè)、水利、農(nóng)機等詳細構(gòu)建，章節(jié)目層次豐富。

城市區(qū)是高度人工化的產(chǎn)物，是人們長期利用和改造自然的結(jié)果。地少人多樓密是其表象特征，在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上第二、三產(chǎn)業(yè)占主體地位，雖然現(xiàn)在不少城市區(qū)將農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)并入，但一般非農(nóng)業(yè)人口多于農(nóng)業(yè)人口，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟多以服務(wù)城市為特征，或者說依附城市的需要而存在。與縣域中農(nóng)村生活方式單一，勞動力剩余不同，城市區(qū)的人口密度大，流動性強，各行各業(yè)，來自各地的人士云集，加上十多年來企業(yè)改制，下崗職工增多，農(nóng)業(yè)人口農(nóng)轉(zhuǎn)非等多種原因，城市區(qū)多以大力發(fā)展第二、三產(chǎn)業(yè)，提升工業(yè)與服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值效益，充分開拓就業(yè)渠道，以進一步提升城市品位而努力為發(fā)展重心?，F(xiàn)在出于環(huán)保考慮，第二產(chǎn)業(yè)中的某些行業(yè)如冶金、化工等已有逐漸退出城市區(qū)的趨勢，第三產(chǎn)業(yè)越來越顯示出在城市發(fā)展中的突出地位。這是城市區(qū)志所應(yīng)把握的主題。

在篇目設(shè)置上，因城市區(qū)非農(nóng)業(yè)成分更多，一般以貿(mào)易、服務(wù)、制造業(yè)為主體，教育、衛(wèi)生、金融、交通、房地產(chǎn)等均相當(dāng)發(fā)達，而農(nóng)林牧副漁等種養(yǎng)業(yè)相對處于從屬地位，為體現(xiàn)這一特征，篇目編排順序上很多城市區(qū)志將第二或第三產(chǎn)業(yè)排前，農(nóng)業(yè)排后，如第二輪岳塘區(qū)志就是先工業(yè)后農(nóng)業(yè)的。在處理詳略時，應(yīng)當(dāng)將城市主要產(chǎn)業(yè)作重點考慮，詳細設(shè)計篇目。因其記載重心不在農(nóng)業(yè)，因此須將重點放在工業(yè)生產(chǎn)、服務(wù)、商貿(mào)及城市建設(shè)與管理上。例如工業(yè)就可設(shè)電力、煤炭、冶煉、機械、紡織、建材、醫(yī)藥、食品加工、化工等許多章和節(jié)。由于我國大型企業(yè)多分布在城市，因而城市區(qū)志工業(yè)分項之全、之細是縣志所無法企及的。此外，城市區(qū)志篇目設(shè)計還須考慮好駐區(qū)單位問題，駐區(qū)單位在城市長年存在，貢獻巨大，影響深遠，不記載這一塊，區(qū)志將黯然失色，詳記這一塊又非責(zé)任所在且會與市志重復(fù)，篇目設(shè)置時必須綜合考慮。岳塘區(qū)志對駐區(qū)單位的篇目設(shè)置采取了三種辦法：一種是篇目上不標(biāo)明，在內(nèi)容上只記其概貌，與本區(qū)有關(guān)系的內(nèi)容多寫，否則略寫，如對湘潭軍分區(qū)及區(qū)內(nèi)高校的處理；第二種是在篇目上標(biāo)明，并另加附錄方式出現(xiàn)，如工業(yè)經(jīng)濟中專寫了駐區(qū)工業(yè)一節(jié)、并在篇后的附錄中介紹了駐區(qū)的大型企業(yè)；第三種是無明顯關(guān)聯(lián)者在他處巧妙處理，湘潭市有許多市直屬機構(gòu)在岳塘區(qū)，如市中級人民法院、市檢察院等，區(qū)志沒有在相應(yīng)業(yè)務(wù)篇中記述，而在城市建設(shè)與管理相關(guān)內(nèi)容中提及。駐區(qū)單位的記載一直是區(qū)志的難題，而縣志中很少存在這樣的情況。

3、城市區(qū)志與縣志部類中的主要內(nèi)容差異

（1）自然環(huán)境和人口。區(qū)志對氣候、水文、資源、自然災(zāi)害等的詳略也要適當(dāng)處理。如果區(qū)面積小，這些內(nèi)容與全市并無特別之處，就可略記，但城市區(qū)因大型建設(shè)頻繁，對與之密切相關(guān)的地質(zhì)不可忽略，特別是工程地質(zhì)要詳細記載，不僅寫地質(zhì)的形成構(gòu)造，還要寫出其承載幾何，有無地震史，有無地震發(fā)生的可能，均應(yīng)交代清楚。作為全史的縣志對自然環(huán)境均須完整記載，并寫出其復(fù)雜性和多樣性，但不必單列工程地質(zhì)。記人口時，區(qū)志必須反映其密度大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、流動頻繁、非農(nóng)業(yè)人口占比例大的特征，縣志所體現(xiàn)的則基本相反，人口流動呈現(xiàn)出單向性。

（2）政治部類。表面上看，此部類所記差異小，但須注意，區(qū)志記載黨委、政府工作要緊扣其決策上自主性與非自主性的結(jié)合的特征，有的是全市統(tǒng)籌布局下的執(zhí)行，有的是區(qū)內(nèi)自行擬定，要體現(xiàn)其與市的密切關(guān)系。老干工作、黨校工作、民主黨派工作、宗教事務(wù)較縣里復(fù)雜，區(qū)志對它們的記述就應(yīng)比縣志詳盡。區(qū)志中反映群團工作也有不同于縣志之處，如消費者協(xié)會工作，因城市商業(yè)活動更頻繁，市民維護消費權(quán)益意識更強，加上現(xiàn)在消費安全問題增多，協(xié)會事務(wù)就更多；又如軍事中的機構(gòu)駐軍和民兵，縣的軍事機構(gòu)比區(qū)要少，但駐軍可能正相反，民兵的組織方式、活動方式城區(qū)與縣也有異。公檢法工作中，城區(qū)因人口流動頻繁、征地拆遷、處置改制企業(yè)人員、黃賭毒等多方面原因，在防范犯罪、維護穩(wěn)定、化解社會矛盾上比縣難度更大；而農(nóng)村因外出務(wù)工者增多，留守老人和兒童問題、婚姻家庭糾紛也引發(fā)很多農(nóng)村社會矛盾。區(qū)志與縣志應(yīng)好好把握各自特征，一味模仿寫法和內(nèi)容是不行的。

（3）經(jīng)濟部類。除前面講志書內(nèi)容總體布局時所分析的兩志在經(jīng)濟部類的主要不同之處外，還應(yīng)注意幾個方面的差別：一是經(jīng)濟體制改革上，這里撇開共同點不談，區(qū)志與縣志的不同點在于，前者主要側(cè)重企業(yè)體制改革、住房制度改革，這兩項改革給城市居民生活帶來了深遠的影響；縣志要詳細記載農(nóng)村經(jīng)濟體制改革，特別是土地承包方式的改革、稅費改革及免除農(nóng)業(yè)稅等內(nèi)容。同是記社會保障制度改革，因保障對象不同、方式有異，表現(xiàn)形式也不同。記經(jīng)濟管理時，城區(qū)在國土管理、固定資產(chǎn)投資管理、市場管理更應(yīng)見詳，而縣志在礦產(chǎn)資源管理、農(nóng)村經(jīng)濟管理上較區(qū)志應(yīng)有不同。在勞動力管理上，城市區(qū)這10多年來，主要解決下崗工人的再就業(yè)問題，尤其是40、50人員的再就業(yè)問題，而農(nóng)村則是如何引導(dǎo)富余勞動力外出就業(yè)問題，所以區(qū)志和縣志在這方面的表述也會不同。具體到記各產(chǎn)業(yè)時，農(nóng)業(yè)方面，農(nóng)村經(jīng)濟是縣志要記載的重點，農(nóng)業(yè)人口、種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、林業(yè)、水利農(nóng)機、農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)，非區(qū)所能比，上世紀八九十年代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也曾輝煌一時，這些內(nèi)容縣志中須側(cè)重。城區(qū)并入了不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟成分較以前的城區(qū)增多，但與縣相對獨立的農(nóng)村經(jīng)濟不同，它與城市伴生，主要為城市服務(wù)，提供城市所需用的原材料、生活消費資料，如糧食、蔬菜、花卉苗木、畜牧水產(chǎn)品等，因與城市“近水樓臺”，市場銷售便捷，產(chǎn)品商品性強，也需詳細記載。但是區(qū)志和縣志均設(shè)有種植業(yè)章（節(jié)）時，應(yīng)區(qū)別各自的重點?？h志的種植業(yè)顯然應(yīng)以糧食生產(chǎn)為重點，而區(qū)志則非也。城市區(qū)的種植顯然不以糧食為重點，而是以商品蔬菜為重點，縣農(nóng)業(yè)追求糧食高產(chǎn)為目標(biāo)，而城區(qū)農(nóng)村則不然，追求的是高效益，如岳塘區(qū)的種植業(yè)追求的是萬元畝，所以體現(xiàn)在區(qū)志、縣志中就會不同。工商服務(wù)業(yè)方面是城區(qū)志的重頭戲，城區(qū)商業(yè)的所有制形式、網(wǎng)點、經(jīng)營門類、經(jīng)營額之?dāng)?shù)目都遠超縣域，其中特別是服務(wù)業(yè)崛起快、來勢強勁，須濃墨重彩記載。改革開放后我國非公有制經(jīng)濟成分日漸增多，從計劃經(jīng)濟到有計劃的商品經(jīng)濟再到市場經(jīng)濟的運行體制給城區(qū)企業(yè)對來了深刻影響，企業(yè)變化可謂天翻地覆，特別是近年來城市園區(qū)經(jīng)濟、房地產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，后者帶動建材、建筑、化工、機械、陶瓷、木材加工等行業(yè)加速發(fā)展，區(qū)志要重點記清楚這一歷史過程和發(fā)展現(xiàn)狀?？h域經(jīng)濟中工業(yè)比重日漸增大，很多縣工業(yè)產(chǎn)值超過農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，但縣志不能盲目模仿，寫成與區(qū)志一個模式，縣域工業(yè)一方面與當(dāng)今蓬勃發(fā)展的基礎(chǔ)建設(shè)和房地產(chǎn)業(yè)相牽扯；一方面與農(nóng)業(yè)產(chǎn)品緊密相連，如食品加工、竹木加工、皮革加工等，如湘潭縣的檳榔加工，2006年全縣僅此一項，總產(chǎn)值達12億多元，湘鄉(xiāng)市的皮革加工也頗具規(guī)模。同寫工業(yè)，志書內(nèi)容要因地制宜，寫出鮮明的地方特色。

（4）社會事務(wù)和管理。在城鄉(xiāng)建設(shè)上，城區(qū)投入大，交通發(fā)達，郵政、通訊、供水、供電、供氣等各類基礎(chǔ)設(shè)施齊全，區(qū)內(nèi)各地差別較小，而縣域一般投入不均衡，城鎮(zhèn)與農(nóng)村在基礎(chǔ)設(shè)施上存在很大差別；在環(huán)境狀況上，城區(qū)多比農(nóng)村差是不爭的事實；在財稅上，城區(qū)財政投入大部分用來保障基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而縣域投向相對要分散，在稅源上，農(nóng)業(yè)稅取消后，縣域如果不發(fā)展工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，財政收入將成很大問題，城區(qū)這方面的顧慮要少。在居民生活上，區(qū)志應(yīng)充分考慮物價、房價、水電價格等生活成本要素，縣志要著重關(guān)注人們消費結(jié)構(gòu)的變化。區(qū)志和縣志只有抓住特征，才能走出模式，寫出特色。

（5）文化部類。這一塊因涉及大量駐區(qū)單位，給城區(qū)志編修帶來不小難度，特別是醫(yī)院、學(xué)校等事業(yè)單位有很多是區(qū)無法管到的，像岳塘區(qū)里市屬醫(yī)院有3家，市屬學(xué)校8家，還有省屬的湖南工程學(xué)院，這些可只記概貌并側(cè)重與區(qū)緊密相連的內(nèi)容?？h志一般不存在這種情況，對它們當(dāng)作為全縣事業(yè)項目的一個有機成分來詳記。

綜上所述，城區(qū)志與縣志均有縣級綜合志書的共性，其編修的基本方法及記述的內(nèi)容大體上是相同的。但因城區(qū)和縣各自構(gòu)建過程不同、域內(nèi)事物性質(zhì)不同，形成城區(qū)志與縣志的根本差異，致使兩者在總體布局和篇目設(shè)計上也出現(xiàn)了差異，并且因此導(dǎo)致了具體章節(jié)中的側(cè)重點也有不同。

作者簡介：曹建英，湖南省湘潭市地方志辦公室副編審；張躍安，湖南省湘潭市地方志辦公室主任科員。