張麗杰

摘要：現(xiàn)在老百姓關(guān)注的社會公平問題有很多，但是最關(guān)注的還是收入分配的公平問題。收入分配公平問題就是收入差距的問題，有不滿意的，這樣會產(chǎn)生很多負(fù)面的影響。

關(guān)鍵詞：收入公平；收入差距

總體來說，我國人民的收入，如果城市跟城市比，農(nóng)村跟農(nóng)村比，總體說還是比較公平的。在改革開放的過程中，各階層的收入差距在逐步拉大，這種差距會造成很多負(fù)面的影響。

經(jīng)濟(jì)上，挫傷廣大勞動者的積極性，影響經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。 我們現(xiàn)在吸引外資應(yīng)該說是很多了，有資料顯示，我們已經(jīng)吸引了上千億美元的直接投資，世界500強(qiáng)企業(yè)中有400多強(qiáng)都在我們中國有了直接投資，這個投資當(dāng)然好，拉動了我們國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長，同時也解決了很多人的就業(yè)問題，沿海地區(qū)的很多地方就是借助于這種外來投資才發(fā)展起來的。中國人是比較能吃苦耐勞的，在我們中國珠江三角洲等一些沿海地帶，有數(shù)不清的技術(shù)落后，但是產(chǎn)品卻雷同，同時管理也很松懈的家族式工廠，這些工廠技術(shù)低、效益差，唯一的優(yōu)勢就是有螞蟻般吃苦耐勞、牛馬般順從的中國人在支撐，這些工人每天需要工作8個小時以上甚至是10小時以上，但是他們住著簡陋的房子，過著最低級的生活，得不到基本的社會保障。這樣的世界工廠我們可不稀罕。外資投進(jìn)來和貼牌生產(chǎn)、加工貿(mào)易都是有利有弊的。我們光靠高收入群體來拉動消費(fèi)是不可能。我們的高收入群體的消費(fèi)是接近飽和的，他們即使有消費(fèi)需求也是更高層次的需求，不一定是在國內(nèi)消費(fèi)，更有可能是在國外消費(fèi)。像“十一”黃金周，有不少人到歐洲消費(fèi)，有甚者是幾百萬歐元，這種消費(fèi)對中國經(jīng)濟(jì)的拉動就不起作用了。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也表明，收入越高的群體，他們的消費(fèi)需求是遞減的，所以我們不能全指望洋蔥型階層結(jié)構(gòu)中的那個小尖尖上的人拉動中國的內(nèi)需。他們是有錢，但是卻沒有拉動內(nèi)需。我們要靠中低收入者的消費(fèi)需求拉動。據(jù)調(diào)查，占人口80%以上的這個群體很想消費(fèi)，他們沒有彩電、沒有冰箱、缺少衣服、缺少被子，但是他們收入太低消費(fèi)不起。國內(nèi)消費(fèi)市場就很難拉動起來。如果我們國家有超過一半的人沒有能力消費(fèi)的話，結(jié)果將嚴(yán)重制約經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)貧富差距較小時，而且財富分配比較合理時，社會成員久會把大部分的時間、精力和智慧集中在如何創(chuàng)造財富上。相反，當(dāng)貧富差距日益擴(kuò)大且得不到有效控制時，財富分配變得不那么合理，社會成員也開始把注意力轉(zhuǎn)移到如何使既有財富的分配對自己有利上，從而對財富的創(chuàng)造失去興趣，使人們產(chǎn)生不滿情緒。

社會上，收入差距拉大趨勢不利于共同富裕。我們國家是社會主義國家，是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國家，我們提出的目標(biāo)就是要讓全國人民共同富裕，這是我們黨反反復(fù)復(fù)強(qiáng)調(diào)的。改革開放以后我們鼓勵一部分地區(qū)、一部分人先富起來，先富帶動后富，實(shí)現(xiàn)共同富裕。鼓勵一部分地區(qū)、一部分人通過誠實(shí)勞動、合法經(jīng)營先富起來，不是要讓先富起來的遙遙領(lǐng)先，讓貧窮的人繼續(xù)貧窮。最終的目標(biāo)是共同富裕，而不是說通過各種不法的手段富起來，甚至通過貪污、受賄富起來。在實(shí)行這個大政策的過程中，我們要采取各種法律的、政策的、制度的手段進(jìn)行有效的調(diào)控。到一定時候要把共同富裕的問題作為中心課題提到突出地位加以解決。這在改革開放的初期，前期是非常必要的，因為我們打破平均主義大鍋飯，平均主義大家干多干少都一個樣，沒有活力，這是影響效率的。讓一部分人、一部分地區(qū)通過辛勤勞動、合法經(jīng)營先富起來，原來效率優(yōu)先、兼顧公平的原則是完全正確的，也取得了很好的效果。但是進(jìn)入21世紀(jì)以后，按照小平同志說法，小平同志說，可以設(shè)想到上個世紀(jì)末，也就是2000年的時候，我們達(dá)到小康水平，就要突出解決共同富裕的問題。黨的十六大就提出，以共同富裕為目標(biāo)，擴(kuò)大中等收入者的比重，提高低收入者的收入水平。到這個時候我們要關(guān)注公平，關(guān)注共同富裕。我們就得更多地關(guān)注或者是追求共同富裕，只有這樣才能逐步形成一個合理的社會結(jié)構(gòu)，這就是橄欖型的社會結(jié)構(gòu)。它是一個有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定的階層結(jié)構(gòu)，這一大部分人富裕對于經(jīng)濟(jì)的拉動會起到好的作用。同時這些人有了一定的經(jīng)濟(jì)收入水平，除了吃飽穿暖，還有文化方面的需求?，F(xiàn)在很多人開始旅游、健身，這也是一種需求。這些人心態(tài)比較平衡，對社會、對黨和政府的認(rèn)同度是比較高的，無論從經(jīng)濟(jì)、政治穩(wěn)定方面，無一例外的都是比較有利的因素。我們?nèi)娼ㄔO(shè)小康社會，就是要讓貧窮的人越來越少，讓富裕的人越來越多?，F(xiàn)在離這個要求不是很遠(yuǎn)，我們有能力實(shí)現(xiàn)這個社會結(jié)構(gòu)。

政治上，這種收入趨勢影響社會穩(wěn)定。差距要是再繼續(xù)擴(kuò)大對社會結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不良影響，引發(fā)仇富仇官心理。中國有個傳統(tǒng)叫“不患寡，而患不均”，那么，現(xiàn)在這個時代我認(rèn)為不僅僅是“患寡”，也“患不均”，更“患不公”。隨著貧富差距的擴(kuò)大，社會不公平現(xiàn)象未有效解決，使部分底層群體產(chǎn)生心理失衡和被剝奪感，這種問題不及時解決就會激化社會矛盾，影響社會穩(wěn)定與和諧。我們想這個社會結(jié)構(gòu)逐漸變成“橄欖形”。因為“橄欖形”的社會結(jié)構(gòu)在社會高層與底層之間形成一個緩沖層，這樣就能大大減緩社會高層與底層之間的矛盾和沖突。過去發(fā)生的朝代更替，好多都是農(nóng)民起義造成的。如果弱勢的一方長期難以分享改革開放及社會進(jìn)步的成果，而始終承受生活的困難的話，就會使得貧富階層和群體的相互成見和仇視擴(kuò)大，就會使得社會成員之間的寬容度變得越來越小，進(jìn)而削弱國家和社會的凝聚力，就會對我國構(gòu)建和諧社會產(chǎn)生巨大的沖擊。改革開放30多年來的成就我們是有目共睹的，人民群眾普遍得到了實(shí)惠，如果你吃得好的確是靠你的勞動和你自己的本事，那大家都認(rèn)同；如果是借助不法的手段撈取好處，人民群眾就會不滿意。實(shí)際上存在一部分人是利用體制轉(zhuǎn)型通過一些不正當(dāng)?shù)氖侄我灰贡└坏摹＿@種社會心理很危險。收入分配的公平問題關(guān)系到人們?nèi)罕姷那猩砝鎲栴}，如果在公平上出了問題，人們心里就會產(chǎn)生恐慌，產(chǎn)生對政府的不信任，這個不平可能成為社會危險的火種。