廣袤的歐洲版圖上，站著兩個男子，一人高舉紅藍白三色旗，一人高舉星月旗，這兩人就是俄羅斯總統(tǒng)普京和土耳其總統(tǒng)埃爾多安?！缎l(wèi)報》29日在其網(wǎng)站上刊登這樣一張大圖片，將普京與埃爾多安稱為“歐洲邊界上的兩個憤怒男人”，他們“聲音響亮、驕傲且難以被忽視。”美國胡佛研究所高級研究員蒂莫西更是在《紐約時報》上撰文，提出一個概念：致命的普京主義。他稱，“不僅對于俄羅斯的東歐和歐亞鄰國來說，而且對于1945年后的整個國際秩序，它構(gòu)成的威脅怎么夸大也不嫌過分”。

“普京的抱怨?！泵绹胺磻?zhàn)”網(wǎng)站29日刊文試圖跳出西方主流的眼光看俄羅斯、普京以及美國。文章寫道，俄羅斯和俄羅斯人在華盛頓經(jīng)常被妖魔化，他們理所當然是被憎恨者——除非你是“暴動小貓”成員，或者你是將恐俄癥作為第二職業(yè)的前國際象棋冠軍，也就是說，除非你是你們國家的叛徒，才能讓你成為華盛頓的工具。普京成為被憎恨的頭號人物，他被認為是斯大林的化身，或希特勒再度降臨，或兩者合一。

文章稱，美國必須展示全球領(lǐng)導權(quán)，已被我們的干涉主義者視為維持某種“世界秩序”的先決條件。如果沒有美國，誰來守衛(wèi)海路？誰來遏阻“入侵”？誰來保衛(wèi)“規(guī)則”不被“無賴國家”破壞？在美國，主流政治家沒人敢挑戰(zhàn)這個神話，但世界并不這么看。對一個伊拉克人來說，他們的國家被美國鷹撕得粉碎，穩(wěn)定與美國最不靠邊;對一個曾希望國家變得好于“卡扎菲游樂場”的利比亞人來說，美國人介入的那一刻起，“秩序”就已經(jīng)溜走了。(張杰 柳直 青木 蕭達 杜天琦 崔杰通 汪北哲)