莫莫

[閱讀提示] 時下的年輕人大多喜歡獨立生活，能與兒女同住享受天倫之樂，反倒成了許多父母的一種奢望。但是，北京海淀區(qū)的一對夫妻卻與眾不同，為了將獨生兒子趕出家門，他們竟然對簿公堂、申請法院強制執(zhí)行“驅(qū)逐令”……

2014年5月14日上午，年過花甲的北京居民周樂和妻子趙麗從醫(yī)院看病回來，經(jīng)過所住小區(qū)門口蛋糕店時，老板喊住他們說：“周老爺子，正好遇見您呢，您兒子訂了蛋糕，我們剛送過去，他說讓你們結(jié)賬！”老兩口一聽，不由得嘆了口氣。

這是一幢老式居民樓，沒有電梯，周家住四樓。他們氣喘吁吁地進(jìn)入家門，便聽到兒子周青說：“飲水機(jī)沒水了……”周樂頓時火冒三丈：“你都29歲的人了，怎么一點事都不做？”趙麗也沒好氣地說：“你爸血壓很高，你還指望他做這做那，連一句關(guān)心的話都沒有！”周青索性關(guān)上了房門不搭理。周樂氣得渾身哆嗦，趙麗的眼淚也下來了。

當(dāng)天下午，周樂夫婦來到海淀區(qū)人民法院，遞交了早已擬好的起訴書，請求法院判決周青及其女友終止“啃老”、搬離老人的住處——

現(xiàn)年62歲的周樂是北京海淀區(qū)人，一家事業(yè)單位的退休職工。趙麗現(xiàn)年59歲，一家醫(yī)院的退休職工。他們1980年結(jié)婚，1985年生下了兒子周青。

周青出生后即出現(xiàn)窒息，經(jīng)醫(yī)生全力搶救后才得以活命。周樂夫婦認(rèn)為兒子吃了大苦，要對他加倍疼愛。因為這個緣故，周青想要什么東西，只要手一指，父母就迅速行動。時間一長，周青都懶得說話了，以至于語言發(fā)育遲緩。后來，通過語言強化訓(xùn)練，才步入正常軌道。但夫妻倆對兒子更溺愛了。

周青上五年級時，班級開展文娛活動，他被安排掛氣球。趙麗擔(dān)心兒子站凳子上跌倒，特地趕到學(xué)校，幫助兒子布置教室。周青的依賴性越來越強。高二時的一個周末，正在上班的趙麗接到兒子電話說：“我要吃方便面，不知道怎么泡才好吃！”趙麗二話沒說，居然請假回家?guī)蛢鹤优菝妗?/p>

不久，趙麗的哥哥購買了汽車，順便請親友去吃飯。當(dāng)大家紛紛夸獎新車時，周青卻問舅舅：“車是不是你開回來的？路上撞人了嗎？”買車本來是件高興的事，叫親友來吃飯也是為了圖個吉利，誰知周青說出這樣的話。舅舅責(zé)怪道：“青青咋這么不懂事？”周青居然不能接受，頭也不回地走了。

時間一長，周樂也意識到問題的嚴(yán)重性，他與妻子商量對兒子嚴(yán)格要求，趙麗卻不贊同丈夫的意見：“船到橋頭自然直，等兒子長大后就好了！”

2003年7月，周青考上北京市內(nèi)一所大學(xué)。周青陡然間覺得自己是成人了，拍著胸脯主動要求住校。9月2日開學(xué)，趙麗和丈夫一起把兒子送到學(xué)校。豈料，僅僅過了23天，周青忽然回家說：“宿舍里的同學(xué)都自私，與這些人沒法相處，我要回家住?！敝軜穼ζ拮诱f：“兒子缺少起碼的交際能力，將來到社會怎能適應(yīng)？還是繼續(xù)住校吧。”趙麗跟兒子一條心：“現(xiàn)在的孩子誰不是這樣？回家就回家唄?！?/p>

2007年，已經(jīng)讀大四的周青22歲了，他長得帥氣又壯實。4月份，許多同學(xué)都積極參加校園招聘會。周青卻對同學(xué)說：“搞招聘的那些人真啰嗦，像審問一般，我懶得與他們多說話?！币驗閷φ衅笗械钟|情緒，周青只是到現(xiàn)場轉(zhuǎn)了幾圈便離開了。后來，趙麗替兒子整理了資料，周青也在網(wǎng)上投了幾次，見沒有回音便再也不干了。

直到年底，周青才在父親的幫助下，進(jìn)入了一家電子公司當(dāng)技術(shù)員。然而，他只上了3個月零4天的班，便不聲不響地辭了職。周樂怪兒子自作主張，周青卻振振有詞：“工作太苦，有時還要加班，卻只有3000元工資，哪里夠用？”趙麗便對丈夫說：“既然兒子不開心，那就不干了，我們又不是養(yǎng)不活他！”

2010年8月初，周樂又在中關(guān)村找到新單位，工資超過5000元一月，周青也說要做出成績?？吹絻鹤舆@般興奮，周樂夫婦笑得合不攏嘴，還給兒子買了輛電瓶車。誰知周青上班五六天后，便抱怨說路上人多，每天騎車上班總是提心吊膽。他斷斷續(xù)續(xù)工作了不到10天，就再也不肯出門了。

2011年初，周樂求爺爺、拜奶奶，第3次替兒子找了份工作，新單位離家還不到1公里，他以為兒子這次會很開心。沒想到周青直截了當(dāng)?shù)卣f：“我不想工作了，寄人籬下的日子難過。”周樂發(fā)火：“爸這次不能再遷就你了，你必須出去工作！”周青卻說：“我沒有工作能力了，就是喜歡睡覺！”周樂去拉兒子，周青便大喊：“你打我做啥？想絕后呀！”

趙麗對老伴說：“哪家父母不希望兒子快樂，你有話好好說呀，別搞得大家不開心?！敝軜氛f：“我們總有死的一天，這小子只知道啃老，到時候可怎么辦??？”趙麗反駁道：“什么啃老？我們就這么一個兒子，你不讓他啃我們，那讓誰來啃呢？！”

吵歸吵，老兩口還是達(dá)成一致：兒子的問題很嚴(yán)重，再不糾正就遲了。他們輪番請來親友做兒子的工作。周青一見舅舅便沒好氣地說：“你多管閑事，不是好人?！本司藲獾么蛄怂蝗?，周青也毫不示弱，居然把舅舅推倒在地。

2011年5月4日，周青帶回一個名叫林雯雯的女孩，他告訴父母：“這是我剛認(rèn)識的女朋友，本科畢業(yè)，網(wǎng)店試衣模特?！眱鹤诱覍ο罅?，周樂夫婦樂得合不攏嘴，還特意送給女孩一枚戒指。當(dāng)天晚上，林雯雯便與周青睡在一起，此后就這樣住了下來。

后來，周樂打聽后得知：林雯雯根本沒有穩(wěn)定職業(yè)。周樂便要妻子出面阻止兒子的戀情。周青不樂意了：“戀愛是我的自由，我不會作絲毫退讓的?！敝軜啡滩蛔〔遄欤骸澳愕脪赍X養(yǎng)活自己??！兩個人吃住父母的，有什么意思？”

周青覺得自己在女友面前丟了面子，怒氣沖沖地說：“你們可以訓(xùn)斥我，但不可以欺負(fù)雯雯！”周樂繼續(xù)說道：“天底下哪有你這樣的兒子？你說的還是人話么？”周青怒吼道：“你再說一遍試試！”

周樂依然繼續(xù)斥責(zé)兒子，周青沖到門外捶胸頓足：“父母不要我了，我是世上最可憐的人?！壁w麗第一次真正感覺到兒子的可悲，她語氣嚴(yán)厲地說：“快回家！別再丟人現(xiàn)眼了！”周青像發(fā)瘋了一樣，看到什么踢什么。一個路人不明真相撥打了110報警電話，民警得知是一家人后連連搖頭。

2013年4月3日，周青主動告訴母親，說他自己找了份工作。趙麗激動地說：“兒子，只要你上班就行，如果你覺得單位的菜不好吃，我天天給你送?！敝芮嗾f：“那倒不必，你替雯雯買個新手機(jī)就行?！壁w麗很快買了個“蘋果”。

趙麗沒想到，兒子想上班是假，要手機(jī)才是真。此后一個月，他放著電瓶車不開，放著公交卡不用，每天打車上下班。他一個月工資才3200元，打車就得4000多元。周樂夫婦這才知道上了兒子的當(dāng)。一番吵鬧后，周青再次辭職回家。

2014年5月初，夫婦倆找到一名心理學(xué)家，對方讓他們給兒子看鄒越老師的演講，希望那篇《讓生命充滿愛》能打動周青?？墒?，周青看了幾分鐘便關(guān)了電腦，還態(tài)度惡劣地說：“你們別用這種下三濫的方法來對付我，我性格剛強著呢！”

周樂惱羞成怒，就把林雯雯的衣服丟了出去。周青沖過來爭搶，糾纏中居然甩了父親一個耳光，趙麗也被兒子踹了一腳。夫妻倆抱頭痛哭，周青依然理直氣壯地說：“我沒工作，也有權(quán)利戀愛！你們作為父母，有義務(wù)養(yǎng)著我們。”

事已至此，周樂夫婦已忍無可忍，便起草了份起訴書?？墒?，當(dāng)他們第一次來到法院門口時，又于心不忍了，他們希望兒子能夠悔過自新。

可如今，面對年邁的父親病情加重，周青不但不關(guān)心，態(tài)度還如此惡劣，周樂夫婦覺得兒子回心轉(zhuǎn)意基本不可能了，這才決定正式起訴兒子！

北京市海淀區(qū)人民法院審理認(rèn)為，《婚姻法》第21條規(guī)定：未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。周青已經(jīng)成年，無法獨立生活是其拒絕勞動造成的，屬于典型的“啃老族”，因此父母沒有撫養(yǎng)義務(wù)。另外，《物權(quán)法》第35條規(guī)定：妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害。周青屬于有獨立生活能力的成年子女，無權(quán)強行占有、居住在父母房屋內(nèi)。

2014年6月1日，海淀法院依法作出判決：周青作為有獨立生活能力的成年子女，屬于強行占有、居住在父母房屋內(nèi)，周樂和趙麗要求兒子周青騰房訴求正當(dāng)、合理合法。判令周青在判決生效后60日內(nèi)搬出去居住，但周青拒不履行法院判決。

2014年8月1日，周樂向海淀區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，最終將周青及其女友的物品強行搬離。

周樂對法官說：“一筐蘿卜一筐菜，誰的孩子誰不愛？兒子走到今天，都是因為我們的嬌縱。我們現(xiàn)在亡羊補牢，純屬無奈之舉。我們真心希望借助法律讓兒子自立，自己面對生活。”

[編后] 首例父母起訴子女“啃老案”獲得法律支持，極具破冰意義。此案首先是對那些“啃老”的子女起到警示作用，明確地從司法上認(rèn)定，具有生活能力和工作能力的子女沒有“啃老”的權(quán)利！“啃老”的危害，不僅增加了父母的負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致老人達(dá)到一定年齡還需要撫養(yǎng)成年子女。而且對于子女來說也是有百害無一利，他們只會在父母身上“啃老”，不愿意自食其力，無法鍛煉謀生的能力，也就會失去謀生的能力。如果年輕人一味“啃老”，無法給社會創(chuàng)造財富，將來父母去世，他們遲早成為社會的負(fù)擔(dān)。

然而，雖然法院這起判例明確告訴“啃老族”，“啃老”不是子女一項權(quán)利，父母也有權(quán)拒絕“啃老”。但是，法律只是社會防范的最后一道防線，只能解決行為，無法彌補親情。父母可以申請法院強制執(zhí)行趕走“啃老”的子女，但無法挽回彼此之間的親情。所以，解決“啃老”問題，須多管齊下，從兒時教育、學(xué)校教育，以及社會宣傳，社區(qū)和公益性組織的調(diào)解和勸說等多方面下手，才能防范“啃老”現(xiàn)象的蔓延。

（因涉及隱私，文中當(dāng)事人系化名） □

編輯/羅志松