徐耀

可以毫不夸張地說(shuō)，自媒體誕生以來(lái)，媒體有沒有操守，一直是受眾評(píng)價(jià)一家媒體是否值得信賴，是否有公信力，是否值得尊重的重要標(biāo)準(zhǔn)。而有的媒體恰恰忽略了“操守”這個(gè)最重要，也是媒體賴以生存的最起碼的道德底線。一樁樁、一件件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“艷照門”事件，就是對(duì)媒體操守和媒體道德底線的一次次考問。

主流新聞媒體的國(guó)家所有制性質(zhì)，以及黨的喉舌作用，決定了它的壟斷性質(zhì)，也就是傳播途徑的唯一性。盡管有些媒體在這種情形下，以合資和股份制的形式，試圖擠占出一席之地而與其分庭抗禮，但是，在根本結(jié)構(gòu)性的架構(gòu)中，仍只能是附屬地位。恰恰是這種壟斷性和新媒體的沖擊，也使得傳統(tǒng)媒體在不知不覺中走向逐利的道路。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的導(dǎo)火索一旦點(diǎn)燃了新聞?lì)I(lǐng)地的這個(gè)火藥庫(kù)，在煙花綻放的同時(shí)，也帶來(lái)了巨大的破壞性。

于是，有償新聞出現(xiàn)了；廣告時(shí)段拍賣了；以負(fù)面新聞為要挾、以有價(jià)新聞?chuàng)Q取交易的事情發(fā)生了；虛假新聞和廣告占據(jù)了主流媒體的頻道和時(shí)段；更有甚者，不惜制造假新聞，做有選擇性、有傾向性的報(bào)道……

當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)新聞媒體可以成為盈利的簡(jiǎn)單方式的時(shí)候，中國(guó)大地如雨后春筍般出現(xiàn)了各種各樣的報(bào)刊、雜志社和類似機(jī)構(gòu)，也隨之出現(xiàn)了大量“記者”，他們當(dāng)中的一些人，如狼似虎般撲向各類企業(yè)，后來(lái)又撲向政府，特別是縣區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)的政府。由于這些大量涌現(xiàn)的、真假難辨的記者的四處出擊，以及所獲取的利益，引發(fā)了新聞出版界幾番內(nèi)部清洗，但至今收效甚微。

也正因如此，我們?cè)谥髁髅襟w上經(jīng)常可以看到這樣的一些畫面和很有意思的橋段：一方面，新聞節(jié)目里剛剛義正詞嚴(yán)地揭露和批判著某種產(chǎn)品的假冒偽劣；另一方面，卻在夜半的商業(yè)時(shí)段大肆播報(bào)這家企業(yè)的產(chǎn)品廣告。比如對(duì)修正藥業(yè)的宣傳，比如對(duì)所謂偽科學(xué)養(yǎng)生的揭露……無(wú)形中形成一種滑稽的態(tài)勢(shì)：七點(diǎn)鐘批判，十二點(diǎn)任其繼續(xù)一臉濟(jì)世救人信口雌黃！

這種極具諷刺意味的片段，不是個(gè)別現(xiàn)象，而是各家媒體司空見慣的事情。受眾似乎也習(xí)慣了、皮實(shí)了，你媒體說(shuō)好說(shuō)壞都不那么相信了，或者說(shuō)，已經(jīng)完全不相信了。這就是為什么一方面新聞媒體產(chǎn)業(yè)極度擴(kuò)張，而另一方面社會(huì)認(rèn)知度和公信力卻極度下降的重要原因。這是很悖常理的，也是很奇怪的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。理論上應(yīng)當(dāng)是：越誠(chéng)信越有公信力的行業(yè)，越能取得豐厚而持久的利潤(rùn)。而目前新聞傳媒的部分從業(yè)人員中，似乎是越無(wú)邊界、越無(wú)底線、越能獲得超常的發(fā)展。這難道不是一個(gè)怪現(xiàn)象嗎？可這就是我們的現(xiàn)實(shí)——很無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)。這種現(xiàn)象理論上是難以持久的，這是包括媒體人在內(nèi)的所有人都認(rèn)可的事實(shí)。于是我們的媒體飽受詬病，然而它卻仍在洶涌的詬病中闊步前行，似乎還保持著旺盛的生命力。

當(dāng)然，由于社會(huì)的廣泛不滿意，掌舵的高層們對(duì)此也是心知肚明。于是，思變之心陡然而起，“走轉(zhuǎn)改”應(yīng)勢(shì)而生。不可否認(rèn)，這種形式的本身和初衷有著積極的意義，起碼讓一部分、哪怕是一小部分記者走到人民群眾中間都是可喜的，但是，卻也很可悲。腳步在走，方向卻未必明確；方向正確，視線和視角卻不免狹窄。淺薄和對(duì)深層次的缺乏探討，使這項(xiàng)活動(dòng)在某些地方越來(lái)越像是一種概念、一場(chǎng)走秀。而這場(chǎng)秀，更像是對(duì)逐利的掩蓋和粉飾。

于是，我們又看到了一種奇怪的現(xiàn)象：一方面媒體瘋狂地逐利，不斷地創(chuàng)造利潤(rùn)的奇跡；另一方面，又在努力倡導(dǎo)正能量，試圖把自己演變成正義的化身，打扮成救世主的模樣，而就是不能成為一個(gè)客觀事實(shí)的表述者。這種詭異的場(chǎng)景比單純的逐利更具破壞性。所以，我們經(jīng)常會(huì)看到這樣的畫面：一邊是一些從業(yè)者打著媒體的旗號(hào)毫無(wú)底線地采訪；一邊又打造著所謂的平民神話，卻忽略對(duì)新聞陣地的堅(jiān)守。

女明星王菲的離婚事件，就是個(gè)很好的例子。按說(shuō)王菲離婚只能算是一件事兒，但瞬間卻占據(jù)了各大網(wǎng)絡(luò)媒體的頭條，鋪天蓋地、連篇累牘。但真正上升為事件，還是由于某家網(wǎng)絡(luò)媒體的記者，為獲取獨(dú)家報(bào)道，在高速公路上兩度駕車逼停王菲的座駕，直至拍到滿意的照片后才駕車離去。作為當(dāng)事者的王菲，它不僅僅是個(gè)明星，同樣也是個(gè)剛剛離婚的女人，她需要平靜，也更需要關(guān)懷，而體現(xiàn)人文關(guān)懷，恰恰應(yīng)該是媒體社會(huì)責(zé)任的重要表現(xiàn)。而媒體人為了率先掌握第一手資料爭(zhēng)分奪秒，雖精神可嘉，卻置職業(yè)操守于不顧。更何況社會(huì)責(zé)任論中，一個(gè)概述的要點(diǎn)，就是媒介必須在現(xiàn)存法律和制度的范圍內(nèi)進(jìn)行自我約束。而這位記者的行為，已經(jīng)涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全。盡管事后記者及記者所在媒體發(fā)聲道歉，王菲也未追究，但是記者采訪的無(wú)底線已經(jīng)暴露無(wú)遺。

其實(shí)，不僅僅是我們，國(guó)際通行的職業(yè)準(zhǔn)則，同樣容不得肆無(wú)忌憚的胡作非為。

2011年7月，默多克新聞集團(tuán)旗下的《世界新聞報(bào)》因竊聽一個(gè)被綁架女孩及其家人的電話被曝光后，引發(fā)了社會(huì)公憤，不得不于2011年7月10日?？狼?。至此，《世界新聞報(bào)》，這家有著168年歷史的老牌星期天報(bào)紙，在出版了它的最后一期后關(guān)閉。這對(duì)全世界的媒體從業(yè)人員都是一個(gè)警示。

中國(guó)有句古話，叫“君子不欺暗室”，意思是君子不因?yàn)樵诎凳抑校礇]人看到）就做丟人的事。但事實(shí)上，人性是復(fù)雜的，即便是君子，也總有一點(diǎn)見不得人的秘密。靠專門挖掘別人“暗室”中的東西，以滿足一些受眾的窺人隱私欲望，這種“誘導(dǎo)式”報(bào)道，令人不齒。如果在這樣的指導(dǎo)思想下，一代又一代的新聞人把偷拍、竊聽、導(dǎo)演新聞的做法放大到了極致，終有一天會(huì)引發(fā)眾怒。最終將失去媒體的操守，失去受眾的信任和尊重?！妒澜缧侣剤?bào)》這家百年老報(bào)也正是因此招來(lái)了的滅頂之災(zāi)。

未來(lái)的中國(guó)將更加開放，將與國(guó)際慣例更加緊密聯(lián)系。這就要求我們更加熟悉全球通用的新聞準(zhǔn)則，而其中重要的一條就是新聞理想和職業(yè)底線的有機(jī)結(jié)合。當(dāng)新聞媒體一旦有了懲惡揚(yáng)善、傳播正能量的使命，就不可以再去以追逐利益為目標(biāo)，更不可用非法、非正義、非道德的手段，再去鼓吹所謂的正義。

（作者單位：沈陽(yáng)廣播電視臺(tái)）