涂新生 曾科學(xué)

【摘要】目的：探討針灸治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床效果。方法：選取124例神經(jīng)根型頸椎病患者作為研究對象，隨機(jī)分為觀察組和對照組，每組62例。其中對照組僅用針灸進(jìn)行治療，觀察組在對照組基礎(chǔ)上采取牽引治療。觀察并比較兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果：觀察組患者治療總有效率為93.55%，明顯優(yōu)于對照組的72.58%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：枕頜布托牽引聯(lián)合針灸理療治療神經(jīng)根型頸椎病效果較好，能夠有效控制并發(fā)癥的發(fā)生，促進(jìn)患者康復(fù)，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)根型頸椎??；針灸；牽引治療；療效觀察

【中圖分類號】R6915【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）19-0031-01

頸椎病主要發(fā)生于中老年人群體，而且發(fā)病類型較多。在所有頸椎病類型當(dāng)中，神經(jīng)根型頸椎病是最為常見的一種類型，也是頸椎病中發(fā)病率最高的一種類型[1]。該病的臨床表現(xiàn)尤為復(fù)雜，最多見的是臂叢神經(jīng)痛，嚴(yán)重影響著患者的正常生活。為探討神經(jīng)根型頸椎病的有效治療方法，筆者對我院2012年到2013年收治的62例神經(jīng)根型頸椎病患者采取針灸聯(lián)合牽引治療，取得滿意療效，報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取我院2012年11月至2013年11月收治的124例頸椎病患者作為研究對象，隨機(jī)分為觀察組和對照組各62例，對照組中男38例，女24例，平均年齡（60.3±2.9）歲，平均病程（15.6±1.2）個月；觀察組中男37例，女25例，平均年齡（59.7±3.5）歲，平均病程（16.1±0.3）個月；所有患者均符合《臨床疾病診斷依據(jù)痊愈好轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)》[2]中的神經(jīng)根型頸椎病診斷標(biāo)準(zhǔn)。兩組患者性別、年齡及病程等一般資料方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2治療方法對照組患者采取傳統(tǒng)針灸方法，針灸穴位主要為風(fēng)池穴、絕骨穴，還包括天宗穴、曲池穴、內(nèi)關(guān)穴等穴位。對患者實(shí)施手法按摩來平補(bǔ)平瀉，一般進(jìn)針穴位為風(fēng)池穴以及絕骨穴，在治療過程中要對患者的情況進(jìn)行密切觀察，并以辯證療法來提升治療效果，同時還可以運(yùn)用補(bǔ)瀉手法進(jìn)行治療。針刺治療時間控制在0.5h左右，同期可采用TRDP來對患者進(jìn)行照射，1日/次，治療周期為半個月。觀察組在對照組基礎(chǔ)上采用枕頜布托進(jìn)行理療。在理療過程中要對牽引量進(jìn)行有效的控制，一般情況下牽引量控制在3kg左右，結(jié)合患者實(shí)際情況對牽引量進(jìn)行調(diào)整，同時加強(qiáng)患者健康指導(dǎo)。其中牽引最大總量要低于患者體重的1/6，牽引時間為10min，1日/次，治療周期為半個月。

1.3療效判定參照《第二屆頸椎病專題座談會紀(jì)要》有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)擬訂[2]。相關(guān)癥狀痊愈且肢體功能完全恢復(fù)為治愈；癥狀減輕且陽性體質(zhì)發(fā)生明顯改變?yōu)轱@效；癥狀且陽性體質(zhì)改善不明顯為有效；癥狀并未改變甚至加深且陽性體質(zhì)未改善為無效。

1.4觀察指標(biāo)觀察臨床治療效果及并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.5統(tǒng)計學(xué)分析采用SPSS17.5數(shù)據(jù)軟件包進(jìn)行分析，計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

觀察組患者治療總有效率為93.55%，明顯優(yōu)于對照組的72.58%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者出現(xiàn)1例吞咽障礙和1例視力障礙，對照組患者出現(xiàn)2例吞咽障礙，1例視力障礙，3例頸心綜合癥，2例胸部疼痛，有1例患者出現(xiàn)下肢癱瘓的跡象，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），具體見表1。

【摘要】目的：探討針灸治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床效果。方法：選取124例神經(jīng)根型頸椎病患者作為研究對象，隨機(jī)分為觀察組和對照組，每組62例。其中對照組僅用針灸進(jìn)行治療，觀察組在對照組基礎(chǔ)上采取牽引治療。觀察并比較兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果：觀察組患者治療總有效率為93.55%，明顯優(yōu)于對照組的72.58%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：枕頜布托牽引聯(lián)合針灸理療治療神經(jīng)根型頸椎病效果較好，能夠有效控制并發(fā)癥的發(fā)生，促進(jìn)患者康復(fù)，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)根型頸椎??；針灸；牽引治療；療效觀察

【中圖分類號】R6915【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）19-0031-01

頸椎病主要發(fā)生于中老年人群體，而且發(fā)病類型較多。在所有頸椎病類型當(dāng)中，神經(jīng)根型頸椎病是最為常見的一種類型，也是頸椎病中發(fā)病率最高的一種類型[1]。該病的臨床表現(xiàn)尤為復(fù)雜，最多見的是臂叢神經(jīng)痛，嚴(yán)重影響著患者的正常生活。為探討神經(jīng)根型頸椎病的有效治療方法，筆者對我院2012年到2013年收治的62例神經(jīng)根型頸椎病患者采取針灸聯(lián)合牽引治療，取得滿意療效，報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取我院2012年11月至2013年11月收治的124例頸椎病患者作為研究對象，隨機(jī)分為觀察組和對照組各62例，對照組中男38例，女24例，平均年齡（60.3±2.9）歲，平均病程（15.6±1.2）個月；觀察組中男37例，女25例，平均年齡（59.7±3.5）歲，平均病程（16.1±0.3）個月；所有患者均符合《臨床疾病診斷依據(jù)痊愈好轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)》[2]中的神經(jīng)根型頸椎病診斷標(biāo)準(zhǔn)。兩組患者性別、年齡及病程等一般資料方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2治療方法對照組患者采取傳統(tǒng)針灸方法，針灸穴位主要為風(fēng)池穴、絕骨穴，還包括天宗穴、曲池穴、內(nèi)關(guān)穴等穴位。對患者實(shí)施手法按摩來平補(bǔ)平瀉，一般進(jìn)針穴位為風(fēng)池穴以及絕骨穴，在治療過程中要對患者的情況進(jìn)行密切觀察，并以辯證療法來提升治療效果，同時還可以運(yùn)用補(bǔ)瀉手法進(jìn)行治療。針刺治療時間控制在0.5h左右，同期可采用TRDP來對患者進(jìn)行照射，1日/次，治療周期為半個月。觀察組在對照組基礎(chǔ)上采用枕頜布托進(jìn)行理療。在理療過程中要對牽引量進(jìn)行有效的控制，一般情況下牽引量控制在3kg左右，結(jié)合患者實(shí)際情況對牽引量進(jìn)行調(diào)整，同時加強(qiáng)患者健康指導(dǎo)。其中牽引最大總量要低于患者體重的1/6，牽引時間為10min，1日/次，治療周期為半個月。

1.3療效判定參照《第二屆頸椎病專題座談會紀(jì)要》有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)擬訂[2]。相關(guān)癥狀痊愈且肢體功能完全恢復(fù)為治愈；癥狀減輕且陽性體質(zhì)發(fā)生明顯改變?yōu)轱@效；癥狀且陽性體質(zhì)改善不明顯為有效；癥狀并未改變甚至加深且陽性體質(zhì)未改善為無效。

1.4觀察指標(biāo)觀察臨床治療效果及并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.5統(tǒng)計學(xué)分析采用SPSS17.5數(shù)據(jù)軟件包進(jìn)行分析，計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

觀察組患者治療總有效率為93.55%，明顯優(yōu)于對照組的72.58%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者出現(xiàn)1例吞咽障礙和1例視力障礙，對照組患者出現(xiàn)2例吞咽障礙，1例視力障礙，3例頸心綜合癥，2例胸部疼痛，有1例患者出現(xiàn)下肢癱瘓的跡象，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），具體見表1。

【摘要】目的：探討針灸治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床效果。方法：選取124例神經(jīng)根型頸椎病患者作為研究對象，隨機(jī)分為觀察組和對照組，每組62例。其中對照組僅用針灸進(jìn)行治療，觀察組在對照組基礎(chǔ)上采取牽引治療。觀察并比較兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果：觀察組患者治療總有效率為93.55%，明顯優(yōu)于對照組的72.58%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：枕頜布托牽引聯(lián)合針灸理療治療神經(jīng)根型頸椎病效果較好，能夠有效控制并發(fā)癥的發(fā)生，促進(jìn)患者康復(fù)，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)根型頸椎?。会樉?；牽引治療；療效觀察

【中圖分類號】R6915【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）19-0031-01

頸椎病主要發(fā)生于中老年人群體，而且發(fā)病類型較多。在所有頸椎病類型當(dāng)中，神經(jīng)根型頸椎病是最為常見的一種類型，也是頸椎病中發(fā)病率最高的一種類型[1]。該病的臨床表現(xiàn)尤為復(fù)雜，最多見的是臂叢神經(jīng)痛，嚴(yán)重影響著患者的正常生活。為探討神經(jīng)根型頸椎病的有效治療方法，筆者對我院2012年到2013年收治的62例神經(jīng)根型頸椎病患者采取針灸聯(lián)合牽引治療，取得滿意療效，報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取我院2012年11月至2013年11月收治的124例頸椎病患者作為研究對象，隨機(jī)分為觀察組和對照組各62例，對照組中男38例，女24例，平均年齡（60.3±2.9）歲，平均病程（15.6±1.2）個月；觀察組中男37例，女25例，平均年齡（59.7±3.5）歲，平均病程（16.1±0.3）個月；所有患者均符合《臨床疾病診斷依據(jù)痊愈好轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)》[2]中的神經(jīng)根型頸椎病診斷標(biāo)準(zhǔn)。兩組患者性別、年齡及病程等一般資料方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2治療方法對照組患者采取傳統(tǒng)針灸方法，針灸穴位主要為風(fēng)池穴、絕骨穴，還包括天宗穴、曲池穴、內(nèi)關(guān)穴等穴位。對患者實(shí)施手法按摩來平補(bǔ)平瀉，一般進(jìn)針穴位為風(fēng)池穴以及絕骨穴，在治療過程中要對患者的情況進(jìn)行密切觀察，并以辯證療法來提升治療效果，同時還可以運(yùn)用補(bǔ)瀉手法進(jìn)行治療。針刺治療時間控制在0.5h左右，同期可采用TRDP來對患者進(jìn)行照射，1日/次，治療周期為半個月。觀察組在對照組基礎(chǔ)上采用枕頜布托進(jìn)行理療。在理療過程中要對牽引量進(jìn)行有效的控制，一般情況下牽引量控制在3kg左右，結(jié)合患者實(shí)際情況對牽引量進(jìn)行調(diào)整，同時加強(qiáng)患者健康指導(dǎo)。其中牽引最大總量要低于患者體重的1/6，牽引時間為10min，1日/次，治療周期為半個月。

1.3療效判定參照《第二屆頸椎病專題座談會紀(jì)要》有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)擬訂[2]。相關(guān)癥狀痊愈且肢體功能完全恢復(fù)為治愈；癥狀減輕且陽性體質(zhì)發(fā)生明顯改變?yōu)轱@效；癥狀且陽性體質(zhì)改善不明顯為有效；癥狀并未改變甚至加深且陽性體質(zhì)未改善為無效。

1.4觀察指標(biāo)觀察臨床治療效果及并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.5統(tǒng)計學(xué)分析采用SPSS17.5數(shù)據(jù)軟件包進(jìn)行分析，計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

觀察組患者治療總有效率為93.55%，明顯優(yōu)于對照組的72.58%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者出現(xiàn)1例吞咽障礙和1例視力障礙，對照組患者出現(xiàn)2例吞咽障礙，1例視力障礙，3例頸心綜合癥，2例胸部疼痛，有1例患者出現(xiàn)下肢癱瘓的跡象，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），具體見表1。