譚志強(qiáng)

手段變質(zhì)、目的未達(dá)、佔(zhàn)中玩完

“用愛(ài)與和平佔(zhàn)領(lǐng)中環(huán)運(yùn)動(dòng)”（簡(jiǎn)稱“佔(zhàn)中”）是以失敗收?qǐng)龅?，因?yàn)榇饕ⅰ㈥惤∶?、朱耀明三位發(fā)起人（簡(jiǎn)稱“佔(zhàn)中三子”）原來(lái)計(jì)劃的“手段”（佔(zhàn)中）已經(jīng)完全變質(zhì)，“目的”（實(shí)現(xiàn)“雙普選”和“公民提名”）也無(wú)法達(dá)成。手段上，“佔(zhàn)領(lǐng)中環(huán)”（佔(zhàn)中）變成“佔(zhàn)領(lǐng)金鐘”（佔(zhàn)鐘），甚至“遍地開(kāi)花”（市民佔(zhàn)領(lǐng)旺角、銅鑼灣、灣仔、尖沙咀各區(qū)）；目的上，實(shí)現(xiàn)“雙普選”或“公民提名”也被“全國(guó)大人大常委會(huì)”否決，還被改變?yōu)橐笙愀厶厥琢赫裼⑾屡_(tái)。故此，“佔(zhàn)中”即使在一時(shí)之間，令香港警察疲於奔命，但是，隨著胡椒噴霧和催淚彈的刺鼻氣味逐漸消散，大批學(xué)生和市民上街靜坐、遊行、示威、抗議多日的群眾性運(yùn)動(dòng)，亦將歸於結(jié)束。

宏觀來(lái)看，“佔(zhàn)中”失敗的源頭，當(dāng)然是在香港“政制改革”問(wèn)題上，經(jīng)過(guò)一輪的“大龍鳳、做大戲”之後，北京當(dāng)局最後頒布的“高門檻提名人數(shù)”加上“提名委員會(huì)過(guò)半數(shù)贊成”，“前門放狗、後門落閘”的“伊朗式普選”方案。不過(guò)，形勢(shì)比人強(qiáng)，那管“佔(zhàn)中”支持者多麼憤怒，大家都無(wú)法否認(rèn)“佔(zhàn)中”已經(jīng)玩完的事實(shí)。

微觀來(lái)看，香港警方採(cǎi)用的手法叫做“水壺式分割包圍”（kettling， containment， corralling），是一種歐美警察對(duì)付示威群眾的常見(jiàn)策略，其優(yōu)點(diǎn)是不會(huì)引發(fā)警察和群眾之間的大規(guī)模流血衝突，便可以令群眾自動(dòng)散去。在執(zhí)行“水壺式分割包圍”時(shí)，最先是將示威者分割成一小撮一小撮的小群體，然後便將群眾包圍起來(lái)，不讓他們大規(guī)模聚集，令示威者無(wú)水飲、無(wú)野食、無(wú)涼沖、無(wú)法正常休息睡覺(jué)，身體愈來(lái)愈疲勞，愈來(lái)愈頂不住，最後自動(dòng)散去。歐美國(guó)家使用這種驅(qū)散手法時(shí)往往很有效果，香港當(dāng)然也不例外。

香港政治改革生不逢時(shí)

如果以三層政策互動(dòng)結(jié)構(gòu)的模式去分析最近香港的狀況，就第一層的黨內(nèi)關(guān)係來(lái)看，香港民主派領(lǐng)袖希望北京當(dāng)局允許香港建立一個(gè)基於“雙普選”的民主政制，除了要加緊遊說(shuō)大多數(shù)香港永久居民一齊盡力爭(zhēng)取之外，北京當(dāng)局內(nèi)部各股政治勢(shì)力的“競(jìng)合（競(jìng)爭(zhēng)和合作）關(guān)係”，和這些政治勢(shì)力與在幕後操控港澳政局的“地產(chǎn)霸權(quán)”及“博彩霸權(quán)”之間的“政商關(guān)係”，究竟目前和以後會(huì)如何演變下去，可能才是最重要的因素。就此而言，最近進(jìn)行的“政制改革”，恰巧碰上一個(gè)很惡劣的時(shí)機(jī)，一方面是中共中央總書記兼國(guó)家主席習(xí)近平在逐步集中權(quán)力，“保中共”（保黨）也“保中國(guó)”（保江山），可是，很倒楣的是，目前在中共中央政治局常委會(huì)內(nèi)主管港澳事務(wù)的，卻是另一個(gè)派系的“全國(guó)人大委員長(zhǎng)”張德江，於是，不管從“自?！被颉翱购狻钡慕嵌瘸霭l(fā)，張德江都絕對(duì)不可能在香港的“政制改革”問(wèn)題上鬆口，因?yàn)?，只要立?chǎng)稍為有點(diǎn)軟弱，很可能便馬上被迫下臺(tái)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，習(xí)近平也是一樣，在對(duì)港政策上亦是只能硬，不能軟，絕對(duì)不能示弱。再加上前中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人江澤民突然在9月29日晚上的“國(guó)慶音樂(lè)晚會(huì)”上公開(kāi)露面闢謠，大家更加可以明白香港“政制改革”爭(zhēng)議的複雜性，已升高到中央級(jí)的全國(guó)性層次。

就第二層的兩岸關(guān)係來(lái)看，其次要指出的是，在毛澤東、鄧小平、江澤民和胡錦濤執(zhí)政的時(shí)代，“國(guó)共鬥爭(zhēng)”的背景，一直是推動(dòng)北京在推進(jìn)“政治民主化”的最大動(dòng)力，但是，由於臺(tái)灣的“完全自治”和香港的“高度自治”之間存在“質(zhì)”的分別，當(dāng)臺(tái)灣“完全民主化”（雙普選）之後，北京當(dāng)局希望以根本不可能實(shí)施“雙普選”的“一國(guó)兩制”去統(tǒng)戰(zhàn)臺(tái)灣，對(duì)早已實(shí)現(xiàn)“雙普選”多時(shí)的臺(tái)灣當(dāng)局和大多數(shù)臺(tái)灣人民，是毫無(wú)吸引之處的。於是，最近幾年北京當(dāng)局便有既然如何去做都吸引不了臺(tái)灣，便甘脆“打橫來(lái)”，不再對(duì)香港民主派客氣，“前門放狗，後門落閘”。

就第三層的全球戰(zhàn)略（中美）關(guān)係來(lái)看，一方面，美國(guó)自宣佈“重返亞洲”之後，不但日本、南韓、臺(tái)灣、菲律賓、越南都已經(jīng)被美國(guó)政府?dāng)[上檯去圍堵中國(guó)，連香港也和蒙古、新疆、西藏等中國(guó)邊疆地區(qū)一樣，被美國(guó)政府放到第一線去做棋子（卒仔），行就行先，死就死先；另一方面，香港由於回歸之故，再?zèng)]有倫敦政府做“緩衝區(qū)”去減低北京當(dāng)局對(duì)香港施加的壓力。如果平時(shí)無(wú)事還好，一旦中美正面對(duì)撞，香港便無(wú)法以“相對(duì)中立的第三者”身份，在美國(guó)和中國(guó)之間繼續(xù)“食兩家茶禮”。所以，當(dāng)黎智英這位“民主財(cái)神”向外界顯示他和“美國(guó)政要”（還是事涉國(guó)家安全的前國(guó)防部次長(zhǎng)）的密切關(guān)係、陳方安生這位“民主阿婆”去美國(guó)進(jìn)行訪問(wèn)求援之類的“老土舉動(dòng)”，被某些“別有用心人士”向中共中央報(bào)告並大搞“維穩(wěn)經(jīng)濟(jì)學(xué)”之後，隨之而來(lái)當(dāng)然是北京當(dāng)局的“大棍子”而非“胡蘿蔔”。

“佔(zhàn)中”諸子根本無(wú)能領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)

香港嶺南大學(xué)助理教授陳雲(yún)（根）教授早就預(yù)測(cè)：佔(zhàn)領(lǐng)中環(huán)行動(dòng)，將成為香港版的天安門集會(huì)。它會(huì)以鬧劇形式終結(jié)，挫傷香港人的士氣的程度，猶如天安門民運(yùn)挫傷大陸人的士氣的程度。北京天安門運(yùn)動(dòng)失敗之後，大陸民心潰散，最後的道德力量都一次過(guò)耗盡了，以後民眾不存公義之心，私利私慾橫行，不再理會(huì)政府集權(quán)，官商勾結(jié)，自己在夾縫謀利，賺夠錢移民美國(guó)。

2013年4月，本人亦公開(kāi)指出，像“佔(zhàn)中”這類以卵擊石的“戇居行動(dòng)”，稍為有點(diǎn)常識(shí)的，用腦袋而非屁股去思考的人都應(yīng)該明白，區(qū)區(qū)一萬(wàn)個(gè)“身驕肉貴”，上街遊行示威抗議都可能會(huì)抱怨“身水身汗”的“中年港人”，不但根本就沒(méi)有長(zhǎng)期堅(jiān)持“佔(zhàn)領(lǐng)中環(huán)”的意志和體能，北京當(dāng)局根本也不會(huì)去理會(huì)他們，最終也只會(huì)被香港警察甚至駐港軍隊(duì)統(tǒng)統(tǒng)強(qiáng)力驅(qū)散。

被港英政府在和平環(huán)境中餵養(yǎng)成長(zhǎng)的“佔(zhàn)中三子”和“民主派”領(lǐng)袖組成的“真普聯(lián)”，內(nèi)部根本就沒(méi)有任何領(lǐng)導(dǎo)人具有充分和必要的“政治能力”，去擔(dān)當(dāng)推動(dòng)香港“政制改革”的大任，本來(lái)是一鼓作氣的，磨來(lái)磨去，便“再而衰，三而遏”，“佔(zhàn)中”的主導(dǎo)權(quán)亦於2014年6月，被一直主張“公民提名”的大學(xué)生（香港學(xué)聯(lián)）和中學(xué)生（學(xué)民思潮）奪去，令運(yùn)動(dòng)路線愈走愈激進(jìn)，最後一定要出動(dòng)警察使用武力來(lái)清場(chǎng)。

香港政治發(fā)展從來(lái)都身不由己

現(xiàn)行的香港政制，是一個(gè)不能用西方“內(nèi)閣制”、“總統(tǒng)制”或“委員會(huì)制”之類概念去理解的，由中國(guó)和英國(guó)於1984年簽署的《有關(guān)香港前途的聯(lián)合聲明》共同創(chuàng)造出來(lái)的“政治怪胎”。

依法言法，在2047年7月1日《香港基本法》仍然生效之前，香港只能實(shí)行自英國(guó)“總督制”修改而來(lái)的，以“行政主導(dǎo)”為立法本意的中國(guó)“行政長(zhǎng)官制”，不可能實(shí)施“內(nèi)閣制”、“總統(tǒng)制”、“委員會(huì)制”之類的西方政制。故此，只要有一點(diǎn)點(diǎn)較為民主的成份滲透進(jìn)去“行政長(zhǎng)官制”裡面，其實(shí)已屬萬(wàn)幸。

從“議題設(shè)定”的角度來(lái)看，有關(guān)香港政治發(fā)展的進(jìn)程，包括爭(zhēng)取“政制改革”的議程，其實(shí)早已在1993年通過(guò)的《香港基本法》（本文和3個(gè)附件）中設(shè)定下來(lái)?！断愀刍痉ā芬?guī)定的檢討和修訂程序，首先是2017年的特區(qū)行政長(zhǎng)官選舉辦法，然後才是2020年的立法會(huì)議員選舉辦法，亦即北京當(dāng)局在21年前便已把政治發(fā)展的次序和年份制定下來(lái)，就此而言，香港人是無(wú)權(quán)更改的。換言之，香港的政治制度，亦即《香港基本法》的立法過(guò)程、條文內(nèi)容、修訂程序，幾乎全部都是一些外來(lái)的東西，香港人根本作不了主，只能在這些英國(guó)和中國(guó)早就規(guī)定下來(lái)的框框之中，進(jìn)行小修小補(bǔ)。

香港人必須面對(duì)的政治現(xiàn)實(shí)是，香港從來(lái)都身不由己，1997年之前是由英國(guó)操控，1997年之後則是由中國(guó)安排，亦即由中共最高領(lǐng)導(dǎo)層（政治局常委會(huì)，有時(shí)候還要加上某些名義上已經(jīng)退休的元老）決定，其他中共最高領(lǐng)導(dǎo)層所不能接受的建議，都是即使有道理也沒(méi)有可能實(shí)施的。

“佔(zhàn)中”所激起的數(shù)以萬(wàn)計(jì)港人上街，迄今比較積極的意義是一方面是讓中國(guó)高層明白香港人追求民主普選的意願(yuàn)（此點(diǎn)目前是失敗的），另一方面是對(duì)所有香港民主派議員施加壓力，要求他們不能對(duì)北京當(dāng)局所提出的“伊朗式普選”法案“放水”（此點(diǎn)則是可能達(dá)到的），因?yàn)?，目前只要?名民主派議員“跑票”，北京當(dāng)局偏好的“伊朗式普選”便會(huì)在香港立法會(huì)過(guò)關(guān)，香港的民主化進(jìn)程便會(huì)就此凍結(jié)，永無(wú)進(jìn)步，直到2047年。

澳門市民應(yīng)該記取佔(zhàn)中失敗的教訓(xùn)

不管從“佔(zhàn)中”發(fā)起人的背景，還是參與人的身份來(lái)看，“佔(zhàn)中”其實(shí)只是一群港英年代的“殖民地精英”所發(fā)起的一種“裹脅”手段，最多只是一記企圖為逐漸被香港年輕一代唾棄的“溫和民主派”（民主黨、公民黨、民協(xié)、工黨）所打的“強(qiáng)心計(jì)”，以卵擊石，虛耗民氣，最後徒勞無(wú)功，亦是理所當(dāng)然。不但如此，由於“佔(zhàn)中”本身的“豪賭程度”，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)一般香港市民所能接受的“犧牲底線”，慢慢便演變成一場(chǎng)“民主鬧劇”，根本無(wú)法召集到他們希望的“自我犧牲”人數(shù)（10，000名中年人士），最終竟然要數(shù)以萬(wàn)計(jì)的香港年輕學(xué)生和市民上街為他們“找數(shù)”（兌現(xiàn)諾言）。

香港支持“民主派”的“政治盲毛”很多，他們根本就不知道在“佔(zhàn)中”背後，部分“民主派”頭頭和有關(guān)官員之間的祕(mì)密談判一直都是暢通的，也不知道要讓“佔(zhàn)中”退場(chǎng)，就是群眾上街的大鬧一場(chǎng)和香港警察的武力鎮(zhèn)壓，因?yàn)橹挥羞@樣的結(jié)局，雙方才有一個(gè)“下臺(tái)階”?，F(xiàn)在某些港官註定遺臭萬(wàn)年，香港的學(xué)生和市民則鐵定流芳百世，一方面是求辱得辱，一方面是求仁得仁，其實(shí)也沒(méi)有更理想的結(jié)局。

對(duì)廣大的澳門市民來(lái)說(shuō)，當(dāng)然不能單單只是在大海這邊“旁觀他人的痛苦”（regarding the pain of others），香港“佔(zhàn)中三子”和部分民主派領(lǐng)袖們，企圖用“佔(zhàn)中”去“威脅”北京有關(guān)官員，卻被北京有關(guān)官員玩到“一棟都無(wú)”，最後竟然要數(shù)以萬(wàn)計(jì)的學(xué)生和市民站出來(lái)“保駕護(hù)航”，這才是澳門人必須緊緊記取的失敗教訓(xùn)。

北京高官們的行為模式不是無(wú)跡可尋的，“你強(qiáng)我弱”的時(shí)候（如中美關(guān)係），他們往往“吃硬不吃軟”，“你弱我強(qiáng)”的時(shí)候（如兩岸關(guān)係），他們則往往“吃軟不吃硬”，如何有效個(gè)別使用或者交叉運(yùn)用，則是存乎一心，千變?nèi)f化，並無(wú)定則，但是，不管如何，日後要向中央政府爭(zhēng)取民主的澳門有心人士，不要像“佔(zhàn)中三子”般早早便被北京官員“看破手腳”，那才是真正的重點(diǎn)。