汪濟(jì)南

摘 要：美國(guó)和日本的爭(zhēng)斗由來(lái)已久，兩國(guó)的關(guān)系也隨著時(shí)代的風(fēng)云變幻而時(shí)好時(shí)壞。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的十年間，正是兩國(guó)關(guān)系不斷調(diào)整以至于最后關(guān)系破裂而爆發(fā)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。從1931年到1941年是美日關(guān)系急劇發(fā)展的十年，兩國(guó)之間的摩擦最終以太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)而結(jié)束。這一時(shí)期的美日關(guān)系可以分為兩個(gè)階段：第一階段是從1931年的九一八事變到1937年的七七事變，這時(shí)美國(guó)對(duì)日政策基本上還是處于綏靖姑息的范疇之內(nèi)；從七七事變以后是美日關(guān)系發(fā)展的第二階段，這一階段中美國(guó)逐漸從姑息縱容的立場(chǎng)中走出，也沖破了國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)的孤立主義的勢(shì)頭，開始了對(duì)日禁運(yùn)和援華制日的階段，這一階段美國(guó)與日本之間的矛盾慢慢變得不可調(diào)和，從而最后引發(fā)了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。

關(guān)鍵詞：美國(guó)；日本；綏靖姑息；太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)

中圖分類號(hào)：D819 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2014）09-0068-04

一、從九一八事變到七七事變與美國(guó)對(duì)此的反應(yīng)

1931年9月18日，在日本關(guān)東軍的策劃和軍部的默許之下，日本關(guān)東軍在奉天北郊炸毀了南滿鐵路的柳條湖段，隨后卻反誣是中國(guó)軍隊(duì)破壞，從而借口向中國(guó)東北軍駐地北大營(yíng)和奉天城發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，發(fā)動(dòng)了九一八事變，并于事變的次日占領(lǐng)了奉天。事變當(dāng)時(shí)，張學(xué)良和蔣介石為了保存實(shí)力，實(shí)行了不抵抗政策。這樣，在短短的時(shí)間內(nèi)，日本迅速占領(lǐng)遼寧、吉林兩省的大部分城鎮(zhèn)。事變發(fā)生后，蔣介石政府訴諸國(guó)聯(lián)和列強(qiáng)，希望通過國(guó)聯(lián)和美國(guó)的干預(yù)來(lái)加以解決。

而九一八事變爆發(fā)之時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)正面臨著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，無(wú)暇顧及中國(guó)發(fā)生的事變。再加上孤立主義和美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)情緒，胡佛政府的外交也趨于保守，因而在事變發(fā)生的最初階段，胡佛政府對(duì)此也實(shí)行了消極中立的態(tài)度。9月24日，美國(guó)向中日兩國(guó)發(fā)出照會(huì)，要求雙方停止軍事行動(dòng)并撤退在滿洲地區(qū)的軍隊(duì)。美國(guó)的這種態(tài)度無(wú)疑是不分侵略者與被侵略者，是進(jìn)行消極調(diào)停的一種態(tài)度，這種做法無(wú)疑是對(duì)日本的寬容和鼓勵(lì)。中國(guó)的不抵抗政策和美國(guó)等列強(qiáng)對(duì)此事件的冷淡態(tài)度，使得日本進(jìn)一步擴(kuò)大侵略行為。到10月8日，日軍轟炸了錦州，錦州屬于滿洲鐵路以外的區(qū)域，使得美國(guó)開始派代表列席國(guó)聯(lián)會(huì)議來(lái)解決中日沖突。10月24日，國(guó)聯(lián)進(jìn)行投票表決，“重述兩國(guó)政府在決議中向國(guó)聯(lián)理事會(huì)的保證，特別是日本代表的聲明，謂日本政府當(dāng)以日本人民生命財(cái)產(chǎn)的安全得有確切保證為前提，仍繼續(xù)將其軍隊(duì)按比例從速撤退至鐵路區(qū)域之內(nèi)”。①

盡管美國(guó)和國(guó)聯(lián)對(duì)日本的侵略行為進(jìn)行了譴責(zé)，但日本依然無(wú)視上述要求，加緊了侵略行為。直到1931年11月18日日軍占領(lǐng)黑龍江的省會(huì)齊齊哈爾時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿史汀生才坦言道“最后一次例證，在滿洲最北部出現(xiàn)的新部隊(duì)，這個(gè)地區(qū)遠(yuǎn)離日軍鐵路防守區(qū)數(shù)百英里之遙，日軍向他們進(jìn)攻并占領(lǐng)了齊齊哈爾，我不得不認(rèn)為這是日軍違反《凱洛格公約》和《九國(guó)公約》的行為”。②隨后，東三省完全陷落之后，美國(guó)很快對(duì)整個(gè)九一八事變作出最后的表態(tài)。

1932年1月7日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿史汀生向中日兩國(guó)發(fā)出相同的照會(huì)，發(fā)表了“不承認(rèn)主義”的聲明，宣稱“美國(guó)政府認(rèn)為有責(zé)任向日本帝國(guó)政府及中華民國(guó)政府申明，美國(guó)政府不能承認(rèn)任何事實(shí)上的情勢(shì)的合法性，也不準(zhǔn)備承認(rèn)任何由中日兩國(guó)政府及其代理人間所訂立的有損于美國(guó)或其在華國(guó)民的條約……或違反關(guān)于統(tǒng)稱為門戶開放政策的對(duì)華國(guó)際政策的任何條約或協(xié)定”，③從申明中可以看出美國(guó)真正關(guān)心的是其半個(gè)世紀(jì)力主推行的門戶開放政策，只要日本不觸及美國(guó)的利益，對(duì)于兩國(guó)間的沖突美國(guó)政府只是做口頭上的調(diào)停，不會(huì)冒險(xiǎn)介入兩國(guó)之間的糾紛。換言之，美國(guó)此時(shí)對(duì)日本的政策是屬于姑息縱容的不干涉政策。

由于以蔣介石為首的南京國(guó)民政府實(shí)行的不抵抗政策，導(dǎo)致日本關(guān)東軍在短短的三個(gè)月之內(nèi)迅速占領(lǐng)中國(guó)的東三省。但日本侵略軍并不滿足，于是在眾列強(qiáng)在華利益最大的城市上海發(fā)動(dòng)了軍事進(jìn)攻，即一二八事變。

一二八事變發(fā)生后，駐扎在上海的國(guó)民黨第十九路軍奮力發(fā)起反擊，但國(guó)民黨政府依然對(duì)此次事變采取不抵抗政策，并且還于1月30日遷都洛陽(yáng)。不但如此，國(guó)民黨對(duì)對(duì)日反擊的十九路軍不給予任何彈藥糧草上的接濟(jì)，使其孤軍作戰(zhàn)。2月5日，何應(yīng)欽甚至下令空軍不得轟炸日本海軍，稱“除對(duì)日機(jī)加以抵抗外，即對(duì)日海軍，絕不拋擲炸彈”。④

上海在當(dāng)時(shí)是一個(gè)國(guó)際化的大都市，各個(gè)列強(qiáng)在中國(guó)的利益都集中在此地。英國(guó)在華投資的大約八成、法國(guó)在華投資的大約九成、意大利的在華投資大約七成，還有美國(guó)在中國(guó)的投資大約八成以上都在上海。有鑒于此，歐美各個(gè)列強(qiáng)才對(duì)日本此次在上海發(fā)動(dòng)的事變表示了較為強(qiáng)硬的態(tài)度。在日本對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)武裝進(jìn)攻的伊始，即1月28號(hào)當(dāng)天，時(shí)任美國(guó)駐日大使福布斯立即向日本外相芳澤謙吉發(fā)出警告，指責(zé)日本軍隊(duì)進(jìn)攻在上海的商業(yè)區(qū)和居民區(qū)，指出這一舉動(dòng)“極大地破壞了整個(gè)上海的和平，妨礙了這個(gè)通商口岸的商業(yè)活動(dòng)，嚴(yán)重威脅著公共租界的安全”。⑤次日，也就是1月29日，美國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事克寧翰和英國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事白利南便開始出面調(diào)停，最后使得中日雙方達(dá)成了暫時(shí)停戰(zhàn)三天的口頭協(xié)定。

美國(guó)在對(duì)上海事變表示強(qiáng)硬的態(tài)度之外，還迅速向上海增派兵力，美國(guó)對(duì)此次增派兵力的行為對(duì)外解釋為是保護(hù)在上海地區(qū)美國(guó)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，這是美國(guó)在與九一八事變時(shí)完全不同的態(tài)度，可以看作是日本的侵略行為的擴(kuò)大使得美國(guó)為此而擔(dān)憂。1月31日，胡佛總統(tǒng)召開有正副國(guó)務(wù)卿列席的高級(jí)軍事會(huì)議，決定向上海派兵。會(huì)議的結(jié)果是胡佛下令派一艘巡洋艦、六艘驅(qū)逐艦前往上海，同時(shí)派遣從菲律賓的馬尼拉抽調(diào)的四百名海軍和第三十一步兵團(tuán)進(jìn)駐上海。與此同時(shí)，英法等列強(qiáng)也向上海增兵。同日，英國(guó)首相召開了含有外交、財(cái)政等大臣參加的高級(jí)軍事會(huì)議決定派兵問題。到2月4日，美國(guó)在上海的陸海軍總數(shù)已達(dá)到6200人，英國(guó)有6600人，法國(guó)有3400人，在上海沿岸停泊的軍艦一共有17艘。

美國(guó)對(duì)此次上海事變的態(tài)度最初是要求日本連同之前的滿洲事變一起解決，但最后由于在國(guó)聯(lián)有英國(guó)的阻撓而告失敗。在上海事變爆發(fā)之后的第五天，也就是2月2日，國(guó)務(wù)卿史汀生指示時(shí)任美國(guó)駐日大使向日本外相芳澤謙吉提出解決上海事變的五點(diǎn)建議，這些建議的主要內(nèi)容有：“雙方停止一切暴力行動(dòng)；不為敵對(duì)行動(dòng)進(jìn)行動(dòng)員；雙方從上海交戰(zhàn)地點(diǎn)撤退；設(shè)立中立區(qū)；雙方談判解決一切懸而未決的問題”。⑥為解決上海事變，國(guó)聯(lián)于3月3日特別召開會(huì)議，后通過決議，決定將“上海立即恢復(fù)原狀，東省漸次恢復(fù)原狀”，⑦這實(shí)際上是沒有達(dá)到美國(guó)最初的一起解決的方案的要求，但美國(guó)實(shí)際上也默認(rèn)了日本此次對(duì)中國(guó)的侵略，是一種縱容和鼓勵(lì)的綏靖政策。endprint

總的看來(lái)，美國(guó)在九一八事變和一二八事變中的態(tài)度和行動(dòng)，包括發(fā)表不承認(rèn)主義的照會(huì)和與國(guó)聯(lián)協(xié)調(diào)進(jìn)行決議，都不能從根本上改變?nèi)毡厩终贾袊?guó)領(lǐng)土的事實(shí)現(xiàn)狀，也不能遏制日本對(duì)中國(guó)乃至更大范圍內(nèi)的侵略野心。事實(shí)上，美國(guó)此時(shí)的對(duì)日政策正是在綏靖姑息的范疇之內(nèi)。

在上海事變期間，由英、美、德、意等國(guó)組成的國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)于4月20日抵達(dá)東北開始調(diào)查九一八事變，10月2日國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)的報(bào)告書公開發(fā)表，報(bào)告書中承認(rèn)東北是中國(guó)領(lǐng)土，反對(duì)日本獨(dú)占東北地區(qū)，認(rèn)為其占領(lǐng)東北違反了《九國(guó)公約》，但也不同意恢復(fù)事變以前的狀態(tài)，宣稱應(yīng)該“設(shè)立一種特殊制度治理東三省”，企圖建立一種由幾個(gè)國(guó)家共管的形式來(lái)管理東三省。1933年2月24日，國(guó)聯(lián)大會(huì)通過了關(guān)于李頓調(diào)查團(tuán)的報(bào)告書，同時(shí)要求日本退出中國(guó)東北，但同時(shí)也承認(rèn)了日本在東北的“特殊利益”。對(duì)于這份李頓調(diào)查團(tuán)的報(bào)告書，美國(guó)國(guó)務(wù)卿史汀生是表示贊成和同意的，新上任的總統(tǒng)羅斯福也對(duì)此表示贊同，同時(shí)表示“美國(guó)的外交政策必須維護(hù)國(guó)際條約的神圣不可侵犯，這是整個(gè)國(guó)際關(guān)系賴以建立的基礎(chǔ)”，⑧這表明在羅斯福政府之下，美國(guó)將繼續(xù)執(zhí)行不承認(rèn)主義的外交政策。

二、七七事變后美國(guó)的對(duì)日對(duì)華政策

1937年7月7日，駐守在北京豐臺(tái)的日軍借口一名士兵在進(jìn)行夜間軍事演習(xí)的時(shí)候失蹤，要求進(jìn)入宛平城內(nèi)搜查，遭到中國(guó)方面拒絕后，日軍向宛平城發(fā)起進(jìn)攻，駐扎在此地的中國(guó)守軍奮起反擊，由此發(fā)生了震驚中外的七七事變。

七七事變爆發(fā)之后，7月11日，日本內(nèi)閣決定向中國(guó)增派軍隊(duì)來(lái)擴(kuò)大日中戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，在事變爆發(fā)6天之后的7月13日，美國(guó)駐日大使格魯在日記里這樣寫道：“在當(dāng)前危機(jī)中，內(nèi)閣、軍部、外務(wù)省、報(bào)界和工商界都認(rèn)為，日本在華北的地位，不容有任何削弱……但是，就目前形勢(shì)而論，我們感到各方的一致性比滿洲事變時(shí)大”。因此，當(dāng)格魯將日本將擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的情報(bào)送回美國(guó)時(shí)，7月16日，國(guó)務(wù)卿赫爾在總統(tǒng)羅斯福的贊同之下，發(fā)表了致白里安—?jiǎng)P洛格公約簽字國(guó)的和平聲明，聲明中宣稱“世界上的任何嚴(yán)重?cái)硨?duì)行為，無(wú)不以這樣或那樣的方式影響美國(guó)的權(quán)益、權(quán)利和義務(wù)”，主張“以和平手段解決一切國(guó)際爭(zhēng)端”，⑨同時(shí)，聲明中還指出美國(guó)將維持世界和平和條約的神圣不可侵犯。這是美國(guó)政府對(duì)七七事變的最初的態(tài)度。從赫爾的聲明中不難看出，美國(guó)此時(shí)的對(duì)日外交還屬于綏靖的范圍之內(nèi)。美國(guó)駐日大使格魯在赫爾發(fā)表聲明之后的第二天寫道：“聲明完全不偏不倚；它沒有指責(zé)誰(shuí)，沒有點(diǎn)誰(shuí)的名，卻又準(zhǔn)確無(wú)誤地闡述了我們維護(hù)和平的政策、條約的神圣不可侵犯性……日本人不會(huì)喜歡這個(gè)聲明，因?yàn)橹朗轻槍?duì)他們的，但聲明的形式卻使他們絕對(duì)找不到發(fā)怒的理由”。⑩

很快，由于美國(guó)等列強(qiáng)的中立不干涉的政策，日本對(duì)中國(guó)的侵略行為越來(lái)越大膽。8月13日，在上海的虹橋機(jī)場(chǎng)，日軍發(fā)動(dòng)了八一三事變，企圖在三個(gè)月之內(nèi)滅亡中國(guó)。在事變當(dāng)天，赫爾在同日本駐美大使齋藤舉行會(huì)談時(shí)指出，“日本和中國(guó)在全世界面前負(fù)有同等的責(zé)任”。11 隨后，在8月25日，日軍為了加強(qiáng)對(duì)上海的控制，日本海軍宣布封鎖了從上海到汕頭的中國(guó)海岸。對(duì)此，格魯在致赫爾的密電中這樣表態(tài)：“一、避免卷入；二、極力保護(hù)美國(guó)人的生命財(cái)產(chǎn)和權(quán)利；三、在保持完全中立的同時(shí)，維持我們對(duì)交戰(zhàn)雙方的傳統(tǒng)的友誼。這表明在事變發(fā)生之后，美國(guó)政府的態(tài)度還是一種中立的不介入的政策”。12

而此后，得悉日本有轟炸南京的計(jì)劃，美國(guó)政府的態(tài)度開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。9月20日，美國(guó)駐日大使格魯會(huì)見日本外相廣田，認(rèn)為“現(xiàn)在是使用最重分量的語(yǔ)言的時(shí)候了”，同時(shí)認(rèn)為“現(xiàn)在決不是抱騎墻角態(tài)度的時(shí)候”了。13

在這樣的形勢(shì)之下，赫爾建議羅斯福應(yīng)該對(duì)日本有所表示。于是，10月5日，羅斯福在美國(guó)西部的芝加哥城發(fā)表了著名的防疫隔離演說(shuō)，羅斯福選擇芝加哥城不是偶然的，是因?yàn)橹ゼ痈缡敲绹?guó)西部最大的孤立主義勢(shì)力的堡壘。羅斯福在演講中指出，“世界的政治情勢(shì)近來(lái)發(fā)展得越來(lái)越惡劣，現(xiàn)在它已達(dá)到嚴(yán)重威脅文明社會(huì)本身的基礎(chǔ)的進(jìn)步”，他進(jìn)一步指出，“不要設(shè)想美洲將會(huì)逃脫，美洲可能幸免，西半球?qū)⒉粫?huì)遭受攻擊”，羅斯福由此呼吁“愛好和平的國(guó)家必須作出一致的努力去反對(duì)違反條約和無(wú)視人性的行為，而這些是僅僅依靠孤立主義或中立主義是達(dá)不到目的的”，因此，羅斯福建議用防疫隔離的方式來(lái)對(duì)此加以對(duì)抗，這無(wú)疑就是向日本提出了強(qiáng)烈的警告，就是美國(guó)不會(huì)容忍它在中國(guó)肆無(wú)忌憚地侵略，獨(dú)占中國(guó)。而在演說(shuō)發(fā)表之后的第二天，美國(guó)國(guó)務(wù)院就發(fā)表一個(gè)聲明，聲稱“認(rèn)為日本在中國(guó)的行為是與國(guó)際中應(yīng)遵循的原則不符”，14 是違反了九國(guó)公約和白里安凱諾格公約規(guī)定的行為，這是美國(guó)在日本對(duì)中國(guó)本土發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)之后第一次公開譴責(zé)日本，說(shuō)明美國(guó)政府的對(duì)日外交已經(jīng)由之前的綏靖縱容的政策轉(zhuǎn)向反對(duì)日本侵略。

但是在之后召開的布魯塞爾會(huì)議上，本來(lái)應(yīng)該成為議題的制裁日本卻最終沒有實(shí)現(xiàn)，在會(huì)上，羅斯福甚至帶頭反對(duì)制裁日本，究其原因，無(wú)外乎當(dāng)時(shí)美國(guó)在東亞最大的貿(mào)易伙伴是日本，美國(guó)不想通過制裁日本而失去了在這一地區(qū)最大的貿(mào)易伙伴。而且美國(guó)國(guó)內(nèi)當(dāng)時(shí)有很強(qiáng)的孤立主義勢(shì)力反對(duì)美國(guó)政府制裁日本。美國(guó)之所以在會(huì)上態(tài)度消極，還有一個(gè)重要的因素是政府認(rèn)為即使采取措施，也對(duì)日本對(duì)中國(guó)現(xiàn)行的侵略無(wú)濟(jì)于事。幾種因素綜合到一起，促成了布魯塞爾會(huì)議上美國(guó)反對(duì)制裁日本導(dǎo)致無(wú)果而終的結(jié)局。

1937年12月12日，侵華日軍的轟炸機(jī)在長(zhǎng)江水面轟炸了正在航行的美國(guó)炮艦“帕奈號(hào)”和另外幾艘美國(guó)船只，接到通報(bào)后，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福迅速向赫爾國(guó)務(wù)卿提出以下要求：“一、作出正式道歉，并作出全部賠償；二、保證將來(lái)不再發(fā)生同樣的攻擊事件”。15 由此，赫爾轉(zhuǎn)達(dá)格魯要求日本政府做出上述賠償。最后，這個(gè)事件以日本向美國(guó)道歉并賠償損失而告結(jié)束。但事情了結(jié)之后，美國(guó)政府內(nèi)部已經(jīng)發(fā)現(xiàn)美國(guó)對(duì)日綏靖政策已經(jīng)走不通了，這一點(diǎn)在格魯?shù)娜沼浝锟梢宰C實(shí)，它在帕奈號(hào)事件結(jié)束之后寫到：“我們因?yàn)椤聊翁?hào)事件解決而感到滿意，只不過是暢快一時(shí)，五年來(lái)我總是想建成一幢堅(jiān)實(shí)的日美友誼大廈，但這幢大廈的基石已經(jīng)崩解成流沙了”。16endprint

“帕奈號(hào)”事件之后，美國(guó)政府的對(duì)日政策開始發(fā)生轉(zhuǎn)變，而日本侵略的步伐卻在一步步加快，1938年11月3日，第二次近衛(wèi)聲明發(fā)表，其中第一次明確提出建立“東亞新秩序”的對(duì)外目標(biāo)，對(duì)此，格魯認(rèn)為“11月，我國(guó)同日本的關(guān)系不是有所改善，而是恰恰相反”，17 美國(guó)在12月31日對(duì)日本政府發(fā)出照會(huì)，照會(huì)聲稱：“美國(guó)政府不承認(rèn)任何一國(guó)有必要或有理由在一個(gè)不屬于它的主權(quán)的范圍內(nèi)規(guī)定一個(gè)‘新秩序的內(nèi)容和條件，并自命為這個(gè)‘新秩序的主宰”。18 此后，美國(guó)開始了加緊援華制日的行動(dòng)。同年12月，美國(guó)政府與國(guó)民政府達(dá)成了2500萬(wàn)元的桐油貸款協(xié)議。1940年3月由日本扶持的汪偽政權(quán)在南京建立，美國(guó)為了支持蔣介石的國(guó)民政府來(lái)對(duì)抗日本，再次向中國(guó)提供了2000萬(wàn)的美元貸款，即錫礦貸款合同。至此，美國(guó)一步步拋棄之前對(duì)日綏靖姑息的政策，轉(zhuǎn)向通過援華來(lái)制日的道路。

而日本的侵略野心并沒有因?yàn)槊绹?guó)日趨強(qiáng)硬的態(tài)度而退縮，1940年6月，日本陸續(xù)強(qiáng)迫英國(guó)和法國(guó)關(guān)閉滇緬公路和滇越公路，并在7月26日通過了《基本國(guó)策綱要》，綱要提出了要建立“大東亞新秩序”的口號(hào)，由此，日本作出了快速南進(jìn)的戰(zhàn)略主張。9月25日，日軍進(jìn)軍法屬印支北部，對(duì)此，美國(guó)政府發(fā)表聲明，聲稱日本以武力造成的法印地區(qū)的任何變更。同時(shí)第二天，美國(guó)禁止向日本出售廢鋼鐵，12月10日，美國(guó)禁止鐵礦石、生鐵以及鋼制品的對(duì)日出口。與此同時(shí)，7月25日，美國(guó)宣布凍結(jié)日本在美的全部資產(chǎn)，8月1日，宣布對(duì)日本禁止石油出口。12月29日，羅斯福發(fā)表著名的爐邊談話，譴責(zé)了德意日三國(guó)同盟，美國(guó)政府在對(duì)日禁運(yùn)的同時(shí)，也加大了援華的力度，1940年10月，與國(guó)民政府簽訂了2500萬(wàn)美元的鎢砂貸款合同，在11月30日日本承認(rèn)汪偽政權(quán)的當(dāng)天，宣布給國(guó)民政府一億美元的貸款，1941年5月，羅斯?？偨y(tǒng)宣布租借法案也同樣適用于中國(guó)，由此，美國(guó)走向了對(duì)日禁運(yùn)和援華制日的道路。

最終，日本向美國(guó)在太平洋上的海軍基地珍珠港發(fā)起突然襲擊，宣告了美日關(guān)系的正式破裂，由此也宣告了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。當(dāng)天，美國(guó)對(duì)日宣戰(zhàn)，隨后，英國(guó)和它的一些自治領(lǐng)新西蘭、澳大利亞等國(guó)也宣布對(duì)日作戰(zhàn)。第二年，英美中蘇等26國(guó)簽署聯(lián)合國(guó)家宣言，各國(guó)人民陸續(xù)投入了反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的大潮之中，為反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的的最后勝利奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

——————————

注 釋：

①⑤⑥11 15 美國(guó)國(guó)務(wù)院編，張瑋英等譯.美國(guó)外交文件 日本1931-1941（第一卷）[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.20，165，174，342，523.

②③徐藍(lán).英國(guó)與中日戰(zhàn)爭(zhēng)（1931-1941）[M].北京：北京師范學(xué)院出版社.23，31.

④復(fù)旦大學(xué)歷史系中國(guó)近代史教研組.中國(guó)近代對(duì)外關(guān)系史資料選輯（第三冊(cè)）[M].上海：上海人民出版社.244.

⑦日本帝國(guó)主義侵華檔案資料選編，九一八事變.604-606.

⑧羅伯特·達(dá)萊克.羅斯福與美國(guó)外交政策1932-1945（上冊(cè)）[M].北京：商務(wù)印書館.39.

⑨12 復(fù)旦大學(xué)歷史系中國(guó)近代史教研組.中國(guó)近代對(duì)外關(guān)系史資料選輯（第四冊(cè)）[M].上海：上海人民出版社.24，25.

⑩13 16 17 約瑟夫·C·格魯.使日十年[M].北京：商務(wù)印書館.215，221，244，273.

14 關(guān)在漢編譯.羅斯福選集[M].北京：商務(wù)印書館.151.

18 楊生茂.美國(guó)外交政策史[M].北京：人民出版社.330.

參考文獻(xiàn)：

〔1〕楊生茂.美國(guó)外交政策史[M].北京：人民出版社，1991.

〔2〕復(fù)旦大學(xué)歷史系中國(guó)近代史教研組.中國(guó)近代對(duì)外關(guān)系史資料選輯[M].上海：上海人民出版社，1975.

〔3〕關(guān)在漢.羅斯福選集[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

〔4〕美國(guó)國(guó)務(wù)院.美國(guó)外交文件 日本1931-1941[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998.

〔5〕羅伯特·達(dá)萊克.羅斯福與美國(guó)外交政策1932-1945[M].北京：商務(wù)印書館，1984.

〔6〕約瑟夫·C·格魯.使日十年[M].北京：商務(wù)印書館，1983.

〔7〕徐藍(lán).英國(guó)與中日戰(zhàn)爭(zhēng)1931-1941[M].北京：北京師范學(xué)院出版社，1991.

〔8〕信夫清三郎.日本外交史[M].北京：商務(wù)印書館，1980.

〔9〕米慶余.日本近現(xiàn)代外交史[M].北京：世界知識(shí)出版社，2010.

〔10〕王桂厚.三十年代美國(guó)的“中立”政策[M].北京：解放軍出版社，1987.

（責(zé)任編輯 孫國(guó)軍）endprint