穆盛博

2012-2013學(xué)年，當(dāng)我作為訪問副教授在哈佛大學(xué)任教的時候，費正清中國研究中心請我負(fù)責(zé)組織名為“亞洲的環(huán)境”系列研討班。這些新的研討班提供了非常好的機(jī)會來邀請一些最著名的中國環(huán)境史家，請他們來討論中國過去和現(xiàn)在的環(huán)境困境之間的復(fù)雜關(guān)系。這些學(xué)者當(dāng)然沒有讓我們失望。馬立博（Robert Marks）的講座介紹了他自己對于中國環(huán)境史研究的最新綜述，這種綜述工作是必不可少的。濮德培（Peter Perdue）的演講對這個領(lǐng)域的發(fā)展和現(xiàn)狀作了非常精深的回顧，劉翠溶則提交了一篇信息量很大的論文，討論臺灣氣候變遷和水資源的歷史。

更為讓人興奮的是，當(dāng)我在下一年回到喬治城大學(xué)之后?！皝喼薜沫h(huán)境”系列研討班并沒有因此而終結(jié)。2013—2014學(xué)年，在波士頓學(xué)院張玲教授的主持下，這些研討班得以繼續(xù)舉辦。為了配合這個系列研討班.費正清中心的主任們目前還計劃在2014-2015學(xué)年組織兩場東亞環(huán)境史的工作坊。此外，“歷史和經(jīng)濟(jì)研究中心”（該中心由哈佛和劍橋合作創(chuàng)辦）的能源史研究計劃與麻省理工學(xué)院的“歷史、能源和環(huán)境”研究小組在今年早些時候合作舉辦了一場具有開創(chuàng)性意義的會議“亞洲和新能源史”，他們也計劃在不久的將來舉辦類似的研討班。多虧了這些研討班、工作坊提供的支持與知名度，中國環(huán)境史這個分支學(xué)科在過去20年里的發(fā)展應(yīng)該說是不斷加快的。

但是盡管有巨大的潛力，中國環(huán)境史的發(fā)展還是面臨著很多挑戰(zhàn)。我有時候覺得，這個問題至少有一部分原因是由于大多數(shù)中國史學(xué)家似乎并不是那么關(guān)心環(huán)境史。去年哈佛“亞洲的環(huán)境”研討班有好幾場的出席率很低，討論也很冷清，這個事實就能很好地說明這一點。與此同時，雖然有關(guān)中國當(dāng)代環(huán)境困境及其全球意義的評論很多，但是它們幾乎都毫不例外地，沒有足夠認(rèn)真地思考中國歷史上的環(huán)境轉(zhuǎn)型在今天的遺產(chǎn)這個問題。

盡管如此。還是有不少值得我們興奮的理由。為了更好地理解中國歷史中的人和環(huán)境之間的關(guān)系。在美國、歐洲和澳大利亞，已經(jīng)有一批真正有天賦的年輕學(xué)者選擇將他們的時間和努力投入到這個領(lǐng)域。帝制晚期帝國邊疆的生態(tài)變遷，環(huán)境和族群的問題，人類和動物之間的互動關(guān)系、疾病史、能源史，外國專家在轉(zhuǎn)變現(xiàn)代中國對于自然的理解這一過程中的作用，以及水利這個持久不衰的重要議題，都成為了近來相關(guān)專著、論文和博士論文的研究主題。

相對于帝制時期的生態(tài)變遷，20世紀(jì)中國環(huán)境史所受到的關(guān)注要少很多。不過一些有天賦的博士生們正在從事令人激動的相關(guān)研究，他們中有好幾位也參加了這次論壇。他們的研究會對當(dāng)前研究的不均衡發(fā)展有很好的調(diào)整。

最為重要的是環(huán)境史在中國的誕生。在2005年，馬立博還可以宣稱在中國不存在環(huán)境史這個學(xué)科（這一點或多或少還是比較準(zhǔn)確的）。今天這個論斷就不能說是符合事實了。近年來中國的學(xué)者對于環(huán)境史的興趣已經(jīng)有非常大的發(fā)展。環(huán)境史也被廣泛看作是“最熱門的”學(xué)科之一。

2013年10月24日到26日，在臺灣“國立”東華大學(xué)舉辦的第二屆東亞環(huán)境史大會，再次展示了中國的環(huán)境史家們從事的引人入勝的研究。韓昭慶的杰作《荒漠水系三角洲：中國環(huán)境史的區(qū)域研究》是其中最為引人注目的貢獻(xiàn)之一。她努力整合享有盛譽的中國歷史地理學(xué)和英文學(xué)界的環(huán)境史研究這兩個領(lǐng)域的觀點，這一點使得她的著作顯得尤為重要。

相比于我們的中國史同仁們有的時候表現(xiàn)出來的漠不關(guān)心，總體而言環(huán)境史家反而更能意識到中國環(huán)境史的重要性。也迫切希望對此有更多的了解。研究北美、歐洲、中東和其他地區(qū)的環(huán)境史家們都知道，在過去的兩千年里，中國的人口都占到世界人口的25%到40%之多。他們知道，雖然在18世紀(jì)到20世紀(jì)之間，有過短暫的“分流”，中國長久以來都是世界最大的經(jīng)濟(jì)體。他們也知道，考慮到中國的人口和經(jīng)濟(jì)份量，對于作為一個整體的地球環(huán)境而言，中國環(huán)境發(fā)生的變化一直是將來也都會是至關(guān)重要的。

那么我們?nèi)绾文芗ぐl(fā)大家對中國環(huán)境史有更大的興趣，如何能盡可能地獲得更大的讀者群呢？對于這個問題，盡管沒有十足的信心能給出一個好的答案，我還是愿意嘗試一下，在這里提出三個可能的發(fā)展方向。

首先，我們應(yīng)當(dāng)要說服中國史同行們認(rèn)識到，有關(guān)中國史的一切，是的，所有一切，都有環(huán)境因素在里面。我們可以做更多的工作來強調(diào)環(huán)境是如何限制人類活動的，在中國漫長的歷史中發(fā)生的各種事件是如何改變環(huán)境的.歷史參與者們對于環(huán)境的考慮是如何影響他們行動的。自然總是以這種或那種的形式在歷史中存在的。它如何能改變我們對于中國史的標(biāo)準(zhǔn)敘述呢？本人現(xiàn)在快要完成的中國抗戰(zhàn)和內(nèi)戰(zhàn)（1946-1949）環(huán)境史研究，關(guān)注1938年國民黨軍隊對黃河進(jìn)行的戰(zhàn)略性改道及其對豫東地區(qū)的影響。在很大程度上來說，正試圖回答這個問題。

第二點，考慮到人們普遍意識到中國對于全球環(huán)境具有重要意義，現(xiàn)在是時候該我們進(jìn)行能夠創(chuàng)造理論的環(huán)境史研究了，而不是像過去一樣，繼續(xù)用中國的歷史經(jīng)驗來驗證和證實其他領(lǐng)域產(chǎn)生的理論。希望我們提出的理論視野也能夠被研究世界其他地區(qū)的環(huán)境史家們所接受、應(yīng)用和修正。

第三點也是最后一點，考慮到那些研究當(dāng)今中國環(huán)境問題的專家們很少回頭看看過去，我們應(yīng)該更加努力地向前看，努力解釋復(fù)雜的歷史進(jìn)程是如何使得中國環(huán)境成為今天這個樣子的。思考如何完成這個任務(wù)，顯得尤為重要，因為這樣才能彰顯出我們這個學(xué)科的重要意義。