邵會蓮

【適用話題】公平的標(biāo)準(zhǔn) 大學(xué)精神 激勵措施

曾任北大代理校長的馬相伯先生認(rèn)為，所謂大學(xué)生，應(yīng)是“道德高深，學(xué)問淵博”之士，更是將道德操守提到首位。在萬眾矚目的高校招生中，大學(xué)對柳艷兵的另眼相看，將成為風(fēng)向標(biāo)，引領(lǐng)社會風(fēng)尚，發(fā)人深省。

雖然柳艷兵沒能如期坐在考場里答卷，但他實際上已交了另一份答卷。而這份答卷上體現(xiàn)出來的素質(zhì)，甚至比考分更重要。也正因如此，“奪刀少年”的義舉收到了滿滿的點贊?，F(xiàn)在的爭議不是該不該給柳艷兵提供救濟(jì)，而是應(yīng)該如何進(jìn)行救濟(jì)。有一些聲音認(rèn)為，可以單獨組織考試，但不應(yīng)該讓其免試入學(xué)。原因只有一個，那就是影響公平。

公平是社會的底線，于高考而言更是至關(guān)重要。高考能夠堅持30多年，也正是因為相對公平；這些年來高考之所以受到一定的質(zhì)疑，也是因為在一些公平環(huán)節(jié)上出現(xiàn)了問題。公平必須維護(hù)，但免試錄取柳艷兵真的違背高考公平嗎？

有人調(diào)侃，受此影響，以后大學(xué)會辦一個“見義勇為班”。但要知道，“路見不平一聲吼”并非唱的那么簡單。奪刀不是拍戲，救人存在風(fēng)險。而且，柳艷兵的見義勇為發(fā)生在高考前夕，是一起小概率事件，一再拿公平說事，顯然有些小題大做。

換一個角度看，為柳艷兵提供單獨考試的機(jī)會，看似是一種公平，實則是另一種不公平。參加高考不是機(jī)械應(yīng)答，不是說平時有多少水平就一定能夠考出多少分。最終的考試成績，既有著一定的運氣成分，也受著當(dāng)時的身心狀況影響。柳艷兵經(jīng)歷了這么大的事后，已經(jīng)不在“高考狀態(tài)”上，過了那個學(xué)習(xí)、考試的興奮點。以柳艷兵現(xiàn)在的身心狀況，想要考出好成績，哪怕是正常發(fā)揮，恐怕都很困難。也就是說，現(xiàn)在讓柳艷兵單獨考試，看似公平，對于他本人來說卻是一種不公平。

因此，講公平更應(yīng)直接錄取柳艷兵。既然現(xiàn)行高考存在“綠色通道”，而且像柳艷兵這樣特別受到社會普遍認(rèn)可的見義勇為只是小概率事件，對現(xiàn)行高考并無多大影響，為何不能破例給其免試錄取，以此激勵社會正能量呢？大學(xué)對英雄少年發(fā)出邀約，溫暖的不只是一個柳艷兵，受鼓舞、受感動的，也絕不只是一個柳艷兵。

【素材分析】經(jīng)歷過此事的柳艷兵即使身體康復(fù)，也難保能考出理想的成績，這對他實則是另一種不公平。因此，對他的嘉獎，與其賦予多少榮譽，不如免試錄取，這樣才是對其見義勇為精神的最佳鼓勵方法。公平的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)局限于客觀條件，而應(yīng)成為呵護(hù)正義的保護(hù)傘。