林海東

李天一的案子現(xiàn)在簡(jiǎn)直到了不想關(guān)注都不行的地步。一個(gè)高潮接一個(gè)高潮，讓人覺得有些透不過氣來。關(guān)于“陪酒女”的議論紛紛攘攘，兩造正在廝殺纏斗之時(shí)，突然冒出個(gè)清華教授易延友，迅速把這事兒推向了一個(gè)新的高潮。

易教授一夜之間成了網(wǎng)絡(luò)紅人，他的語錄“即便是強(qiáng)奸，強(qiáng)奸陪酒女也比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小”也迅速成了網(wǎng)絡(luò)熱議的焦點(diǎn)，萬夫所指、眾口詈罵。這并沒有出乎意料，也是網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)的常態(tài)。

易教授發(fā)出那條微博至今，已經(jīng)過去了。在這短時(shí)間里，易教授先是修正了他的話——“強(qiáng)奸良家婦女比強(qiáng)奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大”；又稱，“看了一下評(píng)論，不堪入目。網(wǎng)絡(luò)就是網(wǎng)絡(luò)，不能奢望可以成為理性對(duì)話的公共平臺(tái)”。當(dāng)有記者采訪他時(shí)，他表示“我不回應(yīng)，也不跟人辯論，我也不刪帖，因?yàn)槲艺J(rèn)為我沒有錯(cuò)”。

李天一案，存在著一個(gè)“政治正確”的問題，很多人都知道，也都自覺或不自覺地保持了這種“政治正確”。這個(gè)時(shí)候，說什么招罵、說什么討巧、怎樣才能保證不犯眾怒，其實(shí)人人心里都有桿秤。但這位易教授似乎卻并不在乎什么“政治正確”，他似乎也不知道在這個(gè)案子上是不能犯眾怒的，否則便是死路一條。

易教授的第一句話“即便是強(qiáng)奸，強(qiáng)奸陪酒女也比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小”，這是招罵。罵聲來了，于是他修正為“強(qiáng)奸良家婦女比強(qiáng)奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大”，這是找罵。當(dāng)罵聲如潮來勢(shì)洶洶的時(shí)候，他又說出“網(wǎng)絡(luò)就是網(wǎng)絡(luò)，不能奢望可以成為理性對(duì)話的公共平臺(tái)”，棍掃一大片，這就犯了眾怒。

現(xiàn)在的形勢(shì)，是絕對(duì)壓倒性的一邊倒。在這種狀況下，討論易教授觀點(diǎn)的對(duì)錯(cuò)其實(shí)已經(jīng)沒有意義，因?yàn)闊o論怎么說，都是他的錯(cuò)。

我注意到，內(nèi)地媒體上的相關(guān)報(bào)道中有這樣一段話——

“不愿具名的法律界人士評(píng)點(diǎn)‘強(qiáng)奸陪酒女也比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小時(shí)稱，強(qiáng)奸罪設(shè)立的法理在于犯罪行為觸犯社會(huì)對(duì)性的禁忌，這一點(diǎn)能引起社會(huì)恐慌，具有很大危害性，而強(qiáng)奸一位妓女則被認(rèn)為普通人會(huì)相對(duì)覺得與正常生活無關(guān)，社會(huì)恐慌對(duì)應(yīng)減弱。因此，現(xiàn)實(shí)中法官在強(qiáng)奸案量刑時(shí)很可能會(huì)因妓女減輕，‘如果證據(jù)充足，就算是妓女，也是強(qiáng)奸。只是強(qiáng)迫的證據(jù)不足情況下，妓女的案子確認(rèn)相對(duì)存在一定難度?！?/p>

看完這段話，大概就會(huì)明白為什么易教授會(huì)采取不回應(yīng)、不辯論、不刪帖的“三不”對(duì)策，也大致會(huì)明白為什么易教授會(huì)堅(jiān)持認(rèn)為自己沒有錯(cuò)了。

我同時(shí)注意到，內(nèi)地媒體的這篇報(bào)道使用了“不愿具名的法律界人士”這樣的表述。這從一個(gè)側(cè)面說明，大家都在小心謹(jǐn)慎地避免引火燒身，因?yàn)樵谳浾撘贿叺沟那闆r下，理性對(duì)話實(shí)際上已經(jīng)不那么重要，相反，不犯眾怒、與大多數(shù)站在一起或者“不愿具名”，這才是“明智”的自保之道。

看著易教授在24個(gè)小時(shí)內(nèi)的種種反應(yīng)，看著他在微博里回應(yīng)網(wǎng)友 “順著無知大眾說話遠(yuǎn)比說出真理容易”的那句話，我覺得這個(gè)人有點(diǎn)兒“雖千萬人吾往矣”的勁頭兒，按我們通常的說法，這人大概是頭犟驢、是個(gè)書呆子。我不認(rèn)識(shí)他，不知道他平時(shí)是不是摳死理兒、死較真兒的人。如果他真的是這樣一頭“明知山有虎，偏向虎山行”的犟驢，是這樣一個(gè)“雖千萬人吾往矣”的書呆子，罵他是沒用的，你所能做的，只能是一笑而過而已。

在事發(fā)一天之后，在看完種種報(bào)道和評(píng)論之后，我現(xiàn)在覺得我大致可以贊同一位媒體朋友的話了，他說：“我覺得這事情最大的問題是他（易延友）想在短短的微博里說清楚一件比較復(fù)雜的事情?！?/p>

我想，易教授其實(shí)是可以說清楚這件事的，但更大的問題是，他現(xiàn)在“不回應(yīng)、不辯論”了。當(dāng)然，這是他的自由，也是他的權(quán)利，我們無權(quán)干涉。