21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道發(fā)行人沈顥、總經(jīng)理陳東陽(yáng)等25日被警方帶走，在媒體圈非常轟動(dòng)。兩種印象和看法通過(guò)不同的群體向整個(gè)輿論場(chǎng)發(fā)酵。一是認(rèn)為反腐敗強(qiáng)力推進(jìn)，21世紀(jì)報(bào)系成為繼央視財(cái)經(jīng)頻道之后又一被擊中的目標(biāo)。二是強(qiáng)調(diào)沈顥是南方系一路崛起的主將之一，暗指或公開(kāi)宣稱這是借經(jīng)濟(jì)問(wèn)題整肅輿論的一個(gè)戰(zhàn)役。21世紀(jì)網(wǎng)因涉嫌敲詐勒索出事已有半個(gè)多月，沈顥等人因難辭其咎會(huì)“受牽連”從那時(shí)起就有猜測(cè)。再早一些，央視財(cái)經(jīng)頻道郭振璽等人先后被帶走，已經(jīng)引來(lái)財(cái)經(jīng)類媒體還會(huì)“出其他事”的預(yù)期。事情在一步步應(yīng)驗(yàn)。所不同的是，央視那些人被抓在互聯(lián)網(wǎng)上引起了歡呼，而沈顥等這次被抓，網(wǎng)上大V們齊發(fā)不滿。有人批評(píng)南方報(bào)業(yè)集團(tuán)在沈顥等被抓后立刻宣布解除他們職務(wù)的做法是沒(méi)有對(duì)供職者盡“保護(hù)的責(zé)任”。同沈顥等比起來(lái)，出事后不僅單位“未予保護(hù)”、連輿論也跟著欣喜若狂的央視財(cái)經(jīng)那些人似乎“更悲哀”。當(dāng)下顯然是整個(gè)媒體業(yè)的一個(gè)困難時(shí)刻。媒體作為改革開(kāi)放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的吶喊者、推動(dòng)者，幾乎與中國(guó)嶄新而復(fù)雜的各種現(xiàn)象都打成一片。但媒體的體制由于可以理解的特殊原因，變化量極小?，F(xiàn)實(shí)很骨感，又很實(shí)際，媒體無(wú)形中承載了社會(huì)各種問(wèn)題和矛盾匯集的壓力，這在很大程度上超出了媒體能力的范圍。市場(chǎng)化媒體是媒體業(yè)這些年活力的主要來(lái)源之一。但回過(guò)頭來(lái)總結(jié)，二十多年里，它的幾十萬(wàn)就業(yè)者幾乎沒(méi)出“大富大貴”的人。這個(gè)群體總體上反映了中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的困惑和探索，他們算不上是社會(huì)成熟的象征，他們既駕馭不了自己有意或無(wú)意制造的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，也在分享改革開(kāi)放成果時(shí)不占有利位置。如果說(shuō)一些媒體人也卷入了腐敗和其他經(jīng)濟(jì)案的話，他們大概不能說(shuō)是中國(guó)社會(huì)當(dāng)下腐敗和經(jīng)濟(jì)犯罪的“主犯”。社會(huì)有一些不良風(fēng)氣，媒體也概莫能外。媒體采編人員卷入腐敗和經(jīng)濟(jì)犯罪，除了他們的個(gè)人原因之外，整個(gè)社會(huì)的規(guī)則不明確也是重要因素。中國(guó)的媒體生態(tài)目前顯然有一些深層糾結(jié)，如果嚴(yán)格對(duì)照新聞行業(yè)道德，大部分媒體恐怕都有瑕疵。當(dāng)初從農(nóng)村到城市普通生產(chǎn)單位的市場(chǎng)化曾有過(guò)大量法律風(fēng)險(xiǎn)，承擔(dān)了政治任務(wù)的媒體與市場(chǎng)對(duì)接，大概更是如此。一大批很有才華、充滿激情的年輕人當(dāng)年投身媒體，他們實(shí)際走進(jìn)了中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型最困難的沼澤之一。他們的貢獻(xiàn)和他們帶來(lái)的破壞力錯(cuò)綜交織。我們認(rèn)為，對(duì)觸犯法律的媒體人必須追究，這是中國(guó)治理能力升級(jí)不容回避的。與此同時(shí)，社會(huì)要了解媒體的特殊艱難，實(shí)事求是評(píng)估媒體同一些重大問(wèn)題的關(guān)系。我們希望中國(guó)記協(xié)作為中國(guó)新聞工作者的行業(yè)協(xié)會(huì)，能在每一名媒體人受到法律追究時(shí)發(fā)揮監(jiān)督的作用，確保那些人的合法權(quán)益得到保護(hù)，無(wú)論他的政治立場(chǎng)是什么，曾經(jīng)供職于央視，還是他曾是尖銳的批評(píng)者。媒體一直是中國(guó)社會(huì)探索改革的“雷區(qū)”，今后恐怕還會(huì)是。媒體該如何面對(duì)市場(chǎng)，如何經(jīng)營(yíng)，如何生存，如何嘗試新的報(bào)道突破，如何在中國(guó)全面深化改革的進(jìn)程中扮演敢言敢當(dāng)，既擴(kuò)大社會(huì)彈性又不制造撕裂的積極角色，這是極具挑戰(zhàn)性的工作。媒體能不能做好它呢？這看似是媒體的智慧，實(shí)際上，它更多取決于社會(huì)與媒體互動(dòng)時(shí)影響后者的智慧?！?/p>