自明代成化斗彩雞缸杯今年四月份在香港蘇富比拍賣公司以2.8億港元落槌以來，有關(guān)雞缸杯的多篇文章迅速進(jìn)入了人們的視野，特別是熱愛收藏的國民，對此極為關(guān)心，有好奇的、有叫好的、有不解的，更有懷疑的。前幾日，一篇指責(zé)雞缸杯買家劉益謙先生以雞缸杯洗錢的文章更是引起軒然大波，一時間看客如云，買家隨即發(fā)表聲明保留追訴﹃洗錢一文﹄作者的法律權(quán)利。保利、嘉德等國內(nèi)幾大拍賣公司也發(fā)表聲明，表明自己是真拍，同時也聲明要保留追究﹃洗錢一文﹄作者詆毀自己公司對齊白石、王羲之、王蒙、黃庭堅等名家作品假拍的法律權(quán)利。無疑，雞缸杯已成為近段時間的文化熱點。

在雞缸杯文化熱點的背后，當(dāng)我們靜下心來理智思考，卻發(fā)現(xiàn)雞缸杯熱折射出我們很多的文化缺失。

靜觀這一文化熱的參與者，不外乎四大社會團體：一是買家，二是拍賣行，三是賣家，四是看客。一件事情如此熱鬧，是緣于四個團體人士的互動，好像他們都在參加上演一出文化大戲，而這臺戲最終會是什么結(jié)果呢？我們不得而知。但我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審視這一熱點所折射出的文化缺失，以便我們的文化心態(tài)處在一個健康、積極的理性文化軌道上。

作為買家的劉益謙先生，面對國寶雞缸杯，是一種自私的占有欲望，或者是為炒作以滿足自己的虛榮，賺足社會的眼球，擴大自己的名氣，以謀求更大的發(fā)展？或者是真心出于對雞缸杯的喜好而重金攬寶？或者正如“洗錢”一文所言，以雞缸杯洗錢以達(dá)到一種見不得人的目的？其實這些都是劉先生的自由，在不違背國家法律的情況下，沒有人可以阻止他。

然而我們卻忘了雞缸杯既然被奉為國寶，引起社會的極大關(guān)注，它便具有了它的公共文化屬性。從所有權(quán)上講它是劉先生的私人物件，劉先生怎么處置我們無權(quán)干涉，但從它的公共文化屬性上講，雞缸杯代表的是我們老祖宗的制瓷文化智慧和中國人對陶瓷文化熱愛的一種情感，是我們的驕傲和自豪。也就是說我們現(xiàn)在對祖宗瓷文化的情感都承載于雞缸杯這類國寶之中，雞缸杯已不再是雞缸杯，而是一種中國傳統(tǒng)優(yōu)秀文化的象征。它要求我們保護傳承，將先賢的優(yōu)秀文化發(fā)揚光大。

如果劉先生在家里毀壞了自己一件價值連城的物品，他不會引起社會任何關(guān)注，也不會得到我們的指責(zé)，原因很簡單，因為這個物品不具備文化的公共屬性?，F(xiàn)在劉先生作為雞缸杯直接的所有者，我想他更多的不應(yīng)只是一種占有欲望的滿足，也不應(yīng)是借國寶炒作來博取虛名，更不應(yīng)是以國寶的經(jīng)濟價值去干那些不可告人的勾當(dāng)。如若如此，劉先生便是褻瀆了國寶，猥褻了我們的感情，自然不會有好的結(jié)果。如果劉先生以此國寶來大力弘揚我們的優(yōu)秀瓷文化藝術(shù)，假如劉先生把國寶捐給國家，或者到各地進(jìn)行巡展，以讓老百姓親近國寶；假如劉先生拍一部關(guān)于雞缸杯的電影，講述雞缸杯里的感人故事，讓更多的國人從雞缸杯的故事中得到啟發(fā)，得到警示，同時又宣揚我們的瓷文化藝術(shù)，以此提高我們對民族文化的認(rèn)同，增強民族文化的自信心，那么劉先生自然會得到社會的褒揚，恐怕亦不會像今天這樣引起爭議。

作為關(guān)心雞缸杯的看客，特別是我們的媒體，不應(yīng)熱衷于花邊新聞，去庸俗地獵奇，簡單地追求閱讀量，而應(yīng)更多地去關(guān)心雞缸杯的文化含量和它的公共文化屬性，讓雞缸杯裝滿慰藉我們的心靈雞湯，以此引發(fā)我們對我國優(yōu)秀傳統(tǒng)瓷文化的熱愛，思考如何在世界上重塑中國瓷器文化的輝煌。而對買家本人，我們更多應(yīng)尊重他們的個人自由，以一種平和、理性的心態(tài)去看待，隨便發(fā)表一些人身傷害和臆造臆斷的文章，都是文化不理性的表現(xiàn)，亦會被金錢所蒙蔽看不見雞缸杯的真正文化意義。因人家一次出資2.8億港幣買了一個看似非常不值的小瓷器，便懷疑他是假買，懷疑他是“洗錢”，懷疑他的巨資來源不合法，這種懷疑可以存在于看客自己心里，但卻不能隨意發(fā)文宣泄，公諸于眾。若要公開評議，則必須要有他的依據(jù)，必須按照我們的道德行為規(guī)范和國家有關(guān)的法律規(guī)定行事。

實際上，當(dāng)下藝術(shù)品拍賣行業(yè)確有很多亂象，而對這些亂象，我們的參與者一定要有清醒的頭腦、長遠(yuǎn)的眼光和基本的法律意識，以及我們每一個人都應(yīng)有的文化責(zé)任。其一，我們的藝術(shù)家不要去參與那些自拍自賣，以此來給自己搞一個虛高的，實際上是根本就沒有賣掉的拍賣記錄，并以此去忽悠真正的買家，愚弄觀眾。這種行為實質(zhì)上是文化欺詐，這反映了我們一些藝術(shù)家已極度虛榮，是一種極為嚴(yán)重的文化誠信缺失。這樣不但會擾亂市場，而且造成藝術(shù)品虛高的虛假社會現(xiàn)象，會讓更多不明真相的人士進(jìn)入，形成一種不切實際的表面的、暫時的虛假繁榮，更會導(dǎo)致這種繁榮的惡性循環(huán)，最終自食其果。

其二，藏家也不要惡意炒作，把自己本來價值很低的藝術(shù)品去拍賣行弄個炫人的天價，通過某些技術(shù)手段搞自賣自買，以便用這個看似從拍賣行買回的高價藝術(shù)品去送禮、辦事，欺騙對方。更有惡意者以這個虛假的天價藝術(shù)品去金融單位融資騙貸，這實際上已經(jīng)觸犯了我國的相關(guān)法律。它就好比把一個本身價值只有一百萬元的古董，不法者讓他的“同僚”把這個古董去送拍，拍賣行也不知真情。于是在拍賣的那一天，不法者安排自己的人員輪番抬價，該一百來萬元的古董一路價格狂飆至億元后，由不法者自己買回。在人們?yōu)榇斯哦奶靸r而驚嘆之時，不法者價值虛增的目的便實現(xiàn)了。

對這種惡性利用文化欺詐的卑劣行為，我們自應(yīng)潔身自好，并自覺抵制。我們的參與者、拍賣行應(yīng)提高警惕，不要成為犯罪的幫兇。在上述這些不良現(xiàn)象充斥在市場各個角落的情況下，我們的看客不要隨意起哄，臆造臆斷，應(yīng)該理性對待，對那些炒作的、炫人的天價藝術(shù)品要嗤之以鼻，不要熱情地追捧，并以此津津樂道。對真正有價值的藝術(shù)品應(yīng)該聚焦它們的文化屬性，讓文化來熏陶自己的心靈，不要隨便參與詆毀、謾罵、編造、傳謠等不良文化行為。

其三，拍賣行在藝術(shù)品的經(jīng)濟浪潮中，要堅持文化誠信，不能為一些不法行為推波助瀾，不能為了某些經(jīng)濟利益而參與其中，更不能弄虛作假，虛拍假賣，以擁有權(quán)威專家團隊為后援的“可信度”去顛倒黑白，唯利是圖。特別是一些大的知名拍賣公司，更應(yīng)尊重社會對你的信任，遵守社會公德，義無反顧地?fù)?dān)起文化誠信的責(zé)任。要讓拍賣公司自己的行為經(jīng)得起法律的審驗，經(jīng)得起歷史的檢驗，不能以買賣自由來推脫自己的社會責(zé)任。endprint

當(dāng)今，拍賣行對藝術(shù)品經(jīng)濟價值的走向和藝術(shù)價值的走向都起到了一定的調(diào)節(jié)和杠桿的作用。拍賣指數(shù)被很多藏家和藝術(shù)家視為風(fēng)向標(biāo)，而拍賣行在這個杠桿上肩負(fù)的應(yīng)是我們文化有序和健康發(fā)展的社會責(zé)任。拍賣行不能夠漠視市場和法律，甚至一手制造藝術(shù)品市場的價值畸形結(jié)構(gòu)，不要以藝術(shù)品虛高的天價為追求目的，要實事求是。目前一些虛華得讓人不能信服的天價一再在社會上演，在大眾不解的、疑惑的眼神中，拍賣行實際上已失去了自己的可信度。我們不得不警醒和思考：一個當(dāng)代普通大學(xué)的教授當(dāng)了個官辦畫院的副院長，他的一張畫拍賣動輒上千萬，居然超過了清代國畫大家的價格。一些書協(xié)頭頭們的字在拍賣行的價格，也超過了清代大書法家的價格。捫心自問，是我們的高價字畫無愧于祖先呢，還是有愧于自己？

面對這次雞缸杯有人指責(zé)拍賣公司有假拍之嫌，并以此推至前幾次大拍中齊白石、王羲之、黃庭堅等名家字畫的天價也有假拍之嫌，拍賣公司聲明保留追究“洗錢”一文作者的法律權(quán)利，看起來很正氣，但卻不能讓人信服，反而會讓大眾產(chǎn)生以法律來嚇唬人之嫌，所謂真的假不了，假的真不了，一切應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)。你拍賣行拿出天價字畫拍賣成交的完稅記錄，你自己不就清白了嗎，也不就令人信服了嗎？

另外，拍賣行若每期都向社會公布藝術(shù)品拍賣成交的真實情況，并且以上繳的稅費為佐證，我想拍賣公司的信譽會大增。此舉也可以抵制那些假拍假賣、惡意炒作的人士參與到拍賣當(dāng)中來，對于那些以制造新聞噱頭為目的，交了定金，抬高了價格而又毀約的買家要公之于眾，這個拍賣市場的誠信度不就高了嗎？

這種文化誠信的責(zé)任，我們大的拍賣公司完全可以起表率和帶頭的作用。

這次雞缸杯的賣家據(jù)說是瑞士叫梅嬰堂先生的藏家，論理，賣家對拍品的價格是把控不了的，賣家想要高價是人之常情，也無可厚非。梅先生并不是中國人，他對中國瓷器文化雖然很熱愛，但卻沒有我們國人對祖宗瓷器文化那份情感。民族主義導(dǎo)致了很多流失在國外的古董，均被國人以天價競買回國，這種現(xiàn)象看似愛國，實則中了洋藏家的圈套。而另一方面，如果洋藏家確如他們自我標(biāo)榜的具有很高尚的品德，他們是否可以將這件承載著中國人民無限情感的國寶以合理的價格轉(zhuǎn)讓給我們的國家博物館呢？他們是否應(yīng)該更多的考慮這件國寶的民族情感，而不是將經(jīng)濟價值放在第一位呢？如果我們到國外淘寶的藏家們多一點經(jīng)濟頭腦，不要在國外去激烈競爭，相互殺價，而讓國寶回到國內(nèi)后再激烈競爭，這或許更有利于我們的民族利益。

在此雞缸杯熱的背后，我們應(yīng)冷靜和理性地思考。我們不要讓金錢褻瀆了我們的文化，不要讓那幫唯利是圖的奸商和假文人猥褻了我們對優(yōu)秀文化熱愛的情感。我們應(yīng)當(dāng)呼喚我們文化的自知，文化的自覺，建立文化的誠信，自覺承擔(dān)起文化的責(zé)任，以增加我們文化的自信和自豪，建設(shè)好我們中華民族優(yōu)秀文化的精神家園，讓我們都享受優(yōu)秀文化的心靈滋養(yǎng)。endprint