“道路其實(shí)是私用品，是一個(gè)人用，別人不能用，不然就會(huì)擁堵”

“城市的擁堵問(wèn)題，我的建議是收擁堵費(fèi)……道路其實(shí)是私用品，是一個(gè)人用，別人不能用，不然它就會(huì)擁堵?！比涨?，在一次論壇上，北大某學(xué)者語(yǔ)出驚人。說(shuō)道路是私人的，但請(qǐng)問(wèn)一下專(zhuān)家，修路的錢(qián)哪里來(lái)的？拿納稅人的錢(qián)修了路，反過(guò)來(lái)說(shuō)是私有？有這么厚顏無(wú)恥的嗎？再說(shuō)管理就是收費(fèi)，這缺乏理性與智慧。而如何緩解交通擁堵，又不引發(fā)社會(huì)輿論的質(zhì)疑，則是一個(gè)復(fù)雜且更需要智慧的長(zhǎng)期課題，顯然并非收費(fèi)那么簡(jiǎn)單。

“我們現(xiàn)在沒(méi)錢(qián)，要是有錢(qián)我們什么都可以干”

重慶市萬(wàn)州區(qū)周家壩天城大道與黑龍江路交叉路口，常年沒(méi)有紅綠燈，車(chē)輛搶行，交通事故頻發(fā)。居民多年四處奔走，可是訴求被各部門(mén)推來(lái)推去，萬(wàn)州區(qū)建委城建科工作人員聲稱(chēng)，“我們現(xiàn)在沒(méi)錢(qián)，要是有錢(qián)我們什么都可以干。”在一些地方和部門(mén)看來(lái)，小小紅綠燈遠(yuǎn)不如高樓大廈、廣場(chǎng)建筑能夠樹(shù)形象、出成績(jī)。于是，有的地方一邊對(duì)紅綠燈這樣的民生設(shè)施“哭窮”，一邊卻對(duì)形象工程、政績(jī)工程“一擲千金”。要想“沒(méi)錢(qián)裝紅綠燈”這類(lèi)事情終結(jié)，還需進(jìn)一步推動(dòng)政府信息公開(kāi)，讓群眾參與到城市建設(shè)和公共管理的決策中來(lái)，不給“有關(guān)部門(mén)”推諉塞責(zé)的空間。

“禮節(jié)性微笑回應(yīng)”

近日，一張浙江義烏工業(yè)園區(qū)官員笑對(duì)跪著哭訴村民的照片成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。對(duì)此，義烏工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)公布了一段視頻，稱(chēng)當(dāng)時(shí)有村民跟這位官員打招呼，“他禮節(jié)性微笑回應(yīng)”。人們不禁疑問(wèn)，既然這位官員在這種特殊場(chǎng)景下都能做到“禮節(jié)性回應(yīng)”，為何就不能對(duì)其下跪的村民同樣做到“禮節(jié)性回應(yīng)”呢？在他人跪求和哭訴中能做到如此的淡定，不能不說(shuō)我們的一些官員已經(jīng)修煉到了何等“境界”！那些在他人哭訴中還能“微笑”者，其“微笑”早已失去了“溫暖”，也早已沒(méi)有了“誠(chéng)意”，無(wú)非是面部機(jī)械性的肌肉運(yùn)動(dòng)，讓人們從中讀到的唯有“冷漠”二字。

“我市目前已到購(gòu)房好時(shí)機(jī)”

2014年7月15日，江蘇省常州市委機(jī)關(guān)報(bào)《常州日?qǐng)?bào)》，在其頭版頭條位置刊發(fā)《我市目前已到購(gòu)房好時(shí)機(jī)》一文，文中援引常州及江蘇多方數(shù)據(jù)，并以業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)稱(chēng)“我市房?jī)r(jià)已無(wú)下降空間，近期是購(gòu)房好時(shí)機(jī)”。但事實(shí)上，長(zhǎng)期以來(lái)，常州就是商品房供過(guò)于求的市場(chǎng)代表，而其降價(jià)空間不小。顯而易見(jiàn)，《常州日?qǐng)?bào)》之舉，是赤裸裸地為地方“救市”搖旗吶喊。當(dāng)然，該報(bào)可能是“奉命”而為之，也可能是跟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商等既得利益者“合謀”而為之。鑒于媒體的影響力，很多世人，尤其是缺乏獨(dú)立思考能力和相關(guān)精準(zhǔn)信息者，可能會(huì)被諸如《我市目前已到購(gòu)房好時(shí)機(jī)》這樣的爛文章忽悠，而于客觀上成為高房?jī)r(jià)的犧牲品和推手。這樣的媒體如果淪為官方的吹鼓手，不但會(huì)被當(dāng)世人唾罵，也會(huì)導(dǎo)致自身公信力跌落。

“因我局工作人員對(duì)政策的理解能力有限，無(wú)力對(duì)該糾紛進(jìn)行調(diào)處”

“因我局工作人員對(duì)政策、對(duì)法律的理解能力和執(zhí)行能力有限，無(wú)力對(duì)該糾紛進(jìn)行調(diào)處，敬請(qǐng)諒解。”據(jù)南方都市報(bào)援引江西日?qǐng)?bào)報(bào)道，豐城市一市民日前投訴“豐城市國(guó)土資源局行政不作為”，要求糾正錯(cuò)誤、調(diào)處紛爭(zhēng)。于是，就有了豐城市國(guó)土局的這番自黑式的“剖白”。什么叫“理解能力和執(zhí)行能力有限”？作為一個(gè)人，說(shuō)兩句氣話(huà)無(wú)可厚非，但作為一個(gè)機(jī)關(guān)單位，這樣使小性?xún)?，第一顯得不大氣，第二更容易授人以柄——既然能力有限，那何不退位讓賢？納稅人可不是活雷鋒，納稅就是為了購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)，既然能力有限，無(wú)力調(diào)處，就證明這個(gè)服務(wù)不合格。淘寶還能退換貨，給個(gè)差評(píng)，政府提供的公共服務(wù)，是不是也可以讓能者上、庸者下？

中央嚴(yán)禁修建豪華辦公樓，但湖南省某貧困縣從2013年開(kāi)始，“偷偷摸摸”地開(kāi)建投資1.8億元、占地百畝的新行政中心大樓。李嘉