魏建國習(xí)近平主席最近要求盡快建立具有中國特色新型智庫，這是當(dāng)前我國全面深化改革的需要，也是應(yīng)對國際復(fù)雜多變形勢的需要。能否適應(yīng)這一要求，盡快建立健全國家決策咨詢制度，在全球視野下，快捷、有效提供高質(zhì)量的思想產(chǎn)品是中國智庫的當(dāng)務(wù)之急。隨著全球化進程不斷加快，以往各國的國際競爭不再以經(jīng)濟、軍事和科技的“硬功夫”論高低。而是以文化、觀念和思想等“軟實力”來較量。在這個過程中，智庫起著不可替代的重要作用，因為它是思想產(chǎn)品的制造者和提供者，其思想產(chǎn)品的質(zhì)量往往代表一個國家的水平及“軟實力”。西方歷來高度重視智庫的作用，把它稱為立法、司法、行政以外的第四種權(quán)力。在國家治理中發(fā)揮越來越重要的作用。在全球6826家智庫中，美國雄踞榜首，有1828家。中國智庫近年發(fā)展很快，數(shù)量達(dá)426家，位居第二。但同美國智庫相比，無論研究的水平及思想產(chǎn)品的質(zhì)量都遠(yuǎn)不如美國，更談不上全球影響力。2013年全球150家頂級智庫排名中，中國有6家入圍，但均排在前20位之后，而排名前10中，美國占6個。英國前首相撒切爾夫人曾說：“你們根本不用擔(dān)心中國，因為中國在未來幾十年，甚至一百年內(nèi)，無法給世界提供任何新思想”。中國真的無法產(chǎn)生新思想嗎？產(chǎn)生新思想正是智庫的核心所在，智庫的使命是通過新思想來引領(lǐng)政府決策，也就是說智庫一定要走在政府決策前。撒切爾夫人之所以口出狂言，是看到了中國智庫的軟肋，中國智庫的發(fā)展趨勢是把著眼點放在對政策的解讀上。解讀政策有必要，但那不是智庫的主要工作。西方智庫在這一點上比我們強，他們往往在領(lǐng)導(dǎo)人上臺或政府換屆時推出大量思想產(chǎn)品，為新任國家領(lǐng)導(dǎo)出謀劃策。最著名的例子是，上世紀(jì)80年代初里根上臺前夕，美國傳統(tǒng)基金會及時發(fā)表《領(lǐng)導(dǎo)人的職責(zé)》，里根大為贊賞，將其發(fā)給政府每位公務(wù)員人手一冊，而該報告幾乎影響了當(dāng)時整個美國內(nèi)外政策；上世紀(jì)90年代初期美國進步政策研究所為克林頓政府設(shè)計了《變革方案》，使克林頓整個執(zhí)政時期的美國輕而易舉處于上升階段；本世紀(jì)初，針對中國的不斷崛起，美國彼得森研究所首先提出“G2”思想，遭我拒絕后，又相繼提出遏制中國發(fā)展的“人民幣匯率被低估40%”及美應(yīng)盡快建立環(huán)太平洋戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)議，均被美國領(lǐng)導(dǎo)人接受。同西方智庫相比，中國智庫的短板是戰(zhàn)略研究不夠?？梢哉f，當(dāng)前中國智庫的思想產(chǎn)品多半是短期的、被動的和應(yīng)付的。當(dāng)前中國作為全球最多人口的國家正進行一場人類歷史上史無前例的大改革，這需要中國智庫更加貼近這種深層次的變革，在政治、經(jīng)濟、外交等領(lǐng)域從戰(zhàn)略上探索出一條中國復(fù)興之路。這其中有許多的問題不僅中國的歷史上沒有，西方發(fā)展的道路也未曾遇過。中國智庫不必照搬西方智庫的做法。而應(yīng)該在全球視野下牢牢把握戰(zhàn)略，貼近中國前進發(fā)展道路上遇到的各式各樣問題，促進新的思想和解決辦法的產(chǎn)生，形成具有中國特色思想庫的研究方法和建設(shè)的途徑?！ㄗ髡呤侵袊鴩H經(jīng)濟交流中心副理事長，原商務(wù)部副部長）