可欣+王蕾+郭亞光+程立君

摘要28.7%邁舒平懸浮劑效果研究結(jié)果表明，以750、1 125 mL/hm2 2種濃度處理在出苗速度、出苗率、防治病蟲(chóng)害以及產(chǎn)量等方面均有優(yōu)異表現(xiàn)，為植保部門(mén)指導(dǎo)農(nóng)民科學(xué)防治提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞28.7%邁舒平懸浮劑；花生種子包衣；防病防蟲(chóng)；防效

中圖分類(lèi)號(hào)S565.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2014）11-0029-01

近年來(lái)隨著彰武縣農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，花生種植面積逐年加大，病蟲(chóng)害也在逐年加重，制約了花生產(chǎn)量的提高和品質(zhì)的提升，本著預(yù)防為主、綜合防治的植保方針，為更好地推廣新品種藥劑，2013年應(yīng)用瑞士先正達(dá)公司生產(chǎn)的新型種子包衣劑28.7%邁舒平懸浮劑（噻蟲(chóng)嗪255 g+精甲霜靈19 g+咯菌腈13 g）進(jìn)行了試驗(yàn)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在雙廟鎮(zhèn)杜家村小山組花生田內(nèi)，上茬作物：紅干椒，土壤為砂壤土，肥力中等，pH值為6.7，施復(fù)合肥450 kg/hm2。

1.2供試材料

藥劑：28.7%邁舒平懸浮劑、25%防茬靈3號(hào)（25%多·福·克）懸浮劑。供試作物：黑花生，播種日期：5月14日，出苗日期：5月28日。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用大區(qū)對(duì)比試驗(yàn)，共設(shè)5個(gè)處理，分別為：28.7%邁舒平懸浮劑750 mL/hm2（A）、28.7%邁舒平懸浮劑1 125 mL/hm2（B）、28.7%邁舒平懸浮劑1 500 mL/hm2（C）、25%防茬靈3號(hào)懸浮劑3 750 mL/hm2（D）及空白對(duì)照（CK）。小區(qū)面積667 m2。

1.4調(diào)查內(nèi)容及方法

在出苗后，每5 d調(diào)查1次出苗率（5月28日至6月13日）。在花生2~3對(duì)真葉期，調(diào)查病害及蟲(chóng)害的發(fā)生種類(lèi)及危害程度[1-3]。在最后一次調(diào)查出苗率、病蟲(chóng)害調(diào)查期、盛花期分別進(jìn)行1次促進(jìn)生長(zhǎng)作用調(diào)查。對(duì)整齊度、高度、葉色進(jìn)行感官綜合評(píng)價(jià)[4-6]。10月初測(cè)產(chǎn)。

2結(jié)果與分析

2.1出苗率

由表1可知，處理A、B、C、D、CK出苗率（5月28日）依次為80%、72%、52%、58%、30%；（6月3日）82%、82%、86%、80%、34%；（6月8日）84%、90%、88%、82%、40%；（6月13日）92%、98%、94%、86%、42%。可以看出在出苗率方面28.7%邁舒平懸浮劑3種濃度處理區(qū)出苗快，出苗率高。3種濃度處理區(qū)間比較，沒(méi)有明顯差異。在6月3日調(diào)查中，各處理均出現(xiàn)葉片邊緣發(fā)黃現(xiàn)象，在以后的調(diào)查中該現(xiàn)象逐漸減輕，最后得到恢復(fù)，從產(chǎn)量上看，沒(méi)有造成影響。

2.2病蟲(chóng)害

由表2可知，花生葉斑病發(fā)病率處理A、B、C、D、CK分別為13.91%、12.73%、13.56%、13.86%、14.49%，病葉率較CK分別減少了4.00%、12.15%、6.42%、4.35%，相比較而言，處理B在防治花生葉斑病方面表現(xiàn)優(yōu)異。在此次調(diào)查中，28.7%邁舒平懸浮劑3個(gè)處理中，花生的整齊度較其他2個(gè)處理均勻一致，高度高出另外2個(gè)處理，葉色濃綠。健壯程度為對(duì)照＜25%防茬靈3號(hào)懸浮劑處理＜28.7%邁舒平懸浮劑3個(gè)處理。

在調(diào)查食葉害蟲(chóng)的被害株率方面（6月3日調(diào)查），處理A、B、C、D、CK被害株率分別為：6%、6%、12%、14%、32%，可以看出，在防治葉部蟲(chóng)害方面處理A、B效果顯著。在防治地下害蟲(chóng)及蚜蟲(chóng)方面（6月28日調(diào)查），由于2013年彰武縣雨量充沛，蚜蟲(chóng)發(fā)生較往年輕，藥劑處理區(qū)的4個(gè)處理蚜蟲(chóng)危害率均為0，只有對(duì)照區(qū)為12%，而且蟲(chóng)量不大，為一級(jí)發(fā)生。地下害蟲(chóng)也在近幾年農(nóng)民積極防治下，2013年沒(méi)有嚴(yán)重發(fā)生，4個(gè)藥劑處理區(qū)均未發(fā)生，只有對(duì)照處理危害率為4%。所以該試驗(yàn)在防治蚜蟲(chóng)及地下害蟲(chóng)的效果方面4個(gè)藥劑處理區(qū)間無(wú)差別，但與對(duì)照區(qū)比都是有好的防效的。

2.3產(chǎn)量

由表3可知，處理A、B、C、D、CK產(chǎn)量分別為4 732.5、4 596.0、4 440.0、4 294.5、3 559.5 kg/hm2，較CK增產(chǎn)率分別為32.95%、29.12%、24.74%、20.65%。可以看出，處理A、B增產(chǎn)效果優(yōu)異，分別達(dá)到了32.95%和29.12%。

3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，28.7%邁舒平懸浮劑花生種子包衣以750、1 125 mL/hm2 2種濃度處理在出苗速度、出苗率、防治病蟲(chóng)害以及產(chǎn)量等方面均有優(yōu)異表現(xiàn)，2種濃度差異不大，很有推廣價(jià)值。

4參考文獻(xiàn)

[1] 李春艷，李永江.邁舒平懸浮種衣劑水稻包衣示范總結(jié)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2013（8）：55-56.

[2] 和雨.花生種包衣劑——撲力猛[J].農(nóng)家之友，2011（3）：121.

[3] 吳水蓮，楊應(yīng)桂，許云飛，等.花生種子包衣應(yīng)用效果[J].江西植保，2007，30（4）：204-206.

[4] 米青榮，王麗萍.保水劑包衣和土壤溝施對(duì)花生生理特性及產(chǎn)量構(gòu)成的影響[J].作物雜志，2003（4）：22-23.

[5] 王成超.花生種子包衣技術(shù)推廣應(yīng)用的效果[J].種子，1999（2）：44.

[6] 李洪連，張善翔.種子包衣處理技術(shù)在花生上的效應(yīng)分析[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998（6）：3-6.

摘要28.7%邁舒平懸浮劑效果研究結(jié)果表明，以750、1 125 mL/hm2 2種濃度處理在出苗速度、出苗率、防治病蟲(chóng)害以及產(chǎn)量等方面均有優(yōu)異表現(xiàn)，為植保部門(mén)指導(dǎo)農(nóng)民科學(xué)防治提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞28.7%邁舒平懸浮劑；花生種子包衣；防病防蟲(chóng)；防效

中圖分類(lèi)號(hào)S565.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2014）11-0029-01

近年來(lái)隨著彰武縣農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，花生種植面積逐年加大，病蟲(chóng)害也在逐年加重，制約了花生產(chǎn)量的提高和品質(zhì)的提升，本著預(yù)防為主、綜合防治的植保方針，為更好地推廣新品種藥劑，2013年應(yīng)用瑞士先正達(dá)公司生產(chǎn)的新型種子包衣劑28.7%邁舒平懸浮劑（噻蟲(chóng)嗪255 g+精甲霜靈19 g+咯菌腈13 g）進(jìn)行了試驗(yàn)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在雙廟鎮(zhèn)杜家村小山組花生田內(nèi)，上茬作物：紅干椒，土壤為砂壤土，肥力中等，pH值為6.7，施復(fù)合肥450 kg/hm2。

1.2供試材料

藥劑：28.7%邁舒平懸浮劑、25%防茬靈3號(hào)（25%多·?！た耍腋?。供試作物：黑花生，播種日期：5月14日，出苗日期：5月28日。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用大區(qū)對(duì)比試驗(yàn)，共設(shè)5個(gè)處理，分別為：28.7%邁舒平懸浮劑750 mL/hm2（A）、28.7%邁舒平懸浮劑1 125 mL/hm2（B）、28.7%邁舒平懸浮劑1 500 mL/hm2（C）、25%防茬靈3號(hào)懸浮劑3 750 mL/hm2（D）及空白對(duì)照（CK）。小區(qū)面積667 m2。

1.4調(diào)查內(nèi)容及方法

在出苗后，每5 d調(diào)查1次出苗率（5月28日至6月13日）。在花生2~3對(duì)真葉期，調(diào)查病害及蟲(chóng)害的發(fā)生種類(lèi)及危害程度[1-3]。在最后一次調(diào)查出苗率、病蟲(chóng)害調(diào)查期、盛花期分別進(jìn)行1次促進(jìn)生長(zhǎng)作用調(diào)查。對(duì)整齊度、高度、葉色進(jìn)行感官綜合評(píng)價(jià)[4-6]。10月初測(cè)產(chǎn)。

2結(jié)果與分析

2.1出苗率

由表1可知，處理A、B、C、D、CK出苗率（5月28日）依次為80%、72%、52%、58%、30%；（6月3日）82%、82%、86%、80%、34%；（6月8日）84%、90%、88%、82%、40%；（6月13日）92%、98%、94%、86%、42%?？梢钥闯鲈诔雒缏史矫?8.7%邁舒平懸浮劑3種濃度處理區(qū)出苗快，出苗率高。3種濃度處理區(qū)間比較，沒(méi)有明顯差異。在6月3日調(diào)查中，各處理均出現(xiàn)葉片邊緣發(fā)黃現(xiàn)象，在以后的調(diào)查中該現(xiàn)象逐漸減輕，最后得到恢復(fù)，從產(chǎn)量上看，沒(méi)有造成影響。

2.2病蟲(chóng)害

由表2可知，花生葉斑病發(fā)病率處理A、B、C、D、CK分別為13.91%、12.73%、13.56%、13.86%、14.49%，病葉率較CK分別減少了4.00%、12.15%、6.42%、4.35%，相比較而言，處理B在防治花生葉斑病方面表現(xiàn)優(yōu)異。在此次調(diào)查中，28.7%邁舒平懸浮劑3個(gè)處理中，花生的整齊度較其他2個(gè)處理均勻一致，高度高出另外2個(gè)處理，葉色濃綠。健壯程度為對(duì)照＜25%防茬靈3號(hào)懸浮劑處理＜28.7%邁舒平懸浮劑3個(gè)處理。

在調(diào)查食葉害蟲(chóng)的被害株率方面（6月3日調(diào)查），處理A、B、C、D、CK被害株率分別為：6%、6%、12%、14%、32%，可以看出，在防治葉部蟲(chóng)害方面處理A、B效果顯著。在防治地下害蟲(chóng)及蚜蟲(chóng)方面（6月28日調(diào)查），由于2013年彰武縣雨量充沛，蚜蟲(chóng)發(fā)生較往年輕，藥劑處理區(qū)的4個(gè)處理蚜蟲(chóng)危害率均為0，只有對(duì)照區(qū)為12%，而且蟲(chóng)量不大，為一級(jí)發(fā)生。地下害蟲(chóng)也在近幾年農(nóng)民積極防治下，2013年沒(méi)有嚴(yán)重發(fā)生，4個(gè)藥劑處理區(qū)均未發(fā)生，只有對(duì)照處理危害率為4%。所以該試驗(yàn)在防治蚜蟲(chóng)及地下害蟲(chóng)的效果方面4個(gè)藥劑處理區(qū)間無(wú)差別，但與對(duì)照區(qū)比都是有好的防效的。

2.3產(chǎn)量

由表3可知，處理A、B、C、D、CK產(chǎn)量分別為4 732.5、4 596.0、4 440.0、4 294.5、3 559.5 kg/hm2，較CK增產(chǎn)率分別為32.95%、29.12%、24.74%、20.65%。可以看出，處理A、B增產(chǎn)效果優(yōu)異，分別達(dá)到了32.95%和29.12%。

3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，28.7%邁舒平懸浮劑花生種子包衣以750、1 125 mL/hm2 2種濃度處理在出苗速度、出苗率、防治病蟲(chóng)害以及產(chǎn)量等方面均有優(yōu)異表現(xiàn)，2種濃度差異不大，很有推廣價(jià)值。

4參考文獻(xiàn)

[1] 李春艷，李永江.邁舒平懸浮種衣劑水稻包衣示范總結(jié)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2013（8）：55-56.

[2] 和雨.花生種包衣劑——撲力猛[J].農(nóng)家之友，2011（3）：121.

[3] 吳水蓮，楊應(yīng)桂，許云飛，等.花生種子包衣應(yīng)用效果[J].江西植保，2007，30（4）：204-206.

[4] 米青榮，王麗萍.保水劑包衣和土壤溝施對(duì)花生生理特性及產(chǎn)量構(gòu)成的影響[J].作物雜志，2003（4）：22-23.

[5] 王成超.花生種子包衣技術(shù)推廣應(yīng)用的效果[J].種子，1999（2）：44.

[6] 李洪連，張善翔.種子包衣處理技術(shù)在花生上的效應(yīng)分析[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998（6）：3-6.

摘要28.7%邁舒平懸浮劑效果研究結(jié)果表明，以750、1 125 mL/hm2 2種濃度處理在出苗速度、出苗率、防治病蟲(chóng)害以及產(chǎn)量等方面均有優(yōu)異表現(xiàn)，為植保部門(mén)指導(dǎo)農(nóng)民科學(xué)防治提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞28.7%邁舒平懸浮劑；花生種子包衣；防病防蟲(chóng)；防效

中圖分類(lèi)號(hào)S565.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2014）11-0029-01

近年來(lái)隨著彰武縣農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，花生種植面積逐年加大，病蟲(chóng)害也在逐年加重，制約了花生產(chǎn)量的提高和品質(zhì)的提升，本著預(yù)防為主、綜合防治的植保方針，為更好地推廣新品種藥劑，2013年應(yīng)用瑞士先正達(dá)公司生產(chǎn)的新型種子包衣劑28.7%邁舒平懸浮劑（噻蟲(chóng)嗪255 g+精甲霜靈19 g+咯菌腈13 g）進(jìn)行了試驗(yàn)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在雙廟鎮(zhèn)杜家村小山組花生田內(nèi)，上茬作物：紅干椒，土壤為砂壤土，肥力中等，pH值為6.7，施復(fù)合肥450 kg/hm2。

1.2供試材料

藥劑：28.7%邁舒平懸浮劑、25%防茬靈3號(hào)（25%多·福·克）懸浮劑。供試作物：黑花生，播種日期：5月14日，出苗日期：5月28日。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用大區(qū)對(duì)比試驗(yàn)，共設(shè)5個(gè)處理，分別為：28.7%邁舒平懸浮劑750 mL/hm2（A）、28.7%邁舒平懸浮劑1 125 mL/hm2（B）、28.7%邁舒平懸浮劑1 500 mL/hm2（C）、25%防茬靈3號(hào)懸浮劑3 750 mL/hm2（D）及空白對(duì)照（CK）。小區(qū)面積667 m2。

1.4調(diào)查內(nèi)容及方法

在出苗后，每5 d調(diào)查1次出苗率（5月28日至6月13日）。在花生2~3對(duì)真葉期，調(diào)查病害及蟲(chóng)害的發(fā)生種類(lèi)及危害程度[1-3]。在最后一次調(diào)查出苗率、病蟲(chóng)害調(diào)查期、盛花期分別進(jìn)行1次促進(jìn)生長(zhǎng)作用調(diào)查。對(duì)整齊度、高度、葉色進(jìn)行感官綜合評(píng)價(jià)[4-6]。10月初測(cè)產(chǎn)。

2結(jié)果與分析

2.1出苗率

由表1可知，處理A、B、C、D、CK出苗率（5月28日）依次為80%、72%、52%、58%、30%；（6月3日）82%、82%、86%、80%、34%；（6月8日）84%、90%、88%、82%、40%；（6月13日）92%、98%、94%、86%、42%?？梢钥闯鲈诔雒缏史矫?8.7%邁舒平懸浮劑3種濃度處理區(qū)出苗快，出苗率高。3種濃度處理區(qū)間比較，沒(méi)有明顯差異。在6月3日調(diào)查中，各處理均出現(xiàn)葉片邊緣發(fā)黃現(xiàn)象，在以后的調(diào)查中該現(xiàn)象逐漸減輕，最后得到恢復(fù)，從產(chǎn)量上看，沒(méi)有造成影響。

2.2病蟲(chóng)害

由表2可知，花生葉斑病發(fā)病率處理A、B、C、D、CK分別為13.91%、12.73%、13.56%、13.86%、14.49%，病葉率較CK分別減少了4.00%、12.15%、6.42%、4.35%，相比較而言，處理B在防治花生葉斑病方面表現(xiàn)優(yōu)異。在此次調(diào)查中，28.7%邁舒平懸浮劑3個(gè)處理中，花生的整齊度較其他2個(gè)處理均勻一致，高度高出另外2個(gè)處理，葉色濃綠。健壯程度為對(duì)照＜25%防茬靈3號(hào)懸浮劑處理＜28.7%邁舒平懸浮劑3個(gè)處理。

在調(diào)查食葉害蟲(chóng)的被害株率方面（6月3日調(diào)查），處理A、B、C、D、CK被害株率分別為：6%、6%、12%、14%、32%，可以看出，在防治葉部蟲(chóng)害方面處理A、B效果顯著。在防治地下害蟲(chóng)及蚜蟲(chóng)方面（6月28日調(diào)查），由于2013年彰武縣雨量充沛，蚜蟲(chóng)發(fā)生較往年輕，藥劑處理區(qū)的4個(gè)處理蚜蟲(chóng)危害率均為0，只有對(duì)照區(qū)為12%，而且蟲(chóng)量不大，為一級(jí)發(fā)生。地下害蟲(chóng)也在近幾年農(nóng)民積極防治下，2013年沒(méi)有嚴(yán)重發(fā)生，4個(gè)藥劑處理區(qū)均未發(fā)生，只有對(duì)照處理危害率為4%。所以該試驗(yàn)在防治蚜蟲(chóng)及地下害蟲(chóng)的效果方面4個(gè)藥劑處理區(qū)間無(wú)差別，但與對(duì)照區(qū)比都是有好的防效的。

2.3產(chǎn)量

由表3可知，處理A、B、C、D、CK產(chǎn)量分別為4 732.5、4 596.0、4 440.0、4 294.5、3 559.5 kg/hm2，較CK增產(chǎn)率分別為32.95%、29.12%、24.74%、20.65%。可以看出，處理A、B增產(chǎn)效果優(yōu)異，分別達(dá)到了32.95%和29.12%。

3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，28.7%邁舒平懸浮劑花生種子包衣以750、1 125 mL/hm2 2種濃度處理在出苗速度、出苗率、防治病蟲(chóng)害以及產(chǎn)量等方面均有優(yōu)異表現(xiàn)，2種濃度差異不大，很有推廣價(jià)值。

4參考文獻(xiàn)

[1] 李春艷，李永江.邁舒平懸浮種衣劑水稻包衣示范總結(jié)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2013（8）：55-56.

[2] 和雨.花生種包衣劑——撲力猛[J].農(nóng)家之友，2011（3）：121.

[3] 吳水蓮，楊應(yīng)桂，許云飛，等.花生種子包衣應(yīng)用效果[J].江西植保，2007，30（4）：204-206.

[4] 米青榮，王麗萍.保水劑包衣和土壤溝施對(duì)花生生理特性及產(chǎn)量構(gòu)成的影響[J].作物雜志，2003（4）：22-23.

[5] 王成超.花生種子包衣技術(shù)推廣應(yīng)用的效果[J].種子，1999（2）：44.

[6] 李洪連，張善翔.種子包衣處理技術(shù)在花生上的效應(yīng)分析[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998（6）：3-6.