李瑛

[提要] 本文分析在產(chǎn)業(yè)集聚形成和發(fā)展過程中的產(chǎn)業(yè)集聚動力變化，并以美國北大西洋工業(yè)帶的形成和衰退為例分析產(chǎn)業(yè)集聚的生命周期，指出產(chǎn)業(yè)集聚動力的變化推動產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)生、發(fā)展和衰退。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚；生命周期；動力機制

中圖分類號：F12 文獻標識碼：A

收錄日期：2014年7月8日

一、產(chǎn)業(yè)集聚動力與產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展階段

產(chǎn)業(yè)集聚本身也具有生命周期，產(chǎn)業(yè)集聚動力變化推動了產(chǎn)業(yè)集聚的形成、發(fā)展、成熟以及衰退。由于產(chǎn)業(yè)集聚動力的性質(zhì)不同，產(chǎn)業(yè)集聚生命周期的時間長短也不同。產(chǎn)業(yè)集聚自我強化動力的形成是保持產(chǎn)業(yè)集聚可持續(xù)發(fā)展的關鍵。

（一）產(chǎn)業(yè)集聚的形成階段。產(chǎn)業(yè)集聚的形成階段是指企業(yè)在原動力的驅(qū)使下進入某一地區(qū)，并促使產(chǎn)業(yè)集聚從無到有的過程。促使產(chǎn)業(yè)集聚的是產(chǎn)業(yè)集聚的原動力，如豐富的自然資源、優(yōu)越的地理位置、優(yōu)惠政策等。依靠這些因素形成的產(chǎn)業(yè)集聚根植性比較脆弱，隨著區(qū)內(nèi)企業(yè)數(shù)量逐漸增加，豐富的自然資源終被耗盡，廉價的勞動力和土地價格會逐漸上升，優(yōu)惠的招商引資政策也可能會變化，當這些因素發(fā)生變化的時候，產(chǎn)業(yè)集聚就有可能向國內(nèi)或者國外其他更有吸引力的地區(qū)轉(zhuǎn)移。

（二）產(chǎn)業(yè)集聚的成長階段。是指由于集聚的正外部性，產(chǎn)生了基于各種因素的循環(huán)因果效應，使得產(chǎn)業(yè)集聚具備了自我強化機制，產(chǎn)業(yè)集聚不斷成長壯大的階段。這種自我強化機制使得產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)相對于其他地區(qū)而言，技術水平更為先進，技術設施更為完善，上下游企業(yè)間的關聯(lián)度更強，市場規(guī)模更大，專業(yè)勞動力更加豐富，信息交流更為流暢，這些區(qū)位優(yōu)勢的強化使得企業(yè)對本地區(qū)的依賴性更強，集聚的地區(qū)根植性加強。

（三）產(chǎn)業(yè)集聚的均衡階段。產(chǎn)業(yè)集聚過程中除了會產(chǎn)生“正外部效應”和“自我強化”的集聚力之外，還會產(chǎn)生“負外部效應”和“分散力”，產(chǎn)業(yè)集聚的分散力來自于土地資源的稀缺性帶來的土地使用成本上升，擁擠的交通，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)激烈的競爭環(huán)境，嚴重的污染等。

在產(chǎn)業(yè)集聚的成長階段，集聚力大于分散力，產(chǎn)業(yè)集聚不斷加強，到產(chǎn)業(yè)集聚的均衡階段，集聚力和分散力力量均衡，產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模不再擴大，達到穩(wěn)定狀態(tài)。

（四）集聚趨向分散階段。如果一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚完全依靠集聚原動力來維持，而沒有形成有效的自我強化動力。而產(chǎn)業(yè)集聚的原動力可能會隨著集聚的加強而不斷弱化，也可能由于某些其他的原因而弱化或者消失，在分散力的作用下，產(chǎn)業(yè)集聚就會趨向分散。

二、產(chǎn)業(yè)集聚生命周期案例分析——美國東北部沿大西洋工業(yè)帶的形成和衰退

19世紀中葉美國制造業(yè)首先產(chǎn)生于美國東北部新英格蘭地區(qū)和大西洋中部沿海地區(qū)，這兩個地區(qū)是美國工業(yè)化初期的制造業(yè)中心。但到了19世紀后半葉，中西部地區(qū)的制造業(yè)也獲得了發(fā)展，成為美國第三個制造業(yè)中心。按照中心-外圍模型中的預期，新英格蘭地區(qū)和大西洋中部沿海地區(qū)的制造業(yè)集聚應該通過累積循環(huán)效應而不斷強化，但實際并非如此，中西部地區(qū)的中葉發(fā)展使得制造業(yè)中心在短短20年后就出現(xiàn)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢，并在20世紀七八十年代由于工業(yè)急劇衰落、工廠大量倒閉、失業(yè)率增加而使閑置的設備銹跡斑斑，被人們形象地稱為“銹帶”。

（一）美國東北部沿大西洋工業(yè)帶形成的原因。二戰(zhàn)以前，東北部大西洋沿岸之所以能成為美國的制造業(yè)集聚地，是由于以下幾個因素充當產(chǎn)業(yè)集聚的原動力：①歷史因素。歐洲移民最早就定居在該地區(qū)，并促進了該地區(qū)資本主義市場經(jīng)濟的發(fā)展；②自然因素。該地區(qū)具有豐富的礦產(chǎn)資源，煤礦和鐵礦的儲存量都比較豐富；③大西洋沿岸有許多良港。如紐約、費城等；④地理因素。由于靠近五大湖，該地區(qū)具有便利的水運條件，保證了煤礦和鐵礦的運輸；⑤需求因素。1860年，沿大西洋工業(yè)帶的制造業(yè)就業(yè)人數(shù)占美國制造業(yè)就業(yè)總人數(shù)的71.27%，而當時中西部地區(qū)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)只占10.97%。

（二）西部地區(qū)人口和市場規(guī)模的增長及制造業(yè)向中西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移。從19世紀中葉到20世紀初這段時間內(nèi)，美國制造業(yè)并未出現(xiàn)越來越向東北部集聚的趨勢，反而由于中西部地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展出現(xiàn)向中西部地區(qū)擴散的勢頭。從1860年到1920年，東北部地區(qū)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國的比重從71.27%下降到65.2%，中西部地區(qū)的制造業(yè)就業(yè)人數(shù)從10.97%上升到34.8%。美國制造業(yè)地理分布出現(xiàn)上述變化的原因，除了傳統(tǒng)觀點所提出的西部地區(qū)自然資源豐富、交通運輸系統(tǒng)的發(fā)展等因素之外，還有一個重要的因素——人口和市場規(guī)模的轉(zhuǎn)移。1880年，芝加哥有近8萬人的制造業(yè)工人，已經(jīng)超過東北部最大的城市波士頓的人數(shù)。在1860～1870年的10年間，芝加哥制造業(yè)就業(yè)人數(shù)增長了4倍，并在接下來的10年間，又增長了50%。其他西部城市的人口也出現(xiàn)快速增長，1880年辛辛那提就業(yè)人數(shù)超過5.6萬人，圣路易斯制造業(yè)就業(yè)人數(shù)超過4萬人。（表1）從表1可以看出，在1840～1870年這段時間內(nèi)，中西部地區(qū)的人口所占的比重越來越大，人口向西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移意味著需求的轉(zhuǎn)移，在一定程度上影響了東北部大西洋沿岸“本地市場效應”的形成，中西部地區(qū)的市場需求作為離心力，引導著美國制造業(yè)逐漸從東北部地區(qū)向中西部地區(qū)遷移。

三、中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚可持續(xù)性分析

（一）決定產(chǎn)業(yè)集聚持續(xù)性的因素。當產(chǎn)業(yè)集聚的均衡狀態(tài)持續(xù)一段時間之后，某些因素的變化可能會導致某些企業(yè)產(chǎn)生向外遷移的傾向。如出現(xiàn)了對于本企業(yè)來說更具備區(qū)位吸引力的新興地區(qū)，企業(yè)在新興地區(qū)可獲得更大的利潤；或者企業(yè)的產(chǎn)品在產(chǎn)品生命周期中，所處階段發(fā)生了變化，利潤率下降，不再能承受產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)昂貴的要素價格。這些企業(yè)的離去可能會帶來兩個后果：一種情況是產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的升級，產(chǎn)業(yè)集聚依然存在，但是產(chǎn)業(yè)結構發(fā)生了變化，一部分企業(yè)離開，另一部分企業(yè)取而代之，這種情況下的集聚具有可持續(xù)性；另一種情況是集聚就此趨向分散，這種集聚不具有可持續(xù)性。

集聚是否具有可持續(xù)性取決于集聚形成過程中哪些動力機制發(fā)揮了作用。如果產(chǎn)業(yè)集聚只是憑借諸如豐裕的自然資源、廉價的勞動力等集聚原動力而形成的，而這些因素必然隨著產(chǎn)業(yè)集聚的加強而減弱，則這種集聚必然不具有可持續(xù)性。即使在集聚過程中形成了某些自我強化的動力，從而帶來了一些后天的區(qū)位優(yōu)勢，也有可能會隨著企業(yè)的離開而消失，如同一個行業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的技術外溢、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)、專業(yè)勞動力共享，某種情況下會隨著整個行業(yè)的向外遷移而消失。

但有一些后天形成的區(qū)位優(yōu)勢，并不會隨著企業(yè)的離開而消失，如：（1）不同行業(yè)之間產(chǎn)生的生產(chǎn)正外部性，如技術外溢、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)、勞動力共享等；（2）不同消費者之間產(chǎn)生的消費正外部性；（3）企業(yè)生產(chǎn)活動和消費者消費活動之間相互影響而產(chǎn)生的“前向聯(lián)系”和“后向聯(lián)系”。如果在產(chǎn)業(yè)集聚的過程中形成了這些方面的優(yōu)勢，即使有一些企業(yè)或者行業(yè)離開，產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的正外部性也并不會受到很大的影響，另一些更為適合的產(chǎn)業(yè)會遷移進來，在此過程中實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結果的優(yōu)化升級，勞動力（消費者）出于對龐大勞動力需求和消費正外部性的追逐，也不會大規(guī)模向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移，集聚會一直持續(xù)下去。

（二）中國經(jīng)濟集聚區(qū)類型及其可持續(xù)性。本文將中國產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)分為四種類型，詳見表2。（表2）

1、在國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下產(chǎn)生的新興工業(yè)集聚區(qū)，產(chǎn)業(yè)結構一般比較單一。如2011年東莞市電子信息制造業(yè)增加值占工業(yè)增加值比重超過40%，當本地廉價勞動力、低廉土地成本等優(yōu)勢喪失后，這些由外資主導的行業(yè)會整體向成本更低的地區(qū)轉(zhuǎn)移，這些行業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間所產(chǎn)生的生產(chǎn)正外部性會隨之消失，同時由于在這些地區(qū)就業(yè)的勞動力多是以“異地就業(yè)”方式存在的流動人口，由于產(chǎn)業(yè)集聚帶來的人口集聚也隨之趨向分散。

2、在改革開放大背景下，憑借傳統(tǒng)技術及商業(yè)傳統(tǒng)或者在精英人物帶領下發(fā)展起來的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)集群，以“遍地開花”的方式出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結構也都是比較單一，規(guī)模較小，集聚效應的發(fā)揮也受到限制，僅限于統(tǒng)一行業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間所產(chǎn)生的技術外溢、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)等。所以，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)實力壯大之后，為了獲得更大的集聚外部效應，會紛紛向更大的經(jīng)濟中心遷移。

3、作為地區(qū)經(jīng)濟文化中心的大城市，產(chǎn)業(yè)類型齊全，市場規(guī)模大，此時集聚效應不但產(chǎn)生于上下游行業(yè)、同一行業(yè)內(nèi)部各企業(yè)之間，而且產(chǎn)生于消費者之間、消費者和生產(chǎn)者之間。當某些行業(yè)因為一些原因向外遷移時，對整體的集聚正外部性的削弱并不大，這種正外部性仍然會吸引其他行業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級。消費者與企業(yè)之間的相互聯(lián)系、消費者之間的相互聯(lián)系使得消費者的“本地根植性”比較強，不會輕易向其他地區(qū)遷移，這種集聚具有可持續(xù)性。龐大而穩(wěn)定的本地需求市場是產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展的前提，也是基于不同主體間的“循環(huán)因果效應”產(chǎn)生的前提。

主要參考文獻：

[1]劉艷萍.產(chǎn)業(yè)集聚、企業(yè)規(guī)模與全要素生產(chǎn)率增長——基于長三角制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的分析[J].技術經(jīng)濟，2010.2.

[2]劉東林.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度變化及其產(chǎn)業(yè)結構效應分析[J].山東財政學院學報，2009.6.

[3]路江涌，陶志剛.中國制造業(yè)區(qū)域集聚及國際比較[J].經(jīng)濟研究，2006.3.

集聚是否具有可持續(xù)性取決于集聚形成過程中哪些動力機制發(fā)揮了作用。如果產(chǎn)業(yè)集聚只是憑借諸如豐裕的自然資源、廉價的勞動力等集聚原動力而形成的，而這些因素必然隨著產(chǎn)業(yè)集聚的加強而減弱，則這種集聚必然不具有可持續(xù)性。即使在集聚過程中形成了某些自我強化的動力，從而帶來了一些后天的區(qū)位優(yōu)勢，也有可能會隨著企業(yè)的離開而消失，如同一個行業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的技術外溢、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)、專業(yè)勞動力共享，某種情況下會隨著整個行業(yè)的向外遷移而消失。

但有一些后天形成的區(qū)位優(yōu)勢，并不會隨著企業(yè)的離開而消失，如：（1）不同行業(yè)之間產(chǎn)生的生產(chǎn)正外部性，如技術外溢、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)、勞動力共享等；（2）不同消費者之間產(chǎn)生的消費正外部性；（3）企業(yè)生產(chǎn)活動和消費者消費活動之間相互影響而產(chǎn)生的“前向聯(lián)系”和“后向聯(lián)系”。如果在產(chǎn)業(yè)集聚的過程中形成了這些方面的優(yōu)勢，即使有一些企業(yè)或者行業(yè)離開，產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的正外部性也并不會受到很大的影響，另一些更為適合的產(chǎn)業(yè)會遷移進來，在此過程中實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結果的優(yōu)化升級，勞動力（消費者）出于對龐大勞動力需求和消費正外部性的追逐，也不會大規(guī)模向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移，集聚會一直持續(xù)下去。

（二）中國經(jīng)濟集聚區(qū)類型及其可持續(xù)性。本文將中國產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)分為四種類型，詳見表2。（表2）

1、在國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下產(chǎn)生的新興工業(yè)集聚區(qū)，產(chǎn)業(yè)結構一般比較單一。如2011年東莞市電子信息制造業(yè)增加值占工業(yè)增加值比重超過40%，當本地廉價勞動力、低廉土地成本等優(yōu)勢喪失后，這些由外資主導的行業(yè)會整體向成本更低的地區(qū)轉(zhuǎn)移，這些行業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間所產(chǎn)生的生產(chǎn)正外部性會隨之消失，同時由于在這些地區(qū)就業(yè)的勞動力多是以“異地就業(yè)”方式存在的流動人口，由于產(chǎn)業(yè)集聚帶來的人口集聚也隨之趨向分散。

2、在改革開放大背景下，憑借傳統(tǒng)技術及商業(yè)傳統(tǒng)或者在精英人物帶領下發(fā)展起來的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)集群，以“遍地開花”的方式出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結構也都是比較單一，規(guī)模較小，集聚效應的發(fā)揮也受到限制，僅限于統(tǒng)一行業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間所產(chǎn)生的技術外溢、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)等。所以，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)實力壯大之后，為了獲得更大的集聚外部效應，會紛紛向更大的經(jīng)濟中心遷移。

3、作為地區(qū)經(jīng)濟文化中心的大城市，產(chǎn)業(yè)類型齊全，市場規(guī)模大，此時集聚效應不但產(chǎn)生于上下游行業(yè)、同一行業(yè)內(nèi)部各企業(yè)之間，而且產(chǎn)生于消費者之間、消費者和生產(chǎn)者之間。當某些行業(yè)因為一些原因向外遷移時，對整體的集聚正外部性的削弱并不大，這種正外部性仍然會吸引其他行業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級。消費者與企業(yè)之間的相互聯(lián)系、消費者之間的相互聯(lián)系使得消費者的“本地根植性”比較強，不會輕易向其他地區(qū)遷移，這種集聚具有可持續(xù)性。龐大而穩(wěn)定的本地需求市場是產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展的前提，也是基于不同主體間的“循環(huán)因果效應”產(chǎn)生的前提。

主要參考文獻：

[1]劉艷萍.產(chǎn)業(yè)集聚、企業(yè)規(guī)模與全要素生產(chǎn)率增長——基于長三角制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的分析[J].技術經(jīng)濟，2010.2.

[2]劉東林.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度變化及其產(chǎn)業(yè)結構效應分析[J].山東財政學院學報，2009.6.

[3]路江涌，陶志剛.中國制造業(yè)區(qū)域集聚及國際比較[J].經(jīng)濟研究，2006.3.

集聚是否具有可持續(xù)性取決于集聚形成過程中哪些動力機制發(fā)揮了作用。如果產(chǎn)業(yè)集聚只是憑借諸如豐裕的自然資源、廉價的勞動力等集聚原動力而形成的，而這些因素必然隨著產(chǎn)業(yè)集聚的加強而減弱，則這種集聚必然不具有可持續(xù)性。即使在集聚過程中形成了某些自我強化的動力，從而帶來了一些后天的區(qū)位優(yōu)勢，也有可能會隨著企業(yè)的離開而消失，如同一個行業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的技術外溢、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)、專業(yè)勞動力共享，某種情況下會隨著整個行業(yè)的向外遷移而消失。

但有一些后天形成的區(qū)位優(yōu)勢，并不會隨著企業(yè)的離開而消失，如：（1）不同行業(yè)之間產(chǎn)生的生產(chǎn)正外部性，如技術外溢、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)、勞動力共享等；（2）不同消費者之間產(chǎn)生的消費正外部性；（3）企業(yè)生產(chǎn)活動和消費者消費活動之間相互影響而產(chǎn)生的“前向聯(lián)系”和“后向聯(lián)系”。如果在產(chǎn)業(yè)集聚的過程中形成了這些方面的優(yōu)勢，即使有一些企業(yè)或者行業(yè)離開，產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的正外部性也并不會受到很大的影響，另一些更為適合的產(chǎn)業(yè)會遷移進來，在此過程中實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結果的優(yōu)化升級，勞動力（消費者）出于對龐大勞動力需求和消費正外部性的追逐，也不會大規(guī)模向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移，集聚會一直持續(xù)下去。

（二）中國經(jīng)濟集聚區(qū)類型及其可持續(xù)性。本文將中國產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)分為四種類型，詳見表2。（表2）

1、在國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下產(chǎn)生的新興工業(yè)集聚區(qū)，產(chǎn)業(yè)結構一般比較單一。如2011年東莞市電子信息制造業(yè)增加值占工業(yè)增加值比重超過40%，當本地廉價勞動力、低廉土地成本等優(yōu)勢喪失后，這些由外資主導的行業(yè)會整體向成本更低的地區(qū)轉(zhuǎn)移，這些行業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間所產(chǎn)生的生產(chǎn)正外部性會隨之消失，同時由于在這些地區(qū)就業(yè)的勞動力多是以“異地就業(yè)”方式存在的流動人口，由于產(chǎn)業(yè)集聚帶來的人口集聚也隨之趨向分散。

2、在改革開放大背景下，憑借傳統(tǒng)技術及商業(yè)傳統(tǒng)或者在精英人物帶領下發(fā)展起來的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)集群，以“遍地開花”的方式出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結構也都是比較單一，規(guī)模較小，集聚效應的發(fā)揮也受到限制，僅限于統(tǒng)一行業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間所產(chǎn)生的技術外溢、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)等。所以，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)實力壯大之后，為了獲得更大的集聚外部效應，會紛紛向更大的經(jīng)濟中心遷移。

3、作為地區(qū)經(jīng)濟文化中心的大城市，產(chǎn)業(yè)類型齊全，市場規(guī)模大，此時集聚效應不但產(chǎn)生于上下游行業(yè)、同一行業(yè)內(nèi)部各企業(yè)之間，而且產(chǎn)生于消費者之間、消費者和生產(chǎn)者之間。當某些行業(yè)因為一些原因向外遷移時，對整體的集聚正外部性的削弱并不大，這種正外部性仍然會吸引其他行業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級。消費者與企業(yè)之間的相互聯(lián)系、消費者之間的相互聯(lián)系使得消費者的“本地根植性”比較強，不會輕易向其他地區(qū)遷移，這種集聚具有可持續(xù)性。龐大而穩(wěn)定的本地需求市場是產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展的前提，也是基于不同主體間的“循環(huán)因果效應”產(chǎn)生的前提。

主要參考文獻：

[1]劉艷萍.產(chǎn)業(yè)集聚、企業(yè)規(guī)模與全要素生產(chǎn)率增長——基于長三角制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的分析[J].技術經(jīng)濟，2010.2.

[2]劉東林.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度變化及其產(chǎn)業(yè)結構效應分析[J].山東財政學院學報，2009.6.

[3]路江涌，陶志剛.中國制造業(yè)區(qū)域集聚及國際比較[J].經(jīng)濟研究，2006.3.