閆凱龍　王文亮　張夢楚等

摘要：分析了涼山煙區(qū)植煙黃壤的肥力情況，采用模糊數(shù)學(xué)和偏相關(guān)分析的方法確立了黃壤的綜合評價體系，并對各項養(yǎng)分指標(biāo)進(jìn)行了豐缺評價和分布分析。結(jié)果表明：涼山植煙黃壤整體上有機(jī)質(zhì)含量豐富，堿解氮偏低，速效磷含量豐富，速效鉀含量中等，pH顯示為微酸性，質(zhì)地偏粘，交換性鈣、鎂含量豐富；依據(jù)涼山植煙黃壤綜合養(yǎng)分指數(shù)（IFI）將土壤肥力劃分為高、較高、中、較低、低5個等級，有82.27%黃壤處于中等以上水平，變幅為0.3274～1.0000，平均分為0.7417，涼山植煙黃壤在整體上表現(xiàn)出較高的土壤綜合養(yǎng)分指數(shù)。

關(guān)鍵詞：植煙土壤；基礎(chǔ)養(yǎng)分；豐缺；綜合評價

中圖分類號：S158.2文獻(xiàn)標(biāo)識號：A文章編號：1001-4942（2014）07-0082-07

AbstractBased on the investigation of yellow soil fertility in Liangshan tobacco planting area， a comprehensive evaluation system was established by fuzzy mathematics and partial correlation analysis， and the abundance or lack and distribution situations of each nutrient index were analyzed. The results showed that the contents of organic matter， rapid available phosphorus， exchangeable calcium and magnesium were abundant；the content of rapid available potassium was medium； but the available nitrogen content was lower. The pH value of soil showed subacid and the texture was partial viscous. The soil fertility was classified into 5 groups of high，relatively high， medium， relatively low and low based on the IFI value.The soil whose fertility was medium and above occupied 82.27%. Above all， the yellow soil of Liangshan tobacco planting area showed higher comprehensive nutrient index on the whole with the change range of 0.3274～1.0000 and the average value of 0.7417.

Key wordsTobacco planting soil； Essential nutrient； Abundance or lack； Comprehensive evaluation

涼山彝族自治州地處北緯26°03′～29°18′四川省西南部川滇交界處，是我國“清香型”煙葉的重要產(chǎn)區(qū)。地屬亞熱帶范圍，其中應(yīng)以中亞熱帶范圍最寬，地帶性土類應(yīng)是紅壤或黃壤，但由于地形、母質(zhì)的復(fù)雜性，極大程度地破壞了土壤水平地帶的完整性，涼山州獨(dú)特的自然地理和生態(tài)環(huán)境條件，為優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)提供了豐富多樣的土壤資源，其主要植煙土壤有紅壤、黃壤、紫色土、水稻土、沖積土。目前，關(guān)于我國植煙土壤養(yǎng)分豐缺及綜合評價已有不少報道[1～6]，但多是關(guān)于某一區(qū)域不同植煙市（縣）內(nèi)土壤養(yǎng)分的空間變異，或是以氣候帶劃分區(qū)域間土壤養(yǎng)分的豐缺評價，關(guān)于以土壤類型為評價分類依據(jù)的研究報道還較少。有研究表明不同土壤類型條件下煙株生長及烤后煙葉質(zhì)量存在一定的差異[7～9]，因此探明不同植煙土壤類型養(yǎng)分供應(yīng)差異以及對作物營養(yǎng)吸收的貢獻(xiàn)程度具有重要的意義，但由于土壤成土母質(zhì)復(fù)雜，土壤微生物活性和人為耕作因素的差異，不同土壤類型各自的土壤養(yǎng)分變異尚不明確。本試驗以涼山植煙黃壤為研究對象，通過對其土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分豐缺程度進(jìn)行分析并予以綜合評價，以期探明涼山植煙黃壤肥力狀況，旨在為涼山植煙土壤合理施肥及優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1土壤樣品及采樣方法

由于涼山地域廣闊，地形復(fù)雜多樣，黃壤分布較為分散，試驗選取2011年涼山州煙葉產(chǎn)量位居前三的植煙大縣會理縣、會東縣、德昌縣內(nèi)植煙田（地）為采樣區(qū)，2012年于采樣區(qū)內(nèi)根據(jù)煙區(qū)地形地貌、土壤類型、海拔高度選取有代表性的田塊共采集土樣141份。土壤樣品為普通植煙土壤0～20 cm耕層樣，采集安排在整地施肥前進(jìn)行，同時避開雨季以防土壤養(yǎng)分流失。具體采樣方法為：長方形地塊采取之字形，較為方正的地塊采用對角線或棋盤形采樣，在同一采樣單元內(nèi)每8～10個點(diǎn)的土樣構(gòu)成1個0.5 kg左右的混合土樣。從田間采來的土樣登記編號后進(jìn)行預(yù)處理，經(jīng)過風(fēng)干、磨細(xì)、過篩、混勻、裝袋后以備測定分析之用。

1.2指標(biāo)測定方法

分析項目包括pH值、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷、速效鉀、交換性鈣、交換性鎂以及各級土粒質(zhì)量百分?jǐn)?shù)。測定方法按土壤農(nóng)化常規(guī)分析方法[10]進(jìn)行，土壤質(zhì)地類別以國際制土壤分級標(biāo)準(zhǔn)劃分，植煙土壤養(yǎng)分含量豐缺評價參照陳江華等[11]提出的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行（表1）。

3結(jié)論與討論

煙草吸收的養(yǎng)分主要來自于土壤，其生長發(fā)育、產(chǎn)量、品質(zhì)都與土壤有密切的關(guān)系。對植煙土壤養(yǎng)分豐缺狀況進(jìn)行診斷，有助于改進(jìn)施肥技術(shù)，提高煙草肥料利用率，實現(xiàn)生態(tài)平衡施肥，對促進(jìn)煙區(qū)烤煙生產(chǎn)整體水平的提高具有重要的意義[18]。本研究結(jié)果表明，涼山植煙黃壤46.81%有機(jī)質(zhì)含量豐富，此部分土壤需要結(jié)合煙草各生育期土壤有機(jī)質(zhì)礦化速率和有機(jī)質(zhì)組成成分、速效氮含量來進(jìn)行各時期供氮的調(diào)控；33.33%植煙黃壤有機(jī)質(zhì)含量適中，在栽培耕作的同時應(yīng)盡量保持土壤有機(jī)質(zhì)輸出與供給的平衡；有19.86%的黃壤有機(jī)質(zhì)含量偏低，原因可能與這些田塊連作與有機(jī)肥補(bǔ)充不足有關(guān)，需要在合理范圍內(nèi)增施有機(jī)肥，以改善土壤理化性質(zhì)。涼山植煙黃壤堿解氮基本處于較易調(diào)控的范圍，只有1.42%的黃壤堿解氮豐富，在施肥時應(yīng)合理控制氮肥的施入；有80.85%的土壤堿解氮含量缺乏。由于煙草生育前期土壤氮素礦化較緩慢，需要在移栽時施足底肥，保證煙株生育前期氮素的供應(yīng)。涼山黃壤速效磷總體上表現(xiàn)為豐富居多，只有23.41%的黃壤速效磷缺乏，而有53.19%土壤速效磷含量豐富。在速效磷匱乏的土壤應(yīng)注意增施磷肥，而對于含量豐富的土壤可根據(jù)具體情況減少磷肥的施用，以提高肥料利用效率，減少資源浪費(fèi)。黃壤速效鉀有68.09%處于中等以上水平，由于鉀素易遷移，因此在施肥過程中盡量分次施用，以提高鉀肥的利用效率。涼山煙區(qū)黃壤pH值以弱酸性為主，質(zhì)地方面表現(xiàn)為較粘重，以粘土居多，占57.44%，壤土占11.34%，粘壤土占31.20%，需要在生產(chǎn)中對土壤加以改良。75.18%植煙黃壤鈣含量豐富，77.30%的植煙黃壤鎂含量豐富，不需要額外施用鈣肥、鎂肥。

煙株的生長發(fā)育與煙葉品質(zhì)對各種營養(yǎng)元素均有適量的要求，營養(yǎng)元素缺乏或比例失調(diào)會使煙株的生長、生理代謝發(fā)生障礙或異常變化[19]。土壤肥力是土壤多項指標(biāo)之間綜合的結(jié)果，由于土壤指標(biāo)眾多，需要抓取決定因子對植煙土壤養(yǎng)分含量進(jìn)行綜合評價[20]，這樣有利于煙草專用復(fù)合肥的配制，因地制宜最大化肥料利用。涼山植煙黃壤綜合評價得分結(jié)果顯示低等級所占比例為5.67%，較低等級占12.06%，中等級占13.48%，較高等級占14.18%，高等級占54.61%，綜合評價平均得分為0.7417，顯示了涼山煙區(qū)植煙黃壤較高的植煙適宜性水平。研究結(jié)果與當(dāng)?shù)貙嶋H情況有較好的擬合度，但在土壤礦化氮和土壤質(zhì)地等指標(biāo)選擇上仍未找到較好的等級劃分與標(biāo)準(zhǔn)，由于土壤養(yǎng)分易受氣候等因素的影響，如何更加全面地評價土壤養(yǎng)分還有待于進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃德明.我國農(nóng)田土壤養(yǎng)分肥力狀況及豐缺指標(biāo)[J].華北農(nóng)學(xué)報，1988，3（2）：46-53.

[2]邢小軍，吳曉彥.四川涼山州植煙土壤養(yǎng)分豐缺芻議[J].中國煙草科學(xué)，2007，28（2）：49-51.

[3]葉協(xié)鋒，凌愛芬，李亞娟，等.河南省主要煙區(qū)植煙土壤肥力狀況評價[J].土壤通報，2009，40（6）：1303-1307.

[4]陳江華，李志宏，劉建利，等.全國主要煙區(qū)土壤養(yǎng)分豐缺狀況評價[J].中國煙草學(xué)報，2004，10（3）：14-18.

[5]宋登濤，姚先洪，郭群召.涼山煙區(qū)土壤養(yǎng)分分析及施肥對策[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，24（12）：108-110.

[6]呂小娜，龐夙，李廷軒，等.四川省涼山州新植煙區(qū)土壤養(yǎng)分狀況分析及綜合評價[J].土壤通報，2013，6（3）：691-696.

[7]解瑩瑩， 程昌合，夏琛，等.土壤類型對涼山烤煙品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（36）：20681-20685.

[8]陳若星.不同類型土壤養(yǎng)分及生物學(xué)特性對烤煙品質(zhì)的影響[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[9]張林，祖朝龍，徐經(jīng)年，等.品種與土壤類型互作對烤煙主要性狀和品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（9）：3725-3726.

[10]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[11]陳江華，劉建利，李志宏，等.中國植煙土壤及煙草養(yǎng)分綜合管理[M].北京：科學(xué)出版社，2008.

[12]唐曉平.四川紫色土肥力的Fuzzy綜合評判[J].土壤通報，1997，28（3）：107-109.

[13]李衛(wèi)，周冀衡，張一揚(yáng)，等.云南曲靖煙區(qū)土壤肥力狀況綜合評價[J].中國煙草學(xué)報，2010，16（2）：61-65.

[14]劉挺，何昆，萬輝，等.四川涼山煙區(qū)土壤肥力綜合評價[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，23（6）：101-104.

[15]關(guān)博謙.重慶市烤煙關(guān)鍵性元素調(diào)控研究[D].重慶：西南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[16]胡國松，鄭偉，王震東，等.烤煙營養(yǎng)原理[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[17]黎成厚，劉元升.土壤質(zhì)地等對烤煙生長及鉀素營養(yǎng)的影響[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，1999，18（4）：203-208.

[18]謝鵬飛，鄧小華，何命軍，等.寧鄉(xiāng)縣植煙土壤養(yǎng)分豐缺狀況分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27（5）：154-162.

[19]宋文峰，劉國順，羅定棋，等.瀘州煙區(qū)土壤pH分布特點(diǎn)及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，22（3）：47-51.

[20]駱伯勝，鐘繼洪，陳俊堅.土壤肥力數(shù)值化綜合評價研究[J].土壤，2004，36（1）：104-106.

煙株的生長發(fā)育與煙葉品質(zhì)對各種營養(yǎng)元素均有適量的要求，營養(yǎng)元素缺乏或比例失調(diào)會使煙株的生長、生理代謝發(fā)生障礙或異常變化[19]。土壤肥力是土壤多項指標(biāo)之間綜合的結(jié)果，由于土壤指標(biāo)眾多，需要抓取決定因子對植煙土壤養(yǎng)分含量進(jìn)行綜合評價[20]，這樣有利于煙草專用復(fù)合肥的配制，因地制宜最大化肥料利用。涼山植煙黃壤綜合評價得分結(jié)果顯示低等級所占比例為5.67%，較低等級占12.06%，中等級占13.48%，較高等級占14.18%，高等級占54.61%，綜合評價平均得分為0.7417，顯示了涼山煙區(qū)植煙黃壤較高的植煙適宜性水平。研究結(jié)果與當(dāng)?shù)貙嶋H情況有較好的擬合度，但在土壤礦化氮和土壤質(zhì)地等指標(biāo)選擇上仍未找到較好的等級劃分與標(biāo)準(zhǔn)，由于土壤養(yǎng)分易受氣候等因素的影響，如何更加全面地評價土壤養(yǎng)分還有待于進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃德明.我國農(nóng)田土壤養(yǎng)分肥力狀況及豐缺指標(biāo)[J].華北農(nóng)學(xué)報，1988，3（2）：46-53.

[2]邢小軍，吳曉彥.四川涼山州植煙土壤養(yǎng)分豐缺芻議[J].中國煙草科學(xué)，2007，28（2）：49-51.

[3]葉協(xié)鋒，凌愛芬，李亞娟，等.河南省主要煙區(qū)植煙土壤肥力狀況評價[J].土壤通報，2009，40（6）：1303-1307.

[4]陳江華，李志宏，劉建利，等.全國主要煙區(qū)土壤養(yǎng)分豐缺狀況評價[J].中國煙草學(xué)報，2004，10（3）：14-18.

[5]宋登濤，姚先洪，郭群召.涼山煙區(qū)土壤養(yǎng)分分析及施肥對策[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，24（12）：108-110.

[6]呂小娜，龐夙，李廷軒，等.四川省涼山州新植煙區(qū)土壤養(yǎng)分狀況分析及綜合評價[J].土壤通報，2013，6（3）：691-696.

[7]解瑩瑩， 程昌合，夏琛，等.土壤類型對涼山烤煙品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（36）：20681-20685.

[8]陳若星.不同類型土壤養(yǎng)分及生物學(xué)特性對烤煙品質(zhì)的影響[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[9]張林，祖朝龍，徐經(jīng)年，等.品種與土壤類型互作對烤煙主要性狀和品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（9）：3725-3726.

[10]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[11]陳江華，劉建利，李志宏，等.中國植煙土壤及煙草養(yǎng)分綜合管理[M].北京：科學(xué)出版社，2008.

[12]唐曉平.四川紫色土肥力的Fuzzy綜合評判[J].土壤通報，1997，28（3）：107-109.

[13]李衛(wèi)，周冀衡，張一揚(yáng)，等.云南曲靖煙區(qū)土壤肥力狀況綜合評價[J].中國煙草學(xué)報，2010，16（2）：61-65.

[14]劉挺，何昆，萬輝，等.四川涼山煙區(qū)土壤肥力綜合評價[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，23（6）：101-104.

[15]關(guān)博謙.重慶市烤煙關(guān)鍵性元素調(diào)控研究[D].重慶：西南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[16]胡國松，鄭偉，王震東，等.烤煙營養(yǎng)原理[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[17]黎成厚，劉元升.土壤質(zhì)地等對烤煙生長及鉀素營養(yǎng)的影響[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，1999，18（4）：203-208.

[18]謝鵬飛，鄧小華，何命軍，等.寧鄉(xiāng)縣植煙土壤養(yǎng)分豐缺狀況分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27（5）：154-162.

[19]宋文峰，劉國順，羅定棋，等.瀘州煙區(qū)土壤pH分布特點(diǎn)及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，22（3）：47-51.

[20]駱伯勝，鐘繼洪，陳俊堅.土壤肥力數(shù)值化綜合評價研究[J].土壤，2004，36（1）：104-106.

煙株的生長發(fā)育與煙葉品質(zhì)對各種營養(yǎng)元素均有適量的要求，營養(yǎng)元素缺乏或比例失調(diào)會使煙株的生長、生理代謝發(fā)生障礙或異常變化[19]。土壤肥力是土壤多項指標(biāo)之間綜合的結(jié)果，由于土壤指標(biāo)眾多，需要抓取決定因子對植煙土壤養(yǎng)分含量進(jìn)行綜合評價[20]，這樣有利于煙草專用復(fù)合肥的配制，因地制宜最大化肥料利用。涼山植煙黃壤綜合評價得分結(jié)果顯示低等級所占比例為5.67%，較低等級占12.06%，中等級占13.48%，較高等級占14.18%，高等級占54.61%，綜合評價平均得分為0.7417，顯示了涼山煙區(qū)植煙黃壤較高的植煙適宜性水平。研究結(jié)果與當(dāng)?shù)貙嶋H情況有較好的擬合度，但在土壤礦化氮和土壤質(zhì)地等指標(biāo)選擇上仍未找到較好的等級劃分與標(biāo)準(zhǔn)，由于土壤養(yǎng)分易受氣候等因素的影響，如何更加全面地評價土壤養(yǎng)分還有待于進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃德明.我國農(nóng)田土壤養(yǎng)分肥力狀況及豐缺指標(biāo)[J].華北農(nóng)學(xué)報，1988，3（2）：46-53.

[2]邢小軍，吳曉彥.四川涼山州植煙土壤養(yǎng)分豐缺芻議[J].中國煙草科學(xué)，2007，28（2）：49-51.

[3]葉協(xié)鋒，凌愛芬，李亞娟，等.河南省主要煙區(qū)植煙土壤肥力狀況評價[J].土壤通報，2009，40（6）：1303-1307.

[4]陳江華，李志宏，劉建利，等.全國主要煙區(qū)土壤養(yǎng)分豐缺狀況評價[J].中國煙草學(xué)報，2004，10（3）：14-18.

[5]宋登濤，姚先洪，郭群召.涼山煙區(qū)土壤養(yǎng)分分析及施肥對策[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，24（12）：108-110.

[6]呂小娜，龐夙，李廷軒，等.四川省涼山州新植煙區(qū)土壤養(yǎng)分狀況分析及綜合評價[J].土壤通報，2013，6（3）：691-696.

[7]解瑩瑩， 程昌合，夏琛，等.土壤類型對涼山烤煙品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（36）：20681-20685.

[8]陳若星.不同類型土壤養(yǎng)分及生物學(xué)特性對烤煙品質(zhì)的影響[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[9]張林，祖朝龍，徐經(jīng)年，等.品種與土壤類型互作對烤煙主要性狀和品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（9）：3725-3726.

[10]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[11]陳江華，劉建利，李志宏，等.中國植煙土壤及煙草養(yǎng)分綜合管理[M].北京：科學(xué)出版社，2008.

[12]唐曉平.四川紫色土肥力的Fuzzy綜合評判[J].土壤通報，1997，28（3）：107-109.

[13]李衛(wèi)，周冀衡，張一揚(yáng)，等.云南曲靖煙區(qū)土壤肥力狀況綜合評價[J].中國煙草學(xué)報，2010，16（2）：61-65.

[14]劉挺，何昆，萬輝，等.四川涼山煙區(qū)土壤肥力綜合評價[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，23（6）：101-104.

[15]關(guān)博謙.重慶市烤煙關(guān)鍵性元素調(diào)控研究[D].重慶：西南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[16]胡國松，鄭偉，王震東，等.烤煙營養(yǎng)原理[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[17]黎成厚，劉元升.土壤質(zhì)地等對烤煙生長及鉀素營養(yǎng)的影響[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，1999，18（4）：203-208.

[18]謝鵬飛，鄧小華，何命軍，等.寧鄉(xiāng)縣植煙土壤養(yǎng)分豐缺狀況分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27（5）：154-162.

[19]宋文峰，劉國順，羅定棋，等.瀘州煙區(qū)土壤pH分布特點(diǎn)及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，22（3）：47-51.

[20]駱伯勝，鐘繼洪，陳俊堅.土壤肥力數(shù)值化綜合評價研究[J].土壤，2004，36（1）：104-106.