何春燕, 楊慶媛

(西南大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院, 重慶 北碚 400715)

鎮(zhèn)域土地生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)研究
——以重慶市豐都縣十直鎮(zhèn)為例

何春燕, 楊慶媛

(西南大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院, 重慶 北碚 400715)

以重慶市豐都縣十直鎮(zhèn)18個(gè)村(居委)為例，構(gòu)建土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以2011年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用綜合分析法對(duì)其進(jìn)行土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)，以期判定影響其土地生態(tài)安全主要因素的重要性程度，并提供其土地生態(tài)安全未來(lái)的發(fā)展方向。結(jié)果表明：(1) 總體上十直鎮(zhèn)18個(gè)村(居委)的土地生態(tài)安全存在風(fēng)險(xiǎn)，但各村(居委)之間存在一定的差異，土地生態(tài)安全處于良好級(jí)的村1個(gè)，處于臨界安全級(jí)的村(居委)13個(gè)，處于敏感級(jí)的村4個(gè)。(2) 從空間分布來(lái)看，十直鎮(zhèn)18個(gè)村(居委)的土地生態(tài)安全度從鎮(zhèn)中部分別向西北方向和東南方向遞減。(3) 十直鎮(zhèn)土地生態(tài)安全主要影響因素的重要性程度有差異，即地形條件>土地利用>土地質(zhì)量安全>土地承載力安全，且各村(居委)之間有著明顯的空間差異。(4) 根據(jù)各個(gè)村(居委)的發(fā)展目標(biāo)和實(shí)際情況，可把十直鎮(zhèn)劃分為城鎮(zhèn)生態(tài)區(qū)、現(xiàn)代農(nóng)果生態(tài)區(qū)、生態(tài)保護(hù)區(qū)和農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)共4個(gè)生態(tài)功能區(qū)。

土地生態(tài)安全; 綜合分析法; 鎮(zhèn)域; 十直鎮(zhèn)

隨著工業(yè)化與城市化的加速發(fā)展，人地矛盾日益突出，土地利用強(qiáng)度不斷增加，已達(dá)到甚至超過(guò)區(qū)域土地生態(tài)承載力，導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)的生態(tài)環(huán)境逐漸惡化，土地生態(tài)安全成為了一大嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)[1]。黨的“十八”大要求必須更加自覺(jué)地把全面協(xié)調(diào)可持續(xù)作為深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的基本要求，全面落實(shí)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)五位一體總體布局，促進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)各方面相協(xié)調(diào)。大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，是關(guān)系人民福祉、關(guān)乎民族未來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)大計(jì)，因此對(duì)土地生態(tài)安全的研究勢(shì)在必行。土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)能夠明晰地判斷區(qū)域的生態(tài)安全現(xiàn)狀，對(duì)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。目前我國(guó)學(xué)者就土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)已經(jīng)展開(kāi)了廣泛的研究。在評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇上，秦建成等[2]從資源生態(tài)環(huán)境壓力、質(zhì)量和保護(hù)整治能力三方面選取指標(biāo)，構(gòu)建了重慶市忠縣土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；駱文輝等[3]、王恒偉等[4]、王亞娟等[5]、張軍以等[6]基于PSR框架模型，從土地生態(tài)壓力、土地生態(tài)環(huán)境狀態(tài)和土地生態(tài)環(huán)境響應(yīng)三方面進(jìn)行指標(biāo)篩選，構(gòu)建了徐州市、重慶市渝北區(qū)、寧夏中部地區(qū)、三峽庫(kù)區(qū)的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；李玉平[1]、張軍以等[7]、黃輝玲等[8]從土地自然生態(tài)安全系統(tǒng)、土地經(jīng)濟(jì)生態(tài)安全系統(tǒng)和土地社會(huì)生態(tài)安全系統(tǒng)三個(gè)維度選取指標(biāo)，分別構(gòu)建了河北省、三峽庫(kù)區(qū)的土地資源生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；曲衍波等[9]、孫芬等[10]通過(guò)GIS軟件對(duì)棲霞市、豐都縣沿江地區(qū)的地形、土壤和土地利用等方面進(jìn)行空間疊加運(yùn)算和賦值，對(duì)其進(jìn)行土地生態(tài)安全分級(jí)。在土地生態(tài)評(píng)價(jià)方法上，李玉平等[1]、駱文輝等[3]、王恒偉等[4]、王亞娟等[5]、張軍以等[7]分別運(yùn)用層次分析法、綜合指數(shù)法對(duì)區(qū)域的土地生態(tài)綜合安全狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；鮑艷等[11]運(yùn)用主成分聚類分析對(duì)阜新市的土地利用生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)；黃輝玲等[8]、余健等[12]運(yùn)用物元分析法和熵權(quán)法對(duì)河北省、皖江地區(qū)的土地生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)；鄧楚雄等[13]采用系統(tǒng)分析法、德?tīng)柗品▽?duì)湘西南武岡市的土地生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)。就土地生態(tài)安全對(duì)策建議，王占岐等[14]提倡從數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)三方面去保障丘陵山區(qū)的土地生態(tài)安全；黃霞等[15]認(rèn)為應(yīng)通過(guò)完善土地生態(tài)安全法律體系、強(qiáng)化土地產(chǎn)權(quán)規(guī)劃管理、構(gòu)建土地生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，以制度推進(jìn)人地和諧，促進(jìn)土地生態(tài)安全。

從目前研究成果來(lái)看，絕大多數(shù)研究都以國(guó)家、省(市)、縣級(jí)等大區(qū)域尺度為研究對(duì)象，其評(píng)價(jià)結(jié)果具有一定的宏觀指導(dǎo)性，但評(píng)價(jià)精度比較粗略，對(duì)具體區(qū)域的土地利用調(diào)控指導(dǎo)性不強(qiáng)。本文在前人研究成果的基礎(chǔ)上，運(yùn)用綜合分析法對(duì)重慶市十直鎮(zhèn)18個(gè)村(居委)的土地生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期探討鎮(zhèn)域尺度不同村(居委)的土地生態(tài)安全空間差異及其主要影響因素的重要性程度，為今后有針對(duì)性地改善鎮(zhèn)域土地生態(tài)安全狀況，建設(shè)三峽庫(kù)區(qū)綠色生態(tài)屏障提供決策參考。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

十直鎮(zhèn)隸屬重慶市豐都縣，南瀕長(zhǎng)江，江岸線15 km，是全縣江岸線最長(zhǎng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。東與忠縣任家鎮(zhèn)接壤，南瀕長(zhǎng)江，與高家鎮(zhèn)和龍孔鄉(xiāng)隔江相望，北與保合、雙龍場(chǎng)、青龍鄉(xiāng)毗鄰，距豐都縣新縣城45 km。全鎮(zhèn)幅員面積11 988.42 hm2，轄17個(gè)村，1個(gè)居民委員會(huì)，鎮(zhèn)政府駐梁家灣居委。全鎮(zhèn)地勢(shì)西高東低，海拔高度175～1 080 m，屬丘陵立體型氣候，年均氣溫17.5℃，年均降水量約1 106.30 mm。2011年末，全鎮(zhèn)共有居民12 992戶，戶籍總?cè)丝?.35萬(wàn)人，其中集鎮(zhèn)常住人口6 860人。十直鎮(zhèn)是農(nóng)業(yè)鎮(zhèn)，全鎮(zhèn)主要種植水稻、玉米、小麥等糧食作物，苧麻、榨菜、生豬三大產(chǎn)業(yè)已基本形成。十直鎮(zhèn)的特產(chǎn)為優(yōu)質(zhì)大米、桃花洞礦泉水、高山藥材(川芎、以仁、厚樸、紅花、木瓜、金銀花、龍膽草、金錢草、白術(shù)、杜仲等)。旅游資源較豐富，如蔣家山傳說(shuō)、八角廟水庫(kù)自然風(fēng)光、寨上風(fēng)情等自然景觀。

根據(jù)豐都縣2011年土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)，十直鎮(zhèn)農(nóng)用地總面積10 379.78 hm2，占土地總面積的86.58%，是一個(gè)典型的農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)；其中耕地面積6 150.06 hm2，占土地總面積的51.30%，其中坡耕地面積2 987.36 hm2，占耕地面積的48.57%，森林面積3 841.51 hm2，森林覆蓋率為32.04%。從上述土地利用數(shù)據(jù)來(lái)看，十直鎮(zhèn)坡耕地多，耕地生產(chǎn)能力低，水土流失嚴(yán)重；森林覆蓋率較低，且林地分布零散，生態(tài)規(guī)模效益發(fā)揮受限，迫切需要進(jìn)行土地生態(tài)功能建設(shè)。2011年十直鎮(zhèn)土地利用現(xiàn)狀分布情況見(jiàn)附圖9。

重慶市作為長(zhǎng)江中上游的重要生態(tài)屏障區(qū)，屬典型的生態(tài)脆弱區(qū)，而豐都縣處于庫(kù)區(qū)腹心地帶，土地生態(tài)安全問(wèn)題顯得尤為重要。因此，以重慶市豐都縣的十直鎮(zhèn)為例，對(duì)其土地生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)以及對(duì)其主要影響因素進(jìn)行分析，具有代表性，對(duì)重慶市及三峽庫(kù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展均具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

文中各類土地利用數(shù)據(jù)來(lái)自豐都縣2011年土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)；國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《豐都縣統(tǒng)計(jì)年鑒(2012年)》；土地生態(tài)狀況自然基礎(chǔ)條件及土壤侵蝕情況的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于豐都縣2011年1∶1萬(wàn)的數(shù)字高程模型(DEM)、土壤質(zhì)地圖、土壤厚度圖、土壤有機(jī)質(zhì)圖、土壤侵蝕圖、多目標(biāo)地球化學(xué)調(diào)查數(shù)據(jù)(土壤污染數(shù)據(jù))。

2 土地生態(tài)安全指標(biāo)體系構(gòu)建及評(píng)價(jià)

2.1 指標(biāo)選擇及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

土地生態(tài)安全是指陸地表層由各種有機(jī)物和無(wú)機(jī)物構(gòu)成的土地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)不受破壞，同時(shí)，土地生態(tài)系統(tǒng)為人類提供服務(wù)的質(zhì)量和數(shù)量能夠持續(xù)滿足人類生存和發(fā)展的需要[16]。根據(jù)土地生態(tài)安全的含義，本文從地形條件狀況、土地利用狀況、土地質(zhì)量安全狀況和土地承載安全狀況4個(gè)方面，共16個(gè)指標(biāo)建立土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

表1 土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

在地形條件這一準(zhǔn)則層中，選取高程和坡度兩個(gè)指標(biāo)，在丘陵山區(qū)中高程和坡度基本上決定了土地利用的方向和方式。一般情況下，海拔高、坡度大的區(qū)域呈現(xiàn)較明顯的生態(tài)脆弱性[9]。利用ArcGIS 18.0軟件從豐都縣2011年1∶1萬(wàn)數(shù)字高程模型中分別提取出十直鎮(zhèn)各個(gè)村(居委)的海拔和坡度數(shù)據(jù)，取平均值作為各個(gè)村(居委)的最終海拔和坡度值。在土地利用這一準(zhǔn)則層中，土地利用情況是保障土地生態(tài)系統(tǒng)安全的重要前提，園地比例、林地比例、草地比例越高，區(qū)域的土地生態(tài)環(huán)境越安全；城鎮(zhèn)建設(shè)用地比例越高，表明人類對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)的干擾強(qiáng)度大，區(qū)域土地生態(tài)安全度越低。

在土地質(zhì)量安全這一準(zhǔn)則層中，土壤有機(jī)質(zhì)是土壤系統(tǒng)的基礎(chǔ)物質(zhì)，影響土壤的生產(chǎn)力，反映了土壤質(zhì)量狀況，土壤有機(jī)質(zhì)含量越高，土壤質(zhì)量越高，區(qū)域的土地生態(tài)安全程度越高；土壤碳庫(kù)的動(dòng)態(tài)平衡影響作物產(chǎn)量和土壤肥力的高低，是土壤肥力保持和提高的重要內(nèi)容，土壤碳蓄積量越高，土壤肥力越高，作物產(chǎn)量越高，該區(qū)域的土地生態(tài)安全程度越高；土壤侵蝕程度越強(qiáng)、土壤侵蝕面積比例越高，區(qū)域的土地生態(tài)安全越低；土壤污染綜合指數(shù)反映了土壤環(huán)境健康狀況，土壤污染綜合指數(shù)越高，區(qū)域的土地生態(tài)越不安全。

在土地承載力安全這一準(zhǔn)則層中，人口密度反映了區(qū)域的人口壓力，當(dāng)人口密度超過(guò)了區(qū)域的最大人口承載力時(shí)，區(qū)域的土地生態(tài)安全就會(huì)受到威脅；人均耕地面積反映了區(qū)域的土地資源壓力，人均耕地面積越少，區(qū)域的土地資源壓力越大，區(qū)域的土地生態(tài)越不安全；公路密度反映了該區(qū)域社會(huì)發(fā)展壓力，公路密度越大，經(jīng)濟(jì)投入越大，人為干擾強(qiáng)度越大，區(qū)域土地生態(tài)安全越易受影響；道路建設(shè)對(duì)生態(tài)安全有著直接和間接的干擾，道路作用指數(shù)越大，區(qū)域土地生態(tài)系統(tǒng)承受的人文社會(huì)壓力增大，土地生態(tài)系統(tǒng)安全程度降低；反之道路作用指數(shù)越小，區(qū)域土地生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)比較安全。

道路作用指數(shù)計(jì)算方法：

從土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)庫(kù)中提取道路的線、面分布，采用ArcGIS空間分析功能進(jìn)行道路的全鎮(zhèn)緩沖，然后參考《城鎮(zhèn)土地定級(jí)規(guī)程》中道路通達(dá)度的計(jì)算模型，建立公式(1)對(duì)道路影響度進(jìn)行量化處理。

F=[100-100(1-ri)]/100

(1)

式中：F——道路作用指數(shù)；ri——道路的相對(duì)影響半徑，計(jì)算公式為ri=di/d，其中di為緩沖距離，d為影響距離，道路影響距離d值可以采用公式(2)進(jìn)行計(jì)算：

d=S/2L

(2)

式中：L——十直鎮(zhèn)各村(居委)骨干道路總長(zhǎng)度；S——十直鎮(zhèn)各村(居委)面積。

2.2 數(shù)據(jù)處理及評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

2.2.1 數(shù)據(jù)處理 一般情況下，由于土地生態(tài)安全的各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)性質(zhì)不同，量綱也不同。為了消除量綱不同帶來(lái)的不可評(píng)價(jià)性，使各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值具有可比性，運(yùn)用極差法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，其公式如下：

正向指標(biāo)：xij′=(xij-mi)/(Mi-mi)

負(fù)向指標(biāo)：yij′=(Mi-yij)/(Mi-mi)

式中：xij′，yij′——標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值(取值范圍為0—1)；xij′，yij′——實(shí)際指標(biāo)值；i——指標(biāo)個(gè)數(shù)(取值范圍為1—16)；j——十直鎮(zhèn)各村(居委)(取值范圍為1—18)；mi——第i個(gè)指標(biāo)的最小值；Mi——第i個(gè)指標(biāo)的最大值。

2.2.2 指標(biāo)賦權(quán) 熵值法是一種根據(jù)各指標(biāo)所含信息有序程度來(lái)確定權(quán)重的一種方法。信息熵越小，指標(biāo)權(quán)重就越大。利用熵值法確定權(quán)重，能夠消除人為因素的干擾，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加科學(xué)合理。熵值法就是一種根據(jù)各個(gè)指標(biāo)的信息量大小來(lái)確定權(quán)重的方法，在處理土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，熵值法更準(zhǔn)確、更客觀[17]。各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重見(jiàn)表2。

表2 各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重

第一步：指標(biāo)信息熵值e和信息效用值d根據(jù)熵的定義，第j項(xiàng)指標(biāo)的信息熵值為：

(3)

dj=1-ej

(4)

第二步：計(jì)算各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重：

第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重wj為：

(5)

2.2.3 綜合評(píng)價(jià) 本文采用綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)十直鎮(zhèn)各村(居委)的土地生態(tài)安全進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，其公式如下：

式中：S——土地生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)值；wi——地形條件、土地利用、土地質(zhì)量安全和土地承載力安全4個(gè)子系統(tǒng)的權(quán)重；wk——各個(gè)具體指標(biāo)對(duì)各自所屬的子系統(tǒng)的權(quán)重；Yk——各個(gè)具體指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；m——子系統(tǒng)下的指標(biāo)個(gè)數(shù)。十直鎮(zhèn)各村(居委)綜合得分及排名見(jiàn)表3。

3 結(jié)果與分析

3.1 鎮(zhèn)域土地生態(tài)安全綜合判定

根據(jù)計(jì)算所得的綜合安全值，參考相關(guān)文獻(xiàn)[6,16,18]，結(jié)合重慶市特殊的自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)條件，最終確定村(居委)的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(表4)，綜合安全值越大，土地生態(tài)安全狀況就越好，反之，則越差。結(jié)果表明，十直鎮(zhèn)的18個(gè)村(居委)的土地生態(tài)安全程度橫跨良好級(jí)、臨界安全級(jí)和敏感級(jí)三個(gè)檔次，整體上土地生態(tài)安全狀況較差，急需進(jìn)行土地生態(tài)功能建設(shè)。其中，雙溪村的生態(tài)安全程度相對(duì)較高，處于良好級(jí)；樓子村、高家壩村、秦榜溝村和上壩村等13個(gè)村的生態(tài)安全處于臨界安全級(jí)；蓮花村、七里村、龍頭村和蔣家山村4個(gè)村的生態(tài)安全程度相對(duì)較低，處于敏感級(jí)。

從空間布局來(lái)看，十直鎮(zhèn)18個(gè)村(居委)的土地生態(tài)安全情況，從鎮(zhèn)中部分別向西北方向和東南方向遞減，且位于東南部的村高于西北部的村(居委)(附圖10)，其中位于十直鎮(zhèn)中部的雙溪村土地生態(tài)安全狀況最好，位于最西北方向的蔣家山村最差。

表3 十直鎮(zhèn)各村(居委)綜合得分及排名

表4 村(居委)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

3.2 影響土地生態(tài)安全主要因素的重要性分析

通過(guò)熵值法對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分析，得出十直鎮(zhèn)土地生態(tài)安全影響因素的重要性程度。其中，地形條件是影響十直鎮(zhèn)土地生態(tài)安全的主要因素，其權(quán)重為0.38；土地利用和土地質(zhì)量安全是影響其土地生態(tài)安全的次要因素，其權(quán)重分別為0.34和0.22；土地承載力安全是影響其土地生態(tài)安全的第三位因素，其權(quán)重為0.06，三個(gè)層面的影響因素重要程度有別，但在不同程度上影響著當(dāng)?shù)氐耐恋厣鷳B(tài)安全。

就地形條件而言(B1)，位于中部的村(居委)普遍優(yōu)于鎮(zhèn)周圍的村，而鎮(zhèn)周圍的村則是東部?jī)?yōu)于西部；其中位于最西部的蔣家山村地形條件最為惡劣，其高程為十直鎮(zhèn)的最高值，平均坡度為十直鎮(zhèn)的第三高值，而位于鎮(zhèn)中部的秦榜溝村、高家壩村和雙溪村的地形條件較優(yōu)越。就土地利用(B2)而言，位于鎮(zhèn)周圍的村高于鎮(zhèn)中部的村(居委)，以梁家灣居委為中心，向四周逐漸提高；梁家灣居委是十直鎮(zhèn)政府所在地，全鎮(zhèn)重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域，人口聚集區(qū)，該區(qū)域建設(shè)用地大量占用農(nóng)用地，使得當(dāng)?shù)氐耐恋厣鷳B(tài)安全受到極大的威脅。就土地質(zhì)量安全(B3)而言，位于南部的村(居委)高于北部的村；其中十字村和梁家灣居委的土地質(zhì)量安全最高，位于最北邊的七里村最差。就土地承載力安全(B4)而言，以梁家灣居委為中心，向四周提升；梁家灣居委重點(diǎn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)，經(jīng)濟(jì)投入較為集中，作為政府駐地，人口大量集聚，嚴(yán)重超過(guò)當(dāng)?shù)氐淖畲笕丝诔休d力和最大社會(huì)發(fā)展承載力。

3.3 十直鎮(zhèn)各村(居委)土地生態(tài)功能分區(qū)

根據(jù)十直鎮(zhèn)各村(居委)土地生態(tài)安全主要影響因素的得分結(jié)果，運(yùn)用SPSS 18.0軟件，根據(jù)其主要影響因素進(jìn)行系統(tǒng)聚類，可將18個(gè)村(居委)劃分為四大類：城鎮(zhèn)生態(tài)功能區(qū)、現(xiàn)代農(nóng)果種植區(qū)、生態(tài)保護(hù)區(qū)和農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)。其中，第一類為梁家灣居委；第二類為寨上村和樓子村；第三類為河梁村、蓮花村、龍頭村和蔣家山村；第四類為高家壩村、上壩村、汀溪村、秦榜溝村、十字村、新屋村、開(kāi)花寺村、雙溪村、紅廟子村、灌塘溪村和七里村(附圖11)。

梁家灣居委作為十直鎮(zhèn)政府所在地，城鎮(zhèn)發(fā)展迅速，交通便捷，其公路密度位于十直鎮(zhèn)之首，地勢(shì)相對(duì)平坦，基礎(chǔ)設(shè)施完善，人口密度大，是全鎮(zhèn)平均人口密度的14倍，人均耕地面積小，位于十直鎮(zhèn)之尾。因此，擬規(guī)劃梁家灣居委為城鎮(zhèn)生態(tài)功能區(qū)，要求其在適度發(fā)展城鎮(zhèn)建設(shè)的同時(shí)兼顧生態(tài)建設(shè)。建議其大力建設(shè)城市綠地來(lái)促進(jìn)生態(tài)安全。

寨上村和樓子村為十直鎮(zhèn)土地生態(tài)安全最高的兩個(gè)村，其園地和草地面積所占比例較高，水源充沛，地勢(shì)平緩，土壤質(zhì)量較好，可大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)果種植，一方面可以提高其經(jīng)濟(jì)效益，另一方面成片的景觀林可改善區(qū)域的自然景觀，空氣質(zhì)量可得到進(jìn)一步改善，確定其劃分為現(xiàn)代農(nóng)果種植區(qū)。

河梁村、蓮花村、龍頭村和蔣家山村林地面積比例高，其中蔣家山村的林地面積比例達(dá)70.32%；土壤碳蓄積量普遍較高，土壤肥力較好；但土壤侵蝕程度相對(duì)嚴(yán)重，土壤侵蝕面積比例較大，海拔較高，地勢(shì)較陡，不利于耕作；人口密度較低，可進(jìn)行封山育林，建設(shè)生態(tài)保護(hù)屏障，確定其劃分為生態(tài)保護(hù)區(qū)。

高家壩村、上壩村、汀溪村、秦榜溝村、十字村、新屋村、開(kāi)花寺村、雙溪村、紅廟子村、灌塘溪村和七里村這11個(gè)村耕地面積比例高，均超過(guò)50%，其中秦榜溝村的耕地面積比例高達(dá)73.38%；全鎮(zhèn)的河流水面大量集聚該區(qū)，水源充足；土壤有機(jī)質(zhì)相對(duì)較高，即土壤質(zhì)量良好；土壤侵蝕程度較低；所處地勢(shì)較平、坡度較緩；人口密度適中，可大力發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，建立高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田，確定其劃分為農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)。

4 結(jié) 論

(1) 十直鎮(zhèn)土地生態(tài)較脆弱，但區(qū)域差異特征顯著。可以將全鎮(zhèn)分為三類：土地生態(tài)安全良好區(qū)，即雙溪村，該區(qū)面積567.58 hm2，占全鎮(zhèn)面積的4.74%；土地生態(tài)安全臨界安全區(qū)，即樓子村、高家壩村、秦榜溝村、上壩村、寨上村、開(kāi)花寺村、紅廟子村、汀溪村、十字村、新屋村、梁家灣居委、灌塘溪村、河梁村，該區(qū)面積7 771.05 hm2，占全鎮(zhèn)面積的64.82%；土地生態(tài)安全敏感區(qū)，即蓮花村、七里村、龍頭村、蔣家山村，該區(qū)面積3 649.79 hm2，占全鎮(zhèn)面積的30.44%。全鎮(zhèn)土地生態(tài)安全度空間差異顯著，總體上從鎮(zhèn)中部分別向西北方向和東南方向遞減。

(2) 影響十直鎮(zhèn)土地生態(tài)安全的因素有4個(gè)方面，其重要性程度不同，且存在區(qū)域空間差異。通過(guò)熵值法賦權(quán)，可以得知影響十直鎮(zhèn)土地生態(tài)安全狀況的因素重要性程度不同，即地形條件>土地利用>土地質(zhì)量安全>土地承載力安全，且各村(居委)之間有著明顯的空間差異。

(3) 十直鎮(zhèn)的各個(gè)村(居委)應(yīng)根據(jù)自身的發(fā)展目標(biāo)以及實(shí)際情況，探索符合各自村情的生態(tài)文明建設(shè)道路。全鎮(zhèn)分為4個(gè)生態(tài)功能區(qū)、城鎮(zhèn)生態(tài)功能區(qū)、現(xiàn)代農(nóng)果生態(tài)區(qū)、生態(tài)保護(hù)區(qū)和農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)。

[1] 李玉平,蔡運(yùn)龍.河北省土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2007,43(6):784-789.

[2] 秦建成,高明.三峽低山丘陵區(qū)生態(tài)系統(tǒng)安全評(píng)價(jià):以重慶忠縣為例[J].山地學(xué)報(bào),2004,22(1):73-78.

[3] 駱文輝,趙清,王乾坤,等.基于屬性識(shí)別模型的區(qū)域土地生態(tài)安全評(píng)價(jià):以徐州市為例[J].云南地理環(huán)境研究,2009,21(2):75-80.

[4] 王恒偉,廖和平,趙宏偉,等.基于PSR的區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià):以重慶市渝北區(qū)為例[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2010,35(2):211-217.

[5] 王亞娟,劉小鵬,米文寶.土地生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)案例分析:以寧夏中部干旱帶硒砂瓜工程為例[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2011,36(4):61-65.

[6] 張軍以,蘇維詞,張鳳太.基于PSR模型的三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2011,31(6):1039-1044.

[7] 張軍以,蘇維詞.三峽庫(kù)區(qū)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(9):211-214.

[8] 黃輝玲,羅文斌,吳次芳,等.基于物元分析的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2010,26(3):316-322.

[9] 曲衍波,齊偉,商冉,等.基于GIS的山區(qū)縣域土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].中國(guó)土地科學(xué),2008,22(4):38-44.

[10] 孫芬,吳涌泉,劉秀華,等.基于GIS的三峽庫(kù)區(qū)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià):以豐都縣沿江地區(qū)為例[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2012,28(8):240-247.

[11] 鮑艷,胡振琪,柏玉,等.主成分聚類分析在土地利用生態(tài)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2006,22(8):87-90.

[12] 余健,房莉,倉(cāng)定幫,等.熵權(quán)模糊物元模型在土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2012,28(5):260-266.

[13] 鄧楚雄,謝炳庚.丘陵山區(qū)土地資源生態(tài)安全評(píng)價(jià)與建設(shè):以湘西南武岡市為例[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2007,28(2):225-228.

[14] 王占岐,馮小紅.丘陵山區(qū)土地生態(tài)安全問(wèn)題與對(duì)策:以湖北省房縣為例[J].國(guó)土資源科技管理,2008,25(6):100-104.

[15] 黃霞,高錦.土地生態(tài)安全保護(hù)及其法律對(duì)策分析[J].湖北社會(huì)科學(xué),2010(12):150-152.

[16] 張軍以,蘇維詞,張婕.2000—2009年重慶市土地資源生態(tài)安全評(píng)價(jià)及趨勢(shì)分析[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2011,30(4):127-131.

[17] 郭銳利,鄭欽玉,劉娟,等.基于熵值法和GM(1,1)模型的重慶城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2012,32(6):1148-1152.

[18] 和春蘭,饒輝,趙筱青.中國(guó)生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].云南地理環(huán)境研究,2010,22(3):104-110.

ComprehensiveEvaluationofLandEcologicalSecurityatTownLevel-ACaseofShizhiTowninFengduCounty,Chongqing

HE Chun-yan, YANG Qing-yuan

(SchoolofGeographicalSciences,SouthwestUniversity,Chongqing400715,China)

This paper took eighteen villages, located in Shizhi town of Chongqing, as the examples and constructed an evaluation index system to assess land ecological security of the town by employing comprehensive analysis method based on the data of 2011, and explored the importance of its influencing factors of land ecological security, and then provided suggestions for future development of land ecological security in Shizhi town. The results showed that: (1) the land ecological security in Shizhi town was at a low level in general, but the diversity of land ecological security still existed among eighteen villages: one village was in a good state, thirteen villages were at a tipping state, while the other four villages were at a sensitive state; (2) the land ecological security viewed from spatial distribution was decreasing from middle to northwest and southeast; (3) the importance of influencing factors of land ecological security in Shizhi town had an obvious difference. Topographic condition was the most important, land use situation and land quality security were less important, while land carring capacity was the least important, and each village had obvious spatial difference of each influencing factor; (4) the whole town could be divided into four functional zones, which were urban ecological zone, modern fruit growing zone, ecological protection zone and agricultural ecological zone.

land ecological security; comprehensive analysis method; Shizhi town; town level

2013-09-18

：2013-10-31

國(guó)土資源部公益性行業(yè)科研專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目“內(nèi)陸開(kāi)放區(qū)土地整治關(guān)鍵技術(shù)研究”(201311006-04);中國(guó)土地勘測(cè)規(guī)劃院項(xiàng)目“西南山區(qū)生態(tài)敏感區(qū)典型區(qū)域土地生態(tài)狀況信息提取與精細(xì)評(píng)估”(201215106223)

何春燕(1989—),女,四川南充人,碩士研究生,主要研究方向:土地利用與國(guó)土規(guī)劃。E-mail:hcy1989122@163.com

楊慶媛(1966—),女,云南騰沖人,教授,博士生導(dǎo)師，主要從事土地經(jīng)濟(jì)與政策及區(qū)域規(guī)劃研究。E-mail:yizyang@swu.edu.cn

X826

：A

：1005-3409(2014)03-0163-06