吳 航

（華東政法大學(xué)商學(xué)院，上海 201620）

管理學(xué)

中國企業(yè)如何從出口中學(xué)習(xí)：以消化吸收能力為調(diào)節(jié)

吳 航

（華東政法大學(xué)商學(xué)院，上海 201620）

出口作為一種學(xué)習(xí)渠道，對于發(fā)展中國家企業(yè)創(chuàng)新具有戰(zhàn)略意義。本文基于組織學(xué)習(xí)理論視角，選取“中國光谷”109家出口企業(yè)作為研究對象，對出口強(qiáng)度與創(chuàng)新績效之間的關(guān)系機(jī)制進(jìn)行了探索。研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)出口強(qiáng)度對創(chuàng)新績效具有顯著正向影響，特別是當(dāng)企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度較高時，以及吸引到跨國公司入股時，企業(yè)出口強(qiáng)度對創(chuàng)新績效的影響會更顯著。

出口強(qiáng)度；消化吸收能力；創(chuàng)新績效；跨國公司入股；研發(fā)投入強(qiáng)度

一、引言

出口作為企業(yè)國際化的主導(dǎo)模式之一，已成為推動發(fā)展中國家企業(yè)快速增長的一種重要戰(zhàn)略[1-2]。對于發(fā)展中國家的企業(yè)而言，企業(yè)通過出口不僅能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，增加企業(yè)市場銷售份額，而且還能夠獲取學(xué)習(xí)國外先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗的機(jī)會[3-4]。通過出口，企業(yè)能夠與國外顧客、供應(yīng)商甚至是競爭者產(chǎn)生交互作用，了解國際市場上的技術(shù)發(fā)展趨勢，并獲取創(chuàng)新資源和信息，進(jìn)而推動企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。因此，研究企業(yè)出口與創(chuàng)新的關(guān)系機(jī)制對于發(fā)展中國家企業(yè)提升創(chuàng)新能力具有戰(zhàn)略意義。

目前，戰(zhàn)略管理、國際商務(wù)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者對于企業(yè)出口與創(chuàng)新關(guān)系的研究給予了充分關(guān)注，但仍存在值得進(jìn)一步深化之處。首先，戰(zhàn)略管理領(lǐng)域?qū)W者將企業(yè)出口看成一種市場多樣化戰(zhàn)略，從企業(yè)層面研究了出口對財務(wù)績效的影響效應(yīng)，然而卻得出了不一致的結(jié)論[5]，根本原因可能在于企業(yè)通過出口獲取的知識和信息能夠直接推動企業(yè)創(chuàng)新，但并不會直接影響財務(wù)績效[4]。因此，本研究認(rèn)為未來研究有必要直接探索企業(yè)出口與創(chuàng)新績效的關(guān)系。

其次，國際商務(wù)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域?qū)W者將出口看成是國際貿(mào)易的一種形式，重點從產(chǎn)業(yè)和國家層面研究了出口對產(chǎn)業(yè)或國家創(chuàng)新績效的影響[1,2,4]，對于企業(yè)層面少量的研究則簡單地檢驗了“是否出口”對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響[6,7]。這一流派將出口看成是一種同質(zhì)性的知識流動過程，忽視了企業(yè)出口在程度方面的異質(zhì)性，同時這些研究采用計量經(jīng)濟(jì)的研究方法[6,7]，將企業(yè)視為被動的知識接收者[8]。事實上，出口促進(jìn)創(chuàng)新的過程本質(zhì)上是一個學(xué)習(xí)過程[4]，這種學(xué)習(xí)效應(yīng)取決于國內(nèi)企業(yè)的學(xué)習(xí)機(jī)會和學(xué)習(xí)能力，而出口只是為企業(yè)創(chuàng)新提供了一個學(xué)習(xí)機(jī)會，出口的學(xué)習(xí)效應(yīng)還取決于企業(yè)對海外知識的消化吸收能力。

第三，戰(zhàn)略管理、國際商務(wù)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究主要以發(fā)達(dá)國家企業(yè)作為研究對象，對于發(fā)展中國家企業(yè)關(guān)注不夠[3,4,6,7]。然而，發(fā)展中國家企業(yè)往往面臨技術(shù)劣勢或者市場劣勢的獨特特征，更加有著通過出口獲取先進(jìn)的技術(shù)知識和學(xué)習(xí)機(jī)會，提升創(chuàng)新績效的必要性[1]。因此，理論上有必要深入分析發(fā)展中國家企業(yè)通過出口推動創(chuàng)新的機(jī)制。

鑒于此，本文從組織學(xué)習(xí)理論視角出發(fā)，重點探究發(fā)展中國家企業(yè)出口與創(chuàng)新績效的關(guān)系，同時檢驗兩種表征企業(yè)對國外知識消化吸收能力指標(biāo)的調(diào)節(jié)效應(yīng)。具體而言，本文選取中國光谷高技術(shù)企業(yè)作為研究對象，探索企業(yè)出口強(qiáng)度對創(chuàng)新績效的影響機(jī)制。企業(yè)出口強(qiáng)度能夠較好地衡量不同企業(yè)出口的差異性。出口強(qiáng)度較高的企業(yè)會進(jìn)入更多的國外市場，與國外顧客發(fā)生較深的交互作用，因此出口強(qiáng)度指標(biāo)更能夠反應(yīng)企業(yè)從國外市場獲取學(xué)習(xí)機(jī)會的差異性[9]。此外，本文在研究過程中考慮了兩種表征發(fā)展中國家企業(yè)對海外市場知識消化吸收能力的調(diào)節(jié)變量：研發(fā)投入強(qiáng)度、跨國公司入股。通過本文的研究，能夠?qū)?zhàn)略管理、國際商務(wù)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究做出貢獻(xiàn)，研究結(jié)論對于促進(jìn)發(fā)展中國家企業(yè)從出口中學(xué)習(xí)具有實踐指導(dǎo)意義。

二、理論與假設(shè)

發(fā)展中國家企業(yè)在創(chuàng)新能力上普遍低于發(fā)達(dá)國家企業(yè)，同時企業(yè)缺乏創(chuàng)新所需的資源，因此發(fā)展中國家企業(yè)要想實現(xiàn)對發(fā)達(dá)國家企業(yè)的創(chuàng)新追趕就必須吸收和借鑒國外同行的技術(shù)和管理實踐，而出口是企業(yè)獲取國外知識溢出的一種有效方式[1]?；诮M織學(xué)習(xí)視角，企業(yè)出口對創(chuàng)新績效的影響取決于兩方面的因素：國內(nèi)企業(yè)從海外市場學(xué)習(xí)的機(jī)會以及國內(nèi)企業(yè)從海外市場學(xué)習(xí)的能力[8]。通過出口進(jìn)入海外市場實際上為國內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)國外先進(jìn)的技術(shù)和管理實踐提供了機(jī)會[3]。各國在文化、技術(shù)發(fā)展水平、自然資源稟賦和技能、創(chuàng)新性、產(chǎn)業(yè)組織、市場、分銷渠道等方面的差異都能影響組織學(xué)習(xí)[9]。因此，出口強(qiáng)度較高的國內(nèi)企業(yè)通過與多個國家的技術(shù)和市場系統(tǒng)發(fā)生交互作用，更能夠深入了解國外顧客的需求和行業(yè)最新的技術(shù)信息，能夠與國外領(lǐng)先企業(yè)建立契約或股權(quán)合作關(guān)系，這些都增加了國內(nèi)企業(yè)從出口中學(xué)習(xí)的機(jī)會。

然而，企業(yè)出口對創(chuàng)新績效的影響效應(yīng)還取決于國內(nèi)企業(yè)從出口中學(xué)習(xí)的能力[8]。正如Cohen和Levinthal所說，企業(yè)識別、獲取、消化、應(yīng)用新知識的能力決定了企業(yè)從競爭對手那里獲取知識溢出的程度[11]。鑒于此，本文認(rèn)為企業(yè)出口強(qiáng)度與創(chuàng)新績效之間的關(guān)系還取決于國內(nèi)企業(yè)對國外市場知識的消化吸收能力。國內(nèi)企業(yè)對國外市場知識的消化吸收能力越強(qiáng)，這種學(xué)習(xí)效應(yīng)會更加明顯。遵循這種邏輯，本文基于已有文獻(xiàn)檢驗了兩種企業(yè)特征變量對出口強(qiáng)度與創(chuàng)新績效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用：研發(fā)投入強(qiáng)度、跨國公司入股。因此，基于組織學(xué)習(xí)視角，本文認(rèn)為發(fā)展中國家企業(yè)出口強(qiáng)度對創(chuàng)新績效具有正向影響，而研發(fā)投入強(qiáng)度、跨國公司入股正向調(diào)節(jié)企業(yè)出口強(qiáng)度與創(chuàng)新績效之間的關(guān)系。

（一）企業(yè)出口強(qiáng)度對創(chuàng)新績效的影響

出口是一種重要的技術(shù)溢出渠道，能夠促進(jìn)國外技術(shù)向國內(nèi)的擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移[1,2]。出口通過三種渠道促進(jìn)企業(yè)學(xué)習(xí)。首先，通過進(jìn)入國外市場，國內(nèi)企業(yè)能夠觀察并模仿國外企業(yè)的技術(shù)和管理實踐。因此出口強(qiáng)度高的企業(yè)能夠從多個國家的國外企業(yè)那里觀察和模仿，并將這些產(chǎn)品和技術(shù)信息應(yīng)用于企業(yè)自身的創(chuàng)新過程中。其次，國內(nèi)企業(yè)能夠與國外顧客、供應(yīng)商、分銷商等建立聯(lián)系[4]。與國外顧客、供應(yīng)商之間的聯(lián)系對于出口商是一種重要的學(xué)習(xí)渠道[1]。出口企業(yè)能夠獲取國外顧客的技術(shù)援助，或者是通過出口中介、顧客反饋和其它國外機(jī)構(gòu)獲取關(guān)于企業(yè)競爭性產(chǎn)品和顧客偏好方面的信息，并將其應(yīng)用于企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新[4]。因此，高出口強(qiáng)度的企業(yè)能夠通過建立起來的國外網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。第三，在競爭激烈的國際市場上，高技術(shù)企業(yè)需要快速不斷地創(chuàng)新從而在國際市場上保持競爭優(yōu)勢[1]。國內(nèi)企業(yè)通過出口進(jìn)入國際市場，不可避免地與參與了國際競爭，這種國際競爭壓力迫使出口企業(yè)不斷學(xué)習(xí)和創(chuàng)新[2]。隨著企業(yè)出口強(qiáng)度的增加，這種創(chuàng)新緊迫感會逐漸增強(qiáng)?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H1：企業(yè)出口強(qiáng)度對創(chuàng)新績效具有正向影響。

（二）R&D投入強(qiáng)度對企業(yè)出口強(qiáng)度與創(chuàng)新績效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

企業(yè)R&D投入強(qiáng)度代表了企業(yè)的消化吸收能力[10]，在企業(yè)出口學(xué)習(xí)過程中發(fā)揮著重要作用。一方面，當(dāng)企業(yè)研發(fā)投入水平較高時，企業(yè)能夠快速識別、獲取國外市場的技術(shù)和管理實踐，并將其消化納入企業(yè)現(xiàn)有的知識庫中[11]；而當(dāng)企業(yè)研發(fā)投入較低時，企業(yè)在國際市場上獲取知識的復(fù)雜性和異質(zhì)性程度可能會超過企業(yè)的知識搜索和加工能力[8]，從而導(dǎo)致企業(yè)難以識別和理解這些機(jī)會。換言之，企業(yè)研發(fā)能力實際上代表了企業(yè)識別和獲取國際市場學(xué)習(xí)機(jī)會的能力[12]。另一方面，研發(fā)投入強(qiáng)度較高的企業(yè)擁有較多的知識存量，這些知識存量可以作為互補(bǔ)資源促進(jìn)企業(yè)利用從國際市場上獲取的學(xué)習(xí)機(jī)會[8]。企業(yè)從國際市場上獲取的新知識往往是零散的，很難直接用于企業(yè)創(chuàng)新[13]，因此利用這些新知識需要企業(yè)具有相應(yīng)的互補(bǔ)資源。研發(fā)強(qiáng)度高的企業(yè)擁有更豐富的互補(bǔ)資源，因而更能夠利用企業(yè)從出口市場中學(xué)習(xí)的知識實現(xiàn)創(chuàng)新。Katila和Ahuja認(rèn)為通過整合企業(yè)特定知識與外部獲取的知識，企業(yè)更能夠創(chuàng)造新的、獨特的創(chuàng)新產(chǎn)品[14]。因此，本文認(rèn)為研發(fā)強(qiáng)度高的企業(yè)更能夠發(fā)現(xiàn)、獲取和利用從出口市場中學(xué)習(xí)到的技術(shù)和市場機(jī)會。基于此，本文提出如下假設(shè)：

H2：企業(yè)R&D投入強(qiáng)度正向調(diào)節(jié)出口強(qiáng)度與創(chuàng)新績效的關(guān)系。

（三）跨國公司入股對企業(yè)出口強(qiáng)度與創(chuàng)新績效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

發(fā)展中國家企業(yè)缺乏國際化所需的資源和國際運(yùn)營經(jīng)驗，對國際市場缺乏了解[15,16]。為了促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)從海外市場進(jìn)行學(xué)習(xí)，國內(nèi)企業(yè)有必要具備一定的關(guān)于國際市場的技術(shù)知識和營銷知識。了解國際市場方面的技術(shù)和營銷知識能夠幫助企業(yè)識別國際市場機(jī)會，更好地理解新的市場情景[16]。是一種增強(qiáng)企業(yè)對于國外市場知識消化吸收能力的有效方式[15]。一方面，這種股權(quán)式的合作模式使得國內(nèi)企業(yè)與跨國公司之間能夠進(jìn)行深入交流，進(jìn)而能夠極大地深化企業(yè)對國外市場的了解程度，推動企業(yè)在海外市場的學(xué)習(xí)過程[17]。另一方面，本土吸引跨國公司入股企業(yè)通過吸引跨國公司入股能夠進(jìn)一步構(gòu)建自身的國際網(wǎng)絡(luò)。本土企業(yè)通過嵌入跨國公司的網(wǎng)絡(luò)，能夠進(jìn)一步擴(kuò)大企業(yè)的外部知識搜索范圍，同時企業(yè)通過跨國公司網(wǎng)絡(luò)所獲取的國際運(yùn)營知識也能夠幫助企業(yè)識別國際市場涌現(xiàn)的機(jī)會[15]。因此，跨國公司和跨國公司的網(wǎng)絡(luò)都能夠推動企業(yè)出口學(xué)習(xí)效率?；诖耍疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

H3：跨國公司入股對出口強(qiáng)度與創(chuàng)新績效的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于 2006年“中國光谷”高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)火炬計劃調(diào)查。相比其它發(fā)展中國家企業(yè)，中國企業(yè)具有較強(qiáng)的代表性：國內(nèi)企業(yè)正處于創(chuàng)新追趕階段，但面臨資源短缺、技術(shù)落后的瓶頸；企業(yè)國際化程度日益增加，出口仍然是國際化的主要形式[18]；企業(yè)逐漸意識到國際創(chuàng)新源對于企業(yè)學(xué)習(xí)和創(chuàng)新的戰(zhàn)略意義[18]。由于本文是研究出口強(qiáng)度對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，因此所選取的樣本均是出口企業(yè)。在刪除缺失值和極端值后，最終得到109家樣本企業(yè)。樣本企業(yè)所屬產(chǎn)業(yè)分布如下：光電子信息（58.7%）、生物醫(yī)藥（14.7%）、新材料（6.4%）、新能源（4.6%）、環(huán)保（3.7%）和其它（11.9%）等。

（二）變量選擇

1．因變量。創(chuàng)新績效是本文的因變量。依據(jù)已有研究文獻(xiàn)，本文選用新產(chǎn)品銷售收入占總銷售收入的比重來衡量企業(yè)創(chuàng)新績效。

2．自變量。出口強(qiáng)度是本文的自變量。依據(jù)已有研究文獻(xiàn)，本文選用出口收入占總銷售收入的比重來衡量企業(yè)出口強(qiáng)度[17]。

3．調(diào)節(jié)變量。研發(fā)投入強(qiáng)度和跨國公司入股是本文的調(diào)節(jié)變量。依據(jù)已有研究文獻(xiàn)，本文選用企業(yè)研發(fā)投入占總銷售收入的比重來衡量研發(fā)投入強(qiáng)度[12]；本文以啞變量測度跨國公司入股，當(dāng)有跨國公司入股時，取值為1，反之為0。

4．控制變量?；谝延醒芯?，本文將以下五個變量作為控制變量。1）企業(yè)規(guī)模：以企業(yè)人數(shù)的自然對數(shù)進(jìn)行測度。一般認(rèn)為，企業(yè)規(guī)模越大，實力越強(qiáng)，創(chuàng)新投入越多，因而創(chuàng)新能力越強(qiáng)。2）企業(yè)年齡：以企業(yè)成立之初至調(diào)查之日的經(jīng)營年限進(jìn)行測度。一般認(rèn)為，企業(yè)年齡越大，企業(yè)經(jīng)驗越豐富，因而創(chuàng)新能力越強(qiáng)。3）產(chǎn)業(yè)類別：鑒于光電子信息產(chǎn)業(yè)在所選樣本中占據(jù)絕大多數(shù)，本文將產(chǎn)業(yè)類別劃分為兩類，0表示光電子信息產(chǎn)業(yè)，1表示來自于其它產(chǎn)業(yè)。4）國有控股：當(dāng)企業(yè)是國有資產(chǎn)控股時，取值為1，反之為0。5）組織冗余：以企業(yè)的負(fù)債額度衡量組織冗余[12]，企業(yè)負(fù)債越多說明組織冗余程度越低，組織冗余程度低的企業(yè)創(chuàng)新投入難度較大，因而會影響企業(yè)創(chuàng)新績效。

四、數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

（一）相關(guān)分析

在進(jìn)行回歸分析之前，有必要先檢驗變量間的相關(guān)關(guān)系。表1給出了主要研究變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)系數(shù)。其中，企業(yè)出口強(qiáng)度與創(chuàng)新績效存在顯著性正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.502（p＜0.01）。同時，本研究中自變量、因變量、調(diào)節(jié)變量、控制變量見的相關(guān)系數(shù)均小于0.7的臨界值，這說明本研究中不存在嚴(yán)重的多重共線性。相關(guān)分析的結(jié)果為進(jìn)一步開展回歸分析檢驗本研究提出的3個假設(shè)奠定了基礎(chǔ)。

表1：描述性統(tǒng)計量和相關(guān)系數(shù)矩陣（N=109）

（二）層次回歸分析

本研究采用層級回歸分析的方法對所提出的三個假設(shè)進(jìn)行檢驗。為了避免多重共線性，在加入交互項之前，對連續(xù)性自變量進(jìn)行了中心化處理[18]?；貧w結(jié)果如表2所示。模型1是加入企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模等控制變量和調(diào)節(jié)變量（R&D投入強(qiáng)度、跨國公司入股）影響創(chuàng)新績效的回歸模型。模型 2在模型1基礎(chǔ)上加入出口強(qiáng)度對創(chuàng)新績效的影響。模型3在模型2基礎(chǔ)上加入出口強(qiáng)度和R&D投入強(qiáng)度交互項對創(chuàng)新績效的影響。模型4在模型2基礎(chǔ)上加入出口強(qiáng)度和跨國公司入股交互項對創(chuàng)新績效的影響。

假設(shè)H1為企業(yè)出口強(qiáng)度對企業(yè)創(chuàng)新績效具有正向影響。從模型2可得，在控制變量和調(diào)節(jié)變量的基礎(chǔ)上當(dāng)加入出口強(qiáng)度變量時，模型的解釋力得到提高（△R2=0.203，p＜0.001），企業(yè)出口強(qiáng)度與創(chuàng)新績效顯著正相關(guān)（β=0.478，p＜0.001），假設(shè) H1得到支持。這也就證實了中國企業(yè)在出口國外市場的發(fā)展戰(zhàn)略中獲取了學(xué)習(xí)效應(yīng)，從國外供應(yīng)商、競爭者和顧客那里學(xué)到了創(chuàng)新所需的知識和技術(shù)，進(jìn)而推動了企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

假設(shè)H2為R&D投入強(qiáng)度正向調(diào)節(jié)出口強(qiáng)度與創(chuàng)新績效的關(guān)系。由模型3可得，在主效應(yīng)模型基礎(chǔ)上加入R&D投入強(qiáng)度與出口強(qiáng)度的交互項，模型的解釋力得到提高（△R2=0.029，p＜0.001），R&D投入強(qiáng)度和出口強(qiáng)度的交互項與創(chuàng)新績效顯著正相關(guān)（β=0.181，p＜0.05），假設(shè)H2得到支持。這也就證實了當(dāng)企業(yè)R&D投入較多時，企業(yè)更能夠從國外市場學(xué)到更多的知識，識別機(jī)會以推動創(chuàng)新。

假設(shè)H3為跨國公司入股正向調(diào)節(jié)出口強(qiáng)度與創(chuàng)新績效的關(guān)系。由模型4可得，在主效應(yīng)模型基礎(chǔ)上加入跨國公司入股與出口強(qiáng)度的交互項，模型的解釋力得到提高（△R2=0.033，p＜0.001），跨國公司入股和出口強(qiáng)度的交互項與創(chuàng)新績效顯著正相關(guān)（β=0.258，p＜0.05），假設(shè)H3得到支持。這也就證實了當(dāng)企業(yè)吸引跨國公司入股時，企業(yè)更能夠從國外市場學(xué)到更多的知識以推動創(chuàng)新。

表2：高技術(shù)企業(yè)出口強(qiáng)度與創(chuàng)新績效層級回歸模型

五、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

本文立足于已有文獻(xiàn)研究的缺口，分析了企業(yè)出口強(qiáng)度對創(chuàng)新績效的影響，同時檢驗了企業(yè)對于海外市場知識的消化吸收能力（R&D投入強(qiáng)度、跨國公司入股）對出口強(qiáng)度與創(chuàng)新績效關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。本文的研究結(jié)論主要表現(xiàn)為兩點。

1．出口強(qiáng)度對創(chuàng)新績效具有顯著正向影響。本研究結(jié)論直接呼應(yīng)了Salomon和Shaver的研究，進(jìn)一步證實了出口中學(xué)習(xí)效應(yīng)的存在[4]。繼承了Liu和Buck的研究，從企業(yè)層面證實了發(fā)展中國家高技術(shù)企業(yè)出口對創(chuàng)新的顯著影響[1]。

2．出口強(qiáng)度與創(chuàng)新績效之間的關(guān)系受到企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度和跨國公司入股的正向調(diào)節(jié)作用，這說明企業(yè)出口對創(chuàng)新的效果還取決于一定的情景因素。企業(yè)出口的學(xué)習(xí)效應(yīng)不僅取決于企業(yè)獲取的學(xué)習(xí)機(jī)會，還取決于企業(yè)的學(xué)習(xí)能力[8]，而研發(fā)投入和吸引跨國公司入股是增強(qiáng)企業(yè)對于海外技術(shù)和營銷知識吸收能力的兩種有效途徑。

（二）理論貢獻(xiàn)與實踐啟示

本文的理論貢獻(xiàn)有三點。首先，本文對于戰(zhàn)略管理領(lǐng)域研究做出了貢獻(xiàn)。戰(zhàn)略管理領(lǐng)域?qū)W者大都直接以企業(yè)財務(wù)績效作為因變量，探索企業(yè)出口強(qiáng)度與財務(wù)績效之間的因果關(guān)系，缺乏對企業(yè)出口行為影響企業(yè)財務(wù)績效的機(jī)理分析[5]。本研究則為打開該理論黑箱提供了一種思路，即企業(yè)出口可能通過影響企業(yè)創(chuàng)新，進(jìn)而影響企業(yè)財務(wù)績效。

其次，本文對于國際商務(wù)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究做出了貢獻(xiàn)。國際商務(wù)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域?qū)W者大多只是簡單分析了“是否出口”對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，并且采用計量經(jīng)濟(jì)的研究方法，將出口企業(yè)看成是被動的消化吸收者[6-8]。本文基于組織學(xué)習(xí)理論，認(rèn)為不同程度的出口企業(yè)從出口市場獲得的學(xué)習(xí)機(jī)會是不同的，關(guān)注出口強(qiáng)度對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響機(jī)制，因而彌補(bǔ)了先前研究將出口行為看成是同質(zhì)性知識流動的缺陷；同時本文基于消化吸收能力引入情境因素，發(fā)現(xiàn)企業(yè)出口強(qiáng)度對創(chuàng)新績效的影響因企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度、跨國公司入股而不同。

最后，目前對于出口與創(chuàng)新績效關(guān)系的研究主要集中于發(fā)達(dá)國家[6,7]，忽視了在發(fā)展中國家的理論檢驗。本文在發(fā)展中國家情境下對企業(yè)出口強(qiáng)度與創(chuàng)新績效的關(guān)系進(jìn)行了檢驗，因而能夠進(jìn)一步拓展出口與創(chuàng)新關(guān)系的理論邊界。

本文對于企業(yè)管理和政府政策具有重要實踐啟示。對于中國等發(fā)展中國家企業(yè)而言，應(yīng)意識到出口對于企業(yè)創(chuàng)新的戰(zhàn)略意義，積極從出口中尋求創(chuàng)新機(jī)會。此外，企業(yè)還應(yīng)加大研發(fā)投入，增加企業(yè)知識存量，同時積極與跨國公司建立股權(quán)合作關(guān)系，從而提高企業(yè)從出口中學(xué)習(xí)的效率。對于政府而言，一方面鼓勵企業(yè)出口，建立出口企業(yè)管理制度，另一方面通過各種政策優(yōu)惠措施鼓勵國內(nèi)企業(yè)加大研發(fā)投入力度，同時吸引跨國公司對國內(nèi)企業(yè)進(jìn)行股權(quán)投資。

（三）研究局限性與未來研究展望

本文在研究上還存在一定的局限性。本文只是研究了出口這一種國際化模式對于創(chuàng)新績效的影響，未來研究還可以研究技術(shù)引進(jìn)、并購、綠地投資等多種國際化模式對于創(chuàng)新的影響機(jī)制，或者研究不同國際化模式對于企業(yè)創(chuàng)新的動態(tài)、協(xié)同影響機(jī)制。此外，未來研究還可以考慮給予其它理論視角檢驗出口影響創(chuàng)新的情景條件。

[1]LIU X,BUCK T.Innovation performance and channels for international technology spillovers:evidence from Chinese high-tech industries[J].Research Policy,2007,36(3):355-366.

[2]LIN H,LIN E S.FDI,trade,and product innovation: theory and evidence[J].Southern Economic Journal,2010,77(2):434-464.

[3]HITT M A,HOSKISSON R E,KIM H.International diversification:effects on innovation and firm performance in product-diversified firms[J].Academy of Management Journal,1997,40(4):767-798.

[4]SALOMON R,SHAVER J M.Learning-by-exporting:new insights from examining firm innovation[J].Journal of Economics and Management Strategy,2005,14(2):431-461

[5]KIRCA A H,HULT G T M,DELIGONUL S,et al.A multilevel examination of the drivers of firm multinationality:a meta-analysis[J].Journal of Management,2012,38(2):502-530.

[6]WAGNER J.International firm activities and innovation:evidence from knowledge production functions for german firms[J].The Icfai Journal of Knowledge Management,2008,6(2):47-62.

[7]LEDERMAN D.An international multilevel analysis of product innovation[J].Journal of International Business Studies,2010,41(4):606-619

[8]ZHANG Y,LI H,LI Y,et al.FDI spillovers in an emerging market:the role of foreign firms’ country origin diversity and domestic firms’ absorptive capacity[J].Strategic Management Journal,2010,31(9):969-989.

[9]ZAHRA S A,IRELAND R D,HITT M A.International expansion by new venture firms:International diversity,mode of market entry, technological learning and performance[J].Academy of Management Journal,2000,43(5):925-950.

[10]LI H,ATUAHENE-GIMA K.The adoption of agency business activity,product innovation,and performance in Chinese technology ventures[J].Strategic Management Journal,2002,23(6):469-490.

[11]COHEN W M,LEVINTHAL D A.Absorptive capacity:a new perspective on learning and innovation[J].Administrative Science Quarterly,1990,35(1):128-152.

[12]FILATOTCHEV I,LIU X,BUCK T,et al.The export orientation and export performance of high-technology SMEs in emerging markets:the effects of knowledge transfer by returnee entrepreneurs[J].Journal of International Business Studies,2009,40(6):1005-1021

[13]WINTER S.Schumpeterian competition in alternative technological regimes[J].Journal of Economic Behavior &Organization,1984,5:287-320.

[14]KATILA R,AHUJA G.Something old,something new:a longitudinal study of search behavior and new product introduction[J].Academy of Management Journal,2002,45(6):1183-1194.

[15]ELANGO B,PATTNAIK C.Building capabilities for international operations through networks:a study of Indian firms[J].Journal of International Business Studies,2007,38(4):541-555

[16]YU J,GILBERT B A,OVIATT B M.Effects of alliances,time,and network cohesion on the initiation of foreign sales by new ventures[J].Strategic Management Journal,2011,32(4):424-446.

[17]KOTABE M,JIANG C,MURRAY J Y.Managerial ties,knowledge acquisition,realized absorptive capacity and new product market performance of emerging multinational companies:a case of China[J].Journal of World Business 2011,46(2):166-176.

[18]吳航,陳勁,金珺.發(fā)展中國家高技術(shù)企業(yè)技術(shù)資源與國際化關(guān)系研究——來自“中國光谷”產(chǎn)業(yè)園區(qū)的證據(jù)[J].科學(xué)學(xué)研究,2012,30(6):870-876.

本文推薦專家：

金珺，浙江大學(xué)管理學(xué)院，副教授，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新與國際化。

陳勁，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，教授，研究方向：創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)管理。

Learning from Export of Chinese Firm: The Moderating Effect of Absorptive Capacity

WU HANG
(Business School, East China University of Political Science and Law, Shanghai, 201620, China)

As a way of learning, Participating in export markets is significantly important for firms in new emerging economies to realize innovation potentials. Based on the organizational learning view, we pick out 109 exporting firms in Optics Valley of China and examine the relationship between export intensity and innovation performance. The results show that export intensity has a significantly positive influence on innovation performance. When firms have higher R&D intensity and own more equity participation of MNCs,it tends to be more capable for exporting firms to use technologies and management practices brought by foreign firms to fufill their innovation.

export intensity; absorptive capacity; innovation performance; equity participation of MNCs;R&D intensity

F270

A

1008-472X(2014)11-0020-07

國家自然科學(xué)基金（NSFC 71272171）；中國博士后科學(xué)基金資助項目（2014M561452）

吳 航（1984-），男，湖北監(jiān)利人，師資博士后，講師，研究方向：開放式創(chuàng)新與國際化。