3月22日，烏云漏洞平臺發(fā)布消息稱，攜程系統(tǒng)存技術漏洞，可導致用戶個人信息、銀行卡信息等泄露。攜程當日晚間表示，已進行技術排查和修復。如用戶因此產生損失，攜程將賠償。（3月23日《新京報》）

如今，大多數人都離不開網絡支付，我們每天都要和形形色色的網站打交道。在此過程中，我們曾經留下過多少信息？這些網站會不會濫用抑或不慎泄露這些信息？這次攜程也許只是不慎開啟了信息可能被泄露的“潘多拉之盒”，可是，如果有些網站故意為之甚至盜用這些信息，豈不是輕而易舉？這些信息被泄露后，將給我們帶來怎樣的損失？

不得不說，各種網絡平臺的蓬勃發(fā)展改變了傳統(tǒng)消費模式，在帶來便利的同時，更把我們逼迫到了和網絡安全息息相關的角落，這個過程，我們無從選擇。而另一方面，我們又對網絡安全專業(yè)性知識極度“無知”。這種“無知”不僅可能被不良網站所利用，使用戶遭受不必要的損失，也可能讓人們產生恐懼，從而盡量拒而遠之。

我國是不折不扣的“網絡大國”，更是名副其實的“網絡消費大國”。網絡安全中和群眾最密切的正是網絡消費安全。打造網絡強國，離不開網絡安全，而網絡安全更離不了網絡消費安全。

通過攜程事件，我們有必要反思，相關法律是否能夠合理界定網絡安全中的刑事、行政、民事等各類法律關系？執(zhí)法主體本身是否明確，同時，是否確立了明確、有效的執(zhí)法尺度，是否為相關主體提供了公平、安全的行為準則？相關行業(yè)是否形成了充分保障用戶安全和知情權的最低行業(yè)標準？司法者對于相關類型的新型犯罪和糾紛，是否有了最起碼的專業(yè)知識儲備和司法準繩？誰有責任向用戶普及最基本的網絡安全常識？可見，“攜程安全門”已經給各方敲響了警鐘，網絡安全門需要引起各方更多的關注。（北京 舒銳）endprint