尹珊珊

我現在看購物推薦評論，最看不上的就是談性價比的人；談性價比的購物，哪有什么享受可言??？

這是一個很哲學的問題：人和機器最大的區(qū)別在于什么？

人和機器拼邏輯和更改，差得遠，機器缺少人的非理性，正是這個使人成為人，也就是所謂的感情，不合邏輯便合乎情理的選擇。同理，只有那些能夠攻占你感情的物品，才是成功的設計，而不是性價比。

性價比是山寨機，是打折的特惠商品，是那種除了“性價比”之外，什么優(yōu)點都沒有的孬貨。如果你只考慮性價比，基本上不可能是活得最快樂的那一群，因為活得快樂本身性價比就極低。我從感性到追求性價比，再回到拋棄性價比，其間經歷過很多大小故事。

現在，我對非理性的消費再不自責，不是簡單地因為我比以前有錢，更多的是對自己的欲望的寬容，真沒有你想的那么危險，那么不好。

這一兩年，在我的衣柜里，我?guī)缀醢雅f的東西扔掉八九成，原因就是我實在受不了以前那些講究性價比的決定，它們什么都好，就是我不喜歡，無法讓我在見到它、穿上它的時候激動、幸福。

追求性價比，反而會讓人變懶、變遲鈍。

我有一個好友麻寧，至今記得她的衣櫥，幾乎一件“百搭款”都看不到，而是充滿各種色彩、各種風格、需要實實在在搭配功力的單品。

百搭款雖然經典，但絕不出挑，我看著她的衣櫥，腦袋快要死機，難以想象自己面對這柜子衣服，如何做得到從睡醒到出門，只需要半小時。結果是什么？就是我一年四季的衣服，只有長袖和短袖的區(qū)別，顏色基本變化不大，黑白灰，像是老照片里的鬼。麻寧像是一天一套衣服，穿得跟小公主一樣，今天，荷葉邊小外套；明天，一身熱烈大紅。

很多人會說，不談性價比的結局，就是沖動購物，買了很多自己根本用不上的東西。不談性倫比和沖動購物，并不完全一樣，區(qū)別就像我有100萬元只買10萬籌碼，對比只有10萬元買10萬籌碼，經濟實力肯定決定這種氣度，所謂“選擇困難癥的原因就是窮”，是有道理的哦。

例如，我曾經被津森千里的衣服外表蠱惑，買了兩三套，結果穿在身上，簡直就是滑稽和愚蠢，怎么辦？如果我能夠豪爽扔掉，那就叫不談性價比；如果置裝預算用光了，只好忍痛穿出門，這就叫沖動。

如果我們現在不考慮有沒有錢，只考慮性價比，你會買一臺要價900元的愛立信復古電話嗎？你會買一只不知道能用幾次的手抓包嗎？或者花1000元買一個馬頭洗手液按壓壺？它們的共同點就是沒有任何性價比可言，它們唯一優(yōu)于別的同類產品的地方在于：你第一次見到它，就會心動，忘不了它，你被它的獨特和美征服了。

純理性的生活，真沒什么好標榜的，它就像一頂沒有寶石的皇冠，再精致也不會熠熠生輝。就像我會同情那些從沒投入不顧死活愛一場，直接把自己的三圍、體重、工作、戶口情況，放在相親桌上的人，一個人把安全感當成生活目標，這才是真的墮落。

我糾正媽媽的購物習慣，花了很多的時間，去超市買水果，從考慮“哪個水果新鮮又打折”，到考慮“哪個水果我今天最想吃”；買衣服從考慮“我會常常穿嗎”，到“這件衣服會不會讓我看起來煥然一新”；選旅游目的地，從“當地有中餐和導游嗎”，到“哪里有我在夢中或電影中看到的最好奇的景觀”。尊重自己的非理性，完全和笨不相干的，好嗎？