馮建紅

正當(dāng)齊白石弟子許麟廬的兒女持續(xù)上演著遺產(chǎn)爭(zhēng)奪大戰(zhàn)時(shí)，齊老的另一弟子婁師白的遺產(chǎn)官司，也才剛剛落下帷幕。那是一起婁師白遺孀與前妻兒子的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。今年9月，婁師白遺孀王立坤起訴婁師白的長(zhǎng)子婁述德索要房產(chǎn)折價(jià)款一案在北京市三中院二審宣判，法院駁回了王立坤的訴訟請(qǐng)求。

有人戲稱，齊白石的徒孫倒是傳承了齊老的“有性格”。關(guān)于齊白石有個(gè)“白石畫蝦，十兩一只”的故事，有一個(gè)人曾拿了35兩銀子去向齊白石購(gòu)畫，心想，這老頭必畫四只，豈不賺他半只？第二天，他打開(kāi)畫卷一看，畫面上只有三只小蝦和幾株水草，在兩株水草之間露出一只蝦尾巴，那蝦頭正扎進(jìn)水中覓食呢——35兩銀子剛好買了三只半蝦。而齊白石弟子的遺產(chǎn)糾紛不能與齊老賣畫的趣事拿來(lái)相提并論，其糾紛背后折射出令人嘆惋的人情冷暖，更多的是一種沉重。

大多數(shù)名門的遺產(chǎn)糾紛都是冷漠無(wú)情的?！皺壚拼笸酢蓖趵^業(yè)死后，他的母親與其遺孀展開(kāi)了遺產(chǎn)爭(zhēng)奪大戰(zhàn)，王家分崩離析，其孫女王茜億曾感傷地對(duì)媒體表達(dá)“沒(méi)錢溫馨，有錢孤單”。事實(shí)上，每個(gè)攤上遺產(chǎn)官司的名門背后，都有一段不足為外人道的隱情。

數(shù)不清的遺產(chǎn)

細(xì)數(shù)名人遺產(chǎn)糾紛，首先要提的是新中國(guó)成立以來(lái)最大的遺產(chǎn)糾紛案——民國(guó)時(shí)期教育總長(zhǎng)傅增湘遺產(chǎn)案。

傅增湘是清光緒戊戌年進(jìn)士，民國(guó)時(shí)，任教育總長(zhǎng)、徐世昌大總統(tǒng)顧問(wèn)、故宮博物院圖書館館長(zhǎng)?！拔逅倪\(yùn)動(dòng)”期間，傅增湘因支持北京大學(xué)學(xué)生和校長(zhǎng)蔡元培而被迫辭官，從此脫離官場(chǎng)，潛心收藏古籍、字畫、文玩、?？惫偶取?/p>

1950年，傅增湘去世，傅家由長(zhǎng)子傅忠謨掌管財(cái)產(chǎn)，仍是一個(gè)大家庭，沒(méi)分家。依靠祖產(chǎn)，傅家仍過(guò)著優(yōu)越的生活，直至1966年“文化大革命”抄家，幾萬(wàn)件文物被抄走。1971年，國(guó)家開(kāi)始逐步歸還傅家財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)一開(kāi)始由傅增湘長(zhǎng)子傅忠謨、長(zhǎng)孫傅熹年（國(guó)家文物鑒定委員會(huì)主任委員、中國(guó)工程院院士）掌管。1980年，長(zhǎng)子和傅增湘其余3個(gè)兒子的家庭開(kāi)始分割傅增湘包括千塊古玉在內(nèi)的遺產(chǎn)，直到1985年3月達(dá)成“八五協(xié)議”完全分割完成。

2003年，被排除在“協(xié)議”之外的傅增湘孫女傅玨年偶然得知傅熹年拍賣了兩塊古玉，分別為傅家家藏的古玉龍鉤、獸首蟲(chóng)身墜，這兩塊古玉拍賣價(jià)格高達(dá)385萬(wàn)元。此時(shí)，傅鈺年才得知“八五協(xié)議”的存在。傅鈺年認(rèn)為，伯父一房的子女隱瞞了包括大量古玉在內(nèi)的巨額祖產(chǎn)，侵犯了包括她在內(nèi)的多人對(duì)祖父遺產(chǎn)的法定繼承權(quán)，于2005年向北京市一中院起訴，要求析產(chǎn)并分割祖產(chǎn)。

2010年8月11日，北京市高級(jí)法院作出終審判決，駁回了傅玨年等要求重新分割包括千塊古玉在內(nèi)的祖父遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，維持原判。法官表示，距傅增湘去世已達(dá)半個(gè)世紀(jì)，其間，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)多次分割、捐贈(zèng)、變賣，“法院已做了大量必要的調(diào)查核實(shí)工作，但仍無(wú)法完全恢復(fù)歷史原貌”。

經(jīng)歷了“文化大革命”被抄走又失而復(fù)得、分割、變賣等多番折騰，直到最后，傅玨年等人也沒(méi)能搞清，祖父到底留下了多少文物。

因?yàn)檫z產(chǎn)難以統(tǒng)計(jì)，導(dǎo)致遺產(chǎn)分割糾紛難以解決的情況非常多，傅增湘一家就是典型。《方圓》記者發(fā)現(xiàn)，不少的名人遺產(chǎn)糾紛，都跟“數(shù)不清的遺產(chǎn)”有關(guān)。而有些名人遺產(chǎn)，本就是一筆“糊涂賬”。

例如持續(xù)了8年的畫家劉海粟的遺產(chǎn)糾紛，皆因一幅被其女婿拍賣的劉海粟畫作而起，但就這幅畫作而言，一方說(shuō)是共有的劉海粟的遺產(chǎn)，一方說(shuō)是劉海粟生前贈(zèng)送的。到底事實(shí)如何，至今還是一個(gè)謎。

類似的還有周作人手稿之爭(zhēng)。2012年5月，由周作人撰書、魯迅批校的《日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達(dá)》手稿（簡(jiǎn)稱手稿）在預(yù)展的嘉德2012春季拍賣會(huì)上現(xiàn)身，并將被拍賣。周作人孫子周吉宜稱，該手稿系“文革”被抄家時(shí)丟失的物品，遂向嘉德國(guó)際拍賣有限公司追回。至今，這場(chǎng)由周作人“遺產(chǎn)”引發(fā)的拉鋸戰(zhàn)還在持續(xù)，其手稿是否歸屬于周作人的遺產(chǎn)，依然難以說(shuō)清。

近六成名人遺產(chǎn)糾紛起于無(wú)遺囑

除了遺產(chǎn)說(shuō)不清，名人自己留下遺產(chǎn)而又沒(méi)有立遺囑，也注定會(huì)帶來(lái)扯不清的糾紛。

清末首富盛宣懷到臨死，連他自己都不清楚他究竟有多少錢，死后又沒(méi)有留下任何遺囑，以致后來(lái)遺產(chǎn)分割糾紛迭起，甚至訴諸法庭。

盛宣懷是誰(shuí)，有些人恐怕不知道，但很多人都知道蘇州有個(gè)“留園”。留園是中國(guó)著名古典園林，以園內(nèi)建筑布置精巧、奇石眾多而知名。而留園正是盛宣懷的房產(chǎn)之一。他是清末官員，官辦商人，中國(guó)近代政治家、企業(yè)家。1910年，身為郵傳部尚書（相當(dāng)于交通電信部長(zhǎng)）的盛宣懷建議清廷將鐵路收歸國(guó)有，激起了大規(guī)模的四川保路運(yùn)動(dòng)，而清政府調(diào)湖北新軍入川鎮(zhèn)壓，導(dǎo)致武漢空虛，間接促成了武昌起義的爆發(fā)。于是宣統(tǒng)攝政王載灃遷怒于盛宣懷，將其罷官，迫使他遠(yuǎn)避日本，清政府遂將盛氏家產(chǎn)查抄沒(méi)收。1912年，宣統(tǒng)小皇帝遜位后，盛宣懷千方百計(jì)討好袁世凱，請(qǐng)中間人斡旋，終于在上海獲得大部分財(cái)產(chǎn)發(fā)還。不久，盛宣懷于1916年4月27日去世。

此后幾十年，因?yàn)槭⑿麘褯](méi)有留下遺囑，關(guān)于盛宣懷的遺產(chǎn)分割問(wèn)題糾紛從未停息。有意思的是，在這場(chǎng)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪中，除了盛氏五房子孫爭(zhēng)奪，最大的焦點(diǎn)是當(dāng)時(shí)27歲的七小姐盛愛(ài)頤帶頭打官司爭(zhēng)遺產(chǎn)。這也是首例打破中國(guó)女子無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)舊統(tǒng)、為婦女爭(zhēng)取實(shí)際權(quán)益的官司。1928年9月5日，上海租界臨時(shí)法院開(kāi)庭，圍觀者甚多，連法律界亦極為重視，許多名律師到庭旁聽(tīng)。最終，法庭認(rèn)為盛愛(ài)頤擁有與她的兄弟和侄子一樣的權(quán)利，盛愛(ài)頤應(yīng)該得到財(cái)產(chǎn)。這成為中國(guó)歷史上第一起女兒贏得繼承權(quán)的案例。

“功夫皇帝”李連杰的大師兄、武打影星王群，因突然離世沒(méi)有留下任何遺囑，王群的母親、王群再婚妻子以及王群的兩個(gè)兒子也因其留下的一輛小轎車及古董、家具若干等發(fā)生了糾紛。最后在法院的多次調(diào)解下，將這份并不豐厚的遺產(chǎn)進(jìn)行了析產(chǎn)繼承。

根據(jù)《方圓》記者統(tǒng)計(jì)的近年來(lái)26起備受關(guān)注的名人遺產(chǎn)糾紛案中，近六成屬于無(wú)遺囑繼承的案件。其中，大多數(shù)名人是因?yàn)槿ナ劳蝗?，?lái)不及立遺囑。

例如表演藝術(shù)家侯耀文。2007年6月23日，處于離異狀態(tài)的侯耀文，在其玫瑰園別墅家中突發(fā)心臟病去世，留下了與兩個(gè)前妻分別所生的兩個(gè)女兒。兩年后，長(zhǎng)女侯瓚將妹妹起訴到北京市西城區(qū)法院，稱因?yàn)闊o(wú)法獲知父親的銀行存款等遺產(chǎn)狀況，想借訴訟通過(guò)法院查清父親的遺產(chǎn)，然后再進(jìn)行分割。

侯瓚姐妹“曲線”調(diào)查遺產(chǎn)之路后來(lái)變得迷霧重重：先是侯瓚質(zhì)疑伯父控制了父親遺產(chǎn)，后發(fā)現(xiàn)父親生前好友及弟子也取走了父親部分物品和存款。于是，侯瓚要求將妹妹變更為原告，追加了侯耀華、牛成志（侯耀文生前好友）和郭曉?。ê钜牡茏樱┓驄D4人為被告，要求返還及賠償相應(yīng)遺產(chǎn)。這場(chǎng)豪門官司持續(xù)了一年多，最終各方達(dá)成了和解。

與侯耀文一樣，著名畫家陳逸飛、李可染，以及著名商人“新七浦”董事長(zhǎng)胡加招、“經(jīng)營(yíng)之神”王永慶等，都是因去世突然沒(méi)能留下遺囑，身后事麻煩一籮筐。

有遺囑，也不見(jiàn)得會(huì)免去官司

不過(guò)，即使名人們留了遺囑，也未見(jiàn)得能避免遺產(chǎn)官司。

正為許麟廬遺產(chǎn)案作代理的北京市盈科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人易勝華告訴記者，被許麟廬夫人王齡文提交到法庭的許麟廬的遺囑，從始到終都被爭(zhēng)議各方質(zhì)疑其真假。

因?yàn)樵S麟廬所立遺囑并未經(jīng)過(guò)公證機(jī)構(gòu)公證，立遺囑之時(shí)也僅有王齡文及少數(shù)子女在場(chǎng)，沒(méi)有留下太多跟遺囑相關(guān)的其他影音證據(jù)。所以，許家部分子女堅(jiān)持認(rèn)為遺囑可能為假，要求查明真相。易勝華認(rèn)為，如果查清遺囑為假，還“不排除相關(guān)人士以偽證罪被起訴”。

《方圓》記者了解到，許麟廬遺產(chǎn)案中，為了查明遺囑的真實(shí)性，許麟廬長(zhǎng)子許化杰甚至集合了4個(gè)律師團(tuán)的力量，這些律師團(tuán)隊(duì)里，擅長(zhǎng)民事、刑事各領(lǐng)域的應(yīng)有盡有。

香港明星梅艷芳于2003年12月患宮頸癌去世，她生前立下遺囑，并成立信托基金管理其遺產(chǎn)。當(dāng)中寫明，其母覃美金每月可領(lǐng)取7萬(wàn)港元生活費(fèi)，另贈(zèng)送170萬(wàn)港元教育經(jīng)費(fèi)予其二哥及姐姐的兒女，供他們讀書至大學(xué)畢業(yè)，以及將自己的兩處物業(yè)贈(zèng)予好友劉培基。遺囑還指明，直至覃美金去世，所有資產(chǎn)會(huì)扣除開(kāi)支后捐給妙境佛學(xué)會(huì)。

這份看上去清晰合理的遺囑，仍然引起了其母覃美金的反對(duì)。自梅艷芳去世后，覃美金為了兒女近億港元的遺產(chǎn)纏訟多年，一路上訴至香港終審法院，要求法庭裁定遺囑無(wú)效，又先后控告遺囑執(zhí)行人、主診醫(yī)師、遺產(chǎn)受益人等，結(jié)果均被法院判決敗訴。2011年5月，現(xiàn)年88歲的覃美金面對(duì)終審法院的敗訴裁決，表示未有下一步打算。其兒子梅啟明則稱，會(huì)再尋求機(jī)會(huì)翻案。

現(xiàn)實(shí)中，還有的名人去世后，留下了不止一份遺囑，哪份遺囑具有最終效力卻并不清楚，這種情況也容易為后人爭(zhēng)產(chǎn)埋下伏筆。

徐昌霖是20世紀(jì)活躍在國(guó)內(nèi)影視舞臺(tái)上的著名導(dǎo)演。徐昌霖婚后育有二兒一女，前妻病逝后，其與黃竹琴結(jié)婚。

徐昌霖去世后，他的子女打起了遺產(chǎn)繼承官司，爭(zhēng)奪他遺留下的價(jià)值80萬(wàn)的房產(chǎn)。有意思的是，徐昌霖曾先后立過(guò)4次遺囑，前三次內(nèi)容完全一樣，都是將去世后的積蓄和住房歸黃竹琴所有，而最后1999年9月所立的一份遺囑卻表明黃去世后所剩的房產(chǎn)和積蓄歸三個(gè)兒女所有。審理期間，黃竹琴的哥哥、姐姐以黃竹琴生前一直由黃家人照顧為由要求以第三人身份參訴，認(rèn)為徐家三個(gè)兒女沒(méi)有對(duì)黃竹琴進(jìn)行過(guò)贍養(yǎng)和撫養(yǎng)，他們無(wú)權(quán)繼承黃竹琴遺產(chǎn)。

到底哪份遺囑才算數(shù)？根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定，當(dāng)被繼承人立有數(shù)份遺囑，遺囑的內(nèi)容相互抵觸時(shí)，以被繼承人最后遺囑為準(zhǔn)。法院據(jù)此做出最終判決：被繼承人徐昌霖名下的房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房產(chǎn)的一半份額由徐昌霖的三個(gè)子女平分;另一半則由黃竹琴的哥哥姐姐平分。

遺贈(zèng)并不輕松

在巨額遺產(chǎn)面前，也有一批繼承者們，以捐獻(xiàn)的方式處置著遺產(chǎn)，為逝者留名。

2012年9月29日下午，國(guó)學(xué)大師南懷瑾在江蘇吳江市逝世，享年95歲。南懷瑾精通易經(jīng)、國(guó)學(xué)和佛學(xué)，在兩岸和海內(nèi)外影響巨大。因?yàn)闆](méi)有留下遺囑，南懷瑾去世一個(gè)多月后，他的子女發(fā)表聲明，表示將屬于子女們的權(quán)益全部捐獻(xiàn)，擬成立非營(yíng)利性公益機(jī)構(gòu)——懷師文化基金會(huì)，以此繼續(xù)弘揚(yáng)南懷瑾的精神與教化，回饋國(guó)家社會(huì)。

不過(guò)，這場(chǎng)關(guān)于遺產(chǎn)的捐贈(zèng)也并不順利，其間官司迭連不斷。最引人矚目的一場(chǎng)官司是南懷瑾次子南小舜與南懷瑾朋友李家三人（李傳洪、李傳洪姐姐李素美和李素美女兒郭姮晏）之間的爭(zhēng)奪。

2013年4月，南小舜起訴瑞安新華書店、復(fù)旦出版社，稱兩者侵害南懷瑾在大陸著述的著作權(quán)。據(jù)了解，瑞安新華書店出售的是復(fù)旦出版社出版的南懷瑾選集，而復(fù)旦出版社稱其是與臺(tái)灣老古事業(yè)文化股份有限公司（下稱“臺(tái)灣老古”）簽訂的合同，而臺(tái)灣老古目前的大股東和法人代表就是郭姮晏。除此之外，南懷瑾兒子南一鵬與李家三人還有4件未決刑事案件和1件民事案件。

或者對(duì)世事洞明的南懷瑾來(lái)說(shuō)，捐贈(zèng)遺產(chǎn)是其意愿。但如今，南懷瑾已離世兩年多，關(guān)于他的遺產(chǎn)官司卻仍未停息。

事實(shí)上，名人捐贈(zèng)遺產(chǎn)，從來(lái)就多有波折。2001年7月6日，國(guó)學(xué)大師季羨林曾與北京大學(xué)簽訂捐贈(zèng)協(xié)議，分批捐贈(zèng)自己所藏文物。后來(lái)其兒子季承出面澄清，表示季羨林后來(lái)否定了這次捐贈(zèng)。北大否認(rèn)了季承的這一說(shuō)法，表示季老的捐贈(zèng)屬于公益捐贈(zèng)，按照法律規(guī)定公益捐贈(zèng)不可撤銷。北大還稱，將采取一切合法手段繼續(xù)追究季承等人非法拍賣北大所受贈(zèng)的季老圖書之法律責(zé)任。

自季羨林去世后，季承就一直與北大協(xié)商，試圖讓對(duì)方返還季羨林的藏品，在協(xié)商3年未果的情況下最終付諸法律。除了季承與北大之間的拉鋸?fù)?，季老遺產(chǎn)的另一位繼承人，季承姐姐季婉如之子何巍又起訴了舅舅季承，要求確立自己的繼承權(quán)。

季羨林的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪也可謂一波未平一波又起。不知道各方爭(zhēng)奪的過(guò)程中，有誰(shuí)真正明了季老的遺愿是否如其秘書李玉潔所言，“季老以前說(shuō)過(guò)自己的收藏都捐給北大，不給子女留一分錢”？

復(fù)雜而泯滅親情的遺產(chǎn)之爭(zhēng)中，“最難時(shí)也不丟掉良知”，季羨林的這句話，不知對(duì)繼承者們能否有所啟迪？