梁洪生

（江西師范大學(xué) 南方古村鎮(zhèn)發(fā)展與保護(hù)研究中心，江西 南昌 330022）

江西的歷史文化名鎮(zhèn)（村）考察評(píng)選歷程及其成效

梁洪生

（江西師范大學(xué) 南方古村鎮(zhèn)發(fā)展與保護(hù)研究中心，江西 南昌 330022）

中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)（村）的評(píng)選始于2002年，至今評(píng)選了6批共528處。其中江西有33處，就其數(shù)量之多及考察評(píng)選之用心等方面而論，一直走在國(guó)內(nèi)第一方陣。從各省普查和申報(bào)對(duì)比看，江西的歷史文化名鎮(zhèn)（村）資源比較豐富，并逐漸引起各級(jí)管理層的重視和民眾支持。1990年代前期江西開(kāi)始發(fā)掘古村文化資源，催生了江西第一個(gè)國(guó)家級(jí)歷史文化名村流坑村；本世紀(jì)以來(lái)國(guó)家級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村）的評(píng)選歷程及江西的國(guó)、省兩級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村）分布狀況如文所述。由省級(jí)財(cái)政劃撥歷史文化名鎮(zhèn)（村）保護(hù)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，已經(jīng)迫在眉睫，勢(shì)在必行。

江西；歷史文化名鎮(zhèn)（村）；考察評(píng)選；流坑村；中國(guó)傳統(tǒng)村落

一、20世紀(jì)90年代流坑村的考察成就及其勝出的綜合因素分析

上世紀(jì)90年代前期把古村作為文化資源系統(tǒng)考察的，在江西唯有樂(lè)安縣流坑村一處。就其起始的行政推動(dòng)力，其專(zhuān)家學(xué)者的相繼介入，其豐富內(nèi)涵的不斷發(fā)掘，其后遺影響之大之遠(yuǎn)等方面而論，雖有一定的偶然性，但更多地呈現(xiàn)出中國(guó)中西部地區(qū)眾多古村鎮(zhèn)資源得以遺存的某些規(guī)律性。因此將流坑村視為大陸古村鎮(zhèn)資源開(kāi)掘初期的一個(gè)成功案例，毫不為過(guò)。

流坑村位于撫州樂(lè)安縣烏江之畔，距縣城37公里。包括烏江對(duì)岸的田地在內(nèi)，總面積約為3.61平方公里?，F(xiàn)有近1200多戶，6000多人口，是一個(gè)以董氏一姓民眾聚族而居，逐漸形成的大型村落。據(jù)董氏族譜記載，唐末有董清然者因避戰(zhàn)亂，遷居于臨川擴(kuò)源（今宜黃縣境內(nèi)）。五代后梁開(kāi)平年間（907—911），董清然之曾孫董合自擴(kuò)源遷居流坑。南宋紹興十九年（1149）樂(lè)安建縣，流坑村從吉州廬陵縣劃歸撫州樂(lè)安管轄。元代大儒吳澄撰寫(xiě)的《云蓋鄉(xiāng)董氏族譜序》，是現(xiàn)存最早的流坑董氏直接記載，已見(jiàn)顯赫一方的大族。[1]（p337-338）查閱史傳，則至少南宋前期的董德元已是流坑董氏走出去的顯宦之一。到明代嘉、萬(wàn)年間，又出現(xiàn)了以董燧為代表的江右王門(mén)學(xué)者群體，身體力行，大力建設(shè)宗族組織，修譜建祠，訂立祠堂祭祀和講學(xué)體制，進(jìn)行有理論指導(dǎo)的鄉(xiāng)村教化和賦役制度改革，村落建設(shè)有了基本規(guī)制和文化表述，影響深遠(yuǎn)。[2]萬(wàn)歷末徐霞客路過(guò)流坑村，記載為“其處闤闠萬(wàn)家之市”，規(guī)?？梢韵胍?jiàn)。入清以后，流坑董氏雖舉業(yè)不振，然繼續(xù)依賴有利的地理環(huán)境和水運(yùn)條件，發(fā)展竹木商貿(mào)，營(yíng)造出繁茂景象。[3]清末至民國(guó)時(shí)期，流坑董氏逐趨衰敗，但其村落規(guī)制未變，在樂(lè)安縣內(nèi)還是有名的強(qiáng)宗大族，更因其排業(yè)運(yùn)輸維持，商人資本較為雄厚，大片山林轉(zhuǎn)為祠產(chǎn)，成為維持家族運(yùn)作和周濟(jì)鰥寡孤獨(dú)的重要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，對(duì)族眾的庇佑和吸附力依然很強(qiáng)。也正因此，在上世紀(jì)五十年代初期土改時(shí)，相當(dāng)一批管理祠產(chǎn)者被劃為地主或富農(nóng)。又因其青壯年常年放排外出，見(jiàn)多識(shí)廣，行事往往驕橫而招怨，所以在歷次政治運(yùn)動(dòng)中都成為打擊重點(diǎn)，每每外派工作組進(jìn)入。主要的村干部也在非董姓民眾中挑選產(chǎn)生，甚至出現(xiàn)干部父子相傳的情況，以期借此抑制董姓“宗族勢(shì)力”抬頭。這一狀況一直持續(xù)到1984年人民公社制度瓦解之前，基本沒(méi)有大的改變。這種南方強(qiáng)宗大族長(zhǎng)期的地方建設(shè)和文化積累，在特殊的政治環(huán)境下被抑制和邊緣化，反而使得流坑村像一塊被冷藏的化石，一直比較本色地保存下來(lái)。

流坑村的“被發(fā)現(xiàn)”和出名，很大程度上得益于1990年代初已任江西省委宣傳部副部長(zhǎng)的周鑾書(shū)教授，他在1990年8月因工作之便，才得知流坑村的存在并前去參觀，隨后寫(xiě)成《初訪流坑村》一文發(fā)表。1991年冬有省考古所5人小組進(jìn)入流坑村，作了20天的考察并形成最初的專(zhuān)題文稿。1993年春，南昌大學(xué)邵鴻教授和筆者首次被派往流坑村考察，此后多次前往并形成相關(guān)論文。[3]1996年11月19日《光明日?qǐng)?bào)》以“江西千年古村流坑，中國(guó)古代文明縮影”為題，加以獨(dú)家報(bào)道，在當(dāng)時(shí)全國(guó)罕有村落研究的情況下，引發(fā)巨大反響。原中共中央政治局委員、國(guó)務(wù)委員李鐵映閱讀此文后，批示國(guó)家文物領(lǐng)導(dǎo)：“此事如實(shí)，應(yīng)責(zé)成江西省文物局盡快制定條例保護(hù)起來(lái)，并搞規(guī)劃，給予支持保護(hù)?！?/p>

1997年2月下旬至3月初，由江西省文化廳組織安排，一支由多學(xué)科專(zhuān)家組成的工作組共11人進(jìn)入流坑村，對(duì)其古建遺存、家藏文物文獻(xiàn)及相關(guān)情況等，挨戶進(jìn)行測(cè)量、登記和鑒定，一共填寫(xiě)241張登記表，最終形成詳細(xì)的評(píng)估報(bào)告，并附錄詳細(xì)的鑒定清單。確認(rèn)現(xiàn)存的傳統(tǒng)建筑及遺址共260處，其中明代建筑7處，有明代建筑風(fēng)格的遺址和墓葬共12處；家藏文物318件，其中重要文物24件，另外還開(kāi)列了保護(hù)項(xiàng)目35處。通過(guò)這次大規(guī)模的考察鑒定，流坑村特有的兩項(xiàng)歷史文化價(jià)值被揭示出來(lái)：其一，發(fā)現(xiàn)一批有確切順、康、雍諸朝紀(jì)年的民居建筑，具有濃郁的明代建筑遺風(fēng)，由此可以提示建筑學(xué)界應(yīng)當(dāng)注意明清之際的政體變易并未立即導(dǎo)致兩種不同風(fēng)格的民居建筑出現(xiàn)，明代的民間建筑理念、大木匠作技藝等在清前期多有保留和延續(xù)；而到了乾隆朝以后，民居建筑風(fēng)格才有明顯變化。因而流坑村一批民居建筑具有鑒別明清建筑風(fēng)格演變歷程的“標(biāo)準(zhǔn)器”意義，尤其在防止濫劃“明代建筑”方面，可以現(xiàn)身說(shuō)法，提供比對(duì)和研究的實(shí)例。其二，當(dāng)時(shí)在村中竟然可以找見(jiàn)從明萬(wàn)歷十年直至民國(guó)三十七年修成的20種董氏譜牒，真是令人吃驚，嘆為觀止！故而評(píng)估報(bào)告對(duì)此特別給予了重視和肯定，指出：“一個(gè)村莊中族譜如此之多，為我省目前所僅見(jiàn)”。*筆者當(dāng)時(shí)就負(fù)責(zé)歷史文獻(xiàn)的登記鑒定，至今走遍江西全部縣市考察了數(shù)百個(gè)村鎮(zhèn)，尚未見(jiàn)有一村譜牒超過(guò)流坑董氏。1997年10月出版的《千古一村：流坑歷史文化的考察》一書(shū)中，歷史文獻(xiàn)的輯錄由筆者承擔(dān)，著錄的董氏譜牒為24種，比2月份鑒定時(shí)又增加了4種。另外，還有三點(diǎn)影響必須提到：一是這次大規(guī)模專(zhuān)家考察鑒定的部分結(jié)果，被隨后出版的《千古一村》所采用，也進(jìn)一步夯實(shí)了后者的史料基礎(chǔ)與實(shí)物依據(jù)，提升了學(xué)術(shù)價(jià)值；二是通過(guò)這次考察組織起來(lái)并愿意繼續(xù)貢獻(xiàn)其知識(shí)和心智的專(zhuān)家們，成為2002年以后歷史文化名鎮(zhèn)（村）考察評(píng)選活動(dòng)的基本專(zhuān)家隊(duì)伍，他們?cè)诹骺荧@得的歷練、經(jīng)驗(yàn)和感悟等，都是無(wú)可替代的，彌足珍貴；三是從更深的層次認(rèn)識(shí)，流坑村的“被發(fā)現(xiàn)”，也成為江西厚重的宋明文化遺產(chǎn)被重新認(rèn)識(shí)和宣傳的典范和導(dǎo)線。在上世紀(jì)的最后幾年，江西一些有文化遺存的村鎮(zhèn)先后見(jiàn)報(bào)，一批文化工作者留下相關(guān)的報(bào)道和珍貴照片，國(guó)內(nèi)的傳統(tǒng)民居建筑專(zhuān)家們也隨之前來(lái)考察。*其中影響較大且具有學(xué)術(shù)研究成分的兩次活動(dòng)應(yīng)當(dāng)提到：其一是1997年12月由中國(guó)銀行江西分行鄧勇、《信息日?qǐng)?bào)》攝影記者錢(qián)進(jìn)在南昌聯(lián)袂舉辦的大型主題攝影展《家園》，主要展出在村鎮(zhèn)拍攝的照片；其二是1998年11月由景德鎮(zhèn)市建設(shè)局總工程師、建筑設(shè)計(jì)院總建筑師黃浩先生組織的景德鎮(zhèn)市、樂(lè)平、婺源3縣市傳統(tǒng)民居和民間戲臺(tái)考察，參加者主要為中國(guó)傳統(tǒng)民居專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)委員會(huì)的專(zhuān)家學(xué)者共30余人。江西鄉(xiāng)土社會(huì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，傳統(tǒng)文化資源則頗為豐厚，在很長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)間內(nèi)既無(wú)經(jīng)濟(jì)實(shí)力去拆舊建新，在文化價(jià)值層面又遭漠視、否定甚至刻意打壓，因此而積蓄了潛在的張力。一旦獲得相對(duì)寬松的政治環(huán)境并對(duì)其歷史文化資源給予價(jià)值認(rèn)同和肯定，這些村鎮(zhèn)就以前所未有的勢(shì)頭噴薄而出。進(jìn)入本世紀(jì)以來(lái)，江西的歷史文化名鎮(zhèn)（村）以及隨后的“中國(guó)傳統(tǒng)村落”申報(bào)評(píng)選，其空前的積極性和源源不斷的歷史文化資源發(fā)現(xiàn)，真正的底蘊(yùn)和動(dòng)力即在于此。

1997年5月，《千古一村——流坑歷史文化的考察》一書(shū)由江西人民出版社出版，主編周鑾書(shū)。全書(shū)35萬(wàn)字，為流坑村貌和村民生活的描述，為流坑董氏歷史演變及其文化內(nèi)涵的解釋?zhuān)於嘶{(diào)。此后陸續(xù)出版的一批以流坑村為名的讀物和照片圖集等，其文字介紹部分基本轉(zhuǎn)抄于《千古一村》的相關(guān)內(nèi)容。此后，周鑾書(shū)教授還就流坑村歷史文化資源的介紹和保護(hù)寫(xiě)有系列文字，甚至為流坑村民編寫(xiě)保護(hù)文物的歌謠，難能可貴。因此在2014年付梓的新修董氏族譜中，在其“名人與流坑”一章將周鑾書(shū)與王安石、文天祥、吳澄、徐霞客等4位歷史名人并列，以彰揚(yáng)他在發(fā)現(xiàn)和宣揚(yáng)流坑歷史文化方面發(fā)揮的不可替代的作用，也體現(xiàn)了流坑民眾對(duì)這位教授的感恩之情。

1997年春天以后，前往流坑村的專(zhuān)家學(xué)者、記者絡(luò)繹不絕，以工作視察身份前來(lái)的省、廳級(jí)官員也越來(lái)越多。關(guān)于這一歷程最詳細(xì)的即時(shí)反映，當(dāng)屬1997年3月18日開(kāi)始編印的《流坑文化工作簡(jiǎn)報(bào)》，密集時(shí)往往半個(gè)月就印行一期。*編印之初，其名稱(chēng)為《流坑文化工作簡(jiǎn)報(bào)》，編印單位為“樂(lè)安縣流坑古文化保護(hù)利用工作委員會(huì)辦公室”。到1998年4月當(dāng)年第一期開(kāi)始，改名為《流坑古文化遺產(chǎn)搶救保護(hù)工作簡(jiǎn)報(bào)》，編印單位又加入“撫州地區(qū)文化局”。當(dāng)年6月，流坑管理層又宣布：“由中國(guó)社科院組織的‘中國(guó)百村經(jīng)濟(jì)社會(huì)調(diào)查’，流坑古村作為我省首選對(duì)象被選中”。8月初，國(guó)家文物局局長(zhǎng)張文彬?qū)３炭疾炝骺哟?，并題寫(xiě)“千古第一村”。同月，江西省政府將流坑村列為省級(jí)歷史文化保護(hù)區(qū)，其中21處古建筑被列為省級(jí)文物保護(hù)單位。同年9月15日編印的《簡(jiǎn)報(bào)》第八期，專(zhuān)有一條報(bào)道題為《慕名前來(lái)流坑參觀考察的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)絡(luò)繹不絕》，列舉的領(lǐng)導(dǎo)有北京來(lái)的和省城來(lái)的。1998年5月，中央電視臺(tái)副臺(tái)長(zhǎng)偕夫人考察流坑；6月，上海招商局國(guó)際旅行社總經(jīng)理前來(lái)考察；7月，《中國(guó)文物報(bào)》開(kāi)辟流坑專(zhuān)版，宣傳流坑古文化。同時(shí)獲悉《千古一村——流坑歷史文化的考察》第一版3000冊(cè)已經(jīng)銷(xiāo)售一空，再版將于九月份發(fā)行。國(guó)慶前夕，畫(huà)冊(cè)《千古流坑》出版發(fā)行。11月，流坑方面宣布：“日本首批政界人士涉足流坑”。1999年5月編印的《簡(jiǎn)報(bào)》專(zhuān)題公告：《教育部、文化部、財(cái)政部、文物界、文藝界一批重要人士考擦流坑》。與此同時(shí)，流坑人獲知 “湖北麻城董氏源于樂(lè)安流坑”，后來(lái)有前國(guó)家副主席董必武后裔來(lái)流坑村認(rèn)祖。*據(jù)其譜載，湖北紅安縣（原黃安縣）董氏是樂(lè)安董氏外遷的重要一支，過(guò)程是：流坑董氏十七世孫董奉高為湖北麻城縣董氏的開(kāi)基祖，麻城六世孫董極遷往黃安縣。據(jù)此推算，董極二十世孫董必武（譜名賢琮）為流坑董氏三十六世孫。因此在流坑村“秘閣校書(shū)祠”中，現(xiàn)有董必武事跡圖文展。2001年6月，流坑村被列為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，也正因此，2003年11月，流坑村毫無(wú)懸念地獲批為江西唯一的中國(guó)首批歷史文化名村。

全國(guó)范圍的歷史文化名鎮(zhèn)（村）考察評(píng)選，啟始于2002年。此后基本兩年評(píng)選一批，予以公布并掛牌。由是群星并出，搶眼奪目，上個(gè)世紀(jì)末期村鎮(zhèn)傳統(tǒng)文化資源被“意外發(fā)現(xiàn)”，外部關(guān)注聚焦一點(diǎn)的局面難以再現(xiàn)。在特殊的政治環(huán)境下各級(jí)部門(mén)蜂擁而至，錦上添花式地給予優(yōu)待和扶持，使之一時(shí)萬(wàn)民矚目，迅速升溫而形成的“流坑效應(yīng)”也無(wú)法持續(xù)和仿效，甚至包括流坑村自身，在江西民眾中的知名度也逐漸下降。另外還可以看到：流坑村后來(lái)出現(xiàn)的諸多矛盾和問(wèn)題，有一些在其急速成名之時(shí)即已潛藏下來(lái)并不斷發(fā)酵所致。作此回顧不難看出，個(gè)案式的“發(fā)現(xiàn)”和“隆重推出”，在當(dāng)時(shí)的政治需求和社會(huì)條件下可以理解，但是隨后的逐漸冷卻甚至多年來(lái)凝結(jié)的負(fù)面名聲，也就在所難免了，值得今人深思和探討。但是這些問(wèn)題都無(wú)損于這個(gè)文化古村自身所具有的珍貴價(jià)值，它不僅是傳統(tǒng)文化與鄉(xiāng)土生活的結(jié)晶，而且它在近代以后不斷遭受打擊而“化石化”的歷程，本身就蘊(yùn)含和再現(xiàn)了近代中國(guó)基層社會(huì)運(yùn)作和延續(xù)的許多要素，此后在江西一批文化名鎮(zhèn)名村的考察和研究中，都時(shí)常讓人感受到流坑的影子和氣息，讓人不斷反思這個(gè)村莊在折射中國(guó)社會(huì)方面具有的現(xiàn)代價(jià)值。在這個(gè)意義上說(shuō)，流坑村就是一個(gè)時(shí)代，它的浮出是必然的，無(wú)可替代的，因而也是不朽的。

二、國(guó)家級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村）的評(píng)選及江西工作成效

從發(fā)起、申報(bào)及審批的層面說(shuō)，中國(guó)大陸各級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村）的評(píng)選是一種典型的政府行為。其標(biāo)志性的啟始文件，當(dāng)推國(guó)家建設(shè)部村鎮(zhèn)建設(shè)辦公室2002年8月在其官網(wǎng)上公布的《全國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)（村）評(píng)選和評(píng)價(jià)辦法》（討論稿，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》）。該《辦法》確定：“總建筑面積在5000平方米以上（鎮(zhèn)）或2500平方米以上（村）的鎮(zhèn)（村），均可參加全國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)（名村）的申報(bào)評(píng)定”。關(guān)于“申報(bào)及評(píng)選程序”，該《辦法》規(guī)定：“申報(bào)全國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)（名村）由鄉(xiāng)級(jí)人民政府提出，縣級(jí)人民政府報(bào)省級(jí)建設(shè)行政主管部門(mén)，省級(jí)建設(shè)行政主管部門(mén)組織專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)選，選出符合條件的上報(bào)建設(shè)部，建設(shè)部將組成專(zhuān)家委員會(huì)，根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各地上報(bào)的材料進(jìn)行評(píng)議，從中評(píng)選出基本符合條件的鎮(zhèn)（村），通過(guò)實(shí)地考察后，對(duì)認(rèn)定的鎮(zhèn)（村）分期分批授予全國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)和全國(guó)歷史文化名村稱(chēng)號(hào)?！?/p>

該《辦法》提出了由原貌保存度、現(xiàn)狀規(guī)模、價(jià)值特色認(rèn)證等指標(biāo)組成的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在“價(jià)值特色認(rèn)證”條下，確定了8個(gè)類(lèi)型，即文化、經(jīng)貿(mào)、交通樞紐、生態(tài)環(huán)保、革命歷史、軍事、建筑遺產(chǎn)、民族特色。就南方漢民族地區(qū)數(shù)量最多的，當(dāng)屬文化、革命歷史和建筑遺產(chǎn)3個(gè)類(lèi)型，其具體規(guī)定為：

“文化型：凡在一定歷史時(shí)期內(nèi)以文化教育著稱(chēng)，對(duì)推動(dòng)當(dāng)時(shí)全國(guó)或某一地區(qū)的社會(huì)發(fā)展起過(guò)重要作用。鎮(zhèn)（村）內(nèi)擁有諸如名人故居、書(shū)院、寺廟、祠堂、會(huì)館、戲臺(tái)等公建或發(fā)生過(guò)重大歷史事件的場(chǎng)所，具有全國(guó)或地區(qū)范圍影響且有史料記載為社會(huì)公認(rèn)者”。

“革命歷史型：在革命歷史上發(fā)生過(guò)重大政治事件，諸如召開(kāi)過(guò)改變政權(quán)或政局性的重要會(huì)議，曾為革命政權(quán)機(jī)關(guān)駐地而聞名于世者”。

“建筑遺產(chǎn)型：典型運(yùn)用我國(guó)傳統(tǒng)的選址和規(guī)劃布局理論并已形成一定規(guī)模格局，或建筑包含經(jīng)典歷史營(yíng)造法式和精湛建造技藝，以及擁有民族傳統(tǒng)建筑小品或建筑環(huán)境裝飾要素者”。

2002年11月13日，江西第一次評(píng)選歷史文化名村（鎮(zhèn)）的專(zhuān)家會(huì)議在省建設(shè)廳召開(kāi)，共有來(lái)自9個(gè)設(shè)區(qū)市的63個(gè)申報(bào)主體被討論。其中申報(bào)“古村”（含“古村落”、“古村群”）的27處，申報(bào)“古鎮(zhèn)”的2處，申報(bào)“歷史街區(qū)”（含“古街區(qū)”、“老街”、“街”、“巷”）的11處，申報(bào)“歷史文化保護(hù)區(qū)”的9處，申報(bào)“古建群”（含”“古民居群”、“建筑群”、“圍屋群”、“祠堂群”）的 8處，申報(bào)“古城墻”的2處，另有稱(chēng)“舊址”、“故里”、“書(shū)院”、“古民居”的各1處。因?yàn)槿狈ο壤c申報(bào)經(jīng)驗(yàn)，加之負(fù)責(zé)申報(bào)和文本制作往往分屬不同的行政系統(tǒng)，所以出現(xiàn)一些亂象也就在所難免，而且明顯帶有從以往各類(lèi)“文物保護(hù)”申報(bào)脫胎而來(lái)的痕跡。經(jīng)過(guò)討論，專(zhuān)家組確認(rèn)有20處符合申報(bào)條件，24處需要實(shí)地考察后再加確認(rèn)，另外還建議補(bǔ)充申報(bào)一批。2003年1月初，省建設(shè)廳、文物局第一次聯(lián)合組織專(zhuān)家組冒雪出行，實(shí)地考察了吉水、泰和、萬(wàn)安、安福4縣的10個(gè)村。2003年8月25日，江西省政府以贛府字（2003）53號(hào)文件形式，公布了首批浮梁縣瑤里鎮(zhèn)、鵝湖鎮(zhèn)高嶺東埠村等29個(gè)省級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村）名單。其中“名鎮(zhèn)”一共8處，“名村”21處。值得注意的有兩點(diǎn)：一是流坑村不在此29村鎮(zhèn)之?dāng)?shù)中，但在2003年10月一步跨入首批國(guó)家級(jí)名村行列。換言之，江西2002年公布首批省級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村）的另一個(gè)意義，是為2005年第二批國(guó)家級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村）的評(píng)選提供了候選名單。其二是此時(shí)安義縣的羅田、水南，京臺(tái)3村，是作一個(gè)“古村群”計(jì)算的。直到2008年申報(bào)第四批國(guó)家級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村）時(shí)，主管部門(mén)明確要求不得捆綁申報(bào)，最終只有石鼻鎮(zhèn)羅田村入選。*2002年評(píng)選江西省首批歷史文化名村時(shí)，羅田村尚屬安義縣長(zhǎng)埠鎮(zhèn)轄地。2007年5月，安義縣將羅田村劃歸石鼻鎮(zhèn)，并成立景區(qū)管委會(huì)，對(duì)古村群進(jìn)行統(tǒng)一管理。2004年6月15日，省建設(shè)廳、文化廳在婺源召開(kāi)全省首次歷史文化名鎮(zhèn)（村）工作座談會(huì)，并向29個(gè)歷史文化名鎮(zhèn)名村授牌。

2003年10月8日，原建設(shè)部和國(guó)家文物局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于公布中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)（村）（第一批）的通知》，公布第一批國(guó)家級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村），共22處，其中歷史文化名鎮(zhèn)10處，名村12處，共涉及11個(gè)省、區(qū)、市，其中浙江省居第一，共有2鎮(zhèn)2村入選；并列第二名的是江蘇與重慶市，各為3鎮(zhèn)；并列第三名的為山西、安徽、福建、廣東4省，各有2處。余下4村分布于北京市、陜西、江西、湖南4省。其中流坑村入選已如前述，主要依靠了此前多年有眾多專(zhuān)家學(xué)者和領(lǐng)導(dǎo)前來(lái)考察參觀建立的知名度。再如浙江桐鄉(xiāng)的烏鎮(zhèn)、江蘇昆山的周莊鎮(zhèn)、吳江的同里鎮(zhèn)、安徽黟縣西遞村和宏村、湖南岳陽(yáng)的張谷英村均在其中，當(dāng)屬同類(lèi)，實(shí)是對(duì)這些地方多年的積累和開(kāi)拓性工作的一種肯定和彰揚(yáng)。

另外，這份《通知》后面還有《中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)（村）評(píng)選辦法》作為附件一起下發(fā)，其中有“評(píng)選的基本條件與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”一章，基本濃縮了同年8月建設(shè)部網(wǎng)站上公布的《評(píng)選和評(píng)價(jià)辦法》的第二（“評(píng)選范圍及基本條件”）、第四（“評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)”）兩部分內(nèi)容，字?jǐn)?shù)也從1106字儉省到701字，其中對(duì)“歷史價(jià)值風(fēng)貌特征”的表述相對(duì)籠統(tǒng)一些。但在對(duì)空間的要求上，明確堅(jiān)持了“鎮(zhèn)的總現(xiàn)存歷史傳統(tǒng)建筑的建筑面積須在5000平方米以上，村的現(xiàn)存歷史傳統(tǒng)建筑的建筑面積須在2500平方米以上?！倍疫€新增了一條：“已編制了科學(xué)合理的村鎮(zhèn)總體規(guī)劃；設(shè)置了有效的管理機(jī)構(gòu)，配備了專(zhuān)業(yè)人員，有專(zhuān)門(mén)的保護(hù)資金?！薄獜慕鳟?dāng)時(shí)評(píng)選的省級(jí)歷史文化名村的實(shí)際狀況來(lái)看，基本達(dá)到這條標(biāo)準(zhǔn)的恐怕只有流坑村一處，相信在其他省份可以達(dá)標(biāo)之處亦是少數(shù)。所以這一新規(guī)的制訂在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)，最大的價(jià)值在于指出申報(bào)之后還要重視管理這一重要問(wèn)題。隨著日后評(píng)選數(shù)量的不斷增多，這一問(wèn)題越來(lái)越突出地?cái)[在鄉(xiāng)村社會(huì)和各級(jí)管理層的面前。

2004年8月25日，江西省建設(shè)廳以贛建字[2004]6號(hào)文件的形式，向各設(shè)區(qū)市建設(shè)局（委）、規(guī)劃局下發(fā)《江西省歷史文化名村名鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃編制與實(shí)施暫行辦法》，共五章四十條。這是歷史文化名鎮(zhèn)（村）申報(bào)和評(píng)選活動(dòng)開(kāi)展兩年之后，第一份由省建設(shè)廳系統(tǒng)單獨(dú)下發(fā)的文件，值得注意的有以下三點(diǎn)：

在其總則第一條，說(shuō)明編制保護(hù)規(guī)劃的法律依據(jù)和參照文本除了《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法實(shí)施條例》和《歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃編制要求》外，還有《村鎮(zhèn)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》（GB50188—93）、《江西省村鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》。因此相對(duì)此前以文物管理部門(mén)為主制定的相關(guān)“條例”、“辦法”的最大不同之一，就是將建設(shè)部門(mén)擅長(zhǎng)并實(shí)施多年的村鎮(zhèn)規(guī)劃理念和技術(shù)要求引入歷史文化名鎮(zhèn)（村）的保護(hù)和規(guī)劃編制中來(lái)。因此除了明確要求劃定“重點(diǎn)保護(hù)區(qū)”、“一般保護(hù)區(qū)”、“風(fēng)貌協(xié)調(diào)區(qū)”、“外圍控制區(qū)”等不同等級(jí)的保護(hù)區(qū)外，還詳細(xì)要求在規(guī)劃中說(shuō)明環(huán)境風(fēng)貌現(xiàn)狀、土地利用、道路交通等狀況，并落實(shí)公共設(shè)施、市政工程（含給排水、電力電訊、燃?xì)獾龋?、消防、環(huán)衛(wèi)、綠化等措施，這就明顯不同于以前文物保護(hù)規(guī)劃只強(qiáng)調(diào)保護(hù)文物周邊一片，不及其余的做法。其更重要的意義還在于：將歷史文化名鎮(zhèn)（村）的保護(hù)規(guī)劃從“文物”的層面擴(kuò)大到鄉(xiāng)民日常生產(chǎn)生活現(xiàn)場(chǎng)的層面，從單純的“文化”保護(hù)層面轉(zhuǎn)換為既要保護(hù)還要改善的“生存”、“發(fā)展”層面，把“靜物”變成了“活物”，整個(gè)的規(guī)劃理念都更加人性化了。這個(gè)跨越意義非同一般，它不僅使得文本制作者更加便于操作，也使規(guī)劃文本的具體內(nèi)容都要放到更加現(xiàn)實(shí)的環(huán)境中去考慮，要更加接地氣，才能做好設(shè)計(jì)。

該《暫行辦法》雖然不盡完善，但是實(shí)際操作過(guò)程中，這種省、設(shè)區(qū)市、縣三級(jí)審批制的客觀效果之一，就是催生了江西的國(guó)家級(jí)、省級(jí)、設(shè)區(qū)市級(jí)和縣級(jí)等四級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村），并形成一個(gè)底大頂小金字塔式的歷史文化名鎮(zhèn)（村）系統(tǒng)，為“先進(jìn)籃子，逐級(jí)申報(bào)”的基本程序奠定了基礎(chǔ)，即使是一些市、縣級(jí)的名鎮(zhèn)名村，其基礎(chǔ)性的資料圖片開(kāi)始收集，知名度逐漸提升甚至引來(lái)當(dāng)?shù)赜慰?，村民的傳統(tǒng)民居保護(hù)意識(shí)也有所蘇醒。

2007年7月，建設(shè)部和國(guó)家文物局制定的《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》（草案）報(bào)國(guó)務(wù)院后，以“征求意見(jiàn)稿”形式在網(wǎng)上公布，征求意見(jiàn)。該《保護(hù)條例》的初稿，其實(shí)在2006年12月就由建設(shè)部下發(fā)各省建設(shè)廳，并召集專(zhuān)家學(xué)者征求意見(jiàn)。*該《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》，最終于2008年4月2日國(guó)務(wù)院第3次常務(wù)會(huì)議通過(guò)，總理溫家寶于2008年4月22日簽署，以第524號(hào)國(guó)務(wù)院令形式公布。共計(jì)六章四十八條，2008年7月1日起實(shí)施。同樣在2007年7月，江西省建設(shè)廳會(huì)同文化廳下發(fā)了《關(guān)于開(kāi)展歷史文化村鎮(zhèn)普查和組織評(píng)選第三批省級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村）的通知》，決定在全省開(kāi)展歷史文化名鎮(zhèn)（村）的普查，普查和申報(bào)工作將到2008年6月底以前完成。2007年11月28日，江西省建設(shè)廳、文化廳聯(lián)合召開(kāi)了第一次“全省歷史文化名鎮(zhèn)名村工作會(huì)議”，并為第三批國(guó)家級(jí)和第二批省級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村）授牌，還匯編了一批經(jīng)驗(yàn)交流材料。至此時(shí)，江西的國(guó)家級(jí)和省級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村）分別為8個(gè)和41個(gè)。

截止于2014年3月，國(guó)家級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村）一共評(píng)選了六批共528處，居前10位的省份及其名鎮(zhèn)名村細(xì)數(shù)如表1：

表1 六批中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)（村）排名前10位省份及其名鎮(zhèn)名村細(xì)數(shù)

資料來(lái)源：根據(jù)建設(shè)部（住建部）、國(guó)家文物局正式公布的建村[2003]199號(hào)；建規(guī)[2005]159號(hào)、[2007]137號(hào)、[2008]192號(hào)、[2010]150號(hào)、[2014]27號(hào)等文件編制此表。

江西11個(gè)設(shè)區(qū)市獲批國(guó)家及省級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村）的數(shù)量排序情況，詳如表2：

表2 江西11個(gè)設(shè)區(qū)市獲批國(guó)家及省級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村）排序

資料來(lái)源：根據(jù)江西省政府正式公布的贛府字[2003]53號(hào)、[2007]43號(hào)、[2009]49號(hào)、[2012]8號(hào)等文件編制此表。

對(duì)于表2統(tǒng)計(jì)數(shù)字，必須做兩點(diǎn)說(shuō)明才不致引起誤解：一是2002年江西公布第一批29個(gè)歷史文化名鎮(zhèn)（村）時(shí)，安義縣的京臺(tái)、水南、羅田3個(gè)村合為1個(gè)古村群計(jì)算的，后來(lái)一分為三，故南昌地區(qū)的名村數(shù)多出2個(gè)。二是除了流坑村直升為國(guó)家級(jí)歷史文化名村外，近年還分別有金溪縣滸灣鎮(zhèn)、峽江縣水邊鎮(zhèn)湖州村直接評(píng)為國(guó)家級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村）。換言之，江西省獲批的國(guó)家級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村）之?dāng)?shù)和已公布為省級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村）但尚未評(píng)為國(guó)家級(jí)的村鎮(zhèn)數(shù)字之和，要大于正式公布的4批省級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村）的總數(shù)。

此外，上饒市和吉安市的數(shù)字恰好持平，不無(wú)巧合地凸顯出現(xiàn)今江西政區(qū)內(nèi)兩片古村鎮(zhèn)文化資源最為深厚的地區(qū)。上饒市范圍內(nèi)的名鎮(zhèn)名村，實(shí)際上主要集中在婺源，該縣一共貢獻(xiàn)了5個(gè)國(guó)家級(jí)、8個(gè)省級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村），占了上饒市總數(shù)的68.4%，使之成為深厚的徽州傳統(tǒng)文化的一個(gè)真實(shí)寫(xiě)照，也的確無(wú)愧于“中國(guó)最美鄉(xiāng)村”的譽(yù)稱(chēng)。而吉安市則集中在青原區(qū)，在富水河流域不到50公里的距離內(nèi)推出了3個(gè)國(guó)家級(jí)、3個(gè)省級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村），展示了從宋代到近代革命的千年變遷歷程和實(shí)地景觀。此外比較集中的還有吉水、安福、吉安、泰和4縣，共有4個(gè)國(guó)家級(jí)、6個(gè)省級(jí)歷史文化名村，它們都處于吉泰盆地的腹心地區(qū)，代表了宋明以來(lái)江西本土文化最有生氣積累最厚的精品，內(nèi)涵豐富，彌足珍貴。

三、歷史文化名鎮(zhèn)（村）評(píng)選的時(shí)代意義及省級(jí)專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)支持迫在眉睫

2012年至2013年，國(guó)家住建部、文化部、國(guó)家文物局及財(cái)政部聯(lián)合，以前所未有的速度和規(guī)模展開(kāi)了兩批“中國(guó)傳統(tǒng)村落”評(píng)選，共公布了1561個(gè)國(guó)字號(hào)“傳統(tǒng)村落”。相比而言，行進(jìn)12年之久六次評(píng)選的528處國(guó)家級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（村），才剛及前者之?dāng)?shù)的三分之一。然而值得注意的是：無(wú)論這兩個(gè)不同名目的村鎮(zhèn)文化資源的考量評(píng)選在國(guó)家職能部門(mén)存在著什么差異，但在各省分管部門(mén)和操作方法上都基本一致。以江西的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)而言，凡是國(guó)家級(jí)和省級(jí)的歷史文化名鎮(zhèn)（村），基本都優(yōu)先直入“傳統(tǒng)村落”申報(bào)名錄；而大多數(shù)第一次申報(bào)“傳統(tǒng)村落”的地方，在其聚落規(guī)模的大小，街巷的肌理完整，成片文物的數(shù)量，歷史建筑的質(zhì)量等等方面，相比那些已經(jīng)入選名鎮(zhèn)名村之處，往往略輸一籌。換言之，在本世紀(jì)的前十余年間，如果是歷史文化積淀深厚，古建成群連片，遠(yuǎn)近聞名交口稱(chēng)譽(yù)之處，基本上都已經(jīng)進(jìn)入當(dāng)?shù)匚幕俺墙ú块T(mén)的眼簾，作為歷史文化名鎮(zhèn)（村）的申報(bào)對(duì)象浮出水面。因此，將2002年開(kāi)始評(píng)選的歷史文化名鎮(zhèn)（村）視為各地傳統(tǒng)鄉(xiāng)村文化的精品和代表，應(yīng)是實(shí)至名歸。

作為近十余年來(lái)持續(xù)參與這項(xiàng)考察評(píng)選工作的史學(xué)工作者之一，筆者還有頗深的一個(gè)感受如下：本世紀(jì)以來(lái)由住建部和國(guó)家文物局聯(lián)手主持其事，把實(shí)地測(cè)量、建筑測(cè)繪、公共設(shè)施、市政工程等技術(shù)要求引入以村鎮(zhèn)歷史文化為基礎(chǔ)的申報(bào)文本，并組織多學(xué)科的專(zhuān)家參加考察評(píng)審等，即將這項(xiàng)工作從此前單純文化（文物）保護(hù)維修的常態(tài)中釋放出來(lái)，將其從“珍藏”、“賞奇”的目的追求中轉(zhuǎn)變出來(lái)，逐漸松動(dòng)傳統(tǒng)文物保護(hù)“修舊如舊”的剛性要求，允許村落傳統(tǒng)民居在不改變?cè)ㄖw結(jié)構(gòu)和內(nèi)部立面基本形貌的前提下，對(duì)其內(nèi)部進(jìn)行改造，增加鄉(xiāng)民必需的現(xiàn)代生活設(shè)施。因此可以說(shuō)，正是從歷史文化名鎮(zhèn)（村）的評(píng)選開(kāi)始，傳統(tǒng)村鎮(zhèn)整體的歷史文化價(jià)值發(fā)掘、認(rèn)定和保護(hù)問(wèn)題，有了一個(gè)“自下而上”的新視角和思考維度。相關(guān)管理部門(mén)和文化工作者開(kāi)始學(xué)會(huì)貼近自己的工作對(duì)象，設(shè)身處地為那些日日生活在傳統(tǒng)村鎮(zhèn)中的“人”多加考慮。這不僅是對(duì)文化文物保護(hù)工作意義的一次深化，而且與當(dāng)前農(nóng)村的發(fā)展、建設(shè)潮流融合起來(lái)，使之逐漸成為一項(xiàng)必須關(guān)照鄉(xiāng)民現(xiàn)實(shí)生活狀態(tài)，尊重他們提升生活質(zhì)量的合理要求的當(dāng)代鄉(xiāng)村改造運(yùn)動(dòng)。這是一次十分值得肯定的觀念變革和移情，這種甚接地氣的任務(wù)思考和技術(shù)設(shè)計(jì)，有利于溝通“城”“鄉(xiāng)”二元空間的人群對(duì)話，有利于融洽市縣管理部門(mén)與村民之間的關(guān)系，有利于鄉(xiāng)村社會(huì)的和諧建設(shè)，無(wú)疑是正確而極有意義的。盡管歷史文化名鎮(zhèn)（村）的總數(shù)不及當(dāng)代村鎮(zhèn)總數(shù)的千分之一，但是專(zhuān)家學(xué)者們應(yīng)努力將其培育為歷史文化底蘊(yùn)深厚的鄉(xiāng)村表率，使之可以在建設(shè)美好鄉(xiāng)村的時(shí)代潮流中擔(dān)當(dāng)特殊使命，足矣！

在“中國(guó)傳統(tǒng)村落”評(píng)選之后，歷史文化名鎮(zhèn)（村）的評(píng)選是否還會(huì)持續(xù)下去？其發(fā)展方向如何？都值得繼續(xù)關(guān)注。但是各地已經(jīng)入選并無(wú)疑是精品的前六批名鎮(zhèn)名村應(yīng)該如何保護(hù)和發(fā)展？則更是無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。在江西，筆者認(rèn)為由省級(jí)財(cái)政劃撥專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)并有效落實(shí)，已經(jīng)迫在眉睫，勢(shì)在必行。這個(gè)問(wèn)題的深層根源和不斷凸顯，在于包括江西在內(nèi)的中、西部地區(qū)一直存在著一個(gè)最大的現(xiàn)實(shí)悖論：在一些距離中心城市或現(xiàn)代交通路線較遠(yuǎn)之處，一批在歷史時(shí)期依靠其區(qū)位優(yōu)勢(shì)或傳統(tǒng)交通條件形成并發(fā)展起來(lái)的村鎮(zhèn)，在經(jīng)歷近百年的天災(zāi)人禍后，因?yàn)槎喾N原因，幸運(yùn)地保留了較多的傳統(tǒng)生活空間和各類(lèi)歷史遺跡和實(shí)物。其中一個(gè)重要的原因，就是這些地方基本上沒(méi)有趕上改革開(kāi)放的第一波，還處于相對(duì)貧困的狀態(tài)，鄉(xiāng)民們一時(shí)還無(wú)經(jīng)濟(jì)實(shí)力做大規(guī)模的拆舊建新。當(dāng)很多村鎮(zhèn)逐漸變成歷史文化的荒漠后，這些村鎮(zhèn)在政府為主導(dǎo)的一次世紀(jì)文化工程中被發(fā)現(xiàn)，被欣賞，被評(píng)選出來(lái)。在這個(gè)意義上說(shuō)，這些村鎮(zhèn)是不幸中的萬(wàn)幸，它們的確保留了很多傳統(tǒng)時(shí)代正能量的東西，而且隨著時(shí)間的推移，定會(huì)日益成為金貴的遺產(chǎn)。對(duì)它們的文化價(jià)值給予承認(rèn)，授予稱(chēng)號(hào)和掛牌等等，都是及時(shí)和必需的，證明政府管理部門(mén)的第一次正面表態(tài)是成功的。而江西多年堅(jiān)守在國(guó)內(nèi)第一方陣中的業(yè)績(jī)，也基本是依靠精神鼓勵(lì)獲取的。

但是我們一定要清醒地看到：從另一個(gè)角度說(shuō)江西歷史文化名鎮(zhèn)（村）數(shù)量較多，是相對(duì)貧困和現(xiàn)代交通相對(duì)閉塞的副產(chǎn)品。如果管理層希望長(zhǎng)期依賴這樣一個(gè)基礎(chǔ)上產(chǎn)生出來(lái)的歷史文化名鎮(zhèn)（村）近可保護(hù)好它們自己，遠(yuǎn)則存續(xù)“中華民族傳統(tǒng)文化的DNA”，恐怕就勉為其難了，因?yàn)樗麄儗?shí)在不具備這種經(jīng)濟(jì)能力。如果我們從更廣闊的社會(huì)層面上考察，不難發(fā)現(xiàn)這次以政府為主導(dǎo)的世紀(jì)文化工程，很大程度上代表和呼應(yīng)了逐漸富裕起來(lái)的一批城市中等收入人群的懷舊心態(tài)、文化欣賞要求，及其在現(xiàn)代“城市病”日漸突出之時(shí)去鄉(xiāng)村尋找綠色和緊張情緒的釋放空間等要求。換言之，這項(xiàng)文化工程的主動(dòng)力并不是因?yàn)檫@些名鎮(zhèn)名村內(nèi)部的民眾有同樣的文化需求。因而希望鄉(xiāng)民在沒(méi)有外來(lái)財(cái)力支持，沒(méi)有利益訴求和希冀的沖動(dòng)下，不計(jì)工本地保存文物，維修古建，為保護(hù)傳統(tǒng)村鎮(zhèn)格局和景貌而繼續(xù)努力并日日生活于其間，幾無(wú)可能。更何況當(dāng)這些名村名鎮(zhèn)一旦入選和掛牌之后，難抵商品經(jīng)濟(jì)大潮的利益誘導(dǎo)，加上地方政府初期投資將其“扶上馬”之后，必然希望盡快開(kāi)辟旅游業(yè)，立即生出“金蛋”。但是多數(shù)名鎮(zhèn)名村在開(kāi)初的忙碌和興奮之后，往往發(fā)現(xiàn)“有價(jià)無(wú)市”，事與愿違，同時(shí)還背負(fù)著保護(hù)名鎮(zhèn)名村的巨大問(wèn)責(zé)壓力。當(dāng)這些問(wèn)題都無(wú)法得到解決時(shí)，必然亂象叢生。然而，時(shí)至今日，隨意改變甚至毀損名鎮(zhèn)名村的原有格局和珍貴文化遺產(chǎn)，已是政府和社會(huì)各界再也不愿看到和接受的巨大損失。所以由省一級(jí)財(cái)政劃撥歷史文化名鎮(zhèn)（村）保護(hù)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)并有效落實(shí)，已經(jīng)迫在眉睫。它不僅代表政府管理層對(duì)這項(xiàng)世紀(jì)文化工程的第二次表態(tài)和持續(xù)推動(dòng)，而且也體現(xiàn)了當(dāng)今聚集了更多財(cái)力智力的城市反哺鄉(xiāng)村的一個(gè)必然趨勢(shì)。對(duì)此，筆者先提出“省級(jí)財(cái)政歷史文化名鎮(zhèn)（村）保護(hù)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)普惠制”這樣一個(gè)基本思路，至于省一級(jí)財(cái)政投入的經(jīng)費(fèi)額度大小，不同層面的資金如何配套，以及名鎮(zhèn)名村利用這些投入做哪幾項(xiàng)基本工作，才能使得這些投入產(chǎn)生更加具有“國(guó)民”意義的長(zhǎng)遠(yuǎn)效果等問(wèn)題，就是下一篇文章的主題了。

[1]〔元〕吳 澄.吳文正公集（明成化二十年刊本）[M].臺(tái)北：新文豐出版公司影印，1985.

[2]梁洪生.家族組織的整合與鄉(xiāng)紳——樂(lè)安流坑村“彰義堂”祭祀的歷史考察[A].周天游.地域社會(huì)與傳統(tǒng)中國(guó)[C].西安：西北大學(xué)出版社，1995.江右王門(mén)學(xué)者的鄉(xiāng)族建設(shè)——以流坑村為例[J].新史學(xué)（臺(tái)北），1997，（1）.中國(guó)傳統(tǒng)村落的房派關(guān)系與祠堂、街巷對(duì)應(yīng)的研究——以樂(lè)安流坑村為例[A].唐力行.家庭·社區(qū)·大眾心態(tài)變遷國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C].黃山：黃山出版社，1999.

[3]邵 鴻.明清江西農(nóng)村社區(qū)中的會(huì)──以樂(lè)安縣流坑村為例[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，1997，（1）.

[4]周鑾書(shū).天光云影——周鑾書(shū)文集（江西卷）.南昌：江西教育出版社，2002.

（責(zé)任編輯：吳贅）

AnInvestigationontheProcessesandResultsoftheAppraisingandElectingoftheHistoricalandCulturalTowns/VillagesinJiangxiProvince

LIANG Hongsheng

（South Ancient Villages and Towns Development and Protection Research Center，Jiangxi Normal University，Nanchang，Jiangxi 330022，China）

The appraising and electing of China’s Historical and Cultural Towns/Villages started in 2002，and 6 batches of towns/villages have been appraised and 528 towns/villages been conferred this title so far，among which 33 are located in Jiangxi Province.In terms of the quantity of the towns/villages conferred this title and the effort being put into the appraising and electing，Jiangxi is always in the lead.Compared with general surveys and declarations of other provinces，the cultural towns/villages in Jiangxi Province are rich，which has gradually attracted the attention of all levels of management and obtained the support from the local people.System carding of this paper is as follows：the Jiangxi Province began to explore cultural resources extant in the age-old villages in the early 1990s，giving birth to the first batch of national famous historical and cultural villages，including Liukeng village of Jiangxi Province.This article traces the processes of appraising and electing of the national historical and cultural towns/villages since the 21st century，and presents the distribution of national and provincial level of historical and cultural towns/villages in Jiangxi.Finally，the author discusses the contemporary significance of this process，and argues that it is emergent and imperative for the provincial financial department to allocate the special funds for protecting and developing the historical and cultural towns/villages in Jiangxi Province.

Jiangxi；historical and cultural town/village；investigation and evaluation；Liu Keng village；traditional villages in China

2014-04-02

香港特別行政區(qū)大學(xué)教育資助委員會(huì)卓越學(xué)科領(lǐng)域計(jì)劃項(xiàng)目“中國(guó)社會(huì)的歷史人類(lèi)學(xué)研究”（編號(hào)：AOE/H—01/08）

梁洪生（1954-），男，山東棗莊人，江西師范大學(xué)歷史系教授。研究方向?yàn)閰^(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)史和歷史文獻(xiàn)學(xué)。

K27，K928.5

A

1000-579（2014）04-0099-08