常孔磊，趙新合，李大偉

(中鐵隧道集團有限公司專用設(shè)備中心，河南 洛陽 471009)

盾構(gòu)主驅(qū)動減速機失效原因分析

?？桌?，趙新合，李大偉

(中鐵隧道集團有限公司專用設(shè)備中心，河南 洛陽 471009)

為解決盾構(gòu)法施工中盾構(gòu)主驅(qū)動減速機失效問題，以北京市海淀區(qū)500 kV電力隧道工程為依托，結(jié)合以往盾構(gòu)主驅(qū)動減速機修復(fù)經(jīng)驗，從主電機同步性、故障減速機解體、保險軸斷裂及掘進參數(shù)等方面進行研究。得到盾構(gòu)主驅(qū)動減速機失效的原因有: 1)掘進參數(shù)不合理；2)二、三級減速機構(gòu)滾動軸承失效。可為今后盾構(gòu)法施工及減速機故障處理提供良好的決策依據(jù)。

盾構(gòu)；主驅(qū)動減速機；失效；原因分析

0 引言

盾構(gòu)法以其自動化程度高、勞動強度低、速度快、隱蔽性能好及對環(huán)境擾動小等優(yōu)點，在城市地下空間開發(fā)領(lǐng)域中得到了廣泛的應(yīng)用。行星齒輪減速機作為驅(qū)動盾構(gòu)刀盤旋轉(zhuǎn)的關(guān)鍵部件，其輸入端與變頻電機相連,輸出端與主軸承內(nèi)齒圈相嚙合,不僅要傳遞動力,還要承受沖擊載荷。盾構(gòu)在掘進過程中，刀盤因推進產(chǎn)生的軸向力可以由承壓隔板進行平衡，因旋轉(zhuǎn)所受摩擦扭矩產(chǎn)生的徑向力將會通過主軸承傳遞到減速機上，減速機將接受各種工況下扭矩的沖擊，特別在地質(zhì)突變和緊急制動的情況下，沖擊特別明顯，這就有可能造成減速機失效，從而導(dǎo)致停機。

國外盾構(gòu)法施工比較成熟，主驅(qū)動減速機故障處理多以預(yù)防為主，施工過程中注重運轉(zhuǎn)監(jiān)測。伴隨著地下空間開發(fā)利用步伐的不斷加快，國內(nèi)盾構(gòu)保有量激增，而設(shè)備操作保養(yǎng)人員相對不足、運轉(zhuǎn)監(jiān)測工作滯后，近期多次出現(xiàn)盾構(gòu)尚沒有達(dá)到大修期，而主驅(qū)動減速機卻異常損壞的情況，故在盾構(gòu)施工中對主驅(qū)動減速機的維護保養(yǎng)及故障處理應(yīng)引起高度的重視。熊晨君等[1]、楊明金[2]分別以海瑞克和NFM盾構(gòu)為例對主驅(qū)動減速機的故障及處理進行了研究；雷亞國等[3]對行星齒輪減速機故障診斷進行了研究；田華軍等[4]、羅春虎[5]對主驅(qū)動減速機保險軸的斷裂進行了研究；劉珍來[6]、陳亮等[7]對主驅(qū)動減速機的動力學(xué)特性進行了研究。但這些研究很少有針對主驅(qū)動減速機異常損壞原因進行深入分析的。本文結(jié)合北京市海淀區(qū)500 kV電力隧道3標(biāo)段盾構(gòu)減速機損壞案例，針對減速機損壞造成停機這一現(xiàn)象，重點對減速機的損壞原因進行分析。

1 工程與設(shè)備概況

1.1 工程概況

北京市海淀區(qū)500 kV電纜隧道第3標(biāo)段，始于三府路東側(cè)，沿永定河引水渠北岸向東至石河村路與八大處路中間。施工里程為0+000～1+1 980.125 m，全長1 980.125 m。隧道主要穿越地層為細(xì)砂層、卵石層、碎石混黏土層，絕大部分為卵石層，標(biāo)段西部地層為碎石混黏土層，卵石層直徑一般為60～80 mm，最大直徑為100 mm，碎石混黏土層含強風(fēng)化碎石，碎石呈棱角狀，直徑一般為20～40 mm，最大直徑為100 mm。施工時，受卵石層的影響，不均勻載荷通過主驅(qū)動大齒圈傳遞給減速機，對減速機沖擊較大。

1.2 設(shè)備概況

中鐵3號盾構(gòu)系國內(nèi)自主設(shè)計制造的土壓平衡盾構(gòu)，開挖直徑為6 280 mm，最大推進速度為 80 mm/min。主驅(qū)動采用6個變頻電機沿圓周方向布置，主驅(qū)動減速機采用意大利原裝進口戴納米克三級行星齒輪減速機，雙向變頻驅(qū)動，連續(xù)輸出功率為102 kW，連續(xù)輸出扭矩為92.5 kN·m，減速比為1∶124.74。驅(qū)動小齒輪與減速機之間通過保險軸連接，在受到異常載荷沖擊時可以保護主電機和減速機。

2 故障現(xiàn)象

2013年4月5日盾構(gòu)正常掘進至528環(huán)時，突然出現(xiàn)刀盤扭矩大幅度的波動，6號主電機接近滿負(fù)荷工作，隨后出現(xiàn)6號主電機跳停。這種情況下判斷減速機可能已經(jīng)損壞，停機對6號減速機解體檢查。解體時發(fā)現(xiàn)減速機整體損壞嚴(yán)重，特別是第三級減速機構(gòu)的太陽齒、行星齒、內(nèi)齒圈和行星齒輪軸。損壞部件如圖1所示。

3 減速機損壞原因分析

根據(jù)主驅(qū)動減速機構(gòu)的工作原理并結(jié)合故障的實際情況進行分析，導(dǎo)致主驅(qū)動減速機損壞的原因應(yīng)從以下方面進行分析。

3.1 主電機同步性分析

分析電力隧道項目，有可能由于在調(diào)試過程中，變頻器對電機的控制不同步，造成電機之間存在內(nèi)部受力不均勻，以致電機的轉(zhuǎn)矩上下波動。雖然沒有達(dá)到減速機損壞的程度，但是因為高頻的轉(zhuǎn)矩波動，造成了減速機的疲勞損壞。中鐵3號盾構(gòu)在始發(fā)前進行了全面調(diào)試，因電機不同步造成減速機損壞的可能性比較小。為了驗證這一分析，對變頻器參數(shù)進行了復(fù)核，復(fù)核結(jié)果沒有異常，排除了因電機不同步造成減速機損壞的可能性。

3.2 減速機解體分析

軸承的失效按其損傷機制可以分為接觸疲勞失效、磨損失效、斷裂失效、塑性變形失效、腐蝕失效和游隙變化失效等幾種基本形式。根據(jù)解體情況發(fā)現(xiàn)軸承的失效形式為斷裂失效，由于刀盤扭矩增加，減速機負(fù)荷變大，減速機內(nèi)部的軸承特別是傳遞扭矩較大的二、三級減速機構(gòu)內(nèi)部的滾動軸承載荷超過軸承零件材料強度極限,造成軸承零件斷裂。

(a) 太陽齒

(b) 行星齒

(c) 內(nèi)齒圈

(d) 行星齒輪軸

齒輪在使用過程中的主要損壞形式有磨損失效、表面疲勞失效、塑性變形失效及斷齒失效。根據(jù)拆解情況發(fā)現(xiàn)本減速機內(nèi)部齒輪的損壞形式主要為斷齒失效。斷齒失效是因短時過載或沖擊載荷而產(chǎn)生的折斷，齒面較小的太陽輪發(fā)生全齒折斷，輪轂較薄的行星輪發(fā)生開裂。

結(jié)合卓輪及三井三池減速機的維修經(jīng)驗，減速機損壞可能是由于二、三級減速機構(gòu)行星輪中的滾動軸承受到?jīng)_擊，支撐架變形、斷裂，滾動體進入齒輪嚙合區(qū)，造成齒輪的斷齒，減速機卡死，是此次減速機損壞的主要原因。

3.3 保險軸斷裂分析

保險軸的設(shè)計要求是: 一方面，當(dāng)載荷達(dá)到設(shè)計要求時及時斷裂，起保護作用；另一方面，在設(shè)計壽命周期內(nèi)不能發(fā)生疲勞損壞。而在本項目中減速機損壞時保險軸斷裂卻沒有起到過載保護作用，有必要對保險軸的設(shè)計強度進行校核。

查閱盾構(gòu)的設(shè)計資料可知,保險軸的材料為42CrMo4，其彈性模量為2.06×1011Pa,泊松比為0.3。保險軸的材料的性能及其幾何參數(shù)如表1和表2所示。保險軸結(jié)構(gòu)圖如圖2所示。

表1 42CrMo4材料性能參數(shù)Table 1 Parameters of Material-42CrMo4

表2 保險軸幾何參數(shù)Table 2 Geometric parameters of safety axis

圖2 保險軸結(jié)構(gòu)圖(單位: mm)

由圖2可知，其最大剪應(yīng)力發(fā)生在扭剪槽的位置，根據(jù)計算公式，剪應(yīng)力

τ=Mmax/W。

(1)

保險軸理論設(shè)計扭矩

Mmax=τ×W=τ×πd3/16=563×106×3.14×0.143/16=303.18 kN·m。

(2)

根據(jù)材料力學(xué)知識，應(yīng)考慮形狀因素、尺寸效應(yīng)及表面加工質(zhì)量對保險軸強度的影響，結(jié)合保險軸的相關(guān)參數(shù)，此處取應(yīng)力集中系數(shù)k=1.55，尺寸系數(shù)ε=0.71，表面加工影響系數(shù)β=1.617。

則保險軸實際設(shè)計扭矩

ML=ε×β/k×Mmax=0.71×1.617/1.55×303.181=224 kN·m。

(3)

為保證盾構(gòu)脫困時保險軸不斷裂，保險軸實際可承載扭矩為盾構(gòu)脫困時承載扭矩的1.2倍。查資料得盾構(gòu)的脫困扭矩為6 840 kN·m，則單個保險軸應(yīng)傳遞的扭矩

Ms=MT/n×i×k=6 840/6×15/105×1.2=195.4 kN·m。

(4)

式中:n=6為保險軸個數(shù)；i=15/105為小齒輪與主軸承齒圈減速比;k為保險軸的安全系數(shù)。

根據(jù)計算結(jié)果，可知保險軸實際承載扭矩與設(shè)計扭矩相當(dāng)，根據(jù)保險軸的脆性斷裂現(xiàn)象，可推斷是由于減速機先損壞卡死，造成保險軸在主軸承的帶動作用下發(fā)生脆性斷裂所致。

3.4 掘進參數(shù)分析

減速機損壞前一日(4月5日)和減速機損壞當(dāng)日(4月6日)的掘進參數(shù)對比分析如圖3和圖4所示。由圖3和圖4可知，4月5日14時19分6號減速機扭矩開始大幅度波動，同一時段刀盤扭矩也在0～6 000 kN·m波動，直至4月6日10時20分減速箱徹底損壞。4月5日—6日6號減速機最大扭矩為103.4 kN·m，超過額定扭矩92.5 kN·m的11.78%，超過額定扭矩時間共約5.5 min。因此，有必要對當(dāng)前地層刀盤扭矩進行核算[8]。

圖3 2013年4月5日與6日6號變頻器輸出扭矩對比圖

圖4 2013年4月5日與6日刀盤輸出扭矩對比圖

施工過程中，盾構(gòu)刀盤對土體進行切削，刀盤扭矩主要克服刀盤與土體之間的摩擦阻力扭矩、切削土體時的地層抗力扭矩、攪拌土體的攪拌扭矩及刀具受到的摩擦阻力扭矩等，它們之間的關(guān)系式為

T=πd3/12×fpp(1-ξ)+πd3/4×fγ′HB(1+k0)+[p0tan2(π/4+φ/2)+2ctan (π/4+φ/2)]D2/8×v/ω+

(5)

式中:d為刀盤直徑;f為鋼板與土體的摩擦系數(shù)；pp為被動失穩(wěn)極限支護力；ξ為刀盤開口率；γ′為土體有效重度；H為盾構(gòu)軸線埋深；B為刀盤的寬度；k0為靜止土壓力系數(shù)；p0為土層的初始側(cè)向土壓力；φ為刀盤前方土體內(nèi)摩擦角;c為刀盤前方土體黏聚力;v為盾構(gòu)掘進速度;ω為刀盤轉(zhuǎn)速；H0為攪拌葉片覆土深度;Db為攪拌葉片直徑;Lb為攪拌葉片長度;Rb為攪拌葉片到刀盤中心距離。

將盾構(gòu)目前所處地層的土層參數(shù)[9-12](如表3所示)及盾構(gòu)相關(guān)參數(shù)(如表4所示)代入式(1)中，可計算出在當(dāng)前地層中掘進刀盤所需要的理論扭矩

T=1 724+1 259+207+3.12=3 193.1 kN·m。

表3 盾構(gòu)當(dāng)前所處地層參數(shù)表Table 3 Parameters of ground where shield is boring

表4 盾構(gòu)相關(guān)參數(shù)表Table 4 Parameters of shield

將此理論值與減速機損壞前的實際值對比，進一步驗證了前面的分析，減速機長時間受到異常載荷的沖擊，造成其內(nèi)部二、三級機構(gòu)比較薄弱的行星輪軸承的損壞；由于運轉(zhuǎn)監(jiān)測不夠，引起整個減速機的嚴(yán)重?fù)p壞。

4 解決措施

4.1 加強油水檢測

對減速箱齒輪油周期性檢測，可以在減速箱發(fā)生點蝕過程中及時發(fā)現(xiàn)有少量金屬掉落，并及時對該減速箱進行齒輪油的更換。在減速箱的進一步損壞之前提前拆除更換，可以避免更嚴(yán)重事故的發(fā)生。

4.2 加強振動監(jiān)測

減速箱行星齒輪點蝕嚴(yán)重或齒輪箱內(nèi)雜質(zhì)超標(biāo)時，齒輪嚙合時振動較大，可通過振動檢測儀進行判斷。同時，在齒輪表面剝落、斷裂時，減速箱因為不能正常工作，也會產(chǎn)生異響。此時，對減速箱進行故障處理可以避免事故的蔓延。

4.3 合理調(diào)整掘進參數(shù)

加強對盾構(gòu)掘進前方地質(zhì)情況的勘探，針對不同地層選用不同的掘進參數(shù)。為避免因地層突變對減速機造成沖擊，結(jié)合盾構(gòu)刀盤額定扭矩，在程序中對電氣保護進行設(shè)置，刀盤扭矩達(dá)到額定扭矩5 520 kN·m的90%時(即4 968 kN·m)推進調(diào)停，達(dá)到額定扭矩時刀盤調(diào)停。

5 結(jié)論與討論

1)作為盾構(gòu)的關(guān)鍵主傳動部件，行星齒輪減速機具有功率密度高、扭矩大、體積小及可靠性要求高等復(fù)雜技術(shù)要求，且由于減速機系統(tǒng)特殊的變載荷使用工況及地下施工等使用環(huán)境，一旦在施工中發(fā)生故障，將會造成不可估量的損失。

2)通過分析得到減速機失效的原因為: 掘進參數(shù)不合理；二、三級減速機構(gòu)滾動軸承失效。因此，施工過程中應(yīng)加強對主驅(qū)動減速機的狀態(tài)監(jiān)控，特別在通過大粒徑的漂石或孤石地段，應(yīng)先對開挖面前方20 m進行超聲波障礙物探測，及時查出大塊漂石等障礙物，對障礙物進行破除。合理地調(diào)整掘進參數(shù)，防止因刀盤扭矩異常引起減速機的損壞。

隨著國內(nèi)保有盾構(gòu)掘進里程的不斷增加，對減速機備件的需求將會激增，而進口行星齒輪減速機價格昂貴，供貨周期長，難以滿足施工實際需求。如何設(shè)計制造小外形尺寸、大傳遞扭矩、滿足10 000 h壽命的行星齒輪減速機，是減速機國產(chǎn)化努力的一個方向。

[1]熊晨君，蔡駿.盾構(gòu)機主減速箱損壞原因分析及預(yù)防措施[J].機械工程師，2013(3): 132-134.(XIONG Chenjun,CAI Jun.The reasons and countermeasures for the damage of cutterhead main drive gear box[J].Mechanical Engineer，2013(3): 132-134.(in Chinese))

[2]楊明金.NFM盾構(gòu)主驅(qū)動系統(tǒng)減速箱毀壞原因分析及改造[J].現(xiàn)代機械,2012(2): 66-68.(YANG Mingjin.Analysis and transformations for the gearbox of the main drive system of NFM shield[J]. Modern Machinery，2012(2): 66-68.(in Chinese))

[3]雷亞國,何正嘉,林京，等.行星齒輪箱故障診斷技術(shù)的研究進展[J].機械工程學(xué)報，2011(19): 59-67.(LEI Yaguo,HE Zhengjia,LIN Jing，et al.Research advances of fault diagnosis technique for planetary gearboxes[J].Journal of Mechanical Engineering,2011(19): 59-67.(in Chinese))

[4]田華軍，司海燕，魏凱華,等.盾構(gòu)電機減速器與刀盤主軸承連接軸斷裂分析[J].工程機械,2009,40(8): 71-74,124.(TIAN Huajun,SI Haiyan,WEI Kaihua,et al.Analysis to connecting shaft fracture between motor reducer and main bearing of cutting discof shield[J].Construction Machinery and Equipment,2009,40(8): 71-74,124.(in Chinese))

[5]羅春虎.盾構(gòu)機保險軸的疲勞特性研究[D].鄭州: 鄭州大學(xué)機械設(shè)計及理論學(xué)院，2012: 23-29.

[6]劉珍來.基于土壓平衡盾構(gòu)機的大功率減速器數(shù)值仿真分析[D].重慶: 重慶大學(xué)機械工程學(xué)院，2011: 21-43.

[7]陳亮，秦大同，肖正明.土壓平衡盾構(gòu)減速器三級行星齒輪傳動系統(tǒng)動力學(xué)特性研究[J].機械設(shè)計,2011,28(12): 38-43.(CHEN Liang,QIN Datong,XIAO Zhengming.Study on dynamic characteristic of three-stage planetary gear transmission system of earth pressure balance shield machine reducer [J].Journal of Machine Design，2011,28(12): 38-43.(in Chinese))

[8]胡國良，何賢劍.土壓平衡式盾構(gòu)機刀盤扭矩的計算及試驗研究[J].筑路機械與施工機械化，2009(11): 68-70.(HU Guoliang,HE Xianjian.Calculation and test research on torque of cutter head for earth pressure balance shield tunneling machine [J].Road Machinery &Construction Mechanization,2009(11): 68-70.(in Chinese))

[9]陳仁朋,劉源,湯旅軍,等.復(fù)雜地層土壓平衡盾構(gòu)推力和刀盤扭矩計算研究[J].地下空間與工程學(xué)報，2012，8(1): 24-32.(CHEN Renpeng,LIU Yuan,TANG Lvjun,et al.Research on calculation of thrust and cutter head torque on shield in complex strata [J].Chinese Journal of Underground Space and Engineering，2012，8(1): 24-32.(in Chinese))

[10]劉維,張翔杰,唐曉武,等.飽和沙土中土壓盾構(gòu)開挖面極限支護力[J].浙江大學(xué)學(xué)報: 工業(yè)版，2012，26(4): 665-671，704.(LIU Wei,ZHANG Xiangjie,TANG Xiaowu，et al.Supporting pressure for earth pressure balance tunnel face stability when tunneling is implemented in saturated sandy soil[J].Journal of Zhejiang University: Engineering Science,2012,26(4): 665-671,704.(in Chinese))

[11]陳仁朋，齊立志，湯旅軍,等.砂土地層盾構(gòu)隧道開挖面被動破壞極限支護力研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2013(S1):2277-2282.(CHEN Renpeng,QI Lizhi,TANG Lvjun,et al.Study of limit supporting force of excavation face’s passive failure of shield tunnels in sand strata[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2013(S1): 2277-2282.(in Chinese))

[12]王帥軍.北京地區(qū)砂卵石相變地層襯砌結(jié)構(gòu)豎向土壓力折減分析[D].北京: 北京交通大學(xué)巖土工程學(xué)院，2012: 24-57.

AnalysisonCausesforFailureofMainDriveReducerofShieldMachine

CHANG Konglei,ZHAO Xinhe,LI Dawei

(Tunneling-dedicatedEquipmentCenter,ChinaRailwayTunnelGroupCo.,Ltd.,Luoyang471009,Henan,China)

In this paper,the causes for the failure of the main drive reducer of shield machines are studied in terms of synchronism of electric motor,disassembly of damaged reducer,break of safety axis and boring parameters of shield machine,with the shield machine for the 500 kV power tunnel in Haidian District in Beijing as an example.The main causes for the failure of the main drive reducer of the shield machine are as follows: 1) Irrational boring parameters;2) Failure of rolling bearing of the 2nd grade and the tertiary reducers.The paper can provide reference for shield boring and reducer failure treatment in the future.

shield;main drive reducer;failure;cause analysis

2013-10-24；

2013-12-19

?？桌?1985—)，男，河南南陽人，2009年畢業(yè)于鄭州輕工業(yè)學(xué)院，機械專業(yè)，本科，助理工程師，主要從事盾構(gòu)和TBM及大型專用設(shè)備的技術(shù)管理工作。

10.3973/j.issn.1672-741X.2014.02.015

U 45

A

1672-741X(2014)02-0173-05