舞弊行為頻發(fā)的根本原因不在于我們?nèi)鄙倏荚嚪?、現(xiàn)行法規(guī)威懾力不足，而在于舞弊者相信自己不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，不會(huì)受到懲處。已故法學(xué)家蔡定劍先生說過，“如果違法者受處罰的概率很小，即使再嚴(yán)厲的處罰都不足以制止犯罪。如果犯罪被發(fā)現(xiàn)的概率很高，它的震懾作用是巨大的?！碑?dāng)參與監(jiān)考的工作人員被一路買通，再無外界的監(jiān)督與舉報(bào)，那么舞弊者被處罰的概率就幾乎為零，任何高科技的防范手段、任何嚴(yán)苛的法律都會(huì)統(tǒng)統(tǒng)失效。

——郝迪婧（據(jù)《光明日?qǐng)?bào)》）

不公布奪刀少年成績(jī)是盤殘棋

“奪刀少年”因?yàn)橐娏x勇為錯(cuò)失高考機(jī)會(huì)，經(jīng)過媒體和社會(huì)的關(guān)注，最終獲得單獨(dú)高考的機(jī)會(huì)。這個(gè)結(jié)果無疑充滿了正義和公平，對(duì)于他們見義勇為的行為有了充分的肯定和認(rèn)可，此之謂正義；讓他們參加了高考，此之謂公平。而他們的高考成績(jī)卻不對(duì)外公布，這似乎就像一盤棋下到最后卻戛然而止，不是一次完整意義上的棋局。而這樣不公開成績(jī)的決定，背后卻是教育部門的不自信。

——王傳言（據(jù)《北京晨報(bào)》）

別用“看稀罕”心態(tài)關(guān)注“一米大學(xué)生”

許多人愿意拿出很多精力和資源去救狗、保護(hù)小動(dòng)物，以釋放自己的愛心。其實(shí)，我們不幸的同類，更應(yīng)該關(guān)懷。我真想趁這股“熱乎勁兒”，深入到袖珍人群體，找他們的父母，聽他們的感受，看他們的工作，了解他們的生活，做個(gè)社會(huì)調(diào)查，好好把這個(gè)群體的酸甜苦辣說說。如果對(duì)她個(gè)人的報(bào)道，能夠引發(fā)大家對(duì)比她更不幸的袖珍群體的關(guān)注和關(guān)愛，甚至能促進(jìn)設(shè)立專項(xiàng)基金，或者專門的扶助政策，就更好了。希望大家別以“看稀罕”的心態(tài)看待袖珍人，媒體也別以“找噱頭”的心態(tài)跟進(jìn)。海璐璐們需要真正的關(guān)心。

——馬金鳳（據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》）

高校不能憑感覺規(guī)定男女生比例

某些高校在過去的招生錄取中，的確存在規(guī)定男女生比例的現(xiàn)象。女生提檔分?jǐn)?shù)線高，即便不是出于性別歧視，客觀上也侵犯了女考生的權(quán)益。教育部出臺(tái)政策加以制止，顯然是有針對(duì)性的、是有現(xiàn)實(shí)意義的。問題的關(guān)鍵在于，僅僅停留在劃條紅線上還不夠。需要認(rèn)真研究一下高校試圖規(guī)定男女生比例的初衷是什么，有沒有合理的成分，如有該采取什么措施加以解決；在實(shí)踐中，執(zhí)行這條紅線也不能一刀切。

——鐵錚（據(jù)《中國教育報(bào)》）

高校錄取改革要給學(xué)生充分選擇權(quán)

富有改革價(jià)值的評(píng)價(jià)錄取制度改革，應(yīng)該是擺脫集中錄取制度，實(shí)行學(xué)生和學(xué)校的雙向選擇——學(xué)生根據(jù)高考成績(jī)自由申請(qǐng)大學(xué)，大學(xué)獨(dú)立根據(jù)學(xué)生的高考成績(jī)、中學(xué)學(xué)業(yè)成績(jī)、大學(xué)面試考察進(jìn)行評(píng)價(jià)、錄取，每個(gè)學(xué)生可申請(qǐng)若干所大學(xué)，可獲得多張大學(xué)錄取通知書再進(jìn)行確認(rèn)。這一改革，給予學(xué)生充分的選擇權(quán)，同時(shí)也完全落實(shí)學(xué)校的招生自主權(quán)，有利于多元評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建。

——熊丙奇（據(jù)《北京青年報(bào)》）

（欄目主持人 林云志）

E-mail：939180747@qq.com

（責(zé)任編輯 林云志）