高戰(zhàn)武1) 陳國星1) 周本剛2) 周 慶2) 雷清清3)

?

新地震區(qū)劃圖地震構造區(qū)劃分的原則和方法——以中國東部中強地震活動區(qū)為例

高戰(zhàn)武陳國星周本剛周 慶雷清清

1）中國地震災害防御中心，北京 100029 2）中國地震局地質(zhì)研究所，北京 100029 3）遼寧省地震局，沈陽 110034

在新編全國地震區(qū)劃圖潛在震源區(qū)劃分工作中，采用了三級劃分的技術思路，即在地震統(tǒng)計區(qū)內(nèi)先劃分出地震構造區(qū)，以控制地震統(tǒng)計區(qū)內(nèi)地震構造和地震活動的差異性，然后，在地震構造區(qū)內(nèi)再進行潛在震源區(qū)劃分。地震構造區(qū)劃分是新編全國地震區(qū)劃圖潛在震源區(qū)劃分工作中的一個關鍵環(huán)節(jié)。本文論述了地震構造區(qū)的定義、作用、劃分原則和依據(jù)等。介紹了中國東部地區(qū)地震構造區(qū)劃分方案，并以東北地震區(qū)和華南沿海地震帶為例，對地震構造區(qū)劃分方案進行了詳細論述。

新地震區(qū)劃圖 地震構造區(qū) 中國東部

引言

“潛在震源區(qū)”（potential source of earthquakes）一詞是1968年Cornell C.A.提出概率地震危險性分析方法中定義的。該方法認為，地震活動在空間上不是完全隨機分布的，而是有一定的空間范圍。這里所說的一定的空間范圍，就是指“潛在震源區(qū)”，未來的地震將發(fā)生在這些潛在震源區(qū)內(nèi)（Cornell，1968）。

1990年，國家地震局頒布了《中國地震烈度區(qū)劃圖》，這是我國首次利用概率地震危險性分析方法編制全國地震區(qū)劃圖。在該圖的編制過程中，結合我國地震構造發(fā)育的具體特征，對潛在震源區(qū)的基本概念、劃分原則、方法和步驟等進行了全面總結（環(huán)文林等，1990；張裕明，1992；張裕明等，1994；國家地震局，1996）。在該工作的基礎上，逐漸形成了我國概率地震危險性分析工作中潛在震源區(qū)劃分的基本思路與原則，即以“二級劃分”為基本思路，以歷史地震重復和構造類比為基本劃分原則。

2001年頒布的《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》，仍然采用概率地震危險性分析方法。在該圖的編制過程中，采用了多個潛在震源區(qū)劃分方案，但基本思路仍主要沿用“二級劃分”，即在地震統(tǒng)計單元內(nèi)（地震區(qū)或地震帶）劃分潛在震源區(qū)。由中國地震局地質(zhì)研究所、中國地震局地球物理研究所和中國地震局分析預報中心分別提出一套潛在震源區(qū)劃分方案與參數(shù)。在上述三大套方案和1990年版地震區(qū)劃圖潛在震源區(qū)劃分與參數(shù)方案的基礎上，通過專家組的充分討論，又給出了一套全國潛在震源區(qū)劃分與參數(shù)綜合方案。

在《中國地震烈度區(qū)劃圖》（1990）和《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（2001）中，潛在震源區(qū)劃分主要采用二級劃分的技術思路，即首先將地震活動和地震地質(zhì)條件密切相關的地區(qū)劃分為地震統(tǒng)計區(qū)，然后在地震統(tǒng)計區(qū)內(nèi)根據(jù)歷史地震重復和構造類比兩個原則，劃分出不同震級上限的潛在震源區(qū)。由于這一方法所劃分的潛在震源區(qū)內(nèi)發(fā)震構造明確，便于在地震安全性評價工作中使用，因此，在后來的地震安全性評價工作中得到了廣泛的使用。但在多年實踐中發(fā)現(xiàn)，這一工作方法在全國性地震區(qū)劃工作中容易漏判中強地震的發(fā)震構造，可能造成低烈度設防區(qū)偏小。

值得指出的是，在編制《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（2001）時，中國地震局地球物理研究所提出的方案是采用大小潛源嵌套的層次結構模型進行潛在震源區(qū)劃分，這一方法的優(yōu)點是符合隨著震級檔降低發(fā)震構造標志減弱，震中區(qū)的可能分布范圍變大的基本原理（高孟潭，2002；2003），使不同震級檔潛源的面積比例合理，對適當擴大低烈度設防區(qū)作用更明顯。但缺點是模糊了中強地震的發(fā)震構造標志，使得重大工程安評工作不好使用。

通過對以往安評工作的分析，筆者認為，我國目前潛在震源區(qū)劃分工作中存在的主要問題，集中表現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）現(xiàn)行地震統(tǒng)計區(qū)劃分方案中，為了滿足地震統(tǒng)計的需要，地震統(tǒng)計區(qū)的范圍過大，導致同一地震統(tǒng)計區(qū)內(nèi)，地震構造環(huán)境特點、地震構造模型、地震活動性特征往往差別很大。

（2）由于地震統(tǒng)計區(qū)范圍過大，導致同一地震統(tǒng)計區(qū)內(nèi)，不同地區(qū)背景地震活動強度、頻度往往存在明顯差別。

（3）采用構造類比劃分潛在震源區(qū)的突出問題是不確定性大。采用兩級劃分方案，在地震統(tǒng)計區(qū)的廣大空間范圍內(nèi)進行構造類比，其不確定性往往難以控制。

（4）在強地震活動區(qū)，高震級潛源的劃分需要發(fā)震構造模型的支撐。

（5）在弱地震活動區(qū)，中強潛源的劃分需要確定地震構造樣式。

通過對上述問題的分析，并借鑒國內(nèi)外地震區(qū)劃和重大工程地震安全性評價工作中潛在震源區(qū)劃分的思路和方法（陳家庚等，1999；張裕明，1999；周本剛，2004；Mark等，2008；潘華等，2009），在新一代全國地震區(qū)劃圖潛在震源區(qū)劃分工作中，采用三級劃分的技術思路，即在地震統(tǒng)計區(qū)內(nèi)先劃分出地震構造區(qū)，以控制地震統(tǒng)計區(qū)內(nèi)地震構造和地震活動的差異性，然后，在地震構造區(qū)內(nèi)再進行潛在震源區(qū)劃分（周本剛等，2013）。

新地震區(qū)劃圖潛在震源區(qū)采用三級劃分方案，其中地震構造區(qū)劃分是其關鍵。本文將闡述地震構造區(qū)的定義、作用、劃分原則和依據(jù)等。同時還給出了中國東部地區(qū)地震構造區(qū)劃分方案，并對東北地震區(qū)和華南沿海地震帶的地震構造區(qū)劃分方案進行了論述。

1 地震構造區(qū)的定義

地震構造區(qū)（seismotectonic province）是指在現(xiàn)今地球動力學環(huán)境下，地震構造環(huán)境和發(fā)震構造模型一致的地區(qū)。

地震構造環(huán)境一致是指在統(tǒng)一的現(xiàn)今地球動力學環(huán)境、構造應力場及地球物理場等條件下，發(fā)震構造具有一致性或相似性的特點。

發(fā)震構造模型一致是指同一地震構造區(qū)內(nèi)的發(fā)震構造和主要地震事件可以歸納為統(tǒng)一的發(fā)震構造模型來解釋，而與發(fā)震構造模型不相關，隨機發(fā)生的地震可確定為背景性地震。同一地震構造區(qū)內(nèi)的背景性地震，其活動強度和頻度相近。

地震構造區(qū)內(nèi)的背景地震（background earthquake）是指地震構造區(qū)內(nèi)與發(fā)震構造無關的地震，一般為中強地震或中小地震。

2 地震構造區(qū)劃分的原則和依據(jù)

根據(jù)地震構造區(qū)的定義，劃分地震構造區(qū)應以同時滿足以下三個基本條件為原則。

（1）地質(zhì)構造特征一致。

（2）發(fā)震構造模型或地震構造樣式一致。

（3）背景地震強度和頻度一致。

為滿足以上三個基本條件，在劃分地震構造區(qū)時，應分別從以下六個方面進行具體分析：

（1）地質(zhì)構造特征一致。主要是指同一地震構造區(qū)具有相同或相似的地質(zhì)條件，從而保證同一地震構造區(qū)內(nèi)的地殼物質(zhì)組成、構造組合，以及地球物理場和地球化學場等具有一致性或相似性。

（2）現(xiàn)今地球動力學環(huán)境一致。即在現(xiàn)今區(qū)域地球動力學環(huán)境和塊體運動作用下，同一地震構造區(qū)內(nèi)現(xiàn)今構造應力場具有一致性，且具有相同或相似的構造變形樣式。

（3）地球物理場特征一致。即同一地震構造區(qū)內(nèi)具有相同或相似的深部構造背景，這意味著發(fā)震構造的深部孕震構造背景相同或相似。

（4）新構造特征一致。主要是指新構造運動的特點、活動斷層的性質(zhì)與活動狀態(tài) 一致。

（5）發(fā)震構造模型或地震構造樣式一致。即同一地震構造區(qū)內(nèi)的發(fā)震構造和主要地震事件可以歸納為統(tǒng)一的發(fā)震構造模型。

（6）背景地震活動強度與頻度相近。即同一地震構造區(qū)內(nèi)與發(fā)震構造無關、隨機發(fā)生的地震具有相同的震級上限，通常頻度也相近。

3 中國東部地震構造區(qū)劃分方案

新地震區(qū)劃圖編制過程中，中國東部及毗鄰海域共劃分為東北、華北、華南、臺灣、東海和南海6個地震區(qū)，其中東海和南海2個地震區(qū)受資料和研究程度限制，未進一步劃分地震帶和地震構造區(qū)，其他4個地震區(qū)劃分為11個地震帶和1個地震統(tǒng)計區(qū)（鄂爾多斯地震統(tǒng)計區(qū)）。上述4個地震區(qū)內(nèi)，臺灣地震區(qū)劃分為臺灣東部地震帶和臺灣西部地震帶后，未進一步劃分地震構造區(qū)。右江地震帶和朝鮮地震帶也未進一步劃分地震構造區(qū)。東北地震區(qū)未劃分地震帶，而是在地震區(qū)下直接劃分了6個地震構造區(qū)。其他地震帶或地震統(tǒng)計區(qū)都進行了地震構造區(qū)劃分（見表1、圖1）。下面以東北地震區(qū)和華南沿海地震帶為例，來說明具體的地震構造區(qū)劃分情況。

表1 中國東部地震構造區(qū)劃分結果

續(xù)表

3.1 東北地震區(qū)地震構造區(qū)劃分

東北地震區(qū)包括黑龍江、吉林二省全部，遼寧北部和內(nèi)蒙古自治區(qū)東部，及毗鄰俄羅斯、蒙古和朝鮮部分地區(qū)，總面積約200萬km。該區(qū)地震活動以中強地震為主，歷史上僅記錄到6級以上破壞性地震6次，最大地震是1119年吉林前郭6?級地震和1290年內(nèi)蒙古寧城6?級地震。另外，該區(qū)東部吉林省延吉—琿春一帶有深源地震活動，震級較高，曾發(fā)生過多次7級以上地震，震源深度一般為300—600km，為太平洋板塊沿日本島弧向西俯沖所產(chǎn)生的地震活動。

根據(jù)地震構造區(qū)劃分的基本條件，將東北地震區(qū)劃分為6個地震構造區(qū)，分別是：大興安嶺西部地震構造區(qū)、大興安嶺東部地震構造區(qū)、松遼盆地地震構造區(qū)、小興安嶺地震構造區(qū)、遼西地震構造區(qū)和張廣才嶺地震構造區(qū)（圖2）。

大興安嶺西部地震構造區(qū)和大興安嶺東部地震構造區(qū)位于東北地震區(qū)西部，二者之間以大興安嶺主脊斷裂為界。新構造運動上，大興安嶺主要表現(xiàn)為繼承性大面積隆升。大興安嶺山體走向北北東，西北坡平緩且地勢較低，東南坡較陡且地勢較高，反映兩側新構造運動有所差異，且具有向東翹起的特點。在地震構造模型或地震構造樣式上，二者也存在明顯差異，大興安嶺西部地震構造區(qū)內(nèi)地震活動呈現(xiàn)出北東和北北東向條帶，顯示與北東和北北東向斷裂活動有關，在呼倫湖兩側有晚第四紀斷裂活動，二連浩特至東烏珠穆沁旗一線有第四紀火山活動。大興安嶺東部地震構造區(qū)地震活動出現(xiàn)明顯的北西向條帶，以扎蘭屯和巴林左旗兩處最為明顯，顯示出北西向構造的活動性。在歷史地震活動方面，二者均以中強地震活動為主，大興安嶺西部地震構造區(qū)在歷史上共記錄到≥4.7級地震15次，最大地震為2004年3月24日東烏珠穆沁旗5.9級地震。大興安嶺東部地震構造區(qū)在歷史上記錄到≥4.7級地震10次，最大地震為2003年8月16日巴林左旗東5.9級地震。但1990年以來的現(xiàn)代小震活動表明，大興安嶺東部地震構造區(qū)的現(xiàn)代小震活動明顯強于西部地震構造區(qū)。

小興安嶺地震構造區(qū)、松遼盆地地震構造區(qū)和遼西地震構造區(qū)，這三個地震構造區(qū)自北向南縱向排列，位于東北地震區(qū)中部，它們之間分別以訥莫爾河斷裂和南北河-勃利斷裂、赤峰-開源斷裂為界，它們共同的西邊界為嫩江斷裂，東邊界為伊蘭-伊通斷裂。

小興安嶺為一總體呈北西向的斷塊隆起，南坡緩、北坡陡，說明具有不對稱隆升。隆起內(nèi)部斷裂構造不甚發(fā)育，但晚新生代以來火山活動比較活躍，第四紀火山巖和火山口分布普遍，晚更新世至全新世仍有火山活動。區(qū)內(nèi)地震活動較弱，有歷史地震記載以來，迄今共記錄到≥4.7級地震7次，最大地震為1986年德都5.5級地震。

松遼盆地地震構造區(qū)和遼西地震構造區(qū)，二者在中生代均為斷陷盆地，新生代以來盆地封閉，但第四紀又出現(xiàn)一定的活動性。例如，松遼盆地內(nèi)部的第二松花江斷裂的扶余―哈拉毛都和哈拉毛都―五家站段為晚更新世活動斷裂（李傳友等，1999）。遼西地震構造區(qū)內(nèi)的老哈河斷裂平莊—八里罕段存在晚更新世活動跡象（雷清清等，2008）。這二個地震構造區(qū)在地震活動強度上也存在一定的相似性，分別曾發(fā)生過1119年前郭6?級地震和1290年寧城6?級地震。考慮到二者為相對獨立的構造單元，分別劃分為二個地震構造區(qū)。

張廣才嶺地震構造區(qū)位于東北地震區(qū)的東南部，西以依蘭-伊通斷裂為界，南界為東北地震區(qū)與華北地震區(qū)的分界線，北至俄羅斯境內(nèi)，東至朝鮮境內(nèi)。地貌上由張廣才嶺低山、丘陵組成。新構造運動以間歇式拱形隆起伴隨斷塊差異運動為主，兼有周期性的火山噴發(fā)活動。本區(qū)有晚更新世以來的火山活動，全新世火山巖和火山口分布普遍。本區(qū)構造走向以北東向為主，僅七臺河、吉林一帶有北西向斷裂發(fā)育。最近研究發(fā)現(xiàn)，沿依蘭-伊通斷裂有全新世活動痕跡（閔偉等，2013）。本區(qū)歷史上記錄到的最大淺源地震為1902年汪清6.6級地震。小地震主要沿北西向的第二松花江斷裂、伊通-輝南斷裂和北東向的敦化-密山斷裂分布，另外，本區(qū)南部小地震分布密度相對高一些。本區(qū)延吉、渾春一帶有深源地震活動，記錄到的最大震級為7.7級。

東北地震區(qū)各地震構造區(qū)的背景地震震級均定為5.0級，這是考慮到區(qū)劃圖設防的需要，各地震構造區(qū)實際的背景地震震級可能小于5.0級，這有待今后作進一步的論證。

3.2 華南沿海地震帶地震構造區(qū)劃分

華南沿海地震帶包括福建、廣東和海南三省全部，浙江南部、江西東南部、廣西東南部，以及東海和南海部分大陸架，總面積約110萬km。該區(qū)在大地構造上屬古生代褶皺帶，自晚古生代以來大部分為相對隆起區(qū)，中生代構造運動強烈，以斷裂和斷塊活動為主。新生代以來斷裂繼續(xù)活動，形成一些斷陷盆地，如北部灣、珠江口、瓊東南等盆地。受菲律賓海板塊在臺灣東部與歐亞板塊碰撞影響，晚第四紀以來，臺灣海峽西部濱海一帶構造活動仍十分強烈，地震也相對活躍，是華南強地震活動區(qū)。本區(qū)歷史上共記錄到6級以上地震26次，其中7級以上地震4次，最大地震為1604年泉州海外和1605年瓊山2次7?級地震。

根據(jù)地震構造區(qū)劃分的基本要求，華南沿海地震帶劃分為華南沿海外帶地震構造區(qū)、華南沿海內(nèi)帶地震構造區(qū)、南嶺地震構造區(qū)、浙閩地震構造區(qū)、瓊中南地震構造區(qū)和鶯歌海地震構造區(qū)共六個地震構造區(qū)（圖3）。各地震構造區(qū)內(nèi)的新構造和地震活動特征各異。

華南沿海外帶地震構造區(qū)沿閩、粵濱海地帶呈北東向帶狀展布，其北界大致位于政和-海豐斷裂和遂溪斷裂一線，南界西段為王五-文教斷裂，東段沿臺灣海峽中部劃分，包括海域內(nèi)的珠江口盆地、北部灣盆地等構造單元，大地構造上屬華南加里東褶皺帶。新構造運動主要表現(xiàn)為差異斷塊隆起，靠近大陸邊緣還發(fā)育有規(guī)模不大的第四紀斷陷盆地。本區(qū)是華南沿海地震帶內(nèi)構造活動最強的地區(qū)，華南沿海地震帶內(nèi)全部7級以上地震和約75%的6—6.9級地震均發(fā)生在該區(qū)內(nèi)，釋放的地震能量占整個華南沿海地震帶的90%以上。由于華南地區(qū)構造變形和地震活動的動力主要來自菲律賓海板塊對歐亞板塊的推擠作用，本區(qū)較強的構造變形和地震活動，起到了對華南內(nèi)陸的屏障作用。進入華南內(nèi)陸，構造變形和地震活動強度立即降低，政和-海豐斷裂以西除江西會昌、廣東河源歷史上曾發(fā)生過6級地震外，其它地區(qū)歷史上均無6級以上地震發(fā)生。再往西跨過邵武-河源斷裂，進入南嶺地區(qū)，連5級左右地震也很少發(fā)生。

華南沿海內(nèi)帶地震構造區(qū)位于華南沿海外帶地震構造區(qū)的北側，主要包括福建、廣東的內(nèi)陸地區(qū)，西北邊界為邵武-河源斷裂和三水-長寧斷裂，南界為政和-海豐斷裂和遂溪斷裂，西界為防城-靈山斷裂。大地構造上屬華南加里東褶皺帶。本區(qū)新構造與地震活動較華南沿海外帶地震構造區(qū)明顯較弱，主要為整體掀斜隆升，區(qū)內(nèi)無7級以上地震發(fā)生，最大地震是1936年廣西靈山6?級地震。

南嶺地震構造區(qū)位于華南沿海地震帶北部，其東南邊界為邵武-河源斷裂和三水-長寧斷裂，其它邊界為華南沿海地震帶的相關邊界。新構造單元屬南嶺隆起區(qū)，表現(xiàn)為整體隆升，內(nèi)部斷裂活動較弱。本區(qū)地震活動的強度與頻次都很低，歷史上僅記錄到≥4.7級地震3次，最大地震為1558年廣東封開5?級地震。現(xiàn)代僅在粵北地區(qū)有零星小震活動。這與本區(qū)位于大陸內(nèi)部，距離活動板塊邊界較遠有關。

鶯歌海地震構造區(qū)位于紅河斷裂帶南段，包括其南端的鶯歌海盆地。構造位置上處于印支地塊與華南地塊的邊界帶內(nèi)。本區(qū)陸地部分位于越南北部，據(jù)高庭朝（2003）的研究，越南境內(nèi)沿紅河斷裂帶共記錄到54次3級以上地震，其中5級以上地震6次，最大震級5.3級。海域部分主要位于南海北部海域，受地震監(jiān)測能力限制，歷史上未記錄到破壞性地震，現(xiàn)代小震也很少。

瓊中南地震構造區(qū)位于華南沿海地震帶的南部，外形為一倒置的等腰三角形。北界為王五-文教斷裂，西南邊界為鶯歌海盆地東側斷裂，東南邊界為華南沿海地震帶的南邊界。大地構造上本區(qū)屬華南沿海華力西褶皺帶，包括五指山斷塊隆起區(qū)和瓊東南盆地。五指山斷塊隆起區(qū)新生代以來長期隆起，基本缺失第三系，主要為中低山、低山丘陵和臺地地貌，地勢南部高峻，北部低平，總體由南向北下降，隆起中心位于海南島西南部。瓊東南盆地早第三紀為斷陷階段，盆地內(nèi)存在強烈的差異活動。晚第三紀為拗陷階段，盆地內(nèi)部分斷裂已不活動，第四紀盆地沉降速率較大，第四系厚2000m。本區(qū)歷史上僅發(fā)生過4次5.0—5.2級地震，最大地震是1969年海南萬寧南5.2級地震。近年來，海南島西側東方海外有小震群活動，其它地方尤其是海南島內(nèi)部幾乎沒有小震活動。

浙閩地震構造區(qū)位于福建東北部和浙江南部，在大地構造單元上屬華南加里東褶皺系的浙東南褶皺帶。在新構造單元上屬贛浙閩斷塊隆起區(qū)。新構造運動以由西向東的掀斜特征為主，內(nèi)部差異性運動強度較弱。區(qū)內(nèi)地震活動相對較弱，最大歷史地震為1574年慶元5?級地震。

關于華南沿海地震帶內(nèi)各地震構造區(qū)的背景地震震級，華南沿海外帶地震構造區(qū)定為5.5級，主要是由于該地震構造區(qū)內(nèi)地震活動較強，一些5級左右的地震沒有明顯的構造標志。鶯歌海地震構造區(qū)的背景地震震級定為5.5級，主要考慮到該區(qū)位于活動性較強的紅河斷裂帶南端，且地震資料較少。其他地震構造區(qū)的背景地震震級均定為5.0級。

4 討論

本次編制全國地震區(qū)劃圖，潛在震源區(qū)劃分采用三級劃分的思路，增加了地震構造區(qū)劃分一個環(huán)節(jié)，筆者認為，劃分地震構造區(qū)在地震區(qū)劃中的作用主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

（1）控制地震統(tǒng)計區(qū)內(nèi)不同地區(qū)之間背景地震活動強度和頻度的差別。

（2）在研究程度較高的強震活動區(qū)，通過建立地震構造區(qū)內(nèi)的發(fā)震構造模型，合理確定不同構造部位的發(fā)震能力（震級上限），增強潛在震源區(qū)劃分的科學基礎。

（3）在研究程度較低的中強地震活動區(qū)，通過綜合判識地震構造區(qū)內(nèi)的地震構造帶，利用構造類比和歷史地震活動性分析合理劃分潛在震源區(qū)，并盡可能消除漏判。

（4）在資料缺乏的地區(qū)，通過合理確定地震構造區(qū)背景地震強度，來減小由于潛在震源區(qū)劃分的不確定性可能帶來的設防標準偏低。

對于潛在震源區(qū)三級劃分，其中地震構造區(qū)劃分是關鍵。在新的全國地震區(qū)劃圖編制過程中，在全國范圍內(nèi)共劃分了72個地震構造區(qū)，大致以東經(jīng)105°為界，東、西部各36個。根據(jù)區(qū)劃圖編制的需要，本次工作中地震構造區(qū)劃分較為宏觀，沒能更細致地反映我國地震構造和地震活動在不同地區(qū)間的差異。在今后的工作中，尤其是重大工程地震安全性評價工作中，隨著資料的積累和認識的深化，希望能使地震構造區(qū)劃分的更加細致，進一步反映地震構造與地震活動在不同地區(qū)之間的差異性。

同時，受資料的限制，本次工作沒有在朝鮮地震帶、臺灣東部地震帶、臺灣西部地震帶、東海地震區(qū)和南海地震區(qū)內(nèi)劃分地震構造區(qū)，今后隨著資料的積累，希望在這些地區(qū)也能進一步劃分出地震構造區(qū)。

致謝：新版地震區(qū)劃圖潛在震源區(qū)劃分工作得到了中國地震局震害防御司領導、區(qū)劃圖編委會和有關咨詢專家的大力支持，他們?yōu)闈撛谡鹪磪^(qū)劃分工作提出了諸多指導性意見和有益的建議。潛在震源區(qū)劃分方案的形成得益于潛在震源區(qū)劃分工作組所有成員的共同努力。筆者在此向他們表示衷心的感謝。

陳家庚，鄢家全，胥廣銀等，1999．論弱地震活動區(qū)評定最大潛在地震的原則和方法．中國地震，15（3）：220―228．

高孟潭，2002．中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖（GB 18306-2001）主要特色與地震區(qū)劃新動向．見：中國地震局地球物理所等，新世紀地震工程與防震減災．北京：地震出版社，173―178．

高孟潭，2003．新的中國地震區(qū)劃圖．地震學報，25（6）：630―636．

高庭朝，2003．越南紅河斷裂帶的深部結構、現(xiàn)今動力學與地震活動（英文）．大地測量與地球動力學，23（1）：93―102．

國家地震局，1996．中國地震烈度區(qū)劃圖（1990）概論．北京：地震出版社．

環(huán)文林，常向東，黃瑋瓊，1990．潛在震源區(qū)劃分的構造成因法（華北地區(qū)）．見：胡聿賢主編，地震危險性分析中的綜合概率法．北京：地震出版社，9—41．

李傳友，張良懷，1999．吉林松原地區(qū)1119年6?級地震的發(fā)震構造條件．中國地震，15（3）：237—246．

雷清清，廖旭，董曉燕等，2008．遼寧省主要活動斷層與地震活動特征分析．震災防御技術，3（2）：111―125．

閔偉，焦德成，周本剛等，2013．伊蘭-伊通依蘭-伊通斷裂全新世活動的新發(fā)現(xiàn)及其意義．地震地質(zhì)，33（1）：141—150．

潘華，高孟潭，李金臣，2009．新版美國地震區(qū)劃圖源及其參數(shù)模型的分析與評述．震災防御技術，4（2）：131—140．

張裕明，1992．在確定潛在震源區(qū)中地震和地質(zhì)資料的應用．地震地質(zhì)，14（3）：275―278．

張裕明，周本剛，1994．當前潛在震源區(qū)研究的主要方向．中國地震，10（1）：1―8．

張裕明，1999．地震構造區(qū)（彌散地震區(qū)）劃分．見：胡聿賢主編，地震安全性評價技術教程．北京：地震出版社，109―120．

周本剛，2004．論發(fā)震構造特性在潛在震源區(qū)參數(shù)確定中的應用．地震地質(zhì)，26（4）：750—760．

周本剛，陳國星，高戰(zhàn)武等，2013．新地震區(qū)劃圖潛在震源區(qū)劃分的主要技術特色．震災防御技術，8（2）：113—124．

Cornell C．A．，1968．Engineering seismic risk analysis．Bulletin of the Seismological Society of America，58（5）：1583—1606．

Mark D．Petersen，Arthur D．Frankel，Stephen C．Harmsen et al．，2008．Documentation for the 2008 Update of the United States National Seismic Hazard Maps．U．S．Geological Survery open-file report，2008-1128，http://www. usgs. gov．

The Principles and Techniques of Identifying Seismotectonic Province in New National Seismic Zoning Map of China——An Example of East China with Middle Seismic Activity

Gao Zhanwu, Chen Guoxing, Zhou Bengang, Zhou Qingand Lei Qingqing

1）China Earthquake Disaster Prevention Center, Beijng 100029, China 2）Institute of Geology, China Earthquake Administration, Beijing 100029, China 3）Earthquake Administration of Liaoning Province, Shenyang 110034, China

We have adopted the three-level delineationprinciple in identifying potential sources of earthquakes for updating the national seismic zoning map of China. First, we delineated seismotectonic provinces in seismic statistical zone for distinguishing different seismotectonics and seismic activity, and then, identified potential sources of earthquakes in seismotectonic province. The delineation of seismotectonic provinces is a critical technology in updating the national seismic zoning map of China. In this paper we summarize the definition, purpose, and delineationprinciples of the seismotectonic province, introduce the scheme of seismotectonic provinces in the East China, describe delineation scheme of seismotectonic province of the Northeast China seismic zone and the costal seismic belt in Southeast China.

New National Seismic Zoning Map of China; Seismotectonic province; The East China

國家科技支撐計劃項目專題“中強地震區(qū)潛在震源識別及其震級上限判定技術（2006BAC13B0102）”和“特大地震震源模型參數(shù)研究（2012BAK15B0103）”資助

2013-08-27

高戰(zhàn)武，男，生于1970年。博士，副研究員。2001年畢業(yè)于中國地震局地質(zhì)研究所。主要從事地震地質(zhì)和工程地震研究。E-mail: gzw@scis.ac.cn

2 中國地震局地球物理研究所，中國地震局地質(zhì)研究所，中國地震局工程力學研究所等，2001. 中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖編制報告.

3 中國地震災害防御中心，中國地震局地質(zhì)研究所，中國地震局地震預測研究所，中國地震局地殼應力研究所，四川省地震局，甘肅省地震局，陜西省地震局，遼寧省地震局，新疆維吾爾自治區(qū)地震局，2010. 中國及鄰區(qū)地震區(qū)帶和潛在震源區(qū)劃分工作報告. 報告匯總由陳國星、周本剛、高戰(zhàn)武、周慶完成.

4中國地震局地質(zhì)研究所，2006．中俄原油管道漠河—大慶段工程場地地震安全性評價報告.

5 北京中震創(chuàng)業(yè)工程科技研究院，2009．吉林核電項目（松花湖下游）初步可行性研究階段地震地質(zhì)專題報告.

高戰(zhàn)武，陳國星，周本剛，雷清清，2014．新地震區(qū)劃圖地震構造區(qū)劃分的原則和方法——以中國東部中強地震活動區(qū)為例. 震災防御技術，9（1）：1—11.